Lažna zgodovina človeštva. Bitka za Moskvo

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Je bila bitka za Moskvo? Konec koncev, nobena vojaška akcija na zasneženem polju ni možna. Ustvarjanje obrambne črte v zamrznjenih tleh je nemogoče. Dostava streliva in hrane na deviškem snegu je nemogoča. Ne Rusi ne Nemci ne morejo spati v snegu. Pozimi se je nemogoče boriti v ponjavskih škornjih in kapah. Bitke bi lahko potekale le za mesta in vasi (moskovska regija naj bi se dvakrat spremenila v požgano puščavo: med umikom naših in med umikom Nemcev), vendar so nedotaknjene.

Zakaj so Zoya Kosmodemyanskaya in drugi, podobni njej, umrli in ali je res obstajala (kot junaki Panfilovcev)? Kaj je lahko nekaj sto fantov in deklet, včerajšnjih šolarjev, naredilo pozimi v sovražnikovih linijah? In kako so sploh lahko prodrli v nemški zadek? Na desetine kilometrov v globokem snegu brez smuči, šotorov, osnovne opreme za taborjenje, brez tople hrane (in kje so dobili vodo?), s težkimi nahrbtniki za hrbtom prenočiti v snegu, ne da bi imeli možnost zakuriti ogenj - navsezadnje je bilo prepovedano in samo toplo vodko (nisem si je izmislil)? In napadi so trajali teden dni ali dlje. Je to na rami 18 let starega (in še starejšega) telesa?

Čete NKVD in umikajoče se čete so bile po odredbi vrhovnega poveljnika št. 0428 z dne 17. novembra 1941 dolžne evakuirati prebivalstvo in požgati vse okoliške vasi. Zakaj so vsi kot novi in so preživeli celo stražarji, ki se »spominjajo«, kako je vse bilo? Niti vasi niti prebivalci ne bi smeli ostati v umikalno-ofenzivnem območju. Le ruševine kamnitih mest, ki jih ni mogoče obnoviti. In če je to preprečilo hitro napredovanje Nemcev, zakaj potem Moskva ni padla?

Žukov je sam zapisal, da so bile 7. oktobra vse ceste v prestolnico odprte, v mestu je bila panika in pogromi, beg prebivalstva, vlada je bila evakuirana, infrastruktura minirana, Nemci so bili v Himkiju in Jakromi. In potem: Nemci niso mogli zavzeti Moskve. In to je zgodba, v katero moramo verjeti? Kje je logika? In kje je končno nemško letalstvo, ki je celo preganjalo posamezne vojake Rdeče armade in obrisalo Stalingrad v prah?

Rdeča armada se ni umaknila blizu Moskve, saj je (Rdeča armada) do takrat ni več obstajala. Wehrmacht je mlel sveže oblikovane enote, kadete, milice itd., ki so se približevali z vzhoda - vse, kar je obsojena prestolnica lahko postavila proti trem tankovskim vojskam. Vsa ta mešanica ni mogla odložiti Wehrmachtovega avtomobila niti za en mesec. Moskovska regija je bila popolnoma zasedena, vsaka hiša, saj je koncentracija nemških čet na tem območju sovražnosti dosegla svoj maksimum, saj se je frontna črta skrčila na velikost enega mesta.

Mimogrede, Žukov v svojih spominih ne omenja niti besede o razvpitih "sibirskih" divizijah, verjetno zato, ker jih v naravi ni bilo - to je mit, ki ga je ustvarila povojna sovjetska propaganda. Da bi nekako prikrili zevajočo luknjo v zgodovini druge svetovne vojne, namreč: zakaj Nemci niso zavzeli Moskve.

Zakaj je torej Moskovska regija preživela? Mislim, da je vsem očitno, da so Nemci prebivalcem okupiranih ozemelj odvzeli hrano, topla oblačila in hiše in ljudi pregnali na mraz. Mladi so bili pregnani v Reich, ujetniki in uporniki so bili ustreljeni, partizani in saboterji, kot je Zoya Kosmodemyanskaya, so bili obešeni. Umik levo požgano zemljo. V nasprotnem primeru bomo morali priznati, da je bil Wehrmacht pravzaprav institucija humanizma in človekoljubja, ki je enaka Armiji odrešitve in Rdečemu križu.

Verjamem, da v resnici vojne ni bilo. Obstaja samo v naših glavah. Sledi vojne so tako »resnične« kot egiptovske in mehiške piramide, Baalbek, Sacsayhuaman, megaliti gorske Šorije itd. – obstajajo, čeprav jih nihče ni zgradil. Vojaki na fronti, od generalov do častnikov, se vojne »spominjajo« le tako, kot jim jo je v spomin zapisal Stvarnik. In v tem smislu je vojna resnična za vse njih.

Stičišče med resnično in izmišljeno zgodovino se po mojem mnenju dogaja v 50. letih 20. stoletja. Stvarnik nas je vgradil v zgodovino, ki si jo je izmislil. Ne vem, zakaj je zgodovino druge svetovne vojne (in ne samo nje) pisal s tako očitnimi logičnimi napakami, ki ne dopuščajo, da bi uganke te vojne ustvarile celostno in dosledno sliko.

O obrambi Moskve je samo en film "Poraz nemških sil pri Moskvi" leta 1942. Vsem, ki jih ta tema zanima, svetujem, da jo natančno pregledate: videli boste, da so vsi posnetki v njej inscenirani posnetki sovražnosti.

Zakaj Nemci (ki so posneli vse, kar je prišlo v iskalo) niso posneli propagandnega filma o zmagovitem napadu na Moskvo? Goebbels je preprosto moral posneti tak film, a ne obstaja. Niti nemške kronike tega obdobja, tako kot pri nas, ni. zakaj?