Zakaj so Britanci ubili Grigorija Rasputina

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred kratkim je britanski tisk Rasputina označil za žrtev Rusije – prvega v nizu, ki se konča z Litvinjenkom, Skripalom in drugimi našimi sodobniki. Vendar pa zahodni zgodovinski viri kažejo, da ga je ubil predstavnik britanskih oblasti. Na prvi pogled je to absurdno: Rasputin Veliki Britaniji objektivno ni grozil z ničemer. Zakaj ga je uničila ona?

Nenavadno je, da je vsa stvar v ruski opoziciji, ki je britanskemu veleposlaniku uspela vcepiti popolnoma neverjetno teorijo zarote. Razumemo podrobnosti tega, kar se je zgodilo.

Streli na Grigorija Rasputina so bili de facto prvi streli ruske revolucije: bil je ubit, da bi spremenil politično smer Rusije. Organizatorji akcije niso imeli pojma, kakšne pošastne sile prebujajo / © Wikimedia Commons

Besedi "Rasputin" in "Rasputinizem" sta že dolgo postali element pop kulture za Rusijo. Leta 1916 je nenavadna kombinacija tiskovne propagande in popularnih govoric povzročila nenavadno sliko: domnevno je Grigorij Rasputin v ljubezenski (ali bolje rečeno fiziološki) povezavi s cesarico Aleksandro Feodorovno. In na koncu se odloči, kdo bo postal minister in kdo ne bo več.

Po mnenju ljudi - in opozicije je hotel celo skleniti mir z Nemčijo in ji dati del ruskih dežel. Cesarica, "nemška" ženska, je sklenila dogovor z nemoralnim starcem - bodisi pod njegovim vplivom bodisi simpatizirajoč z Nemčijo, njeno domovino. To stališče je imelo pomembno vlogo pri množičnem nezadovoljstvu ljudi med prvo svetovno vojno. Prebivalstvo ni razumelo, kako je bilo mogoče voditi svetovno vojno pod vodstvom slabovoljnega kralja, pod nosom katerega sta se odvijala naravna bordel in veleizdaja.

Prvo žrtev na seznamu "brutalnih povračilnih ukrepov" je zelo verjetno ubila prav tista država, kjer je bil sestavljen seznam teh "represal" / The Times

Ko je car abdiciral leta 1917, so bile vse te ideje takoj utelešene v gledaliških predstavah in celo filmih. Njihova imena povedo dovolj, da ne pripovedujemo zapletov: film "Temne sile: Grigorij Rasputin in njegovi tovariši" (12. marec 1917), "Ljudje greha in krvi. Carskoye Selo grešniki "," Ljubezenske zadeve Griške Rasputina." Začasna vlada je ustanovila celo komisijo za dokumentiranje "zločinov Rasputinovega režima", v ZSSR pa so bili objavljeni rezultati njenih dejavnosti.

Anti-Rasputinove risanke tistih let so Nikolaja II in njegovo ženo Aleksandro Fedorovno prikazale kot duševno prizadete lutke, s katerimi je naš junak spretno manipuliral s svojimi hipnotičnimi sposobnostmi / © Wikimedia Commons

Zdaj imamo dovolj podatkov, da razumemo, kaj se je dejansko zgodilo okoli Rasputina med prvo svetovno vojno. In moramo priznati: to je veliko bolj vznemirljiva zgodba, kot se je zdelo pred sto leti. In smešno je, da Rasputin ni bil "žrtev Rusije". Njegovo življenje je skrajšala roka človeka iz britanskega imperija, čigar mediji danes naši državi očitajo, da je odpravila "svetega hudiča". Ampak najprej stvari.

Ali je Rasputin vladal ženskam iz visoke družbe - in ali je prek njih imenoval ministre?

Kot veste, je Rasputin prišel v Sankt Peterburg kot nekakšen "božji mož" - rodom iz kmetov, ki so dolgo visili na svetih krajih, nekakšen guru iz kategorije "Prinesite mi tri rublje in jaz vam bo dalo veliko modrosti za to." O tem se strinjajo vsi viri in sam tip takšne osebe danes v Rusiji ni šel nikamor.

Kar pa se tiče domnevnega vpliva Rasputina na dame, moramo to ugotoviti enkrat za vselej, sicer ne bomo razumeli ničesar o njegovi figuri kot celoti. Običajno se imenujejo trije viri, ki govorijo o takšnem vplivu (preostalo so njihovi pripovedi). Tukaj je odlomek iz spominov plemkinje Tatjane Grigorove-Rudykovske, ki je trdila, da je videla spolne prakse med Rasputinom in damami dvorne družbe:

Še ena izmed dolge vrste tovrstnih risank / © Wikimedia Commons

»… V njem ni bilo nič ruskega. Gusti črni lasje, velika črna brada … Prva stvar, ki je pritegnila pozornost, so bile njegove oči: črne, rdeče vroče, pekle so, se prebijale, njegov pogled nate pa je čutil preprosto fizično, nisi mogel ostati miren. Zdi se mi, da je imel res hipnotično moč, ki ga je podrejala, ko je hotel.

Ležerno se je usedel za mizo, vsakega ogovoril po imenu in »ti«, govoril drzno, včasih vulgarno in nesramno, ga pomikal, se usedel na kolena, otipaval, božal, trepljal po mehkih mestih in vse » srečna« so bili navdušeni nad veseljem! Predrzno je nagovoril enega od prisotnih, je rekel: »Ali vidiš? Kdo je vezel srajco? Saša! (kar pomeni cesarica Aleksandra Feodorovna).

Noben dostojen moški ne bi nikoli izdal skrivnosti ženskega občutka … Rasputin vrže eno nogo čez drugo, vzame žlico marmelade in jo vrže čez prst škornja. "Lick", - glas zveni velemojno, poklekne in, nagni glavo, liže marmelado …"

Na videz imamo pred seboj odločilni dokaz moči "svetega hudiča" nad ženskami. Gospa iz visoke družbe laže laži iz škornja, no, na voljo je tudi "sreča" dam.

Vendar obstaja nekaj odtenkov. Rasputin ni bil črnolas in črnooki. Vsi, ki so ga dejansko videli (ne samo v črno-belih filmih in risankah), omenjajo, da ima svetlo rjave lase in brado, oči pa so sivo-modre. Kaj je tu za povedati – samo poglejte si njegov življenjski portret.

Klokačeva E. N. Portret G. E. Rasputina, 1914 / © Wikimedia Commons

Če nam nekdo pripoveduje neverjetne zgodbe o človeku, a hkrati ne ve, kako izgleda, je to zelo slab znak. Najverjetneje je takšna oseba "slišala zvonjenje, vendar ne ve, kje je." Ali pa si skuša dati videz sodobnika in pričevalca najpomembnejših zgodovinskih dogodkov.

Kaj se še šteje za vir, ki poroča o takšnem vplivu? Seveda, nekoč slavni "Dnevnik Vyrubove", ene od čakajočih dam cesarice Aleksandre Feodorovne. Vsebuje približno enake ganljive zgodbe o zasegu družbenih dam na različnih mestih ter lizanju škornjev in drugih predmetov.

Obstaja pa tudi odtenek: leta 1929 je bil zanesljivo razkrit kot ponaredek. Tisti, ki je sestavil ta "dnevnik", ni poznal pravih datumov Rasputinovega bivanja v določenih krajih. In ko so bili datumi preverjeni, se je izkazalo, da "dnevnik" opisuje Rasputinovo bivanje v teh krajih in v času, ko tam očitno ni mogel biti.

Po analizi zgodovinarjev iz dvajsetih let prejšnjega stoletja sta avtorja ponaredkov slavni pisatelj Aleksej Tolstoj in zgodovinar Pyotr Shchegolev. Po neverjetnem naključju je Aleksej Tolstoj leta 1925 izdal ideološko preverjeno igro "Cesaričina zarota" s približno enakimi zgodbami.

Da bi svojo igro uspešneje promovirali, so njeni avtorji v intervjuju izjavili: »Predstava je v celoti zgodovinska. Nismo dovolili nobene karikature, nobene parodije. Obdobje je narisano v strogo realnih barvah. Podrobnosti in podrobnosti, ki se gledalcu morda zdijo izmišljene, so v resnici zgodovinska dejstva. 60% likov govori z lastnimi besedami, besedami svojih spominov, pisem in drugih dokumentov (Krasnaya Gazeta. Večerna izdaja, 1924, 29. december).

Slika se izkaže za preprosto: mojstri pop kulture so potrebovali bolj škandalozno igro in da bi se pretvarjali, da je hkrati iskrena, so vzeli in ponaredili "zgodovinski vir".

Ostaja še zadnji, tretji vir zgodb o Rasputinovem nadzoru nad damami visoke družbe: spomini monarhista A. I. Dubrovina. Pove, kako je Rasputin "zapustil Vyrubovo. Listi od tam [iz sobe] so pretežki, vsi rdeči … "Razlogi za" pordelost "ženske po tovrstnem prizoru so povsem razumljivi.

Anna Vyrubova, služkinja ruske cesarice. Izjemno priljubljene govorice iz leta 1916 so jo "imenovali" za glavno Rasputinovo ljubico. Toda na papirju je bilo gladko … / © Wikimedia Commons

A tudi s tem pričevanjem ne gre vse gladko. Dejstvo je, da je začasna vlada po februarju 1917 ustanovila izredno komisijo za preiskavo zgodbe o Rasputinu. "Začasnim" tovarišem je bilo treba pokazati, da se carski režim razpada s polno močjo, zato so seveda opravili obvezen zdravniški pregled služkinje Ane Vyrubove. Žal se je kljub temu, da je imela 33 let in je imela zakon pod pasom, izkazalo, da je devica. Vendar to do neke mere pojasnjuje, zakaj se je njen zakon sam izkazal za ultra kratka.

Tako so Dubrovinovi "spomini" ista pravljica kot "pričevanje" Tatjane Grigorove-Rudykovske. Zdaj je mogoče zapreti temo Rasputinovih spolnih odnosov na tem področju: vsi viri, ki so ga na splošno videli, ugotavljajo, da druge dame sveta niso ostale same z njim.

Iz tega je povsem očitno, da so vse zgodbe o neverjetnem vplivu na Rasputinovem dvoru prek njegovega "harema" enaka pravljica kot sam obstoj "harema". Pravzaprav spomini takratnih uslužbencev državnega aparata govorijo o istem: ko je Rasputin s statusom "božjega človeka" poskušal prositi za enega od svojih znancev, so njegove prosilce spustili po stopnicah celo na ministrstvu. šolstva, da ne omenjam vplivnejših oddelkov.

Sodobni britanski zgodovinar Douglas Smith ima prav: "Te govorice [o Rasputinovem vplivu" skozi posteljo "na imenovanja in zadeve v državi] so bile popolnoma neutemeljene in jih je širila predvsem leva opozicija."

Kaj se je v resnici dogajalo okoli Rasputina

Treba je razumeti, da so vse te zgodbe o Grigoriju Rasputinu začele krožiti že za časa njegovega življenja in logično je, da je Posebni oddelek policijske uprave poskušal preveriti tako neverjetne zgodbe. Da bi to naredil, je svoje ljudi - pod krinko služabnikov - uvedel neposredno v Rasputinovo hišo. Tam so ti državljani skrbno beležili vse stike "božanskega moškega", tudi z ženskim spolom.

Izkazalo se je, da je res pogosto vabil dame - samo iz Nevskega in ne iz visoke družbe. V tistih letih so bile prostitutke zadnje analize - narkomanke, pogosto obremenjene z bremenom spolnih bolezni, ki so bile takrat slabo ozdravljive. Priznajmo si: stik z njimi je veliko tveganje in zelo dvomljiva izbira tudi v našem času, po množičnem uvajanju sredstev za preprečevanje in obvladovanje tovrstnih bolezni. Zakaj je "božji mož" tako obupno tvegal, da je izbral najnižje plasti ženskega kontingenta svojega časa?

Karikatura zasnovana kot imitacija ikonografije. Namesto Kristusa nosi Rasputina s četrtino vodke v eni roki in sorazmerno malo oblečeno cesarico v drugi. Okoli njih so še manj oblečene dame visoke družbe. Spodaj je tevtonski jezdec, ki seka ruske pešce. O datumih psevdoikone, 1612 in 1917, zasnovanih za prikaz povezave med leti prvega in drugega ruskega nemira / © Wikimedia Commons

Odgovor na to vprašanje je mogoče najti v zaslišanju Vyrubove, ki ga je leta 1917 opravila izredna preiskovalna komisija začasne vlade. Na vprašanje o njeni povezavi z Rasputinom - v katero so "začasni" verjeli kot otroci, dokler Vyrubove niso pripeljali skozi ponižujoč postopek zdravniškega pregleda - je odgovorila, da Grigorija ženske načeloma ne zanimajo. "Bil je tako neprijazen," je dejala 33-letna devica.

Poberimo pričevanja drugih dam tistega časa. Kaj pravijo, ko opisujejo Rasputina? Neoprani in dolgi lasje, enaka brada, žalni trakovi pod dolgimi nepostriženimi nohti, slaba koža obraza … Za "guruja" so takšne lastnosti normalne, a pri privabljanju nasprotnega spola - ne čisto. Privlačno moško podobo Rasputina daje le Grigorova-Rudkovskaya - torej tista, ki sploh ne ve, kakšne barve so bile njegove oči in lasje. Zaključek: mačo v Rasputinu so videle le tiste ženske, ki niso imele pojma, kako izgleda živi Rasputin.

S tako moškimi lastnostmi je imel malo možnosti. Prostitutke iz "plesnih dvoran" (višji razred od uličnih) so drage, prostitutke iz Nevskega prospekta pa izjemno poceni. Zato njegova tvegana izbira.

Kaj vse to pomeni?

Bralec se lahko vpraša: zakaj moramo vedeti, kaj je imel Rasputin pod nohti? Odgovor je preprost: razumeti, kdo ga je dejansko ubil.

Po "splošno sprejeti" različici njegove smrti do devetdesetih let prejšnjega stoletja so umor izvedli F. Yusupov, V. Purishkevich in veliki vojvoda Dmitrij Pavlovič. Po umoru so zarotniki trdili, da so Rasputina zvabili v Jusupovo palačo z obljubo, da mu bodo dogovorili sestanek - s fiziološko razumljivim kontekstom - z Irino, Jusupovo ženo. Kot smo pokazali zgoraj, je sama ideja o možnosti takšnih stikov fikcija. In opis umora, ki se začne z fikcijo, je že zaskrbljujoč.

Levo - princ Felix Yusupov, desno - njegova žena Irina (pred poroko - Romanova). Z njo naj bi Jusupov v svojih spominih zvabil Rasputina v svojo palačo. Če bi princ poleg govoric vedel še kaj o Rasputinu, svoji zgodbi ne bi dodal te neverjetne podrobnosti. / © Wikimedia Commons

Aja, nadaljnji dvomi le rastejo. Jusupov v svojih spominih trdi, da je njegova skupina med pogovorom zastrupila Rasputina s kalijevim cianidom v sladki torti. Res je, iz nekega razloga ni umrl, čeprav v resničnem življenju človek ne more umreti zaradi kalijevega cianida. Nato so ga ustrelili v srce, nakar je tekel, nato pa je bil znova ustreljen Rasputin.

Težava je v tem, da so Grigorijevi sorodniki in prijatelji enotni: ni prenesel sladkarij. Zakaj ga nikoli nisem jedel. Če je Jusupov res komuniciral z živim Rasputinom, kako tega ne bi opazil? Naprej: Yusupov piše, da je bila srajca žrtve sešita z modrimi koruznicami. Druga članica skupine - Purishkevich - trdi, da je bila kremasta. Oba pišeta, da je bil v srajci in vržen v reko. Samo v gradivu primera umora je bilo Rasputinovo truplo izlovljeno iz reke v modri srajci, sešiti z zlatimi ušesi. Hkrati je bil v krznenem plašču, ki ga Purishkevich in Yusupov ne omenjata, ko ju vržejo v reko.

Jusupov omenja, da so zarotniki dvakrat ustrelili Rasputina, v telo (eden od strelov je bil v srce). V spisu so tri strelne rane: v jetra, ledvice in čelo. Felix Yusupov je streljal zelo dobro, ni mogel streljati v srce, zadel v glavo in tega ni opazil.

Končno, najbolj zanimiva stvar pri teh ranah je tretja od njih. To je kontrolni strel v čelo - in vstopna odprtina kaže, da je bil izstreljen z britanskim revolverjem Webley.455 (11,5 mm). Treba je razumeti: v Ruskem cesarstvu je zasebnik lahko zakonito kupil celo mitraljez Maxim, vendar je bil ta model izjemno redek in nepriljubljen.

Začetna hitrost 190 metrov na sekundo (v primerjavi z 260 metrov na sekundo pri "Naganu") je bila njegova natančnost precej dvomljiva, sami naboji kalibra.455 pa so bili za nas eksotika. Jusupov in drugi zarotniki preprosto niso imeli takšnega orožja.

Iz vsega tega sledi: Jusupovi "spomini" na umor Rasputina so enake fikcije kot spomini Grigove-Rudykovske o lizanju škornjev ali Dubrovinove basni o "vse rdečem" Vyrubovi. Kdor je streljal na Grigorija, ni bil Jusupov ali njegovi morebitni sostorilci. Najverjetneje niso niti od blizu videli umora Rasputina - sicer bi bilo nemogoče razložiti napačne opise oblačil in območij ran od krogel.

Toda zakaj so Jusupov in njegova skupina izmislili vse to? Spomnimo: po umoru je bilo načrtovano, da jim bodo sodili, in le pomilostitev Nikolaja II jim je preprečila, da bi šli v zapor. Zakaj je bilo takšno tveganje potrebno?

Britanski tovariši hitijo na pomoč

Ni bilo zaman, da smo besedilo začeli z omembo seznama "žrtev Rusije", ki ga je objavil britanski tisk ("The Times"), kjer je prvi Grigorij Rasputin. Ironija je, da je leta 2004 britanski državni BBC izdal film, po katerem je bil Oswald Reiner, britanski obveščevalec, morilec "božjega človeka". Minilo je 16 let in očitno so britanski mediji pozabili na dejstva, ki so jih izrazili. Zato jih bomo morali sami spomniti.

Oswald Reiner, britanski obveščevalec. Pred prvo svetovno vojno je nekaj let študiral na Oxfordu, kjer je spoznal princa Felixa Yusupova, ki je tam študiral. Ohranila sta prijateljske stike tudi, ko se je Jusupov vrnil v Rusijo in je Rainer prišel k njej, da bi delal kot tajni agent njegovega veličanstva. Ali ne iz tega prijateljstva izvirajo korenine Jusupove akcije, da zagotovi informacijsko kritje za Rainerjeva dejanja - torej odpravo Rasputina -? / © Wikimedia Commons

Leta 1916 je ruska opozicija, ki se je zanašala na nemški tisk (formalno prepovedan v Rusiji), v družbi začela promovirati idejo, da naj bi na dvoru Nikolaja II obstajala pronemška "mirovna stranka", ki vključuje Rasputina. 1. novembra 1916 je to napovedal poslanec državne dume iz liberalne opozicije Milyukov.

Zdaj zagotovo vemo, da je Rasputin obiskal sodišče manj kot enkrat na mesec in tam ni imel nobenega vpliva. Toda Miliukov leta 1916 ni imel pojma o tem - kot tudi prebivalstvo kot celota, ki se je seznanilo z govorimi Milyukova in jim resno verjelo.

A pustimo prebivalstvo ob strani: v njem pogosto krožijo divje ideje, spomnimo se proticepilne histerije leta 2020. Precej huje je dejstvo, da je britanska obveščevalna služba, ki na sodišču ni imela svojih agentov, resno verjela voditeljem opozicije. Enako jim je verjel tudi britanski veleposlanik George Buchanan.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, London

Nenehno komunicira z vsemi istimi opozicijskimi voditelji, je prišel do zaključka, da Rusija bije vojno slabo in napačno, a prehod na bolj demokratično obliko vladanja - prav zdaj, med svetovno vojno - bo takoj izboljšal njeno sposobnost boja..

Danes vemo, da je Rusija konec leta 1916 zajela nekajkrat več vojakov kot vse druge sile Antante skupaj in da je imela razmerje izgube nič slabše od Francije. A britanski veleposlanik do teh podatkov ni imel dostopa – in je v celoti zaupal mnenju sogovornikov iz opozicije.

Zato je leta 1916 Buckenen predlagal Nikolaju II, naj da več pristojnosti parlamentu, da ustanovi "ministrstvo za zaupanje", odgovorno posebej Državni dumi. In tudi narediti druge korake proti liberalni opoziciji. Nikolaj je bil zelo zadržana in dobro vzgojena oseba, zato britanskemu veleposlaniku ni natančno pojasnil, kaj si misli o takšnih predlogih vodji suverene države. Vljudno je končal pogovor s tujcem, nato pa ga je nehal vabiti v palačo.

Buchanan ni razumel, da je bil razlog za pomanjkanje rokovanja v palači nezaželeni nasvet cesarju, kako naj opremi Rusijo. Namesto tega je bil veleposlanik prepričan, da se Nikolaj II preprosto nagiba k mitski "pronemški stranki na ruskem dvoru", ki jo seveda vodita Rasputin in njegova "ljubica" cesarica. Zato, pravijo, in ne želi sprejeti britanskega veleposlanika.

Zakaj je naredil tako napako, je razumljivo. Edini vir informacij o resničnem stanju v Rusiji je Buchanan - zaradi komunikacije z liberalno opozicijo - menil, da je to zelo liberalna opozicija. Veleposlanica preprosto ni vedela, da si je resničnost predstavljala tako natančno kot recimo V. I.

V resničnem življenju Nikolaj ni načrtoval miru z Nemčijo in Rasputin, ki je resnično dvomil v potrebo po vojni z Nemci, ni imel nobenega vpliva na njegov položaj. Nikolajeva žena je, tako kot v vsem drugem, delila stališče svojega moža do vprašanja vojne. Toda v popačenem zrcalu informacijskega polja, ki ga tvorijo mediji, govorice in nasprotniki, kot je Miljukov, ki so jih aktivno širili, je vse to ostalo popolnoma neznano tako britanskim obveščevalnim službam kot britanskemu veleposlaniku.

Zaradi tega so se Britanci, ugotavlja BBC, odločili odpraviti Rasputina – da bi se izognili situaciji, ko bi se Rusija nenadoma umaknila iz vojne z Nemčijo, zahodne zaveznike pa pustila iz oči v oči z najmočnejšo kopensko vojsko na svetu. In Oswald Rainer, agent MI6, je streljal iz svojega običajnega revolverja Webley – od tod tudi luknja na Rasputinovem čelu.

V takšni situaciji so Yusupov in njegovi tovariši postali popolna krinka. Rekli so, da so ubili Rasputina, ker so govorice o njem diskreditirale kraljevo družino - logična različica. Poleg tega so takšni morilci preprečili sum samih Britancev.

Različica BBC seveda sproža vprašanja. Prvič: ali ga je napisal Zadornov? Navsezadnje se izkaže, da sta britanska obveščevalna služba in britanski veleposlanik pokazala redko mentalno neustreznost svetu okoli sebe. Prvič, zaupajo zavestno predanim ljudem, kot sta poslanca Milyukov in Rodzianko.

Vendar so zelo zainteresirani, da bi prepričali zahodne države, da je treba Nikolaja odmakniti od oblasti. In v zameno jih potisniti na oblast - učinkoviti menedžerji, ki bodo takoj vse spravili v red. Prav tako lahko poslušate, kako lastniki premogovniških podjetij govorijo o varnosti sežiganja premoga. Kakšna inteligenca in diplomacija je, da dela tako otroške napake?

Drugič, britanski obveščevalec uporabi Jusupova kot krinko, da odvrne pogled od Britancev, nato pa … iz britanskega revolverja, ki je za Rusijo izjemno eksotičen in zato zlahka prepoznaven, izstreli kontrolni strel v Rasputinovo glavo. Kdo je ta likvidator, ki dela tako smešne napake?

Vendar zgodovinske izkušnje prepričljivo kažejo, da BBC sploh ne pretirava ali poskuša Londona prikazati kot namerno neumnega. To je bila resnična raven delovanja britanske diplomacije in obveščevalnih služb v Rusiji.

Po pričevanju francoskega veleposlanika v Rusiji je bila ruska visoka družba že decembra 1916 prepričana, da Buchanan ne vzpostavlja le stikov z opozicijo, ampak sodeluje pri pripravi revolucije:

Večkrat so me spraševali o Buchananovih odnosih z liberalnimi strankami in celo v najbolj resnem tonu me sprašujejo, ali na skrivaj dela v prid revoluciji … Vsakič protestiram z vso močjo. Stari knez V., ki sem mu pravkar to povedal, mi ugovarja z nagnjenostjo: - Če pa mu je njegova vlada naročila, naj spodbuja anarhiste, mora to storiti.

Ne glede na to, kako je francoski veleposlanik branil čast diplomatskega zbora v ruski prestolnici, ni mogoče prezreti dejstva, da je Buchanan res poskušal vplivati na rusko politiko v isti smeri kot voditelji prihodnje začasne vlade, s katerimi je veleposlanik tako pogosto srečevali na predvečer revolucije.

Težko je tudi ne opaziti, da takšna srečanja niso mogla ne navdušiti opozicijskih voditeljev, da so v dneh revolucije bolj aktivno ukrepali proti Nikolaju. Ker so vedeli, da je za njimi podpora najmočnejše sile Antante, si niso mogli pomagati, da bi spremenili svoje vedenje v trenutku odločilnih dogodkov. Z drugimi besedami, ne glede na to, ali je Buchanan sodeloval pri nezakoniti pripravi februarskih dogodkov ali ne, je objektivno prispeval k njihovemu širokemu obsegu.

Rezultati teh veleposlanikovih dogodkov so bili uničujoči, tudi za Anglijo. Prišel je februar, opozicija, za katero je Buchanan menil, da je sposobna hitro izboljšati stvari na fronti (tako dobro), je bila pravzaprav prisiljena odobriti ukaz št. 1, ki je takoj uničil vojsko.

Rusija je do poletja izgubila priložnost za vojno, do jeseni pa se je začasna vlada tako zrušila, da so oblast prevzeli boljševiki. Na koncu se je zgodilo prav tisto, proti čemur sta se borila Buchanan in Reiner: Rusija se je umaknila iz vojne z Nemčijo, ki jo je zavlekla za Veliko Britanijo.

Zaključek: ne glede na to, kako nelogičen se je zdel atentat na Rasputina s strani britanskih oblasti, je bil veliko manj nelogičen kot druga dejanja Londona proti Rusiji v tistih letih. Zato v takšni napaki Velike Britanije ni nič nadnaravnega.

Končno, nesramnost Reinerjevega dela – streljanje v čelo z edinstvenim britanskim revolverjem – tudi ni netipična za inteligenco njenega veličanstva tiste dobe. Leta 1918 se London ni zavedal, da je bilo njegovo prizadevanje za februarsko revolucijo kontraproduktivno, in je znova poskušal spremeniti vladajoči režim v Rusiji, tokrat za strmoglavljenje boljševikov. Za to so, kot izjemno naivni ljudje, poskušali podkupiti latvijske strelce, ki so varovali Kremelj.

Sidney Reilly, agent britanske obveščevalne službe, ki stoji za poskusom podkupovanja latvijskih strelcev, da bi strmoglavili boljševike. Verjetno pravo ime tega lika je Georgy Rosenblum, vendar je težko reči zagotovo. Velja za enega od prototipov Jamesa Bonda. Leta 1925 je bil ustreljen v Moskvi, potem ko ga je sovjetska obveščevalna služba ujela kot del zapletene operacije / © Wikimedia Commons

Ta dogodek se je imenoval "Zarota veleposlanikov" (čeprav je izvajanje podkupovanja ležalo na obveščevalnih podatkih) in je na prvi pogled izgledal bolj kot komedija kot prava zarota. Če želite nekoga strmoglaviti, potem ne bi smeli ravnati tako nesramno in naravnost - razen če, seveda, ne pripravljate državnega udara v papuanskem plemenu, ampak v veliki državi.

Očitno so bili do leta 1918 možgani britanskih obveščevalcev resno preobremenjeni z bremenom belcev, zato so si dovolili, da so dela v Rusiji pristopili preveč sproščeno. V resnici je do poletja 1918 Čeka, ki jo je vodil Dzeržinski, uspela zlomiti kodekse britanske diplomatske korespondence, zaradi česar se je zavedala naivnega poskusa priprave državnega udara. Čekisti so ustvarili lažni "Nacionalni latvijski komite" in uspeli prepričati Britance, da latvijski strelci spijo in vidijo, kako strmoglaviti boljševike.

Seveda je bila to lipa: 1,2 milijona rubljev, ki so jih Britanci izpustili "zarotnikom", je postalo le nagrada za Čeko. Lockharta so jeseni 1918 izgnali iz države, britanski agent Cromie, ki se je skušal ustreliti pred čekisti med njihovim napadom na britansko veleposlaništvo 31. avgusta 1918, je bil preprosto ubit v streljanju (vendar je pred tem uspel ustreliti enega čekista Jansona).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Zaključek? Britanska obveščevalna služba tistih let je v Rusiji res naredila korake anekdotičnega obsega in anekdotske nesmiselnosti. Verjetno ne gre za pomanjkanje sposobnosti – omenjeno inteligenco zgodovinarji v tistem času štejejo za precej profesionalno.

Težava je bila drugačna: v Veliki Britaniji tistih let so vsi, vključno s Churchillom, resno verjeli, da so Britanci polnopravni predstavniki arijske rase (promet, ki ga je isti Churchill aktivno uporabljal v 1910-ih). In drugi narodi, zlasti iz manj razvitih držav, ne pripadajo več tej rasi, zato niso tako popolni.

Seveda obveščevalna služba, ki meni, da deluje proti nižjim, veliko tvega, saj se v resnici lahko izkaže, da je sovražnik precej poln. Skavti njegovega veličanstva so tvegali – in pogoreli.

Atentat na Grigorija Rasputina je zanimiv del ruske zgodovine okoli revolucije. Kaže, da lahko na desetine milijonov navidez odraslih in zdravih ljudi verjame v divje teorije zarote, v okviru katerih nepismeni kmet s prebrisano mrežo politično-seksualnih spletk odloča o usodi imperijev.

Vse to bi bilo smešno, če mit o Rasputinu ne bi postal glavno propagandno orodje, ki je utrlo pot februarju 1917. Naravna in neizogibna posledica je bila izguba Rusije v prvi svetovni vojni, državljanski vojni, revolucionarnem terorju in številnih drugih neprijetnih stvareh. Priljubljena ljubezen do teorij zarote je Ruse leta 1916 in še dlje stala veliko več kot kateri koli drug narod v zgodovini Zemlje. Likvidacija Rasputina je bila le prvi kamen v plazu iz leta 1917 - plazu, ki je uničil milijone ljudi.

Izkazalo se je, da domnevno kvalificirani zunanjepolitični in obveščevalni aparat britanskega imperija živi v istem izmišljenem svetu absurdnih idej zarote o "nemški kraljici", ki ji vlada "ljubitelj" Rasputin. London ni le verjel v iste mite o ravni zemlji, ampak si je na podlagi njih prizadeval spremeniti vladajoči režim v Rusiji. In posledično so si Britanci naredili preprosto ogromne težave.

Namesto dobrohotne zaveznice Rusije iz leta 1916 so prejeli protizahodno usmerjeno sovjetsko in od leta 2000 - postsovjetsko državo. In če je bila Britanija leta 1916 politično in politično primerljiva z Rusijo, je danes vojaške zmogljivosti težko celo primerjati. Ker je verjela v noro teorijo zarote ruske opozicije, si je Velika Britanija ustvarila sovražnika, ki ga načeloma ni mogla uničiti.