Kako policija peterburžanom sadi droge

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Po pridržanju novinarja Meduze Ivana Golunova se znova razpravlja o problemih ruske zakonodaje na področju kaznivih dejanj z drogami.

Letno je okoli 90 tisoč ljudi obsojenih za kazniva dejanja z drogami, 0,05% primerov pa je oproščeno. Hkrati pa so v zadnjih petih letih mediji pisali le o 100 policistih, ki so bili preganjani zaradi suma podmetavanja mamil.

"Papir" pripoveduje zgodbe treh Peterburžanov, ki so skušali dokazati, da so jim podmetane droge, in pojasnjuje, zakaj je treba posodobiti zakonodajo proti drogam v Rusiji.

Pri mladeniču s shizofrenijo so ugotovili, da ima droge, nato pa je umrl v preiskovalnem zaporu. Primer Evgenija Romanova

Julija 2015 so policisti ministrstva za notranje zadeve za okrožje Kalininsky v Sankt Peterburgu - Rakhimov, Nikitin in Shchadilov - patruljirali po Grazhdanskem prospektu. Iz gradiva primera (s katerim razpolaga "Papir") izhaja, da so pri hiši 83 opazili 25-letnega Jevgenija Romanova. Policija je trdila, da je bil mladenič v "neustreznem" stanju.

Policijska pričevanja o razlogih za pridržanje Romanova se razlikujejo. Eden je rekel, da je Eugene "padel in vstal", "mahal z rokami, se poskušal upreti." Drugi je bil, da se je mimoidoči pritožil nad mladeničem. Tretji - da so bila Eugenova gibanja "zavirana", stal je v "čudnem položaju", vendar "ni kršil javnega miru."

Eugenu so pri 20 letih diagnosticirali shizofrenijo. Romanovi sorodniki pravijo, da so se tik pred aretacijo simptomi bolezni poslabšali. Psihiater, ki je opazoval mladeniča, je dejal, da je "čudna" drža najverjetneje posledica katatonične omame, ki je ena od posledic zdravljenja shizofrenije z močnimi zdravili. V tem stanju se človek ne more premikati, ima težave z govorom in poveča se mišični tonus.

Evgeny je živel z mamo v Sosnovym Boru. V spisu piše, da ga je lokalna policija večkrat pridržala in odpeljala v bolnišnico. In na prospektu Grazhdansky so ga policisti, ki so se odločili, da je Jevgenij pijan, odpeljali na policijsko postajo. Po njihovem mnenju so ga "potrepljali" po žepih - in v njih niso našli nič nezakonitega.

Že na 3. oddelku so policisti v zadnjem žepu Jevgenijevih hlač našli plastično vrečko z neznano snovjo. Nadaljnji pregled je ugotovil, da vsebuje 0,51 grama začimb. Romanov je bil obtožen posedovanja velike količine mamil (2. del 228. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije, od treh do desetih let zapora).

Zdravniški pregled v Romanovem telesu ni odkril sledi alkohola ali mamil. Romanov svoje krivde ni priznal, je pa med zaslišanjem povedal, da so mu podtaknili prepovedano snov. Kot izhaja iz spisa, je na policijski postaji sam s policisti preživel približno uro in pol. In priča je priznala, da je za nekaj časa zapustil sobo.

Dan po aretaciji je bil Romanov aretiran. Njegova mati Irina Sultanov je povedala, da je na sodno sejo prinesla dokumente, ki potrjujejo bolezen njenega sina, in razložila preiskovalcu Vladislavu Pavlenku, da Jevgenija zaradi shizofrenije ne morejo poslati v preiskovalni pripor. Po njenih besedah jo je policist prosil, naj počaka na povabilo na sestanek za predložitev dokumentov, a se to nikoli ni zgodilo.

Istega dne, 11. julija, je okrožno sodišče Kalininsky poslalo Romanova v SIZO Kresty. Sodišče nikoli ni prejelo potrditve, da mladeniča zaradi zdravstvenih razlogov ni bilo mogoče zadržati v priporu. Štiri mesece pozneje je mladenič umrl v nadzorni celici.

Smrt Jevgenija je povezana z napako zdravnikov: po aretaciji naj bi Romanova prisilno zdravili zaradi psihotične "akutne polimorfne motnje" brez potrebnih pregledov. Iz podatkov dnevnika zdravstvene enote izhaja, da je bil Romanov v prvih dneh po aretaciji pri jasni zavesti, mesec pozneje - "razburjen, agresiven", po treh, novembra, - "sedel in gledal ena točka", 3. decembra - "slišani glasovi." … 4. decembra je Eugene padel v komo, naslednji dan pa je umrl.

Po Jevgenijevi smrti je njegova mati poskušala doseči oprostilno sodbo za svojega sina: Irina Sultanova je tudi trdila, da je bila droga podmetena. Odvetniki Zone Prave, ki so na sodišču zastopali interese družine, domnevajo, da se je to zgodilo v službenem avtomobilu.

Obramba je opozorila na razhajanja v pričanju policistov, ki so prijeli Jevgenija, in na mnenje lečečega zdravnika Romanova, da ljudje s hudo shizofrenijo ne uživajo mamil, ker od njih ne čutijo zadovoljstva. Priče so na zaslišanjih povedale, da so se brez prepira podpisale pod besedilo izpovedi, ki ga je pripravil policist.

Okrožno sodišče Kalininsky ni upoštevalo argumentov obrambe in je Romanova posthumno spoznalo za krivega posedovanja drog. Zaradi njegove smrti je bila zadeva opuščena.

Irini Sultanovi je bila zaradi napake zdravnikov preiskovalnega pripora izplačana moralna odškodnina - 200 tisoč rubljev. Zahtevala je 3 milijone rubljev.

"Moj sin se je izkazal za potrošni material v rokah oblasti, za kar je glavna stvar statistika o takšnih primerih," je dejala ženska.

Center za človekove pravice "Zona Prava" ugotavlja, da sta bila dva policista, ki sta sodelovala pri aretaciji in preiskavi Jevgenija Romanova, pridržana zaradi suma goljufije z uporabo službenega položaja. Kako se je končal njihov primer, ni znano.

Koliko Rusov je obsojenih zaradi obtožb o drogah in koliko jih je oproščeno

Članek, ki predvideva kazen za preprodajo mamil, je v Rusiji najbolj uporabljen, izhaja iz poročila strokovnjakov z univerze v Lozani. Vladimir Putin je med "neposredno linijo" leta 2019 dejal, da je bilo okoli 26 odstotkov ruskih zapornikov obsojenih zaradi obtožb mamil. Po uradnih statističnih podatkih je vsako leto 90-100 tisoč ljudi obsojenih za kazniva dejanja z drogami.

Za kazniva dejanja, povezana z drogami v Rusiji, so predvideni členi od 228 do 234.1 kazenskega zakonika. Kaznovani so zaradi pridobivanja, skladiščenja, prodaje, pridelave ali izdelave mamil, nezakonitega izdajanja receptov za zdravila, organiziranja brlog ali nagovarjanja k uporabi. Pod prepoved ne spadajo samo čista zdravila, ampak tudi mešanice (in koncentracija praktično ni pomembna), vključene na seznam prepovedanih snovi.

V Rusiji se kazenska odgovornost pojavi, če teža droge presega težo, ki jo je določila vlada. Za tovrstna kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen od treh let (najmanjša kazen za posedovanje "velike" velikosti) do 15 let (najvišja kazen za posedovanje "posebno velike" velikosti).

Leta 2018 je bilo od 90.876 obsojenih po členih Kazenskega zakonika o drogah oproščenih le 29 ljudi. Za še 18 obtoženih so bile zadeve ustavljene zaradi neobstoja dogodka ali kaznivega dejanja. To je približno 0,05 % skupnega števila pravnomočnih sodnih odločb, je za Paper povedal Aleksej Knorre, uslužbenec Inštituta za vprašanja kazenskega pregona. Dejstvo žreba je bilo mogoče dokazati le v nekaj primerih.

Od začetka 2013 do pomladi 2018 so ruski mediji poročali o približno 500 uslužbencih organov pregona, osumljenih različnih goljufij z drogami. Te podatke je zbral Inštitut za vprašanja kazenskega pregona pri Evropski univerzi. Hkrati je bila policija le v 100 od teh primerov obtožena podmetavanja mamil in proti njej sprožila kazenske ovadbe.

Knorre pravi, da je v resnici lahko več primerov podmetanja mamil, saj o vseh medijih ne poročajo. Uradne statistike ni - sajenje drog ni poudarjeno v ločenem članku in se pogosto obravnava kot zloraba položaja. Včasih so policisti obtoženi tudi posedovanja drog.

Moškemu so podmetali mamilo in zahtevali podkupnino, policist pa je ostal prost. Primer Dmitrija Kuličika

Marca 2014 je 28-letni inženir Dmitry Kulichik srečal detektiva kriminalističnega oddelka 19. policijskega oddelka Amirja Datsieva pri njegovih vhodnih vratih na aveniji Engels. Poznala sta se - Kulichik je bil registriran zaradi uživanja drog. Med zaslišanjem se je Dmitrij spomnil, da mu je policist zvil roko, ga prisilil, da se je sklonil in pobral snop z asfalta. V njej so našli 2,79 grama heroina.

Iz gradiva primera (s katerim razpolaga "Papir") izhaja, da je Datsiev pripeljal Kulichika v 19. oddelek in tam v prisotnosti svojih kolegov iz Dmitrijevega žepa vzel paket. Policist je od mladeniča zahteval, da prizna posedovanje mamil. Po besedah pripornika ga je Datsiev večkrat udaril po glavi in tesno zategnil lisice.

Potem je, kot pravi Kulichik, Datsiev sam vnesel v inšpekcijski protokol Kuličikove besede o okoliščinah nakupa droge. Na zaslišanjih so ponarejanje potrdili tudi drugi policisti. Po njihovem mnenju je eden od Datsievovih kolegov po telefonu poklical priče, ki so "pogosto hodile na policijsko postajo".

Datsiev je Dmitriju obljubil, da mu bo pomagal izogniti aretaciji - za podkupnino v višini 150 tisoč rubljev.

Kuličik je naslednja dva dni preživel v izolacijskem oddelku po upravnem členu o uživanju drog (člen 6.9 Upravnega zakonika). Hkrati se je začela kazenska zadeva o dejstvu nezakonitega posedovanja mamil v velikem obsegu (2. del 228. člena Kazenskega zakonika).

Čeprav je bil Dmitrij osumljen v primeru drog, so ga dva dni pozneje izpustili z oddelka. Kot pravi Kulichik, je Datsiev nato dejal, da bi, če ne bi bilo denarja, "našli" droge v posebej velikem obsegu. Policist je znesek podkupnine znižal na 120 tisočakov.

Doma se je Dmitrij poskušal obesiti, rešil ga je oče. Zdravniki so Kulichika odpeljali v bolnišnico in ga nato za mesec dni poslali na kliniko.

Ko je izvedel za Dmitrijev poskus samomora, je Datsiev zapustil službo in se vrnil v domovino v Dagestan, je za Paper povedal Kuličikov odvetnik Vitalij Čerkasov. Hkrati se je Dmitrij pritožil zaradi izsiljevanja. Kmalu je bil Datsiev uvrščen na seznam iskanih in pridržan.

Primer zoper nekdanjega policista je bil sprožen po petih členih: nedovoljeno pridobivanje in posedovanje mamil v velikem obsegu (228. člen KZ), zloraba položaja z uporabo nasilja in posebnih sredstev (286. člen KZ). zakonik), poskus goljufije z uporabo uradnega položaja (30. člen KZ in 159. člen KZ), uradno ponarejanje (292. člen KZ) in malomarnost (293. člen KZ). Po njihovem mnenju bi lahko Datsiev obsojen na do 29 let zapora.

Kolegi so pričali proti Datsievu. Pomočnik okrožnega policista je povedal, da je videl detektiva, ki je na Kuličiku sadil heroin. Policist pripravnik je dejal, da ga je Datsiev prisilil, da izpolni poročilo o pridržanju Kulichika po nareku. Povedal je tudi, da so pričevanja prič posnete tudi po besedah Datsieva. Po tem je nekdanji policist priznal izsiljevanje in podmetavanje mamil.

Ko je bila preiskava končana, je tožilstvo Sankt Peterburga zahtevalo dokumente od preiskovalnega odbora za preverjanje. Tri mesece pozneje, ko so jih vrnili preiskovalcem, so po besedah Kuličikovega zagovornika iz zadeve izginili članki o najhujših kaznivih dejanjih, najvišja kazen po preostalih členih pa je bila 5 let zapora.

Kuličikova obramba je menila, da so nadzorni organi izvajali pritisk na preiskovalca. Dmitrijevi sorodniki so vložili pritožbo, v kateri so zahtevali vrnitev obtožnih členov, okrožno sodišče v Vyborgskem pa jim je celo ugodilo. Toda pozneje se je na to pritožilo tožilstvo.

Šest mesecev po aretaciji Datsieva je bil spoznan za krivega poskusa goljufije in malomarnosti ter obsojen na eno leto in tri mesece pogojne kazni. Ob upoštevanju časa, preživetega v preiskovalnem zaporu, so nekdanjega policista izpustili v sodni dvorani.

Kuličikov odvetnik Vitalij Čerkasov je za Paper povedal, da se je družina žrtve, ki je že več kot leto dni poskušala dokazati Dacijevo krivdo, na koncu strinjala, da sprejme opravičilo in moralno odškodnino.

Kako zasežejo droge v Rusiji in kaj pojasnjuje zasaditve

Kuličiku so zasadili 2,79 grama heroina, kar je 0,29 grama več od praga, ki je potreben za sprožitev zadeve o posesti droge v velikem obsegu. Po podatkih Inštituta za problematiko kazenskega pregona je heroin ena izmed treh najbolj zaseženih substanc, ki jih je policija zasegla – poleg marihuane in hašiša.

Inštitut za probleme kazenskega pregona je v letih 2013–2014 izvedel študijo o 535 tisoč primerih (organi pregona ne zagotavljajo novejših statističnih podatkov) in ugotovil, da je pogosto količina drog, pridržanih v Rusiji, zasežena tistim, ki so pridržani v Rusiji, kar je potrebno sprožiti kazensko zadevo. Strokovnjaki so ugotovili, da gre za posreden dokaz obstoja manipulacij organov pregona.

Odvetniki, ki vodijo primere po členih o drogah, v pogovoru za "Papir" povezujejo primere sajenja s "trsnim sistemom" v organih pregona. Pojavil se je leta 2001, ko je vodstvo Ministrstva za notranje zadeve izdalo odredbo o spremembi načela ocenjevanja uspešnosti zaposlenih. Glavni kazalnik je bilo število kaznivih dejanj, ki niso bila registrirana, ampak rešena in »razkrita«. Poleg tega naj bi se številke povečale.

Inštitut za probleme kazenskega pregona se strinja z odvetniki, s katerimi se je pogovarjal Paper. Raziskovalci menijo, da sistem palice potiska policiste k provokacijam: na primer "testnemu nakupu", ko policija ali njihovi prijatelji sami kupijo mamilo, kasneje pa prodajalca pridržijo.

Vodstvo ministrstva za notranje zadeve je že večkrat napovedalo ukinitev "pastičnega sistema", pri čemer je spremenilo merila za ocenjevanje dela policistov. Toda, kot so poročali raziskovalci, ključne določbe v njem kljub novim odlokom ostajajo.

Prebivalca Petersburga so mučili, da bi ga prisilili, da je priznal posest podtaknjenih mamil. Primer Alekseja Šepelina

Aprila 2017 se je 27-letni Aleksej Šepelin, inšpektor varnostnega oddelka Lente, vozil iz službe s prijateljem Aleksejem Šustovim v njegovem avtomobilu. Nato je znanec poklical Shepelina in prosil, naj ga odpelje do babice. Na zbornem mestu so avto obkolili policisti v civilu.

Kot se je na zaslišanju spomnil Šepelin, ga je operativec udaril v obraz in mu razbil očala, drobci so prišli v oko. Nato so ga po besedah moškega vrgli na tla, brcali, Šustova pa pretepli, tudi s čelom na kapuci, in ga zadavili.

Moške so dali v različne avtomobile in jih odpeljali, ne da bi pojasnili kam. Da ju je policija pridržala, sta oba izvedela šele, ko sta vprašala: "Kdo si?" Shepelin in Shustov sta bila odpeljana v 70. policijsko upravo. Izkazalo se je, da je Šepelinov znanec dejal, da je "seznanjen z ljudmi, ki prodajajo mamila". Sam je bil dan prej pridržan - zaradi suma posesti prepovedanih substanc.

Na oddelku naj bi moške ponovno pretepli. Mediazona je ob sklicevanju na obtožnico zapisala, da je bil Shepelin pretepen, udaril pa mu je tudi električni udar v desno nogo. Odvetnik priprtega je za Paper potrdil, da je imel Shepelin poškodbe. Po njegovih besedah Shepelin "ni bil videti kot moški, njegov obraz je bil v mesu."

Kot je med zaslišanjem povedal pripornik sam, so mu povedali neznana imena in zahtevali, naj pove o nekaterih preprodajalcih mamil. Ko je moški zavrnil, naj bi mu policist v suknjič dal dva kosa hašiša z napisom "Lahko vržem več." Shepelin je bil tudi prisiljen priznati, da sta bila on in Shustov preprodajalca mamil.

Za priznanje je policija, kot se spominja Šepelin, pritisnila na poškodovano oko in mu v nosnico vtaknila prižgano cigareto. Shepelin je dejal, da so ga pretepali, dokler ni podpisal priznanja. Nato je bil zoper njega uveden kazenski postopek zaradi posedovanja mamil.

Shepelina so z oddelka odpeljali z reševalnim vozilom. Ugotovili so mu pretres možganov, številne modrice in kontuzije, poškodbo roženice očesa in opekline nosu. V bolnišnici je preživel mesec dni. In po odpustu se je na policijo pritožil na Preiskovalni odbor.

Šest operativcev oddelka 70 - Artjom Morozov, Sergej Kotenko, Kiril Borodič, Aleksander Ipatov, Mihail Antonenko in Andrej Baraškov - je bilo pridržanih septembra 2017, pet mesecev po tem, ko je bil Shepelin pretepen. Obtoženi so bili tudi napada na stavnico.

Preiskava je trajala do julija 2018. Šele malo pred diplomo je bil Shepelin v celoti oproščen v primeru posedovanja mamil, je za Paper povedal njegov odvetnik.

Sprva so bili operativci obtoženi zlorabe in zlorabe položaja, ponarejanja, nedovoljene posesti orožja in mamil ter ropa. Nato je tožilstvo, ki je zadevo zahtevalo v preverjanje, po besedah Shepelinovega odvetnika nekatere obtožbe opustilo.

Namestnik vodje 70. oddelka Morozov in operativec Baraškov sta zaradi zlorabe položaja prejela štiri leta zapora. Operativca Ipatova - tri leta in dva meseca v kazenski koloniji zaradi kraje videorekorderja iz stavnice - so v sodni dvorani izpustili v zvezi s prestajanjem kazni v preiskovalnem zaporu. Policist Kotenko je bil zaradi ponarejanja upravnega protokola obsojen na 3,5 leta pogojne kazni. Operativca Antonenko in Borodich sta bila v celoti oproščena - zaradi pomanjkanja dokazov o krivdi in pomanjkanja korpusa kaznivega dejanja.

Kako se lahko spremeni zakonodaja proti drogam

Organizacija za človekove pravice "Ekipa 29" meni, da lahko zaradi prijave ali izsiljevanja na vsako osebo podsadijo prepovedane snovi. V rizične skupine so brezdomci, uživalci drog, osumljeni drugih kaznivih dejanj z malo dokazov, pa tudi aktivisti, zagovorniki človekovih pravic in politiki.

Kot je za Paper povedal odvetnik Vladimir Shubutinsky, ki pogosto vodi primere po 228. členu, lahko policisti nosijo prepovedane snovi in jih ob preiskavi pospravijo v žepe žrtve. Po besedah Šubutinskega operativci včasih sami naredijo "zaznamke" in prosijo ljudi "na kavelj" - tiste, za katere obstajajo obremenilne informacije -, da provocirajo žrtve, "da vidijo, kaj je tam".

Da bi se izognili ponarejanju, naj policija med zaslišanjem pridržane osebe povabi nezainteresirane priče. Odvetniki, s katerimi se je pogovarjal Bumaga, pa pravijo, da pričevalci v nekaterih primerih niso pozorni na kršitve ali pa brez pogleda podpišejo protokole, ki so jih pripravili operativci. Sociolog Aleksey Knorre pravi, da so lahko pričevalci nekdanji policisti ali znanci zaposlenih.

Aktivna razprava o spremembah 228. člena se je nadaljevala po primeru dopisnika Meduze Ivana Golunova. Junija 2019 so novinarja pridržali, saj naj bi pri njem našli mamila. V ozadju obsežne javne kampanje v obrambo Golunova je bila zadeva opuščena zaradi pomanjkanja korpusa kaznivega dejanja. Dva generala sta bila razrešena s svojih mest - Andrej Pučkov in Jurij Devjatkin.

Na "direktni liniji" je ruski predsednik Vladimir Putin na vprašanje o spremembah zakonodaje o posedovanju mamil dejal, da "liberalizacije" po 228. členu ne more biti. Ob tem je opozoril, da je treba "vzpostaviti nadzor nad delovanjem organov pregona, da z njihove strani ne bo prekrškov, da zaradi prijav in kavk ne bi bili zaprti".

Vendar so se v medijih, ki se sklicujejo na vire v parlamentu, pojavile informacije, da bi lahko državna duma do konca spomladanskega zasedanja predložila predlog zakona o omilitvi kazni po 228.

Hkrati se od novembra 2018 razpravlja o omilitvi kazni po 2. delu člena 228 (o posedovanju mamil v velikem obsegu) - s sodelovanjem uslužbencev ministrstva za notranje zadeve, FSB in tožilca. Generalni urad, predstavniki Ministrstva za pravosodje in Ministrstva za zdravje ter borci za človekove pravice in člani javnih organizacij. Predlog zakona je pripravil strokovni svet pri varuhinji človekovih pravic Tatyana Moskalkova. Namestnik vodje ministrstva za notranje zadeve Mihail Vaničkin se je že takrat strinjal s potrebo po omilitvi 2. dela 228. člena.

Aktivist za človekove pravice Arseniy Levinson, član delovne skupine za izboljšanje zakonodaje proti drogam, je dejal, da je dokument o omilitvi drugega dela 228. člena namenjen tako boju proti goljufijam kot posodobitvi zakonodaje. Po njegovih besedah zdaj sodišča na tem delu pogosto ne obsojajo na več kot pet let zapora (največ deset let).

Končna odločitev o predložitvi zakona državni dumi naj bi bila sprejeta 20. junija. Vendar to ni bilo nikoli uradno objavljeno.