Preprečevanje nasilja v družini je destruktiven lobi

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Senzacionalen osnutek zakona "O preprečevanju nasilja v družini v Ruski federaciji" je končna razsodba o pomenu družinskih odnosov. Sodi v vrsto ukrepov, ki so namenjeni uničevanju našega tradicionalnega načina življenja, spodkopavanju vrednostnih smernic, razbijanju miselnosti. Očitno prihaja taka prelomnica. Natančneje, nadaljujejo …

Pozorni opazovalci trdijo, da je predlog zakona, ki je bil prvič predstavljen državni dumi septembra 2016, izvajanje Istanbulske konvencije, ki spodbuja homoseksualnost po vsem svetu. Tega pred kratkim ni napovedal nekdo, ampak ameriški sociolog in psiholog Paul Cameron, delček njegovega govora je bil prikazan na vseruski konferenci "Ohranjanje ljudstva. Kako premagati demografsko krizo ", ki je potekala na Javni zbornici Ruske federacije. Poročajo, da so vsi udeleženci konference podprli to stališče in se strinjali, da je predlog zakona protidružinski in protidemografski.

Polni naslov dokumenta, ki je bil sprejet 11. maja 2011 v Istanbulu, je Konvencija Sveta Evrope o preprečevanju in boju proti nasilju nad ženskami in nasilju v družini. Konvencije niso ratificirale Velika Britanija, Madžarska, Češka, Slovaška, Bolgarija, Latvija, Litva, Armenija. In Rusija in Belorusija sploh nista podpisali.

Besedilo konvencije pravi, da ščiti zlasti tako imenovano "spolno usmerjenost" in "spolno identiteto" ter uvaja nejasna pojma "psihološko nasilje", "ekonomsko nasilje". Prizadeva si "vključiti vidike spola … v politike enakosti", zagotoviti "nestereotipne vloge spolov" in "graditi na razumevanju nasilja, ki temelji na spolu".

Analitiki ugotavljajo, da je Istanbulska konvencija logično nadaljevanje programa iz Kaira iz leta 1994 – akcije za zmanjšanje rodnosti v svetu.

Lobist ruskega zakona Igor Trunov meni, da "držimo korak s civiliziranim svetom … v Angliji je uradno registriranih 51 spolov … družba se premika v tej smeri."

Raziskovalni novinar Maxim Karev pa opozarja na dejstvo, da so ključni borci proti "nasilju v družini" v Ruski federaciji izšli iz okolja, ki je organiziralo "močvirske proteste" na prelomu 2011-2012. Tako je Anna Rivina direktorica in ustanoviteljica projekta »Nasilje. ne ", usposobljen v litovskem taborišču "barvnih revolucij", povezan s Sergejem Udalcovim in Leonidom Razvozžajevim, obsojenim v "zadevi močvirje". Alena Popova je tesno sodelovala - vse do skupnega sodelovanja pri pripravi opozicije v poletnih taboriščih - z nekdanjim poslancem državne dume Ilyo Ponomarev, ki se skriva v Ukrajini in je povezan z lobijem Bandere.

Po besedah raziskovalke je krizni center Anna, ki ga vodi Marina Pisklakova-Parker, neposredno sodeloval pri razvoju osnutka zakona o nasilju v družini in širjenju lažnih informacij o "14 tisoč Ruskinjih, ki umrejo od rok svojih mož vsako leto". Od leta 1997 ta center financira fundacija Ford, ki mu je nakazala več kot 2 milijona dolarjev. Leta 2016 je bila Anna priznana kot tuja agentka. Karev kaže, da je gospa Pisklakova-Parker tesno vključena v visokostatusne kroge Združenih držav, ki nadzorujejo ruski boj proti "nasilju v družini". Med temi kustosinjami so Hillary Clinton, Madeleine Albright in Paula Dobrianski, predstavnica lobija Bandera v najvišjih ešalonih ameriške moči.

Slavni moskovski nadžupnik Vladimir Vigiljanski je na Facebooku komentiral:

»Valentina Matvienko me je povabila na razpravo o novem zakonu. Seveda ne jaz osebno, ampak, kot je dejala, "predstavniki Ruske pravoslavne cerkve in drugih tradicionalnih veroizpovedi".

S hvaležnostjo sprejemam povabilo. Med desetinami vprašanj zakonu bom izbral le tri.

Prvo pomembno vprašanje je: zakaj se je zakon »O preprečevanju nasilja v družini« za zaprtimi vrati razpravljal več kot tri leta (160 tednov), po objavi nove izdaje zakona pa je društvo vabljeno k razpravi o njem. v dveh tednih? Zdi se mi, da to neravnovesje govori o naglici, za katero je namen

Drugo vprašanje. Nihče ne more ugovarjati, da diametralno nasprotna mnenja o pravu razkrivajo različne pristope k pravu, ki bi jih morali preučevati strokovnjaki in natančno pretehtati motivacijo privržencev in nasprotnikov.

Posebej pomembno je upoštevati posledice novega zakona. Ali ne ustvarja vzporednih pravnih struktur, ki imajo funkcije moči in nadomeščajo obstoječe strukture? In če je temu tako, kaj lahko ustavi tem novim strukturam pri nadaljnjem »privlačitvi oblasti«, kljub temu, da nevtralizirajo pristojnosti sistema kazenskega pregona, ki temelji na ustavi, na upravnem, delovnem, kazenskem in drugem zakoniku ter zakonodaji. pravila?

Ali ne bi bilo treba razpravo o teh problemih in konfliktih prepustiti že obstoječim institucijam civilne družbe? Teh institucij (tudi verskih) imamo veliko in ali jim je treba dati pravico do zakonodajne in izvršilne oblasti?

Tretje vprašanje. V družbenem življenju imamo zelo malo samoregulacijskih sistemov, ki bi po svoji naravi izvajali filter, v njem pustili »vse dobro« in se osvobodili »vsega slabega«. Nekateri omenjajo takšne sisteme, kot je DRUŽINA kot družbena enota. Se je vredno dotakniti tega samoregulacijskega sistema, če v njem, kot pravi zakon, ni »znakov upravnega prekrška ali kaznivega dejanja«?

Če se bo to zgodilo zdaj, kje so potem jamstva, da široko razumevanje konfliktov, ki obstajajo na delovnem, izobraževalnem, verskem, zdravstvenem in drugih področjih v prihodnosti ne bo urejala država na podlagi zakonov, temveč nenadzorovane nevladne organizacije ? Sodna praksa bo omogočila novo revolucijo v naši državi. Ali potrebujemo to?"

In zadnjo točko poudarja Fr. Vladimir: »Družino urejajo odnosi, ki temeljijo na LJUBEZNI. Vse, kar krepi to ljubezen, z vsemi konflikti, ki se pojavljajo med starši in otroki, med zakonci, med starejšimi in mlajšimi, med moškimi in ženskami, postane kodeks odnosov med njimi. In vse, kar uničuje to ljubezen, je neizogibno zavrnjeno. Zakaj so tu potrebne zunanje tretje osebe (če seveda v družini ne pride do nezakonitih dejanj in kriminala), ki niso vpletene v sistem Ljubezni? Vsekakor so odveč.

Upam, da me draga Valentina Ivanovna sliši!"

Skoraj vsi nasprotniki so bili ogorčeni nad naslednjo določbo predloga zakona: »Nasilje v družini je naklepno dejanje, ki povzroči ali vsebuje grožnjo povzročitve telesnega in (ali) duševnega trpljenja in (ali) premoženjske škode, ki ne vsebuje znakov upravni prekršek ali kaznivo dejanje."

Se pravi, da bo sprejeti zakon namenjen kaznovanju ljudi za dejanja, "ki niso niti kazniva dejanja niti kazniva dejanja" (!), In to je absolutni pravni absurd in brezakonje. Hkrati je ugotavljanje stopnje ogroženosti v skladu s 5. in 17. členom (3. in 4. odstavek) predloga zakona med drugim prepuščeno na milost in nemilost uslužbencem tožilstva in notranjih zadev., kar bo ustvarilo plodna tla za kakršno koli zlorabo.

Besedilo »grožnja duševnega trpljenja« je tudi »tisti biser«, saj je za vsakega šolarja vstajanje v šolo ob 7. uri nedvomno duševno trpljenje, torej v vseh družinah s šolarji, ki hodijo v prvo izmeno, so starši kršitelji tega zakona. In to ni edini absurden primer v predlaganem dokumentu

"Ko smo rekli, da želijo kakršno koli nezadovoljstvo poimenovati z nasiljem, nam niso verjeli," piše bloger kovalenin. - In spraševali smo se, kako bodo to storili: kako bodo v zakonsko obliko uveljavili vsa trpljenja, ki so navedena v priporočilu Odbora ministrov Sveta Evrope - od zasmehovanja do strmenja v ženo. In tako so se domislili: samo zapišite v zakon: »trpljenje«. Moški je prišel domov iz službe - in trpi, da v hiši ni večerje. Ali pa gre, saj se boji, da mu grozi odsotnost večerje. Ženska trpi zaradi dejstva, da zaradi takšnega tirana nima novega klobuka. Vse to je zdaj po definiciji nasilje. "Babica ga je udarila po obrazu in šla sama v posteljo, v znak njene nemilosti" - zagotovo nasilje treh vrst hkrati kot odgovor na ekonomsko nasilje dedka, ki, kot se spomnite, ni hotel plačati svojega igralniškega dolga … Pa kaj? Kdo točno je prepoznan kot žrtev nasilja?"

Bloger tudi navaja, »kaj se vam vedno znova sveti, če nekdo sumi, da lahko vaš sorodnik (ali tast - sorodnik vašega zakonca) začne trpeti zaradi vas:

- razglašeni boste za "kršitelja";

- imeli boste predavanje o pravu - da zdaj ni prepovedano samo tisto, kar je prepovedano;

- registrirani boste, kar bodo vodili vsi "subjeki preventive", vendar zelo zaupno!;

- vas bodo opazovali;

- dodeljen vam bo vzgojitelj, ki bo z vami izvajal »psihološki program«, torej vas spremljal »z namenom ugotavljanja vzrokov nasilja v družini« in njihovega preprečevanja.

… Vključitev neprofitnih organizacij v vzgojitelje, torej preprosto združenja kakršnih koli državljanov, v nobenem smislu (neposredno ali delegirano) obdarjena z zaupanjem ljudi, da se vmešavajo v njihovo življenje, in celo neposredno usmerjena v proračunsko financiranje, je morda najbolj grozna grožnja od vsega, kar je bilo formulirano."

Medtem je patriarhalna komisija za družinska vprašanja, varstvo materinstva in otroštva izrazila stališče Ruske pravoslavne cerkve do predloga zakona in prišla do zaključka, da predlog zakona vsebuje številne pravne pomanjkljivosti, zaradi katerih je njegovo sprejetje nedopustno, saj so njegove norme: - v nasprotju s splošno priznanimi pravnimi načeli racionalnosti, pravičnosti in enakosti, pa tudi z dobro znanim načelom "dovoljeno je vse, kar ni prepovedano z zakonom", s čimer je v nasprotju s temelji ruskega prava; - kršijo ustavno zahtevo po pravni varnosti, ki ustvarja "možnost neomejene diskrecijske pravice v postopku uveljavljanja zakona in neizogibno vodi v arbitrarnost, kar pomeni - v kršitev načel enakosti in pravne države"; - če se uporabljajo v praksi, lahko in bodo vodili do hude in množične kršitve pravic državljanov in družin, ki jih ščiti ustava Ruske federacije, norme ruskega in mednarodnega prava; - vsebujejo določbe, ki so očitno koruptivne narave (dejavniki, ki povzročajo korupcijo v smislu, opredeljenem v členu 1, del 2 Zveznega zakona z dne 17.7.2009 N 172-FZ "O protikorupcijski oceni regulativnih pravnih aktov in osnutkov regulativnih pravnih aktov "), ki "ustvarja pogoje za manifestacijo korupcije".

Poleg tega Ruska pravoslavna cerkev meni, da zakon v kombinaciji z že obstoječimi normami ruske zakonodaje (nekatere še zdaleč niso popolne) ustvarja nove možnosti za samovoljno odvzem staršev od vzgoje otrok, ločitev otrok in staršev.

Predlog zakona vsebuje resne konceptualne pomanjkljivosti, zaradi katerih je nezdružljiv s tradicionalnimi ruskimi duhovnimi in moralnimi vrednotami. Zlasti ima jasno protidružinsko usmerjenost, ki zmanjšuje pravice in svoboščine ljudi, ki so se odločili za družinski način življenja, rojstvo in vzgojo otrok v primerjavi z drugimi. S tem, ko neupravičeno obremenjuje družinske ljudi in starše, predlog zakona tako dejansko uvaja posebno "kazen za družinsko življenje".

Predlog zakona ustvarja pogoje za spodbujanje konfliktov znotraj družine, zlasti "ločitvene vojne" (v katerih se v tujih državah pogosto uporabljajo določbe podobnih zakonov). Pristopi, ki jih predlaga, in njegove nejasne norme bodo neizogibno vodile v uničenje normalnih družinskih in sorodstvenih odnosov, katerih narava predpostavlja zanašanje na medsebojno zaupanje in spoštovanje.

Patriarhalna komisija poziva zakonodajalce, naj opustijo obravnavo in sprejetje osnutka zakona "O preprečevanju nasilja v družini v Ruski federaciji", saj je nesprejemljiv tako s pravnega kot s konceptualnega vidika

Dejansko se izkaže, da bo s sprejetjem tega zakona Ruska federacija vstopila v novo obdobje - "domnevo krivde". Ali se Orwell ne oživi!

Znani pisatelj znanstvene fantastike Sergej Lukjanenko je na Facebooku izrazil ogorčenje: Projekt predlaga, da se v Rusiji vnaprej uvede posebna skupina krivcev - družinski ljudje. In zanje so posebne kazni! Za to, da ne gre za kaznivo dejanje in prekršek! Kazen bo - izobčenje iz družine, odvzem premoženja, omejevanje pravic in svoboščin različnih vrst. Mimogrede, zaprta je tudi možnost sprave, ker je ena od kazni prepoved komunikacije.

Konec koncev, kaj je zdaj tam? Obstaja kazenska in upravna zakonodaja. Vsi možni grehi so navedeni. In v teh grehih je udarec s ponvo po glavi in pretepanje žene s strani pijanega moža, in besedna zloraba in grožnje, in otrok, ki ga bičajo s pasom, in seks z lastno ženo proti njeni volji. Vse je tam, samo vzemite in uporabite! Vendar se nam ponuja nekakšno nejasno »nasilje v družini«. Iz česa bo sestavljena? "Odnesi smeti"? "Naredi svojo domačo nalogo"? "Ne greš na zabavo, dokler ne narediš domače naloge"? "Ne morem ti kupiti tega krznenega plašča, nimamo denarja"? “Ne bom vzel posojila, da bi vam kupil avto”? Povsod grozi duševno trpljenje ali premoženjska škoda.

Se pravi, dobimo nekakšno nejasno orodje, ki nam omogoča nočno moro družine na podlagi predpostavk in domnev tretjih oseb. In kako se tudi z obstoječimi orodji ustvarjajo kazenski primeri, otroci s skrbništvom jemljejo iz družin in se usode rušijo - vsi dobro vemo.

Toda češnja na vrhu - da bi v zadevo vpeljali celoten stroj krivice, ni potrebna izjava pretepene ženske ali ponižanega otroka (situacijo pretepenega ali ponižanega moškega bomo pustili izven oklepajev, takega nimamo ljudje gredo na sodišče, a se napijejo s prijatelji ali visijo v garaži). Vse to je mogoče zagnati … na zahtevo tretjih oseb. Sosedi. Mimoidoči. kdorkoli

Gremo dalje. Treba je razumeti, da se zakoni pri nas sprejemajo ne zaradi zaščite posameznikov, ampak zaradi udobja države. Poleg tega lahko ta ugodnost sovpada z interesi določenih skupin ljudi. V tem primeru so upravičenci: skupnost LGBT (pri nas je sovražna do tradicionalne družine, saj nima pravice ustvarjati svoje), radikalne feministke (in drugih skoraj ni), iz istega razloga - nenaklonjenost tradicionalni družini, ljudje s samouničevalnimi težnjami, da bi živeli v družini s sovražnikom - in ga lahko izsiljujejo, in ljudje, ki so nagnjeni k uničenju v najčistejši obliki (vse bomo uničili do tal, ustvarili nov pogumni svet).

Družinski interesi - normalna družina, kjer se ljudje neizogibno prepirajo, prisegajo, a se ne ubijajo, znajo odpustiti in potrpeti - ta račun nikakor ne služi.

… No, menda ni vredno niti govoriti o tem, da bi pametni mladi, predvsem moški, v takšni situaciji raje ne formalizirali svojih odnosov in ne bi imeli otrok. Ta zakon je torej potreben predvsem za tiste, katerih cilj je dokončno uničenje sodobne civilizacije in zmanjšanje prebivalstva na določeno mejo s strani tistih, ki naročajo.

Novinarka Olga Tukhanina iz Novosibirska pojasnjuje: »Ta zakon je namenjen ljudem, ki danes ne samo da ne sodijo v kazenski pregon, ampak niti ne sodijo v upravni postopek. To pomeni, da želimo kaznovati ljudi, ki po veljavni zakonodaji niso nič krivi, ampak jih želimo kaznovati samovoljno, glede na naše želje.

Če je zakon sprejet v obliki, v kateri je razglašen, se lahko na rusko družino postavi križ. Ta zakon vsakomur napoveduje vojno proti vsem v družini, poleg tega pa izenačuje pravice različnih nevladnih organizacij s pravicami nadzornih organov, policije itd. Država svojo pravico do nasilja daje zunanjemu izvajalcu

Poleg tega je v vaši družini morda vse v redu, a vsak sosed lahko obvesti organe, da to ni tako, in pristojni so se dolžni odzvati.

Ljudem, ki so vse to napisali, je treba javno soditi za izdajo …"

Protojerej Vsevolod Chaplin tudi poudarja, da je predlog zakona v nasprotju s pravnim sistemom Rusije, za njim pa stojijo zahodni globalni skladi in organizacije, ki si prizadevajo za zmanjšanje svetovnega prebivalstva. "Te organizacije so sovražniki in jih je treba v Rusiji prepovedati, njihove dejavnosti pa je treba preganjati," poudarja. Po besedah duhovnika je pomemben del gospodarskega bloka vlade Ruske federacije, ki potrebuje spravo z Zahodom, zainteresiran za članstvo v teh organizacijah. V Rusiji tvorijo državo v senci z vzporednim pravom in podobnimi zakoni.

Otroška psihologinja Irina Medvedjeva meni, da se zakon o nasilju v družini tokrat vleče še posebej agresivno. Po mnenju pisatelja Nikolaja Starikova bi se moral ta zakon imenovati zakon o nasilju nad družino.

Nekateri vidijo jasen in močan pedofilski lobi za uveljavitvijo zakona o nasilju v družini.

Zakaj je potreben tak zakon? - se sprašujejo navadni državljani. - Konec koncev v Ruski federaciji obstaja družinski zakonik, kazenski zakonik, civilni zakonik. Več kot dovolj.

Vsak normalen človek je seveda proti nasilju v kakršni koli obliki. Toda slabo napisan zakon lahko ljudem naredi veliko več škode kot koristi.

Novi osnutek zakona je odločil, da bo prečrtal demografsko politiko države v zadnjih letih in ruski družini popolnoma odvzel prihodnost. In prikrajšati državo rasti prebivalstva

Oglaševanje tega zakona je že utripalo na prvih kanalih ruske televizije. Tako kot preprosti komentatorji niso brez razloga zaskrbljeni, se bo "razvpiti predlog zakona zagotovo prebil, pa tudi protiljudski zakon o pokojninski reformi."

Mimogrede, kaj še pripravljajo zakonodajalci "za ljudi"? Zakon o dekriminalizaciji pedofilije? Zakon o kulturi?