Protidružinsko preprečevanje nasilja v družini

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V letu 2020 se nadaljuje razprava o eni najbolj odmevnih pobud zadnjega časa - osnutku zakona o preprečevanju nasilja v družini. Pred tem smo objavili intervju z gorečo podpornico projekta, poslanko Državne dume Oksano Puškino. Toda pobuda ima tudi ostre kritike. Dopisnik RT Ilya Vasyunin se je srečal s predsednico vseruske organizacije starševskega odpora Marijo Mamikonyan in poslušal njene argumente proti sprejetju tega zakona.

Po vložitvi obtožb zoper sestre Khachaturian (naklepni umor) se je na kanalu Telegram enega od aktivistov pojavila objava z naslednjimi tezami: »Kaj je kriv Mikhail Khachaturian? Bil je preprosto vodja patriarhalne družine … Družina Khachaturian je ideal tradicionalne družine … V Rusiji je družina prvi sistem zatiranja žensk." Ali se strinjaš?

- Seveda ne. To ni patriarhalna družina, še manj pa »idealna«. Vse to je napisano v okviru neke kampanje, ki jo vodijo lobisti za zakon o nasilju v družini. V okviru katerega je poudarjena besedna zveza »tradicionalna družina«, je prevladujoča v konstrukciji obtožb proti nasprotnikom zakona. In dobi nekaj popolnoma posmehljivega pomena, ki nima malo skupnega z današnjo realnostjo.

Ni treba špekulirati

Če poslušate tiste, ki podpirajo ta zakon, se izkaže, da je tradicionalna družina kraj, kjer lahko premagate

- Na splošno je beseda "tradicija" neverjetno izkrivljena. V vseh teh razpravah že od samega začetka pravijo: "Po tradiciji, če imaš beat, pomeni, da ljubi." To je že dolgo postal tako šaljiv izraz, ki se ne uporablja v dobesednem pomenu, ampak zgolj v prenesenem pomenu in ne o nekakšnem družinskem obračunu. Na primer, nek strogi vodja, ki ni zelo pošten, graja zaposleno in ji rečejo: "Če udari, pomeni, da ljubi." Čeprav to ne pomeni, da ni družin, v katerih mož tepe svojo ženo. Toda ta poteza je popolnoma manipulativna.

Toda izkazalo se je, da nasprotniki tega zakona dejansko podpirajo napad

To je popolna neumnost. Reči, da smo proti zakonu, ker želimo biti tepeni v družinah, je nesramno izkrivljanje. Enostavno smo proti temu zakonu in vemo, zakaj nam ni všeč

Z zakonom so nezadovoljni naenkrat iz več razlogov. Po eni strani pravijo, da ne bo delal v naših razmerah, ne bo zaščitil žensk. Po drugi strani pa ga vidijo kot grožnjo instituciji družine. Katere so vaše glavne pritožbe?

- Prvič, ne deluje pod nobenimi pogoji. Ko pravijo, da je bilo to sprejeto v vseh civiliziranih državah, predlagam: poglejmo statistiko nasilja v družini prav v teh »civiliziranih državah«. Ugotavljamo, da se v Nemčiji, kjer zakon velja skoraj 20 let, v Španiji (približno 15 let), krivulja stopnje nasilja v družini skoraj ne premika. In to so statistike ZN, ne naše špekulacije!

Ali z vašega vidika na splošno obstaja problem nasilja v družini?

- Mislim, da je na splošno problem nasilja. Mislim, da ga na splošno ne bi smeli spodbujati, da ga pokaže. Ne more biti tako, da otroci in odrasli nenehno vidijo nasilje na zaslonih in ga potem ne bi jemali kot model vedenja. Ni treba špekulirati, češ da je v družini nekaj posebnega, da je treba za družino sprejeti ločen zakon. Nič ne rešuje. Razen ene naloge - uniči načeloma institucijo družine.

Kako?

- Razmislite sami. Za običajne konflikte v vsaki družinski komunikaciji, lahke ali težke, težave, ki se včasih, mimogrede, končajo z nasiljem (na primer, dala je možu klofuto za to, kar je prevaral drugega), v skladu z zakonom, morajo takoj priteči in se ločiti od zakoncev. Ali pa se bodo morda pomirili? Ali pa bodo morda sami ugotovili? Ali pa so morda odrasli, ki imajo dostojanstvo, nočejo v svoje življenje spustiti kakšne neprofitne organizacije, ki bo od tega tudi imela koristi. Nobenih norcev ne bo, ki bi se želeli poročiti. In institucija družine bo uničena v najkrajšem možnem času, kar se je že zgodilo v večini tako imenovanih civiliziranih držav. In naši ljudje tega nočejo, hočejo živeti v družini. Zanj je to verjetno zadnji kraj svobode, kamor človek ne spleza. Ker imamo v ustavi člene, ki ščitijo to človekovo pravico do zasebnosti. Ljudje cenijo to svobodo. Toda to ne pomeni, da bi morali uporabljati modrice!

Ampak poglejmo na situacijo z druge strani. Mož začne groziti svoji ženi, od groženj do dejanj. Obljublja jo, da jo bo ubil, in vemo, da se grožnje včasih uresničijo. Policija pride in se nanjo ne odzove. Tukaj je ta slavni stavek: "Ko bodo ubili, potem bomo prišli" …

- Lobisti zakona so naredili neverjetno zmedo v svojih glavah, skrivajo očitne stvari, ki bi načeloma morale biti znane vsem, njim pa, saj so v njihovi sredini odvetniki, pa še toliko bolj. Imamo več deset členov v kazenskem zakoniku in zakoniku o upravnih prekrških. Obstajajo že vsi delicti, vključno z grožnjami z nasiljem, umorom itd. Če uslužbenec Ministrstva za notranje zadeve reče: "Pridi, ko te ubijejo", je treba to osebo približno kaznovati in ne "premestiti na drugo delo". Ker je kršil svoje dolžnosti - imamo tudi članke za to.

Morda zaradi dejstva, da je problem zapustil "sivo cono" in se o njem končno veliko razpravlja, bo prav novi zakon pomagal opozoriti policijo na ta problem? V samem sistemu se bodo pojavila ustrezna navodila, policija se bo bolj pripravljena odzvala, se ne bo odvrnila?

- To je zanimiva predpostavka, vendar se mi zdi, da če 33 zakonov ne bo delovalo, potem tudi 34 ne bo spremenilo ničesar v situaciji. Zdaj, če bi bil uslužbenec, ki je odgovoril na izjavo Rite Gracheve, da ga to ne zadeva, kaznoval, potem bi verjetno mnogi pomislili, ali je vredno odnehati. Ampak to se ne zgodi. To je problem izvrševanja. Ko je bil pred dvema letoma 116. člen (pretepanje brez ogrožanja zdravja) iz Kazenskega zakonika prestavljen v Upravni zakonik, je začel delovati. Ali veš zakaj? Ker lahko policija po upravnem zakoniku pridrži nasilnika (ki še ni nikogar ubil, a za zdaj le grozi, je pijan in nevaren), ga odpeljejo za 48 ur na policijsko postajo, tam pa se je treba ukvarjati z njim. Ko je bil člen v kazenskem zakoniku, je morala poškodovanka naslednji dan oditi in zaprositi - in šele nato so se lahko zapletli v razbojništvo. Lažejo vam, ko pravijo, da je po dekriminalizaciji 116. člena prišlo do divje eksplozije nasilja. Ne, bilo je precej drugače. Število hudih in še posebej hudih kaznivih dejanj se je zmanjšalo za skoraj 25 %. Teh izjav je na 116. več - prišli so iz sence *.

Od kod 14 tisoč mrtvih?

Ker smo prešli na statistiko, si ne morem pomagati, da ne bi postavil nekaj vprašanj. Po eni strani vsako leto umre 14.000 žensk. Ta številka se je pojavila leta 2007, zadnja omemba, ki sem jo videl v novicah novembra

- Dolgo časa nismo razumeli, zakaj 14 tisoč, kaj vse to pomeni. V poročilih GIATs (Glavni informacijsko-analitični center. - RT) Ministrstva za notranje zadeve je navedeno, da so leta 2013 v družinskih konfliktih umrle 304 ženske - ne nujno v rokah svojih mož, lahko je ena izmed sorodniki. 304 in 14 tisoč - razlika je ogromna *.

Povsem očitno nam je bilo, da gre za tak informacijski in psihološki napad na družbo. Moral bi se navaditi na to številko, se zgroziti, jo sprejeti kot resnico in na podlagi tega reči: "Da, ukrepaj, sprejmi zakon, po katerem se to ne bo zgodilo."

In tukaj je ta številka prišla. Leta 1993 je bila številka - v enem letu je bilo storjenih 29 tisoč umorov. Poudarjam: govorimo o vseh umorih na splošno in ne samo v družinah. Skupno je umrlo 29 tisoč moških in žensk. Leta 1994 so ZN Rusijo zaprosili za statistiko ubitih žensk. In nekdo na ministrstvu za delo (nek uradnik, ki je moral prijaviti) se je odločil: če imamo skupaj 29 tisoč, potem moramo razdeliti na polovico in reči, da je ubitih žensk 14, 5 tisoč. * To je tako preprosta goljufija da očitno ni bilo niti zavestno, ampak je postalo mogoče zaradi pošastne neodgovornosti. In ta številka je šla v ZN. Od takrat so nam ves čas govorili: "No, to je po dokumentih ZN!" Toda to je bila delitev na M in Ž, čeprav je znano, da umre dvakrat več moških, zlasti če ne gre za družino, ampak za nasilno smrt nasploh, zato tega ni mogoče deliti na dvoje, še toliko bolj napišite, da so se vsi umori zgodili v družini.

Moramo delovati skupaj z ministrstvom za notranje zadeve

Dopisniki Novaya Gazeta in Mediazona so preučevali kazni proti ženskam in izkazalo se je, da se je na primer po 108. členu (umor, storjen v okviru samoobrambe) 91 % žensk branilo doma - pred možemi ali drugimi sorodniki. Večina žensk, obtoženih umora, je bila žrtev nasilja v družini. To pomeni, da so bili obsojeni po čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije, vendar sodba pravi, da je njen mož grozil, hitel, grozil z umorom - in uporabila je nož. Se pravi, lahko pridemo do mnenja, da je družina za žensko nevarno mesto. Je res ali ne?

»Ne, ni tako. Prvič, mislim, da vam bo vsaka normalna ženska, ki živi normalno družinsko življenje, povedala, da se počuti varno doma in ne na ulici, ne v vhodu - zdi se mi, da je to povsem očitno. Drugič, napačno je gledati samo te številke, treba je gledati na številke za nasilne zločine na splošno, tudi za ženske …

Z ministrstva za notranje zadeve, iz regij, kamor smo pošiljali povpraševanje, nam sporočajo, da se tako rekoč vsi ti družinski konflikti dogajajo v stanju zastrupitve z alkoholom ali drogami – teh je okoli 80 %.

Začnimo se boriti proti alkoholizmu? In z odvisnostjo od drog. Obnovimo objekte za streznitev. In na splošno ogromno moških, ki zaradi tega preprosto znorijo, se nespodobno obnašajo, nimajo dela. Obnovimo proizvodnjo. Pa da se počutijo kot ljudje in ne zveri, pardon … Saj ne, da imamo najslabše zaposlene na ministrstvu za notranje zadeve. Na splošno jim je škoda, saj opravljajo zelo težko in nevarno delo za ne najvišjo plačo. Toda roke so jim vezane - na primer zakon o nezmožnosti obveznega zdravljenja alkoholizma in s tem odsotnosti streznitev. Tukaj je treba delovati skupaj z Ministrstvom za notranje zadeve, da se preventiva gradi na pameten način. No, poslušajte, ko imamo nezdravljene shizofrenike, ki hodijo po ulicah … Zdaj imamo tri uničene stvari: psihiatrijo, boj proti alkoholizmu in odvisnosti od drog.

Naredi življenje pekel

Ugovarjali bodo, da medtem, ko se vse to ne naredi, sprejmemo zakon

»Sploh ne bo pomagalo. No, tam bo moški, ki pijan pretepe svojo ženo, saj ve, da tega ne bi smeli storiti. Zdaj verjetno ve. No, bo kakšen kos papirja, nekakšen recept …

Govorimo o nalogu, ki bo za nekaj časa prepovedal približevanje njegovi ženi

- Pred kratkim sem gledal intervju z enim od ustvarjalcev tega zakona. Na vprašanje, kako bi delovala odredba o varovanju (živijo skupaj), je odgovorila: "No, če bo imel denar, si bo kupil še en bivalni prostor." Oprostite, a če ni denarja? "In če ne, potem ne." Se pravi, da bo zakon veljal samo za bogataše, ki so spustili roke? Poleg tega bo ogromno moških za klevetanje - ne nujno niti na željo te potencialne ali resnične žrtve, žene in obrekovanja sosedov ali koga drugega - vrženih na ulico. Kam bodo šli?

Projekt predvideva sistem zavetišč, kamor bodo lahko prihajale ženske z otroki in moški, ki so bili začasno izseljeni iz bivalnega prostora

- Nič vam ne preprečuje, da naredite ta zavetišča na podlagi veljavnih zakonov. Imamo zakon o socialnih storitvah za državljane, po katerem lahko nevladne organizacije ustvarjajo zavetišča in nudijo psihološko pomoč. Pravzaprav gre pri tem predlogu zakona za skrb za nevladne organizacije in tiste strokovnjake, ki jih bodo pritegnili: psihologe, pravnike, tržnike in PR strokovnjake. Konec koncev bo treba oglaševati prav ta zavetišča, povedati, kako se obnašati v teh situacijah. To pomeni, da bo sodelovalo ogromno ljudi. In tiste neprofitne organizacije, ki so družbeno naravnane in usmerjene ravno v to tematiko, se bodo izkazale za kraj, kamor se bodo stekli precej pomembni finančni tokovi. Zdaj se borijo zanje.

Eden od argumentov v prid zakona: tudi po tem, ko je v tem zavetišču, lahko ženska postane žrtev preganjanja. Mož se ne strinja, da je odšla od doma, in jo tudi tam preganja, celo skuša ukrasti od tam, poznamo takšne primere

- Vse se zgodi, ja.

Torej, če bo zakon deloval, bo verjetno delovala tudi norma o zalezovanju in preganjanju

In če želi moški priti k njej s cvetjem in skleniti mir, potem tega ne bo mogel storiti. Ker bo nekdo – niti ona – rekel, da ji sledi. In ne morete ločiti enega primera od drugega

Mimogrede, tudi ženske včasih lovijo moške …

- Da. Na splošno se bo življenje za vse spremenilo v pekel. In vidim, da je edini namen tega zakona samo spremeniti življenje v pekel. In ne samo družinsko življenje, kjer so ljudje uradno poročeni, ampak vse vrste odnosov na splošno. Lobisti želijo tam registrirati ne le zakonito zakonsko zvezo, ampak tudi nekakšen odnos s skupnim gospodarstvom. Zdaj obstajajo različne oblike zakonske zveze, nekje so že gostujoče družine itd. Se pravi, vse to bi se moralo k nam izliti v širok tok v enem paketu. In najbolj varna stvar je, da med spoloma sploh ni razmerja. No, verjetno bi moralo biti celo všeč LGBT ljudem.

Verjetno bo tudi takšne sindikate urejal ta zakon

- Verjetno, vendar nimamo zakona, da je to tudi družina.

Blondinka za volanom

Ena najbolj kontroverznih stvari v zakonu je koncept psihičnega nasilja. Prisotno je tudi ekonomsko nasilje, ki si ga, kot pravijo, da tudi razlagati na najširši možni način. Vse to izhaja iz Istanbulske konvencije za zaščito žensk

- Istanbulska konvencija in odločitve posameznih držav so ločena in zelo težka tema (ta dokument je podpisalo 46 držav in Evropska unija. Dokument vsebuje definicije pojmov »spol«, »nasilje nad ženskami« itd. zlasti pojem "nasilje v družini" pomeni vsa dejanja fizičnega, spolnega, psihičnega ali ekonomskega nasilja, ki se zgodijo v družini ali doma, ali med nekdanjimi ali sedanjimi zakonci ali partnerji, ne glede na to, ali storilec živi ali ne. živijo na istem mestu kot žrtev. "- RT). Na srečo naše zunanje ministrstvo ni podpisalo Istanbulske konvencije in se trdno zavzema za stališče, da je nemogoče podpisati, ker je absolutno v nasprotju z našo ustavo in na splošno veliko v naši državi, vključno z idejo ljudi, kako življenje je treba urediti. Ministrstvo za zunanje zadeve je glede tega vprašanja zelo odločno. Dejstvo je, da skleniti to konvencijo pomeni zagnati vso sodomo, ki se dogaja v državah, ki so podpisale dokument, in izgubiti subjektivnost.

Za žensko gibanje v Rusiji je zakon o nasilju v družini del širokega dela za boj za enakost žensk. Tako tradicionalna vrednota v naši družbi je, pravijo, tudi nepriznavanje ženske kot enakopravne osebe

- Resnično! Vse življenje živim v naši družbi in zagotovo vem, da imajo ženske v naši državi vse pravice enako kot moški, pridobivajo poklice in položaje. Zdaj se govori, da so ženske menda plačane manj kot moški. No, predstavljam si, da želi lastnik nekega zasebnega podjetja vzgajati ne žensko, ki sedi z enim ali drugim otrokom na bolniški, ampak moškega, ki ni obremenjen s temi skrbmi.

Obstaja še en trenutek, s katerim se žensko gibanje bori - to je prezirljiv odnos do ženske ("baba-norec", "blondinka za volanom" itd.) v oglaševanju, kulturi, v filmih

- Ne vem, nikoli nisem naletel na to - morda zato, ker sem rjavolaska? Saj veste, in ženske imajo svoje besede tudi o "bubah", ki "ležejo na kavču kot polena." Nikoli ne veš, kaj lahko rečejo ljudje, ko se njihova kulturna raven dolga leta znižuje in znižuje. Ne "nahranimo" prebivalstva - in ne bo neumnih šal.

Odgovorili bodo kot lažna letala

Ali bo današnje žensko gibanje v Rusiji pomagalo rešiti vse zgornje težave?

- Današnje - ne more. Ker je popolnoma napačna, ker je narejena v določenih interesih za določen koncept, ki ga je treba promovirati in odobriti. Gledam komentarje na videoposnetke na internetu (naše ali nekoga drugega, ni pomembno, ki se dotikajo te teme) - feministk (kot jih imenujejo "feministke") je ogromno. Imajo pošastni besednjak - iz cone, iz prehoda, iz jarka. Ne vem, kje ga dobijo.

Govorijo nespodobno, so polni agresije in želijo dokazati, da je ves moški svet nasilnik. Nikoli nista bila poročena. Kaj je družina, jih večina ne razume in noče vedeti. So mladi, agresivni in natrpani s tem besednjakom. Je mešanica mat in tujih izrazov. In nam bodo torej kaj popravili? Kaj je žensko gibanje, o čem govorite?

Imamo več ženskih organizacij, ki so sklenile pogodbo za promocijo teh zakonov. Pravzaprav se je vojna med spoloma že začela. Izmislila se je beseda "dekriminalizacija" nasilja v družini. Vsebuje ogromno laži in manipulacij. K nam so prišle množice zahodnih novinarjev: "Vaši zakonodajalci so dovolili pretepanje in ubijanje v družini!" Oprostite, ampak verjetno sploh ne razumete razlike, ki obstaja med našo, rusko zakonodajo in vašo. In to je, da imamo dve kodi. In po civilnem zakoniku obstaja tudi kazen, v kazenskem zakoniku pa je ogromno členov, ki opisujejo to vrsto nasilja. A tujci tega ne razumejo, saj teh 40 členov nimajo in se jim zdi, da je vse dovoljeno. Nihče ni dovolil ničesar! Če pa otroka udarjate, to ni razlog, da starše vlečete na sodišče. Upam, da ta zakon (o nasilju v družini – RT) ne bo sprejet. A tisti, ki podpihujejo vojno med spoloma in izzovejo norost, ki je zajela ljudi, morajo za vse to odgovarjati. Imamo ponarejen zakon, kajne? Zato naj za to odgovarjajo, tako kot lažni kometi.