Od kod ste Rusi?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pogosto se smejimo tujcem, ki imajo stereotipne, stereotipne predstave o Rusiji, ki se ujemajo z več koncepti: - vodka, balalajka, naušnice, matrjoška, sneg, mraz, kalašnikov. Vendar, v čem se mi sami razlikujemo od tujcev? Za njih je odpustljivo, a mi, ki že generacije živimo na tej zemlji, zakaj smo sami v ujetništvu tako rekoč enakih stereotipov?

Zakaj sploh ne razumemo jezika, v katerem razmišljamo? Ponavljamo niz zvokov, ne da bi se niti trudili razumeti njihov pomen. Uporabljamo "domača ruska" imena rek, mest in vasi, ne da bi sploh razmišljali o njihovem izvoru in pomenu. Smo Rusi? No, potem moramo poznati pomen besed, kot so Alol (jezero v regiji Pskov), Kama, Vaga, Edoma (reke), Udomlya, Gverston (naselja). Ampak ne vemo! Te besede se slišijo že od rojstva in se nam ne zdijo tuje, v resnici pa so nam tako tuje kot turistom iz Kitajske ali Afrike.

Ruske besede, ki jih popačijo zahodna narečja, si izposojamo celo kot tuje, medtem ko menimo, da nam lastne besede niso dovolj in so »drugorazredne«. Torej, "predsednik", to je preveč preprosto, vulgarno in povsem druga stvar "predsednik". Toda "predsednik" je "predsednik". Iz nekega razloga se Rusom zdi beseda "cena" pomembna in tehtna in nikomur ne pride na misel, da je ta beseda prej zvenela kot "priznanje", Angleži samo poskušajo skrajšati vse besede, "nagrada" pa je skrajšano "priznanje".”. Takih primerov je na tisoče.

Z rusko ljudsko kulturo se je razvila popolnoma nerazumljiva situacija. Vse naše ideje o ruskih pesmih in plesih so vgrajene v naše glave že od zgodnjega otroštva in so omejene na ozek nabor konceptov: - kokošnik, sarafan, kosovorotka, okrogli ples, "Kamarinskaya". Večina Rusov je prepričana, da je pesem "Oh, viburnum cveti …" ruska ljudska pesem, vendar …

Ta pesem ima avtorje, ki so jo napisali posebej za film "Kubanski kozaki", in ti avtorji nikakor niso Rusi. Sami so imeli nabor stereotipov o ruski kulturi. "Državljani sveta", kot se imenujejo predstavniki ljudstva, ki jima M. Isakovsky in I. Dunaevsky, ki sta napisala "Oh, viburnum cveti …", preprosto ne morejo imeti idej o kulturi, tujem ljudstvu. njim.

Pravzaprav se izkaže, da so vse, kar velja za »rusko ljudsko«, ustvarili in posneli po vsem svetu že v dvajsetem stoletju avtorji, ki s pristno rusko kulturo niso imeli nič. Mimogrede, izvedli so tudi reformo ruskega jezika, tako da je sodobni ruski jezik daleč od ruskega. Prepričati se v to je tako enostavno kot luščenje hrušk: - samo preberite predrevolucionarne izdaje. Toda če so nam tiskani viri devetnajstega stoletja še vedno jasni in je publikacije osemnajstega stoletja mogoče brati občasno s slovarjem, potem lahko srednjeveška ruska besedila berejo le strokovnjaki.

Katedrala nadangela. Perspektiva čelnih ploskev nagrobnikov carja Alekseja Mihajloviča (1629-1676), careviča Alekseja Aleksejeviča (1654-1670), carja Mihaila Fedoroviča (1596-1645), novorojenih princev Vasilija in Ivana Mihajloviča. Fotografija K. A. Fisher. 1905 Iz zbirk Muzeja za arhitekturo. A. V. Ščuseva.

Tako neizogibno pridemo do zaključka, da smo na svoji zemlji kot osvajalci, ki nimamo niti najmanjšega pojma o življenju, kulturi, tradiciji in zgodovini tistih, ki so tukaj živeli prej. Naši predniki, po našem mnenju.

Pravzaprav ne vemo o preteklosti države, v kateri živimo, praktično nič. Isti poskusi rekonstrukcije ruske kulture, ki jih danes lahko opazujemo po vsej Rusiji, so videti usmiljeni in nemočni. To je nemogoče poustvariti - ne vem kaj. Na primer, zelo pogosto lahko slišite, da so naši predniki živeli v razkošnih dvorcih. Ali spoštovani slovanofili vedo, kaj je v resnici terem? Vem. In vse bom zelo razburil. Terem, to niso komore. Terem, to je domači zapor.

In namig se skriva na najbolj vidnem mestu. Natančneje, sliši se.

Moje veselje živi

V visoki komori, In v stolpu je tako visok

Nikomur ni selitve.

Poznam lepoto

Na verandi je čuvaj

Nihče ne bo blokiral

Dober način …"

Se vam zdi, da je to ljudska pesem? Nimaš prav. Avtor te romance je sin Vladimirskega trgovca III ceha Sergeja Ryskina, ki se je rodil leta 1859.

Torej to je to. Dovolj je le premisliti o pomenu pesmi, da razumemo, da sta "zapor" in "terem" sorodni besedi. "Okvir" obeh besed je sestavljen iz istih soglasnikov T, P in M. To je ves skaz, kot pravijo. Terem, to ni priljubljena zgradba s stolpiči in lestvami. Terem je sekan stolp s stopniščem v notranjosti in edina soba pod samo streho, v kateri ni bilo niti oken. Namesto oken so bile le ozke vodoravne odprtine, podobne luknjam. Tako da je bilo nemogoče pobegniti skozi okno.

Gospodinjstva so za kazen držali v komorah, pa tudi dekleta za poroko. Prav o tem govori pesem S. Ryskina.

In tukaj je stolp upodobljen na gravurah iz knjige holsteinskega pisatelja Adama Oleariusa "Opis potovanja holštajnskega veleposlaništva v Moskovijo in Perzijo":

Sani plemenite ženske

Olearij je potoval sredi 17. stoletja, v času, ko je car Aleksej Mihajlovič Quiet, drugi monarh iz dinastije Romanov, po mnenju zgodovinarjev vladal Moskoviji. Samo v Rusiji je knjiga izšla že v devetnajstem stoletju in jasno je, da od prvotne različice ni ostalo praktično nič. Najbolj resnični dokazi so gravure. Dajejo pa tudi obilo hrane za razmislek.

Začeti morate z imenom naše države. Kje najslabše zveni beseda "Rusija", "Rusija" ali "Rusija"? Nikjer. Moskovija je bila, Rusija pa ne. Celoten naslov carja Alekseja Mihajloviča je vseboval le: - "… Suveren, car in veliki vojvoda vse velike in male in bele Rusije, samodržac." tiste. poleg tega, da je bil moskovski knez, je hkrati vladal tudi drugim deželam, med katerimi so bile Velika Rusija, Mala Rusija in Bela Rusija. Kasneje te dežele v nazivih monarhov niso več razdelili, ampak so zapisali "vserusko". tiste. vse tri "Rusije" so bile združene v eno. Tu je na primer naslov Nikolaja II:

»Z božjim usmiljenjem napredujemo mi, Nikolaj II., cesar in samodržac vseruskega, Moskve, Kijeva, Vladimirskega, Novgorodskega; Kazanski car, car Astrahana, car Poljske, car Sibirije, car Tavrichesk Chersonis, car Gruzije; Suveren Pskov in veliki knez Smolenska, Litovska, Volinska, Podolska in Finska; Princ Estland, Liflyand, Kurland in Semigalsk, Samogitsk, Bulostok, Korel, Tversk, Yugorsk, Perm, Vyatsk, Bolgarski in drugi; Suveren in veliki knez Novgoroda, spodnje dežele, Černigov, Rjazansk, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Bulozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondinski, Vitebsk, Mstislav in Kabitelske dežele in vse Čerkaški in Gorski knezi in drugi podedovani vladar in lastnik; Suvereni Turkestan, norveški dedič, vojvoda Schleswig-Golstinskiy, Stornmarnskiy, Ditmarsenskiy in Oldenburgskiy in drugi, in tako naprej, in tako naprej."

Samo naj vas ne zavede sodobna Belorusija, ki se je na zemljevidih pojavila šele v dvajsetem stoletju. Prej se je Bela Rusija imenovala povsem druga dežela. Tisti, kjer se je rodil Mihail Lomonosov. To so Beloozero, Vologda in Arkhangelsk:

Bela Rusija (Rossia Bianca) v regiji Novgorod in Kholmogor z zemljevida G. Rushellija, 1561

Z urejeno Belo Rusijo je to Pomorie. No, kje je potem Velika (velika) Rusija? Navsezadnje to očitno ni Moskovija, ne Pleskavija (Pskovski knezi), ne Novgorod in ne Smolensk, kar jasno izhaja iz kraljevih naslovov. Kaj je potem Velika Rusija? Nihče ne skriva odgovora na to vprašanje. Ista "Wikipedia" nam pravi, da je Velika Rusija: - "južni del regije Sumy od vključno mesta Putivl, regij Harkov, Lugansk in Donetsk. Njen del je bil tudi v obdobju 1503-1618. in severni del Sumy, vzhodni del Černigovske regije (vključno s samim Černigovom).

Nenadoma? In tako je bilo. Sodobna Ukrajina je bila Velika Rusija plus Mala Rusija: - »leta 1764 je iz dela levobrežne Ukrajine nastala Maloruska provinca [16] z upravnim središčem v mestu Gluhov. Leta 1775 sta bili Mala Rusija in Kijevska provinca združeni, provincialno središče je bilo preneseno v Kijev. Leta 1781 je bila Maloruska provinca razdeljena na tri guvernerstva (province) - Černigov, Novgorod-Severski in Kijev. Leta 1796 je bila ponovno ustanovljena Maloruska provinca, Černigov je bil imenovan za pokrajinsko središče, nato pa je bil leta 1802 ponovno razdeljen na dve provinci: Poltavsko in Černigovsko. Leta 1802 je bilo kot del teh provinc ustanovljeno Malorossiyskoe general-guvernerstvo. (Wikipedia)

Tukaj je "Mati Rusija" za vas, tukaj je "Rusija" za vas. "Avtokrat vse Rusije" je v nazivu monarhov pomenil posest treh Rusije, skupaj z drugimi deželami, to je Pomorie, in sodobna Ukrajina, ki je bila prej sestavljena iz Velike (Velike) Rusije in Male Rusije. Izkazalo se je, da nimamo razloga, da bi besedo Rusija in Rusija uporabili za tisto zvezo kneževin, ki jih združuje moč moskovskega carja, ki se zdaj običajno imenuje Rusija.

Ampak to še ni vse. Če se vrnemo k polnemu naslovu Nikolaja II., lahko opazimo zelo radovedno podrobnost. Vsi Romanovi, začenši s Petrom Velikim, so bili avtokrati dežel, kot so Norveška, Schleswig-Holstein (del Danske in Nemčije), Oldenburg (Spodnja Saška), Dietmarschen (Heide, Nemčija), Stornmarn (dežela v Schleswig-Holsteinu z središče v mestu Bad-Oldesloe). In to ne šteje "drugih in podobnih", ki so vključevali Lihtenštajn, Monako in številne druge majhne evropske kneževine. Torej, vprašanje za polnjenje: ali so te dežele tudi ruske ali ne?

In pod težo teh dejstev se vse ideje o političnem zemljevidu sveta, ki so obstajale pred dvajsetim stoletjem, sesujejo kot hiša iz kart.

Upam si trditi, da so sodobni temelji teorije države in prava popolnoma neuporabni za tiste oblike državnosti, ki so obstajale pred nekaj več kot sto leti. Države, ki bi ustrezale zdaj klasični definiciji izraza "država", v tistih dneh preprosto niso obstajale. Ni bilo narodov, ni bilo strogo začrtanih meja, valut, uradnih jezikov, enotne zakonodaje in centralizirane vlade. To je korenina večine nasprotij v zgodovini, ki nam onemogoča razumevanje bistva dogajanja pred drugo domovinsko vojno, ki so jo zgodovinarji preimenovali v prvo svetovno vojno.

A vrnimo se tja, kjer smo začeli – k opisu Moskovije Adama Olearija. Gravure iz njegove knjige lahko zmedejo vsakega poznavalca ruske zgodovine.

Kostumi "Rusov" večinoma sovpadajo s tradicionalnimi predstavami o tem, kako so izgledali naši predniki. Ali je to presenetljivo, da je veliko ljudi, oblečenih v hindujce ali Arabce: - v haljah in s turbani na glavah. Očitno se prebivalci Moskve po videzu, glede na svoje oblačilne želje, niso veliko razlikovali od prebivalcev Samarkanda in Delhija. In na splošno potem to ni presenetljivo. Presenetljivo je le to, da se je ta plast naše domače kulture v zadnjih letih »izbrisala« in prepričala, da to ni naše, vse je azijsko. Smešno je … Konec koncev smo Azijci. Tukaj so radovedne slike, ki tudi ne ustrezajo našim predstavam o srednjeveški Rusiji:

Lutkar. (pobarvan).

Tukaj je zloglasni ruski dresirani medved. Ampak! Bodite pozorni, predstava je urejena za preproste otroke, kisle, ki niso sposobni plačati za zabavo.

Kaj vemo o kulturi zabave v Rusiji? Povedali so nam, da je Peter Prvi prepovedal navijače, ki so bili edinstven pojav, ki ga ni bilo in ga še vedno ni nikjer na svetu. Bila je sinteza baleta, gledališča, lutkovnega gledališča, cirkusa, instrumentalne glasbe, operete hkrati. V našem času je tej zvrsti najbližji muzikal. Zakaj je torej Peter želel iztrebiti svojo družino? Zakaj je harfa postala življenjsko nevarna, če jo je treba hraniti v domovih? Zakaj so jih zbirali v vozove in sežigali, kot zmagovalci sežigajo knjige in arhive osvojenih ljudstev?

Zabave ruskih žensk.

Ste si tako predstavljali prosti čas Rusov? Povedali so nam, da so Rusi na splošno orali na polju od jutra do večera … In tukaj … Igrišče, kot so tista, ki so zdaj skoraj na vsakem dvorišču.

In zdaj eden od glavnih "vrhuncih" knjige Adama Oleariusa:

"Ruskinje žalujejo za mrtvimi." Gravura iz knjige Adama Olearija "Opis potovanja v Moskovijo in skozi Moskovijo v Perzijo in nazaj." Ed. SPb. 1906

Tako je postal jasen izvor "čudne" ruske tradicije uživanja hrane na pokopališču, ki "razsvetljene" Evropejce spravi v omedlevico.

Ampak najpomembnejša stvar … To je kaj?

1 Ali je to križ? Magendavid? Polmesec? št. Kaj je to, ne vemo

1. Zlato jabolko? Simbol sonca? Ali morda luna?
2. Kaj je "krona"? Simbol ali strukturni element?
3. Ste že kje videli takšne kupole?
4. Kaj pa budistične strehe?

Za mnoge je ta zasnova povezana z nekakšno tehnično napravo, ne pa s kultnim predmetom.

Samostan.

Tukaj so že križi, kje pa so? Tega ne morete imenovati kupole. Kako se temu reče? Toda ali niste slišali, da se vrhovi templjev danes trdovratno imenujejo »makovi«. Vprašanje: - Zakaj? Kaj ima mak skupnega s sodobnimi kupolami, ki so bolj podobne »čebuli« kot maku?

In narodni spomin je zelo trdoživ. Resnico o naši preteklosti ohranja proti volji ponarejevalcev zgodovine s pomočjo ruskega jezika. No, seveda so zdaj kupole krščanske in ne izgledajo več kot predkrščanske, a ime "makovka" nam omogoča, da prodremo v bistvo, ohranilo se je, da lahko danes rešimo to zgodovinsko "uganko" ". Mak, to je mak. Kupole so nam dali tuji, a tista ruska beseda je ostala:

Makovka

Pomena tega verjetno ne bomo nikoli ugibali. Ni jasno, zakaj so vrhovi ruskih cerkva kopirali točno glavo maka, lahko samo navedemo dejstvo. Samo ena stvar je nesporna: - med Olearijevim potovanjem po Moskoviji nismo imeli krščanstva. Vsaj tako kot je. Toda kaj je bilo? Očitno nekaj, kar se zdaj imenuje poganstvo. In tukaj je še nekaj zanimivih fragmentov:

Žarki na … Kako naj temu rečem? Naj bodo zaenkrat križi. Torej, na križih sta dva kratka vzporedna s tlemi, en dolg je poševno in pod kratkimi.

Na grobovih - ogledalo nasproti - so kratke palice v nagnjenem položaju, dolga pa je višja od kratkih, poleg tega pa je vzporedna s tlemi in celo prekrita z dvema prečnima palicama v obliki 90-stopinjski kvadrat.

Očitno je to način razlikovanja med živimi in mrtvimi. Zelo podobna ruski runici:

Postavlja se pošteno vprašanje: - Kako se vse to ujema z uradno različico "tisočletja krsta Rusije"? Recimo, da sta bili Velika in Mala Rusija dejansko krščeni v krščanstvo zahodnega, bizantinskega prepričanja, vendar Moskovija in Rusija nista ista stvar, kot smo ugotovili, to pomeni, da je logično, da je vera vzhodno od Kijeva dolgo časa čas ni imel nič opraviti z Jezusom in Biblijo. In za to obstaja veliko potrditev.

Semargl

Ta slika je bila odkrita pod plastjo ometa v eni izmed domnevno srednjeveških cerkva v Rusiji. Očitno ruske cerkve prvotno sploh niso bile krščanske, saj je vsako leto takšnih najdb vedno več. Kjer starodavnih podob niso podrli, so jih preprosto ometali in pobelili.

Enako je s starimi križi, okraski in oblačili duhovnikov:

Svetovna raca iz poganske slovanske mitologije

Menim, da so komentarji odveč. Slike so preveč zgovorne, da bi jih sploh lahko izglasovali. Izkazalo se je, da je bila celotna naša zgodovina, kultura, vera, vse, kar vemo o preteklosti naše domovine, pravzaprav povsem drugačna od tistega, kar smo si jih predstavljali. No, kje je bila takrat Rusija? Kdo so Rusi?

Grenko se je zavedati, da vse ni tako … Ampak morda je to najboljše?