Vojna proti GSO se stopnjuje

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kot predgovor dve retorični vprašanji:

- zakaj se je za razvoj zakonodaje o GSO lotilo Ministrstvo za izobraževanje in znanost in ne Ministrstvo za kmetijstvo ali Rospatent?

zakaj je bil čas javnih posvetovanj (od 29. 12. 12. do 16. 1. 13.) časovno usklajen z novoletnimi prazniki?

Spodnji članek bo pomagal odgovoriti na ta vprašanja. Za tiste, ki se želite udeležiti protesta in podpisati pritožbo, ponujamo povezavo.

Trenutno se javni in politični odmev o problematiki GSO povečuje (v številnih dokumentih se uporabljata tudi kratici GSO in LSO) v evropskih državah, kjer je bil od leta 1999 do 2003 uveden moratorij na proizvodnjo in distribucijo GSO. Poleg tega je EU danes zbrala več kot milijon podpisov državljanov glede razglasitve Evrope za območje brez gojenja in uporabe gensko spremenjenih organizmov. V prihodnjih mesecih bo Evropski parlament o tem vprašanju dal glasovanje. Glede na dejstvo, da se je večina evropskih držav de facto in de jure že razglasila za cone brez GSO, je varno napovedati, da bo v Evropski skupnosti uveden moratorij za nedoločen čas na pridelavo in uporabo GSO.

Kljub temu, da je mednarodna sodna praksa vzpostavila pravila in direktive na področju prometa in uporabe GSO, kot je evropski poseben sklop pravil za ustvarjanje, preskušanje, distribucijo, uporabo in nadzor GSO (Direktiva EU 90/220/EGS).; Direktiva EU 2001/18 / ES, ki je začela veljati aprila 2003), in na ravni ZN sta bili sprejeti dve glavni pobudi: "Kodeks prostovoljnih pravil, ki jih je treba upoštevati pri vnašanju (spuščanju) organizmov v okolje" (osnutka, ki ga je pripravil sekretariat Organizacije Združenih narodov za industrijski razvoj - UNIDO), in Protokola o biološki varnosti v skladu s Konvencijo o biološki raznovrstnosti (Cartagenski protokol in Aarhuška konvencija), jih Rusija ni uporabila v svoji zakonodaji v zvezi z gensko spremenjenimi organizmi in se ni pridružila Kartagenskemu protokolu in Aarhuški konvenciji …

Zdaj, ko je Evropa na robu usodne odločitve o prepovedi GSO, Rusija, ki je del Evropskega ekološkega in gospodarskega prostora, začenja aktivno spodbujati registracijo, ustvarjanje in distribucijo GSO na svojem ozemlju, pri čemer očitno izpolnjuje svoje obveznosti na področju biotehnoloških podatkov iz ZDA med pogajanji o vstopu v STO. Očitno le to lahko pojasni aktiviranje naše strani v naših govorih s podporo GSO na mednarodnem (z Deklaracijo FAO z dne 22. aprila 2012) in domačem zakonodajnem prostoru, čemur nazorna potrditev je ta osnutek resolucije, objavljen za splošne razprave na spletni strani Ministrstva za gospodarski razvoj tik ob božičnih praznikih 29. decembra 2012 s predvidenim zaključkom 16. januarja 2013, kar je videti kot posmeh in popolno neupoštevanje mnenja družbe.

Ruska civilna družba ne more ostati stran od tekočih procesov na področju okoljske in prehrambene varnosti, povezanih s širjenjem GSO, in meni, da je predlagani osnutek resolucije "" v tej obliki ni mogoče sprejeti.

V osnutku sklepa je veliko pomanjkljivosti. Za začetek, GSO ni mogoče poenostaviti na besedo "", ki ima popolnoma drugačen pomen. Navsezadnje imamo opravka z gensko spremenjenim organizmom, ki je nastal z umetno vnašanjem novih genov v koadaptirani genom, v nekaterih primerih vzetih od predstavnikov celo drugih kraljestev, katerih prisotnost genov je bil »zavrnjen« s procesom evolucije in narave. izbor.

Oddelek I. Splošna določba

V Splošni določbi, ki obravnava državno registracijo, je na (stran 5) navedeno, da morajo biti gensko spremenjeni organizmi »«, t.j. oni razlikujejo od običajnih nasprotnikov in le v tem primeru so upravičeni do registracije v naši državi in naših patentnih strukturah (in to so trajne licenčnine). Na podlagi konteksta dokumenta, izjav in pričevanj privržencev GSO, da vsi GSO so enaki izvirne sorte in jih v celoti upoštevati (načelo skladnosti) in da ne predstavljajo tveganja za okolje in zdravje ljudi. Dokazano je, da vsaka sprememba genetskega aparata živih bitij na ravni genov (mutacije) vedno vodi do sprememb, ki se lahko manifestirajo na morfološki, citološki ali molekularni ravni. Zakaj je takšna manifestacija izključena pri uvajanju genov in njihovih skupin med gensko inženirskimi manipulacijami z genomom, ostaja skrivnost.

Oddelek II. Državna registracija spremenjenih organizmov in širitev vrst njihove predvidene uporabe

III Državna registracija izdelkov

Neuralink bo svoje možganske vsadke osredotočil na invalidne bolnike, da bi jim povrnil uporabo okončin.

"Upamo, da bomo naslednje leto, po odobritvi FDA, lahko uporabljali vsadke pri naših prvih ljudeh - ljudeh s hudimi poškodbami hrbtenjače, kot sta tetraplegiki in kvadriplegiki," je dejal Elon Musk.

Muskovo podjetje ni prvo, ki je šlo tako daleč. Julija 2021 je nevrotehnološko zagonsko podjetje Synchron prejelo dovoljenje FDA za začetek testiranja svojih nevronskih vsadkov pri paraliziranih ljudeh.

Nemogoče je zanikati koristi, ki jih lahko prinese dejstvo, da bo imela oseba dostop do okončin, ki so paralizirane. To je res izjemen dosežek za človeške inovacije. Vendar pa so mnogi zaskrbljeni zaradi etičnih vidikov fuzije tehnologije in človeka, če presega to področje uporabe.

Pred mnogimi leti so ljudje verjeli, da Ray Kurzweil ni imel časa obedovati s svojimi napovedmi, da bodo računalniki in ljudje – dogodek singularnosti – sčasoma postali resničnost. In vendar smo tukaj. Posledično je ta tema, ki jo pogosto imenujemo "transhumanizem", postala predmet burne razprave.

Transhumanizem se pogosto opisuje kot:

"filozofsko in intelektualno gibanje, ki se zavzema za izboljšanje človekovega stanja z razvojem in širokim širjenjem sofisticiranih tehnologij, ki lahko znatno podaljšajo pričakovano življenjsko dobo, razpoloženje in kognitivne sposobnosti, ter napoveduje nastanek tovrstnih tehnologij v prihodnosti."

Mnogi so zaskrbljeni, da izgubimo izpred oči, kaj pomeni biti človek. Res pa je tudi, da mnogi ta koncept obravnavajo po načelu vse ali nič – ali je vse slabo ali je vse dobro. Toda namesto da samo branimo svoja stališča, morda lahko sprožimo radovednost in prisluhnemo vsem stranem.

Yuval Harari, avtor knjige Sapiens: Kratka zgodovina človeštva, o tem vprašanju razpravlja na preprost način. Dejal je, da tehnologija napreduje s tako vrtoglavo hitrostjo, da bomo zelo kmalu razvijali ljudi, ki bodo tako presegli vrste, ki jih poznamo danes, da bodo postali povsem nova vrsta.

»Kmalu bomo lahko preoblikovali naša telesa in možgane, bodisi z genskim inženiringom ali z neposredno povezavo možganov z računalnikom. Ali z ustvarjanjem popolnoma anorganskih entitet ali umetne inteligence – ki sploh ne temelji na organskem telesu in organskih možganih. To je nekaj, kar presega samo drugo vrsto."

Kam to lahko vodi, saj imajo milijarderji iz Silicijeve doline moč, da spremenijo celotno človeško raso. Ali naj vprašajo preostalo človeštvo, če je to dobra ideja? Ali pa bi morali le sprejeti dejstvo, da se to že dogaja?