Ali so vsi mamuti izumrli?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Glede vprašanja mamutov sem, tako kot večina ljudi, že dolgo v iluziji. Verjel sem si za besedo, da so izumrli v zadnji ledeni dobi. Vedel sem, da so njihovi ostanki najdeni v permafrostu, in razmišljal o možnostih kloniranja te neverjetne starodavne živali. Toda pred kratkim sem ponovno prebral zgodbo Turgenjev "Khor in Kalinych" iz cikla "Zapiske lovca" … Tam je zanimiva fraza:

Da bi lahko napisal to besedno zvezo, je moral Turgenjev vedeti več stvari, v našem današnjem razumevanju precej čudnih za sredino 19. stoletja. Moral bi vedeti, da obstaja taka zver, kot je mamut, in moral bi vedeti. kakšna je bila njegova koža. Moral bi vedeti o razpoložljivosti te kože. Dejansko, sodeč po besedilu, dejstvo, da preprost človek, ki živi sredi močvirja, nosi mamutske usnjene škornje, za Turgenjeva ni bilo nekaj neobičajnega. Vendar je ta stvar še vedno prikazana kot nekoliko nenavadna, nenavadna.

Treba je opozoriti, da so vaše opombe Turgenjev pisal skoraj kot dokumentarne filme, brez fikcije. Zato so zapiski. Preprosto je posredoval svoje vtise ob srečanju z zanimivimi ljudmi. In zgodilo se je v provinci Oryol in sploh ne v Jakutiji, kjer najdemo pokopališča mamutov. Obstaja mnenje, da se je Turgenjev izrazil alegorično, pri čemer se je skliceval na debelino in kakovost škornja. Toda zakaj ne bi potem "slonje kože"? Sloni so bili dobro poznani v 19. stoletju. Ampak mamuti …

Po uradni različici, ki jo moramo ovreči, je bila ozaveščenost o njih takrat zanemarljiva. Enega prvih "akademskih" okostij mamuta z ohranjenimi ostanki mehkih tkiv je našel lovec O. Šumakov v delti reke Lene na polotoku Bykovsky leta 1799. In to je bila za znanost velika redkost. Leta 1806 botanik Akademije M. N. Adams organiziral izkop okostja in ga pripeljal v prestolnico. Eksponat je bil zbran in razstavljen v Kunstkameri, kasneje pa prenesen v Zoološki muzej Akademije znanosti. Le te kosti je lahko videl Turgenjev. Pol stoletja bo minilo pred odkritjem Berezovskega mamuta in nastankom prve plišaste živali (1900). Kako je vedel, kakšno kožo ima mamut in jo celo prepoznal na hitro?

Torej, karkoli že kdo reče, je stavek, ki ga je izpustil Turgenjev, zmeden. O tem, da koža "večno zmrznjenega" mamuta sploh ni primerna za krznarsko dejavnost, da sploh ne govorim. Izgubi svoje lastnosti.

Ali ste vedeli, da Turgenjev ni edini pisatelj 19. stoletja, ki je o »izumrli zveri« spregovoril? Nihče drug kot Jack London, je v svoji zgodbi »Deček terciarne dobe« posredoval zgodbo o lovcu, ki je na prostranosti severne Kanade srečal živega mamuta. V zahvalo za poslastico je pripovedovalec avtorju podaril svoje mukluke (mokasine), sešite iz kože trofeje brez primere. Na koncu zgodbe Jack London piše:

Vendar pa v Tobolskem lokalnem muzeju jermen iz 19. stoletjanarejen iz mamutovske kože. Daj no, zakaj bi lizal kožo, ko je dovolj informacij o živih mamutih. Kandidat tehničnih znanosti je zbral veliko razpršenih dokazov Anatolij Kartašov v svojem delu "Sibirski mamuti - ali obstaja upanje, da bi jih videli žive." Čakal je na odziv na svoja besedila iz znanstvenega sveta in nasploh, a se je zdelo, da ga ignorirajo. Seznanimo se s temi dejstvi. Začnimo od zgodnjih časov:

Sam teh "Zgodovinskih zapiskov" nisem prebral; tako resen raziskovalec, kot je M. G. Bykova, H. Nepomnyashy jo prepisuje, jaz pa sem oba.

Kar zadeva 2. stoletje pred našim štetjem, temu datiranju težko zaupamo, saj je bila kitajska zgodovina umetno razširjena v preteklost v neskončnost. Vendar v našem primeru to sploh ne spremeni bistva."Zgodovinski zapiski" Sim Qiana očitno niso stari 13 tisoč let, torej je bil zagotovo po ledeni dobi. In tukaj so dokazi 16. stoletje:

Izkazalo se je, da so mamuti hodili z nami v 16. stoletju. Skoraj vsi so vedeli zanje, saj je informacije prejel celo avstrijski veleposlanik. In spet 16. stoletje, tokrat legenda:

In takoj za tem gladko preidemo na pričevanje. 19. stoletje:

Seveda že 300 let mamuti niso nikamor izginili. In zdaj konec 19. stoletja. Spet so se videli:

Gorodkov, ki nam je že znan, piše v svojem eseju "Izlet na ozemlje Salym" (1911 leto):

Nadalje Kartashov podaja kroniko stikov med človekom in mamutom XX stoletje (na podlagi gradiva Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):

Tujci ne zaman mislijo, da se po Rdečem trgu sprehajajo medvedi. Vsaj, mamuti pred sto leti so tukaj videli in dobro vedeli.

To ni Jakutija ali sever. To je regija Volga, evropski del Rusije, srednji pas. In zdaj Sibirija:

Gre za tukaj.

Ampak 30-ih let … Vsakdanji spomin na mamuta:

Bilo je tukaj.

Tukaj so dokazi 50-ih let:

In tukaj so dokazi 60-ih let:

Več dokazov o koncu 70-ih let:

Seveda se tudi po vseh teh dokazih zagotovo najdejo dvomljivi bralci iz kategorije tistih, ki pravijo: "videti je verjeti" … Še posebej za take ljudi, čeprav je tako ali tako vse jasno, prikazujemo mamuta v živo, posnetega s telefonom, in ustrezen video.

V redu, zdaj je vsega konec - tam so mamuti in niti ne zelo daleč … Dejstvo je očitno. Videli so ga vsi, ki so imeli le priložnost srečati mamuta. To so geologi, lovci, prebivalci severnih regij. Lahko celo podate zbirni zemljevid odkritih habitatov teh živali.

Čas je, da ugotovimo – kako se je zgodilo, da je bila živa in živa žival globoko zakopana v ledeni dobi.

Daleč od tega, da bi mislil, da so vsi zgornji dokazi znanstvenemu svetu ostali neznani. Seveda ne. Paleontologi (tisti, ki preučujejo fosilne živali) vedno začnejo svoje raziskave s pregledom obstoječih informacij. Toda tudi s temi informacijami se bodo zanašali na delo avtoritativnih predhodnikov, med katerimi ne geologi ne lovci niso v sorodu.

Zanimivo je, da konkretnega znanstvenika, ki bi mamute "pokopal" sploh nisem uspel najti. Kot da je samoumevno. Znano je, da se je zanje zanimal tudi Tatiščov. Napisal je članek v latinščini "Legenda o mamutski zveri." Vendar so bile informacije, ki jih je prejel, najbolj protislovne, pogosto mitske. Večina dokazov je mamuta opisala kot sedanja žival … Tatiščov je težko sklepal o izumrtju te zveri. Poleg tega bi se trenutno prevladujoča ledeniška teorija o smrti severnih slonov lahko pojavila ne prej kot konec 19. stoletja. Takrat je znanstvena skupnost sprejela dogmo o veliki poledenitvi. Ta dogma je v temelju sodobne paleontologije. V tem smislu je jasno umetna slepota znanstvenega sveta.

A če dobro premislite, potem tega še ni konec. Vse je veliko bolj zanimivo.

Mamut, ta žival ima praktično v naravi ni sovražnikov … Podnebje srednjega pasu in cone tajge je zanj zelo primerno. Oskrba s hrano je očitno odveč. Veliko je prostorov, ki jih človek ne izkoristi. Zakaj ne bi užival v življenju? Zakaj ne bi v celoti zasedli obstoječe ekološke niše? In ga ni vzel. Danes je preredko srečati osebo s to živaljo.

Katastrofa, v kateri umrlo je na milijone mamutov, očitno je bilo. Umrli so skoraj istočasno. O tem pričajo pokopališča kosti, prekrita z lesom (meliorirana zemlja). Izračuni količine okliizvoženo iz Rusije v zadnjih 200 letih, šov več kot milijon parov … Na milijone glav mamutov je naenkrat naselilo ekološko nišo v Evraziji. Zakaj ni ravno zdaj?

Če se je katastrofa zgodila pred 13 tisoč leti in so nekateri severni sloni preživeli, so imeli dovolj časa, da obnovijo populacijo. To se ni zgodilo. In tukaj sta samo dve možnosti: bodisi sploh niso preživeli (različico znanstvenega sveta), ali pa je bila katastrofa, ki je podrla populacijo mamutov, razmeroma nedavna (glej Zakaj so naši gozdovi mladi?). Ker mamuti obstajajo, torej bolj verjetno drugo … Preprosto niso imeli časa za okrevanje. Poleg tega bi lahko v zadnjih stoletjih oseba, oborožena s strelnim orožjem in pohlepom, zanje že res predstavljala grožnjo in oviralo rast prebivalstva.

Mislim, da je oporekanje časa katastrofe najbolj boleč in nesprejemljiv trenutek za »vrhovno znanost«. Pripravljeni so narediti vse - za zatiranje dejstva, prikrivanje dokazi, ogromen zombi in tako naprej, da bi se izognili niti postavljanju vprašanja na to temo, saj jim nakopičen plaz potlačenih informacij ne pušča možnosti v odprti razpravi. In temu bo sledilo še veliko, veliko vprašanj, na katera nekdo res noče odgovoriti.