Luciferjeva znanost

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Spodaj podajam kratek odlomek iz bodočega romana, ki govori o različnih načinih in za kakšno ceno junaki razumejo pravo stanje v našem svetu in kaj se s tem razumevanjem odločijo narediti naprej. Odlomek je napisan v imenu enega od dveh glavnih junakov - Italijana irskega rodu, ki služi kot kurir za vplivnega "mafija" in se je prav zaradi nujnosti "dostave" prebil iz Rima v Sydney in nazaj. v nekaj minutah znotraj posode, ki jo vzame za "leteči krožnik". Ko šefu zastavi vprašanje, se le nasmehne: "Tehnologija ni za vsakogar. Pojma nimam, kaj tam uporabljajo. Nekaj magnetnega, se zdi. Prebivalci ta letala imenujejo NLP. Zaenkrat drago, vendar bi lahko sami se prepričajte, kako učinkovito, če je potrebno. In najboljše od vsega - brez vesoljcev." Ta izjemen dogodek "sproži" vrsto razmišljanj junaka o tehnologiji kot takšni in vodi do naslednjega:

Verjetno ste opazili, da všečno privlači všečno v našem življenju: vredno je razmišljati o nečem težkem, kot da od nikoder – ali od vsepovsod – začnemo prejemati dodatne informacije. Zdi se, da obstaja celo tak pregovor: postavite vprašanje in dobite odgovor. Tukaj je Sveto pismo približno enako: »išči in najdi«. Po zgodbi z letečim krožnikom sem začel razmišljati o nam znanih in neznanih tehnologijah, kar me je najprej pripeljalo do vprašanja »Kaj pravzaprav vemo?«, kar me je pripeljalo do vprašanja »Kako vemo, kaj vemo? veš? … Nekompliciran miselni proces me je pripeljal do zaključka, da večino »znanja« ne dobimo toliko z lastnimi izkušnjami kot iz knjig, filmov, novic in seveda učbenikov. To znanje nam je dano v polnem pomenu besede. Še vedno je treba ugotoviti, kakšno znanje je to in ali se je nanj mogoče zanesti. O zgodovinski zgodbi s prehodom slonov čez Alpe sem že govoril. Zdaj se je zame pojavila še bolj očitna herezija. Nekoč sem sedel v hotelski sobi, iz navade, nekaj čakal in ker ni bilo kaj početi, sem gledal televizijo. Novica je bila o prihajajočem popolnem sončnem mrku. Razpravljali so, razpravljali in na koncu je neki profesor s pametnim pridihom pojasnil, da tega ne bodo mogli videti vsi prebivalci Zemlje: senca z Lune bo prešla v ozek pas, širok 205 kilometrov čez Tihi ocean, prečkajo ZDA diagonalno in končajo sredi Atlantika. Voditelj novic je bil razburjen za vse prebivalce Evrope, profesor pa je le dvignil roke - narava ima svoje zakone.

Njegova omemba zakonov me je osupnila. Če ne bi povedal o njih, bi jaz skupaj z milijoni televizijskih gledalcev upošteval povedano in bi bil morda razburjen nič manj kot voditelj. Ampak je rekel. Bil je večer in v moji sobi je bilo prižganih več svetilk. Odvila sem pokrovček s steklenice, ugasnila vse luči razen senčnika na stropu in držala pokrovček ob steni. Na ozadju je bila jasno vidna okrogla senca. Pokrov sem začel odmikati dlje od stene in senca je začela naraščati in bledeti. Senco, enako veliko pokrovu, sem dobila šele, ko sem jo skoraj pritisnila na ozadje. Nisem uspel dobiti sence manjše od pokrova. Toda Luna ima le en polmer, ki je enak 1737 kilometrom. To pomeni, da površina tega naravnega "pokriva" nikakor ne sme biti manjša od 1.737 x 2 = 3.474 kilometrov. To je 17-krat več od 205 kilometrov širine sence, omenjene v novicah. A če je treba znanost potrditi s poskusi, kje je potem poskus, ki bi lahko dokazal, da je iz dvocentimetrske prevleke na steni mogoče dobiti 12 milimetrov široko senco? To vprašanje me je tako vznemirilo, da nisem bil preveč len, da bi naslednje jutro šel v lokalno knjižnico in pobrskal po astronomskih referenčnih knjigah z lepimi, in kar je najpomembneje, preprostimi risbami. Uspelo nam je izvedeti naslednje. Izkazalo se je, da so znanstveniki razložili majhnost lunine sence s tem, da so poleg nje narisali veliko Sonce in z njegovih robov izpustili žarke, kar je povzročilo stožec z vrhom na okroglem trebuhu Zemlje. Kaj?! Je to, ko gredo ti žarki svetlobe v stožčasto obliko in se združijo?

Dobesedno na naslednji strani referenčne knjige je bila vizualna risba z izkušnjo legendarnega Eratostena, ki je, kot pravijo, prvi izmeril velikost Zemlje, tam pa so sončni žarki popolnoma padli na njegove palice. vzporedno. Pravzaprav so žarki svetlobe na vseh diagramih upodobljeni vzporedno. To je verjetno pravilno. Res je, če zvečer pogledate svetlobo iz luči, lahko vidite, da se žarki ne zbirajo v stožcu, ne tečejo vzporedno, ampak se dejansko razhajajo v različne smeri, kot ventilator. Mimogrede, če sem popoln idiot in ima "znanost" prav, kako lahko potem znanstveniki razlagajo, da zakon njihovih stožčastih žarkov ne deluje v primeru sence Zemlje? No, presodite sami: ko opazujemo popoln lunin mrk, je površina Lune v celoti prekrita s senco Zemlje. V celoti!

A če imajo prav s senco Lune na Zemlji, ki je široka le 205 kilometrov, bi jih morala preprosta matematika pripeljati v zmedo: Zemlja je le štirikrat večja od Lune, kar pomeni, da bi morala biti njena senca 205 x 4 = 820 kilometrov širok, potem je na srebrni lunini strani velika, a pika. Vendar se to ne opazi in znanstveniki te nenavadnosti nikakor ne razlagajo. Najbrž zato, ker jih nihče kar pravilno ne vpraša …

Tisti dan sem zapustila knjižnico kot druga oseba. V zgornjem primeru, na splošno preprostem primeru, se mi je razkrila vsa globina laži, v katero nas potopi tisto, kar se imenuje "znanost" in ki je zasnovana tako, da vodi k svetlobi in ne obsoja življenja v temi neumnost. Čeprav, če pogledate, je vse popolnoma pravilno in nerazumljivo le tistim, ki ne znajo združiti različnih informacij v eno samo smiselno sliko. Konec koncev, kdo prinaša znanje človeštvu, kdo prinaša luč? Lightbringer. To je Lucifer [1]. On je Satan. On je hudič. In če je tako, potem sta cena in narava znanja, ki ga je prinesel, očitni: meglajo le prave stvari in nam pomagajo, da ne najdemo prave poti, ampak da se izgubimo.

Presenečen nad tako očitnim odkritjem, sem pogledal v dele »znanosti«, ki so se mi zdeli znani že iz šole, in tam našel vseeno, milo rečeno, dvojna merila. Na primer, teorija univerzalne gravitacije je bila tako imenovana - teorija, v resnici pa so jo nadomestili vse nebesne mehanike, ki pojasnjujejo zlasti, zakaj je Luna blizu Zemlje, Zemlja - blizu Sonca itd.. Vendar se je splačalo zastaviti vprašanje "zakaj Sonce, ki je veliko večje od Zemlje, ne "odtrga" Lune od sebe in ne privlači k sebi," so se takoj pojavile formule, ki nam, laikom, razlagajo, da v pravzaprav vse ni tako. Tukaj je citat iz priljubljene astronomske revije, da ne bi šli daleč:

To pomeni, da v resnici po teoriji privlači dvakrat in pol močneje, vendar Luna ne odleti od nas, zato je tukaj za vas še ena teoretična utemeljitev, ki je verjetno ne boste razumeli, ker niste diplomirali iz posebne inštitute, vendar smo diplomirali, zaupajte nam in ne skrbite. In zakaj, mimogrede, Zemlja sploh karkoli privlači? Je masa velika? Ja, to je rekel Newton. V redu. V bližini je nebotičnik, velik in masiven. Kaj ga privlači? Nič. Če mu s strehe spustiš pero, se iz nekega razloga ne bo prilepilo na steno. Toda Zemlja ima tako močno privlačnost, da hkrati drži trilijone ton [2] svetovnih oceanov in najlažje plasti ozračja. Toda če je temu tako, zakaj potem hkrati noče držati balona, napolnjenega s helijem, ali celega balona? Ker je helij ali vroč zrak lažji? Lažje kot kaj? Lažji od gostejših plasti ozračja? Toda potem vprašanje ni o privlačnosti, ampak le o gostoti. Hkrati pa niti voda niti ozračje ne letita nikamor, držita se, metulj pa odleti. zakaj? Če so gravitacijski zakoni ravno zakoni, in ne teorija, v kateri vlada načelo selektivnosti, potem naj se Zemlja drži Sonca in se kotali po njem, ali pa naj vsi letimo okoli Zemlje, ne da bi se je dotaknili z nogami. Ali ni? Nato "znanost" nujno pride do teorije o "strukturi Zemlje", ki ne more biti teorija, saj vanjo nihče fizično ni prodrl globlje od 12 kilometrov [3]. V središču sveta so otroci v vseh učbenikih prikazani nekakšno "jedro". Tukaj je, pravijo, in ima lastnosti močnega magneta. Kot otrok se nisem prepiral, zdaj pa se želim vprašati: zakaj potem navaden kompas ne kaže na središče zemlje? Pustim vprašanje odprto in berem naprej. Izkazalo se je, da je po teoriji znanstvenikov zemeljsko jedro sestavljeno iz zlitine železa in niklja. Priznajmo si. Temperatura jedra je bodisi nastavljena bodisi izračunana (znanost o tem molči) in je 5960 stopinj Celzija plus ali minus 500. Super, potem pa odpremo učbenik kemije in presenečeni ugotovimo, da je najbolj ognjevzdržna kovina vanadij. Če ga želite spremeniti v tekočino, ga morate segreti - pozor - do 3420 stopinj istega Celzija. Torej sklepamo, da je zemeljsko jedro staljena kovina. Nato ponovno pogledamo učbenik fizike in presenečeno ugotovimo, da imajo kovine magnetne lastnosti le v trdnem stanju: če se stopijo, se te lastnosti izgubijo. Kako lahko torej staljeno zemeljsko jedro nekaj pritegne k sebi? "Znanost" skromno molči.

[1] Lucifer "svetleč", iz lux "svetloba" + fero "nositi" (lat.)

[2] Ukrep, ki ga je izumil avtor in nadomešča "znanstveno" številko 1, 422 x 10¹⁸ ton.

[3] To se nanaša na supergloboko vrtino Kola z globino 12.262 metrov in premerom 21,5 cm v spodnjem delu.