Znanost kot tovarna tehničnih drobnarij

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kriza znanosti je sestavni del krize tehnocivilizacije

Korenine krize v svetovni znanosti je treba iskati v tem, da se je znanost začela uporabljati za izkoriščanje narave. G. Galileo je poskus primerjal s španskim škornjem, v katerem je treba naravo stisniti, da bi razkrila svoje skrivnosti; naš I. Michurin je pozival: "Ne moremo čakati na uslug od narave, naša naloga je, da ji jih vzamemo."

F. Bacon je že v 17. stoletju oblikoval slogan: "Osvojiti naravo!" (citirano po članku I. R. Šafareviča "Prihodnost Rusije", časopis "Zavtra", št. 7, 2005). Danes žanjemo sadove te »zmage«. Znanstvenik - posrednik med naravo in ljudmi - je to poslanstvo zanemaril in sodeloval pri najhujšem zločinu - znanje o zakonih narave je uporabil za barbarsko izkoriščanje.

Znanstvena in tehnološka revolucija 20. stoletja je prispevala k neomejenemu širjenju obsega proizvodnje, povečanju učinkovitosti rabe naravnih virov, zaradi česar je življenje postalo udobno, neodvisno od podnebnih sprememb, izpada pridelka, epidemij, a pri hkrati je navdihnil človeka z absolutno lažnim občutkom moči, »moči nad naravo«.

Pri ustvarjanju je odločilno sodelovala znanost tehnocivilizacija, ki je bil zgrajen pod vodstvom špekulativnega finančnega sistema, ki deluje z namenom pridobivanja super dobičkov za »globalno elito«.

Odvisnost finančni goljufije postala tragedija za znanost. Pod vladavino finančnih špekulantov je znanost postala komercialna.

Znanstveniki so izbrali ciničen moto: "Delamo, za kar plačajo!" Znanost, predvsem pa zahodna znanost, je vedno izpolnjevala naročilo, ki ga je narekovala konkurenca finančnih struktur za vplivne sfere in prodajne trge.

Znanost je postala instrument v boju za konkurenco v svetu dveh velesil, zato so bile naložbe v znanost v 20. stoletju porazdeljene približno takole (podatki akademika V. I. Strakhova):

– 50%- razvoj orožja;

– 30%- razvoj tehničnih sredstev;

– 10%- temeljna znanost, naravoslovje, matematika;

– 5% - družbene vede;

– 5% - izobraževanje in medicina.

Plačilo za tak položaj znanosti je bila hitro rastoča ozkost razmišljanja znanstvenikov, skromen um, ki ni omogočal skrbi za posledice uporabe njihovih odkritij. Znanost je to dokazala um brez vesti lahko povzroči ogromno uničenje.

V zasledovanju časti in denarja znanstveniki politikov niti niso poskušali prepričati, da je obramba domovine z uničenjem narave norost, polna smrti vseh živih bitij, in pod pritiskom politikov so začeli razvijati nove vrste orožja - kemično, bakteriološki, atomski.

Pri proizvodnji atomskega orožja, pri njihovem testiranju in uporabi, pri proizvodnji jedrskega goriva v industrijskem obsegu - pri vseh teh akcijah je bila upoštevana le politična in gospodarska smotrnost, okoljske posledice pa so bile zelo površno izračunane, kar je pripeljalo do samo do hude kontaminacije obsežnih regij (Hirošima in Nagasaki, testni poligon Semipalatinsk, Južni Ural - območje tovarne "Mayak", atol Bikini itd.), ampak tudi do splošno povečanje sevanja v ozadju planeta.

Toda, sodeč po spominih znanstvenikov - avtorjev sovjetskega atomskega projekta (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), niso razmišljali o tem, koliko ljudi bo med testi umrlo in zbolelo, kakšna škoda bi bila storjena naravi - sled atomske eksplozije ni bila izračunana.

A spomini so polni opisov komercialnega uspeha avtorjev, kot so: "polil je zlati dež", bonusi so bili do 40 plač, za bodečo žico v Arzamasu so plačevali še 70 odstotkov. Omenjajo se elitna stanovanja, koče itd. Tako akademik V. Ginzburg v svojih spominih veselo in brez sramu priznava, da A. Saharov, ki sprva ni imel nobene zveze z atomskim projektom, je bil vanj vključen, ker je takrat res potreboval stanovanje.

Imena teh "izjemnih junakov-fizikov" je treba obesiti v zgradbe rakavih obolenj, da bi bolniki vedeli, komu dolgujejo zgodnjo in bolečo smrt. In na Japonskem, kjer se rast rakavih obolenj ni ustavila niti desetletja po atomskem bombardiranju, bi morala ta imena objaviti.

Danes znanstveniki, strahopetno in ubogljivo sledijo norim financerjem in politikom, ki se ukvarjajo samo z rastjo svojega kapitala, sodelujejo pri promociji jedrske energije, čeprav »miroljubni atom« očitno ni povsem miroljuben, tudi če ni nesreč, kot je npr. kot černobilski.

In problemi hidroenergije - ekonomsko neučinkoviti in ekološko izjemno nevarni, ne najdejo mesta v uradnih znanstvenih razpravah. Le redki obupani "disidenti" iz znanosti tvegajo, da bodo o njih razpravljali (glej na primer dela M. Ya. Lemesheva, B. M. Khanzhin itd. "Socio-ekološka apokalipsa", V. G. Vasiliev "Energija planeta Zemlja").

In vesoljska industrija s tihim privoljenjem znanstvenikov deluje tako, da pokaže vojaško moč držav, njihov prestiž, zaradi izvajanja nepomembnih poskusov, zaradi pridobivanja denarja, na primer za smučarske turiste. Da je vsak zagon katastrofalna škoda v ozračju, kršitev ozonske plasti, sproščanje ogromnih množic zelo strupenih snovi, poraba na tisoče ton neobnovljivih virov planeta - to se ne upošteva. Danes izvedeno množično lansiranje vohunskih satelitov in satelitov za komunikacijske sisteme prav tako ni ocenjeno z vidika okoljske škode.

Biološka nevarnost, povezana z obsežnim širjenjem gensko spremenjenih živil (GSO), ki so slabo razumljena in katerih varnost ni dokazana, pravi doktorica bioloških znanosti, članica skupščine žensk za okolje pri ZN I. Ermakova:

»Številne neodvisne znanstvene študije kažejo na škodo, ki jo lahko povzročijo ljudem in okolju, kar vodi v smrt vsega živega na planetu. Statistični podatki kažejo grozna dejstva: vsako leto se v Rusiji rodi 800.000 otrok z različnimi oblikami patologije (približno 70%). V Rusiji je umrljivost dvakrat višja od rodnosti, povprečna pričakovana življenjska doba pa se je skrajšala za več kot 10 let. Število živali in rastlin močno upada, številne vrste izginjajo. Proces degradacije in uničenja je mogoče ustaviti le z ohranjanjem znanosti v Rusiji, ki bo rešila Rusijo in ves planet, ki se je zaradi človeške malomarnosti, neumnosti in strahopetnosti znašel na robu močne okoljske katastrofe in uničenje.

Vendar pa gensko spremenjenih pridelkov razširila po planetu. Leta 2004 so na svetu posejali okoli 81 milijonov hektarjev, tj 17% vseh površin, primernih za kmetovanje, kar je 15 % več kot leta 2003. To je posledica gospodarskih koristi od uporabe gensko spremenjenih izdelkov v proizvodnih podjetjih. In znanstvenikom ni donosno izgubljati dobro plačanih delovnih mest, saj so za te študije dodeljena nepovratna sredstva. Zato znanost ne bi smela biti odvisna od gospodarstvenikov, ampak bi jo morala podpirati država. Medtem so ruske pulte preplavljene z nevarnimi živili, ki jih ni nikogar preverjati in preučevati, neodvisne znanstvenike, ki pošteno izvajajo raziskave gensko spremenjenih izdelkov, pa napadajo nadnacionalna podjetja …« (časopis Vremya št. 11- 12, 2006).

Toda po besedah A. Golikova, direktorja Centra za obvladovanje tveganja genskega inženiringa živih organizmov, "če je nov izdelek ali tehnologija ekonomsko upravičena, bosta prišla". Dodajamo: kljub vsem opozorilom znanstvenikov. In gensko spremenjeni izdelki so komercialno donosni, saj ne zahtevajo zdravljenja proti škodljivcem - nobeno živo bitje na Zemlji, razen ljudi, jih ne želi jesti.

Na trg hrane jih ne potiskajo le poslovneži, kot je vodja Ruske žitne unije. Arkadij Zločevskiki s televizijskih zaslonov kriči, da hoče jesti samo transgensko hrano, pa tudi "znanstvenike", kot je direktor Inštituta za prehrano Ruske akademije medicinskih znanosti Tutelyana … Aja, danes je znanost polna posameznikov, ki cenijo stol bolj kot življenje na Zemlji. In kaj manj razuma in vesti za takega »znanstvenika«, višji je stolček, ki ga zaseda.

Izkoriščati intelektualce za dobiček ali jih zasedati z nesmiselnimi malenkostmi - to je politika globalnih finančnih struktur, ki danes zapovedujejo vsem sferam življenja, tudi znanosti. In znanstveniki, ki so si prizadevali za finančno blaginjo, so sami ponižno odstopili od svojih položajev ideologov, duhovnih mentorjev družbe, javnih voditeljev in se ponižno strinjali, da bodo znanost naredili primitivno utilitarno.

Znanost se je spremenila v tovarno tehnoloških pripomočkovki podjetjem zagotavljajo dobiček. Sodobne razstave znanstvenih dosežkov spominjajo na demonstracijo urnih igrač, kjer nekaj žari, se premika in škripi.

Neodgovornost znanstvenikov je vir resne nevarnosti za okolje. Tukaj je nekaj novih "prebojnih" znanstvenih projektov.

Oktobra 2008 je britanski parlament dovolil biologom križanje živalskih in človeških celic.

Septembra 2008 je bila v raziskovalnem centru Evropskega sveta za jedrske raziskave načrtovana gradnja pospeševalnika nabitih delcev - velikega hadronskega trkalnika (LHC). CERN), na meji Švice in Francije, blizu Ženeve. Projekt je že absorbiral več kot 5 milijard dolarjev sredstev, iznakazil je gosto poseljeno središče Evrope z velikanskim tunelom.

Motivacija teh projektov je več kot dvomljiva: avtorji ustvarjanja velikanskega pospeševalnika brbljajo, da želijo preizkusiti teorijo eksplozije, čeprav bi lahko organizirali praktično eksplozijo, s čimer bodo vsi Zemljani prisilili, da sami preizkusijo nejasne teorije. Biologi so prav tako nejasni glede možnosti zdravljenja z matičnimi celicami zarodkov, pridobljenih kot posledica križanja, Parkinsonove bolezni in Alzheimerjeve bolezni. Toda o možnih katastrofalnih posledicah takšnih eksperimentov se resno ne razpravlja. Znanstveniki se znebijo šale o koncu sveta - dobro so plačani. In nikomur ne bi padlo na pamet, da bi o ohranjanju narave, o preprečevanju bolezni razmišljal ne z dvomljivim zdravljenjem, temveč s povrnitvijo čistosti naravnega človekovega okolja.

Že v začetku dvajsetega stoletja je genij V. Vernadsky opozoril, da se je človek, ki je postal glavna geološka sila planeta, približal pragu dovoljenega. Akademik N. Moiseev je v svoji knjigi "Svetovna skupnost in usode Rusije" zapisal, da je "najnevarnejša in najbolj tragična za človeka lahko izguba stabilnosti biosfere … prehod biosfere v novo stanje v ki parametri biosfere izključujejo možnost človeškega obstoja."

Ampak oblasti ne poslušajo opozoril znanstvenikov … V kratkem obdobju več kot sto let je človeška dejavnost, oborožena z znanstvenimi dosežki, povzročila tako imenovano "znanstveno in tehnološko revolucijo", ki je skoraj v celoti izčrpala naravne vire, ki jih je planet kopičil milijarde let, pripeljala do katastrofalnih onesnaževanje zraka in vode, povzročilo prostor pošastno, morda nepopravljivo škodo

Na Zemlji se vsak dan proizvede 89 milijonov sodčkov nafte. Vsi naravni viri se vsak dan pridobivajo in porabijo toliko, da bo narava potrebovala približno 100 let, da jih obnovi. Za eno leto človeštvo pokuri takšno količino ogljikovodikov, ki jih je Zemlja kopičila več kot milijon let.

Vodja Zvezne agencije za rabo zemelj A. Ledovskikh nas pomirja: "Nafte bomo imeli dovolj še približno 50 let, plina še za 100." Res je, uradnik ni navedel, kdo je za "nas" - v Rusiji bo dovolj nafte in plina. Sodeč po dvigu cen bencina in plina očitno ne govorimo o večini prebivalstva. O kom potem? O ruskih milijarderjih? Zagotovo bodo imeli dovolj nafte in plina.

Po podatkih revije Forbes (maj 2008) je v Rusiji že 100 dolarskih milijarderjev "Imamo dovolj nafte!" - to je edina stvar, ki skrbi oblasti, čeprav razmere v državi in v svetu zahtevajo nujno revizijo odnosa do pridobivanja mineralnih surovin.

Tehnocivilizacija, ki je že absorbirala levji delež nenadomestljivih zalog surovin, večino zemeljskega prostora, je skoraj izčrpala vire ne le za svoj razvoj, ampak tudi za ohranjanje svojega obstoja. Nesreče, ki jih povzroči človek, so danes postale vsakdanja realnost. Umetni svet, ki ga je ustvaril človek, koleba na robu smrti. Tako je na robu smrti tudi znanost, ki se osredotoča izključno na ustvarjanje tehnosfere, znanost, ki deluje za poslovneže, ki so pozabili na reševanje narave.

Neodgovorna pripravljenost znanstvenikov, da delajo, za kar plačajo, ne da bi se zmenili za posledice svojih vaj, je privedla do situacije, ki se vse pogosteje imenuje "Tehnosamomor" človeštva - hipertrofirana rast tehnosfere, ki ubija biosfero Zemlje in človeka.

V IN. Boyarintsev in L. K. Fionova