Je kapitalizem varen za naravo mit?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zaščita zalog atmosferskega kisika je globalna prednostna naloga, vendar stvari še vedno obstajajo.

Leta 988 je Kagan Voldemar I, posvojenec velikega kijevskega kneza Svyatoslava, izvedel "krst Rusije." Dejansko je bila izvedena sprememba civilizacije: namesto vedskega reda prednikov je bila uvedena civilizacija, ki temelji na »bančnem interesu«..

Vendar je Rusija leta 1917 zapustila civilizacijo, ki temelji na "bančnih obrestnih", in se začela hitro razvijati na podlagi javne lastnine proizvodnih sredstev. Toda človeški egoizem vladajoče elite države je prevladal nad altruizmom in skoraj 75 let pozneje, leta 1991, se je Rusija vrnila v civilizacijo, ki je temeljila na »bančnih obrestih«.

Zdaj je že marsikomu jasno, da je takšna civilizacija obsojena na ekološko samouničenje. Vendar pa je "Lažje si je predstavljati konec sveta kot konec kapitalizma," je dejal ameriški filozof Frederick Jameson, moto konference Združenih narodov o okolju in razvoju v Riu de Janeiru leta 1992 pa je bil: "Nismo podedovali to Zemljo od naših očetov, smo si jo izposodili od naših vnukov."

Načelo 2, ki ga je razglasila konferenca, pravi:

Kako je torej urejena glavna stvar – oskrba z energijo te naše sodobne civilizacije? Trenutno je običajno deliti vire energije na obnovljive in neobnovljive. Na podlagi konceptov "obnovljivi" in "neobnovljivi viri energije" je mogoče to razdelitev razvrstiti na naslednji način:

- zaradi gravitacijske energije - energija oseke in oseke;

- geotermalni viri;

- zaradi sončne energije - sončne termalne, sončno-električne, sončno-kemične, hidroenergije, energije vetra, pa tudi organsko gorivo v takšni ali drugačni obliki pri rekuperaciji atmosferskega kisika, ki ga rastlinski svet porabi za njegovo zgorevanje na ozemlju država;

- jedrski reaktorji za zmanjšanje cepljivih izotopov v takšni ali drugačni obliki s strani jedrske industrije države.

Kot veste, lahko samo fosilna goriva in jedrska energija v celoti zadovoljita energetske potrebe človeštva.

Oglejmo si podrobneje pojma "fosilno gorivo" in "organsko gorivo" ter izvajanje v različnih državah zgoraj omenjenih mednarodnih norm in načel v zvezi s porabo fosilnih goriv.

Naravno gorivo je kombinacija neke vrste goriva - premoga, nafte, zemeljskega plina, biomase in oksidanta - atmosferskega kisika. Premog dolguje svoj izvor, kot se običajno domneva, starodavnim šotnim barjem, v katerih se je od devonskega obdobja kopičila organska snov.

V razumevanju procesov nastajanja nafte in plina se danes dogaja znanstvena revolucija. Povezan je z rojstvom nove znanosti: "koncept biosfere o nastajanju nafte in plina", ki je po mnenju avtorjev v osnovi rešil ta problem, oblikovan že več kot 200 let. Vendar pa je znanost nastala šele pred 25 leti, poleg tega pri nas.

Pred tem sta obstajala dva različna pristopa k reševanju tega problema. Ena, ki temelji na "organski" hipotezi o nastajanju nafte in plina, in druga - na "mineralni" hipotezi.

Zagovorniki organske hipoteze so verjeli, da ogljikovodiki (HC) nafte in plina nastanejo kot posledica preoblikovanja ostankov živih organizmov, ki se med sedimentacijskimi procesi potopijo v zemeljsko skorjo. Privrženci mineralne hipoteze so smatrali nafto in plin za produkta razplinjevanja notranjosti planeta, ki se dvigneta na površje iz velikih globin in se kopičita v sedimentnem pokrovu zemeljske skorje.

Glavna posledica današnjega "koncepta biosfere o nastajanju nafte in plina", ki ga je razvil Inštitut za probleme nafte in plina Ruske akademije znanosti, je sklep, da sta nafta in plin neizčrpna kot minerali, ki se polnijo z razvojem nahajališč..

Zaloge zemeljskega plina in nafte nastanejo, če tako ali drugače sintetizirana mešanica ogljikovodikov ne prodre v zemeljsko atmosfero skozi zemeljsko skorjo. Ko ta mešanica izbruhne v zemeljsko atmosfero, ogromna toplotna energija reakcij združevanja atmosferskega kisika z vodikom, metanom in drugimi ogljikovodiki v odprtinah vulkanov stopi kamnine do 1500 ⁰C, ki jih spremeni v vroče tokove lave.

Če mešanica plinov prodre v tla v stepah in gozdovih, se tam pojavijo katastrofalni požari. V tem primeru se v ozračje izpusti na tisoče kubičnih kilometrov plinov, vključno s produkti zgorevanja vodika in metana - vodne pare in ogljikovega dioksida - osnova učinka "toplogrednega". In že milijone let se atmosferski kisik, ki se je kopičil med razgradnjo vode in ogljikovega dioksida v rastlinskem svetu biosfere, nepovratno izgubi v kombinaciji z vodikom in nastajanjem vode.

Peter Ward z Univerze v Washingtonu je odkril vzrok za "veliko izumrtje", ki se je zgodilo pred 250 milijoni let. Po preučevanju kemičnih in bioloških "sledov zločina" v sedimentnih kamninah je Ward zaključil, da jih je povzročila visoka vulkanska aktivnost v več milijonih letih na območju, ki se danes imenuje Sibirija. Vulkani niso samo segrevali Zemljine atmosfere, ampak so vanjo metali tudi pline.

Poleg tega je v istem obdobju zaradi izhlapevanja vode prišlo do znatnega znižanja gladine Svetovnega oceana in ogromna območja morskega dna z usedlinami plinskih hidratov so bila izpostavljena zraku. V ozračje so »izvažali« ogromne količine najrazličnejših plinov, v prvi vrsti pa metan – najučinkovitejši toplogredni plin.

Vse to je privedlo tako do nadaljnjega hitrega segrevanja kot do zmanjšanja deleža kisika v ozračju na 16 % in manj. In ker se koncentracija kisika z višino zmanjša za polovico, se je površina na planetu, primerna za obstoj živalskega sveta, zmanjšala. "Če niste živeli na morski gladini, potem sploh niste živeli," pravi Ward.

Usodo vulkanske vodne pare in ogljikovega dioksida je enostavno izslediti naprej. Vodna para je bila »sekvestrirana« s kondenzacijo, ogljikov dioksid pa se je milijone let spet »sekvestriral« v biomasi flore planeta kot posledica fotosintezne reakcije s tvorbo molekularnega atmosferskega kisika.

Ko pride v porozno in prepustno okolje morskega ali oceanskega dna, nafta in plin ne plavata, saj je sila površinske napetosti na odseku olje-voda ali plin-voda 12-16 tisoč krat večja od sile plavajoče nafte. Nafta in plin ostaneta relativno mirna, dokler ju novi deli nafte in plina ne poženejo naprej. V tem primeru se plini združujejo z vodo in tvorijo usedline plinskih hidratov, ki po videzu spominjajo na led - 1 m³plinski hidrat vsebuje približno 200 m³plin. Menijo, da so plinski hidrati prisotni v skoraj 9/10 celotnega svetovnega oceana, koncentracija metana v sedimentih morskega dna pa je precej primerljiva z vsebnostjo metana v običajnih nahajališčih in jo včasih večkrat presega.

Zaloge plinskih hidratov so stokrat večje od zalog nafte in plina na vseh raziskanih poljih. Dodati je treba, da tektonska aktivnost podvodnega črevesja občasno uniči usedline plinskih hidratov.

Tako na primer dno Mehiškega zaliva v Bermudskem trikotniku zaradi tektonskega uničenja nahajališč plinskih hidratov občasno bruha z močnimi plinskimi tokovi, ki tvorijo ogromne kupole vode in plina na morski površini.

Te kupole so na ladijskih radarskih zaslonih zabeležene kot "otoki". Ko se jim približa, ladja seveda izgubi svojo arhimedsko dvižno silo z vsemi naslednjimi posledicami in »otoki« izginejo. Z uničenjem plinskih hidratov pride do močnega znižanja temperature v formaciji in posledično se ustvarijo pogoji za nastanek novega ledu plinskih hidratov in tesnjenje plinonosnih usedlin.

Iz različnih literarnih virov smo zbrali začetne podatke ob koncu 20. stoletja o ekoloških in energetskih značilnostih 30 držav sveta, vključno z naslednjimi kazalci:

- vrednost letne porabe premoga, plina, nafte po posamezni državi;

- izvedeni so bila struktura in območje fotosintetične biote (flore) na ozemlju vsake države in izračuni produktivnosti fotosinteze flore vsake od teh držav sveta ob koncu 20. stoletja ob upoštevanju veliko dejavnikov, vključno z:

- absorpcija CO₂listi, se začne, ko dosežejo eno četrtino končne velikosti in postane največja, ko dosežejo tri četrtine končne velikosti lista;

- povprečne dnevne fotosintetske lastnosti rastlin na različnih geografskih širinah;

- različne lastnosti različnih življenjskih oblik rastlin;

- indeksi listne površine;

- različen razred boniteta (razmerje med povprečno višino in starostjo glavnega dela sestoja zgornje plasti);

- absorpcija CO₂ rastlin v vodnem okolju, je bil določen za vsako regijo ob upoštevanju koeficienta svetlobnega obsevanja volumna vode, ki je odvisen od prosojnosti vode itd.

Čeprav so bili začetni podatki zbrani iz različnih literarnih virov, so, kot se je izkazalo, primerni stanju iz devetdesetih let. To dokazuje predvsem tesno sovpadanje vrednosti antropogenih emisij ogljikovega dioksida, ki smo jih pridobili z izračunom, in emisij, ki so jih države prijavile v Dodatku 1 k Kjotskemu protokolu.

Kot rezultat naših izračunov se je izkazalo, da je skupna letna proizvodnja "čiste primarne proizvodnje" atmosferskega kisika s strani rastlinskega sveta na zemeljskem kopnem ~ 168, 3 * 10⁹ ton, z letno porabo atmosferskega ogljikovega dioksida v rastlinskem svetu ~ 224, 1 * 10⁹ ton.

Danes se letna industrijska poraba kisika iz ozračja za kurjenje fosilnih goriv na planetu približuje 40 milijardam ton in je skupaj z naravno porabo v naravi (~ 165 milijard ton) daleč presegla zgornjo mejo ocene njegovega razmnoževanja v narave.

V mnogih industrializiranih državah je ta meja že dolgo prečkana. In po zaključku rimskega kluba strokovnjakov od leta 1970 kisik, ki ga proizvede vsa zemeljska vegetacija, ne nadomesti njegove tehnogene porabe, pomanjkanje kisika na Zemlji pa se vsako leto povečuje.

Današnja Zemljina atmosfera tehta približno 5.150.000 * 10⁹ ton in vključuje med drugim kisik - 21 % (v nekaterih izračunih smo bili optimistično sprejeti), to je 1.080.000 * 10⁹ ton, ogljikov dioksid - 0,035%. 1800 * 10⁹ ton, vodna para - 0, 247%, t.j. 12700 * 10⁹ ton.

Zanimivo je bilo oceniti, koliko let bo trajalo, da rastline izčrpajo svojo trenutno zalogo, ko se pretok ogljikovega dioksida v ozračje ustavi pri trenutni moči zemeljskega rastlinskega sveta? Izkazalo se je, da v 8-9 letih! Po tem mora rastlinski svet, ki je prikrajšan za atmosferski ogljikov dioksid, ki ga hrani, prenehati obstajati, za njim pa bo izginil živalski svet Zemlje, prikrajšan za rastlinsko hrano. In če poskušate zažgati ves vodik in njegove spojine? Potem bo ves atmosferski kisik planeta nepovratno porabljen in celotno zgodovino življenja na Zemlji bo treba pisati na novo.

Pred štirimi milijardami let je bilo ogljikovega dioksida v Zemljini atmosferi skoraj 90 %, danes pa 0,035 %. Kam je torej šel?

Znano je, da so takoj, ko se je na planetu pojavilo življenje v obliki primarnih kisikovih bakterij in vse do sodobnih kritosemenk, začeli z razgradnjo ogljikovega dioksida in vode sintetizirati ogljikove hidrate, iz katerih so zgradili lastna telesa. V ozračje se je sprostil kisik, ki je v njem nadomestil ogljikov dioksid.

Ta proces, imenovan fotosinteza, je katalitični, s tvorbo molekularnega atmosferskega kisika - energijske osnove naše sodobne civilizacije:

6CO₂ + 6H₂O + SONČNA ENERGIJA = C6H12O₆ + 6O₂

Z energetskega vidika je fotosinteza proces pretvarjanja energije sončne svetlobe v potencialno kemično energijo produktov fotosinteze – ogljikovih hidratov in atmosferskega kisika.

Poleg tega se je iz prostega kisika v ozračju začela tvoriti ozonska plast, ki ščiti žive organizme.

Domneva se, da je pred približno 1,5 milijarde let vsebnost kisika v ozračju dosegla 1 % današnje količine. Nato so bile ustvarjene energijske razmere za pojav živali, ki so med prebavo oksidirale ogljikove hidrate, ki sestavljajo rastline, z atmosferskim kisikom in spet prejele brezplačno energijo, ki jo uporabljajo že za svoje življenje. Pojavila se je kompleksna energetska biocenoza "flora-favna", ki je začela svoj razvoj.

Zaradi evolucijsko-dinamičnih procesov v biosferi Zemlje so se oblikovali določeni pogoji za samoregulacijo, imenovano homeostaza, katere stalnost v času je potrebna za trajnostni razvoj celotne biosfere in normalno delovanje celote vsega živega. organizmov, ki ga danes sestavljajo.

Vendar pa hitra rast porabe energije atmosferskega kisika s strani človeštva, ki poteka danes v kratkem evolucijskem obdobju, vodi do izstopa celotne današnje biosfere izven meja njenih zmožnosti samoregulacije, saj se že od takrat Očitno ni dovolj, da bi se ekosistemi biosfere nanje naravno prilagodili.

Akademik Nikita Moiseev (1917-2000), ki je razvijal modele dinamike biosfere, je prišel do problema "Biti ali ne biti za človeštvo?!" Opozoril je: "Razumeti je treba le, da je ravnovesje biosfere že porušeno in ta proces se razvija eksponentno."

Energetika I. G. Katjuhin (1935-2010) v poročilu "Vzroki globalne katastrofe in smrti civilizacij" na mednarodni konferenci o podnebju v Moskvi 30. 03 g. Rečeno:

»V zadnjih 53 letih so ljudje uničili približno 6 % kisika in ostaja manj kot 16 %. Posledično se je višina ozračja zmanjšala za skoraj 20 km, izboljšala se je prepustnost zraka, Zemlja je začela prejemati več sončne energije in podnebje se je začelo segrevati. Oceani in morja so začela izhlapevati več vode, ki bi jo morali zračni cikloni neizogibno prenašati na celine.

Hkrati z zmanjšanjem nadmorske višine ozračja so se njena hladna obzorja, ki so se prej nahajala na nadmorski višini 8-10 kilometrov in več, danes znižala na 4-8 km, s čimer se je hladnost vesolja približala zemeljski površini. Množice vode, ki izhlapevajo nad oceani in hitijo na kopno, so prisiljene prehoditi gorske vrhove celin, ki jih dvignejo v hladna obzorja ozračja.

Tam se hlapi hitro kondenzirajo in padajo kot ohlajene kapljice na zemeljsko površino ter hladijo spodnje tokove hlapov. Za gorskimi verigami nastane učinek »kondenzatnega vakuuma«, ki dobesedno »posrka« vlažne zračne mase z ravnin, kar ustvarja poplave in uničenje. Pred tridesetimi ali več leti, ko so se hladna obzorja ozračja nahajala na nadmorski višini 8-10 km in več, so mokri tokovi izhlapevanja prosto prehajali čez gore in dosegli sredino celin in tam padali kot dež. Po letu 2004 bo dež padal nad morji in oceani.

Na celine bodo prišla sušna leta, nivo podzemne vode se bo katastrofalno znižal, reke se bodo plitjele, vegetacija bo ovenila. Bližje obali bodo ljudje prenašali hujše poplave, sredi celin pa se bo dezertifikacija tal pospešila. Te procese je nemogoče ustaviti na noben drug način, razen za obnovo kisikovega ravnovesja!«

V publikaciji "Čakamo na vzlet letala?!", je zapisano:

»V 52 letih smo izgubili 16 mm. rt. st., oziroma približno 20 km. višine atmosfere! Če je bila v začetku prejšnjega stoletja zgornja meja prodiranja kisika na nadmorski višini 30-45 km (meja ozonske plasti), je danes padla na 20 km. Če letala danes letijo na višini 7-10 km, potem na tej višini nimajo več kot 30-40 let letenja. Pomanjkanje kisika se bo najprej čutilo v državah z vročim in vlažnim tropskim podnebjem.

In v zelo bližnji prihodnosti bosta takšni državi Indija in Kitajska, ki sta skoncentrirali ogromen industrijski potencial, ki se bo kmalu prisiljen ustaviti ne zaradi onesnaženja okolja (filtri se lahko namestijo), ampak zaradi pomanjkanja kisika."

Glavni geofizični observatorij A. I. Voeikov iz Roshidrometa, ki je dolžan spremljati stanje ozračja, na zahtevo I. G. Katyukhina: "Koliko kisika je danes ostalo v ozračju?" Druga stvar je rast CO.₂».

In zdravnik phys.-mat. znanosti, profesor, I. L. Karol začne šteti, koliko atmosferskega kisika se porabi med zgorevanjem ogljikovodikov za tvorbo CO₂ ne da bi se zavedali (!), da se enaka količina kisika hkrati nepreklicno porabi za tvorbo pare H₂O (tudi toplogredni plin). V mojem članku "Kompradorji v Rusiji in podnebje", objavljenem v PRoAtom [2016-09-13], so podobne manipulacije mojih "junakov" podrobneje opisane.

Torej, če skupna vsebnost kisika v ozračju doseže ali je že dosegla prag, ko se ozonska plast začne tanjšati (čeprav je naloga ohranjanja te plasti bila in še vedno ostaja eden najpomembnejših okoljskih problemov našega časa), potem postane jasno, da moč celotne zemeljske energije, ki uporablja gorivo, ne bi smela preseči določene ravni, ki ustreza zmogljivosti rastlinskega sveta Zemlje za razmnoževanje atmosferskega kisika, ob upoštevanju antropogeno izgorelega!

Takšen mednarodni red uravnotežene porabe goriva bi moral biti vzpostavljen tudi za vsako državo. Takrat bo, če ga opazimo, mogoče trditi, da država pri kurjenju goriva uporablja "obnovljiv" ali "obnovljiv" vir energije. V tem primeru velja 2. načelo Konference ZN za okolje in razvoj (Rio de Janeiro)., 1992) s tem ne krši in ne škoduje okolju drugih držav

To je ves zelo preprost mehanizem za tvorbo organskega goriva na Zemlji, kot kombinacija različnih vrst goriva (premog, vodik, metan, nafta in različna "biomasa") in oksidanta (atmosferski kisik), pa tudi elementarno potrebnih pravila za njegovo porabo.

Vendar se zdi, da se svetovna skupnost teh pravil ne bo držala, pa tudi omenjenega 2. načela Konference ZN o okolju in razvoju. Večina industrijsko razvitih držav je že dolgo postala »parazitske« države, katerih industrijska poraba atmosferskega kisika na njihovem ozemlju je večkrat večja od reprodukcije v obliki »čiste primarne proizvodnje« atmosferskega kisika s strani rastlinskega sveta na njihovem ozemlju.

Vendar tudi ne nameravajo biti odgovorni za dejstvo, da dejavnosti v njihovi pristojnosti in/ali nadzoru ne škodujejo okolju drugih držav ali območij izven meja nacionalne jurisdikcije. Rusija, Kanada, skandinavske države, Avstralija, Indonezija in druge države so »donatorji«, ki brezplačno oskrbujejo »parazitske« države z atmosferskim kisikom.

Domneva se lahko, da v državah - "parazitih" antropogena poraba atmosferskega kisika nastane zaradi vse neto primarne proizvodnje kisika s fotosintetskimi organizmi na ozemlju njihove lastne države, pa tudi na ozemlju drugih držav - "donatorjev".

Heterotrofna poraba atmosferskega kisika (s koreninami, glivami, bakterijami, živalmi, vključno s človeškim dihanjem) poteka izključno na račun zalog atmosferskega kisika, ki so jih na planetu nabrali milijoni prejšnjih generacij fotosintetskih organizmov.

V državah - "donatorjih" se antropogena poraba atmosferskega kisika pojavlja izključno zaradi dela neto primarne proizvodnje fotosinteze na ozemlju države, heterotrofna poraba atmosferskega kisika pa zaradi premalo izkoriščene neto primarne proizvodnje fotosinteze med antropogenim porabo, v nekaterih državah pa - in zaloge atmosferskega kisika.

Takšno širjenje absorpcije atmosferskega kisika je posledica dejstva, da ima vse življenje na planetu Zemlja naravno pravico do dihanja. Upoštevati je treba, da heterotrofna poraba atmosferskega kisika ni v pristojnosti nobene države.

V državah Evropske unije so konec 20. stoletja fotosintetski organizmi na njenem ozemlju proizvedli približno 1,6 Gt atmosferskega kisika, hkrati pa je bila njegova antropogena poraba približno 3,8 Gt. V Rusiji so v tem obdobju fotosintetski organizmi proizvedli približno 8,1 Gt atmosferskega kisika na ozemlju države, njegova antropogena poraba pa je bila le 2,8 Gt.

Mnogi zagovorniki globalizacije danes predlagajo, da bi oskrbo z atmosferskim kisikom obravnavali kot zalogo "praktično neizčrpne" ali, v najboljšem primeru, njegovo antropogeno porabo - nenadzorovano.

To pomeni, da so po njihovem mnenju (Alberta Arnold (El) Gore Jr. and Co) antropogene emisije ogljikovega dioksida na ozemlju nadzorovane, antropogena poraba atmosferskih zalog kisika pa menda nenadzorovana. Toda v metodološkem smislu obstaja ustrezen pravni precedens. Še 6. oktobra 1998 je Peter Van Doren v Cat Policy Analysis # 320 zapisal:

»V ZDA lastništvo dovoljuje lastnikom zemljišč, da pridobivajo minerale, vključno z nafto in zemeljskim plinom, iz zemlje, ki jo imajo v lasti.

Vendar pa podzemni tokovi nafte in plina ne štejejo za lastništvo zemeljske površine. Če bo lastnik zemljišča skušal maksimirati lastne dohodke od pridobivanja nafte in plina na svoji parceli, potem splošno izkoriščanje naftnega in plinskega polja za druge lastnike ne bo več učinkovito.

Zato pogoji »pogodb o združevanju« predvidevajo, da lastniki zemljišč prenesejo svojo pravico do vrtanja in upravljanja vrtine na nekega upravljavca, ki želi povečati skupni dohodek, v zameno pa prejmejo svoj delež dobička s polja, ne glede na to ali se dela na njihovem zemljišču."

Po našem mnenju je načelo "poenotenih pogodb" mogoče uporabiti tudi kot pravno osnovo pri uporabi atmosferskega kisika kot oksidanta organskega goriva s prenosom funkcij "operaterja" na neko mednarodno organizacijo. Rusija ima veliko rezervo kvot za upravljanje atmosferske narave z uporabo svoje flore za obnovitev antropogeno absorbiranega kisika iz atmosfere na planetu in absorpcijo planetarnega antropogenega ogljikovega dioksida.

Jasno je, da mora biti globalizacija povezana z uporabo te rezerve v mednarodni trgovini. Države BRICS že lahko ustvarijo takšnega skupnega "operaterja" in sklenejo "pogodbe o združitvi".

Pri določitvi določenih mednarodnih pravil mora nakup ekološkega goriva spremljati predložitev ustrezne licence za kupčevo pravico do kurjenja atmosferskega kisika v zahtevani količini ali nakup od »operaterja« - neke mednarodne organizacije, ki je nastala na načelih "poenotenih pogodb", enako dovoljenje za nakup goriva (nafta, plin, premog).

Države Evropske unije se soočajo z okoljsko krizo, predvsem zaradi porabe fosilnih goriv, ki večkrat presega zmožnosti okolja na njihovih ozemljih, da obnovi antropogeno absorbiran atmosferski kisik in absorbira antropogeni ogljikov dioksid. Kljub temu je politični pritisk tamkajšnjih »zelenih« usmerjen proti jedrski energiji. Kako je torej mogoče ohraniti in razviti gospodarstvo brez učinkovite proizvodnje električne energije?

Nov, liberaliziran energetski model ne najde prostora za jedrsko energijo. Jedrska energija, ki je zdaj bistvena za družbo, ni donosna za zasebne naložbe – glavni motor energetske prihodnosti celotnega sveta v neoliberalnem gospodarstvu.

Navsezadnje so vse jedrske elektrarne, ki danes delujejo na svetu, naenkrat zgradili državni ali zasebni monopoli, ki so delovali v okviru prejšnjega modela gospodarstva. Zaradi novega modela so naložbe v kapitalsko intenzivno jedrsko energijo postale nedonosne za zasebne vlagatelje, čeprav je povpraševanje javnosti po jedrski energiji ostalo.

"Temeljno vprašanje je, ali lahko ureditev in zakonodaja upravičita naložbe v jedrsko energijo, tako da lahko tekmuje z drugimi vrstami energije?" - je to vprašanje zastavil George W. Bush po izvolitvi za predsednika ZDA. Po našem mnenju se problem rešuje precej preprosto - z uvedbo potrebnega plačila za porabo "tujega" avtotrofnega atmosferskega kisika, torej naravnega kapitala, ki ni v zasebni lasti.

Paradigma razvoja jedrske energije ne bi smela biti izčrpavanje naravnega goriva na planetu Zemlja, temveč izčrpavanje zmožnosti zemeljskega rastlinskega sveta za razmnoževanje antropogeno absorbiranega atmosferskega kisika.

In še naprej. Po mnenju mnogih znanstvenikov, vključno z ruskim profesorjem E. P. Borisenkov (Glavni geofizični observatorij po A. I. Voeikovu), od 33, 2^O Ker se temperatura v površinski plasti ozračja dvigne, kar daje "učinek tople grede", le 7, 2^O C je posledica delovanja ogljikovega dioksida, 26^O S tem - vodna para.

Dejstvo je, da pri ustvarjanju "učinka tople grede" en utežni del ogljikovega dioksida sodeluje 2,82-krat več kot en utežni del vodne pare. Danes je učinek tople grede v površinski plasti ozračja v povprečju 78 % posledica vodne pare in le 22 % ogljikovega dioksida.

Preprosto je pokazati, da je danes v celotnih emisijah toplogrednih plinov pri izgorevanju premoga v TE toplogredni delež vodne pare 47,6 %, pri zgorevanju plina v TE – 61,3 % in pri zgorevanju čistega vodika – 100 %! Tako je treba tudi z vidika zagovornikov antropogenega izvora globalnega segrevanja upoštevati ne le antropogene emisije ogljikovega dioksida, temveč tudi antropogene emisije vodne pare, in da citiram - antropogena poraba atmosferskega kisika.

Iz vsega naštetega izhaja, da je varovanje zalog atmosferskega kisika pred industrijsko porabo danes prednostna naloga na področju urejanja razmerja med človekom in naravo in jo je mogoče rešiti le z razvojem varčne in varne jedrske energije.

Vendar je treba upoštevati, da je povprečni čas izgradnje 34 reaktorjev na svetu v intervalu od leta 2003 do danes 9,4 leta.

Sistem proizvodnih stroškov v jedrskih elektrarnah se je v zadnjem desetletju povečal z 1.000 $ na 7.000 $ na projektni kW. In vse to je v skladu z "Groshovim zakonom", po katerem "če se tehnični sistem izboljša na podlagi nespremenljivega znanstvenega in tehničnega načela, potem z doseganjem določene stopnje njegovega razvoja stroški njeni novi modeli rastejo kot kvadrat njegove učinkovitosti."

Z drugimi besedami, nemogoče je ustvariti konkurenčne nove energetske enote jedrske elektrarne, ne da bi spremenili znanstveno in tehnično načelo s "pripomočki" in "pikami" na starem projektu, kot je to na primer storjeno v projektu ruske NEK VVER-TOI.

In čeprav se to ne bo zgodilo, bo do rasti porabe energije človeštva v današnji civilizaciji na podlagi "bančnih obresti" kljub vsemu prišlo predvsem zaradi rasti ogljikovodične energije, in ne kot posledica rasti jedrske energije. moč.

Boldyrev V. M., "Atmosferski kisik za globalizacijo in upnike", "Promyshlennye vedomosti" št. 5-6 (16-17), marec 2001.

Boldyrev V. M.. "Obnovljivi viri energije, fosilna goriva in okolju prijazna jedrska energija", poročilo na strokovni razpravi na IA REGNUM "Gospodarske in okoljske posledice mednarodnih podnebnih sporazumov za Rusijo, Rusijo, Moskva, 17.-18. marec 2016.

Boldyrev V. M. "Obnovljivi viri energije, fosilna goriva in okolju prijazna jedrska energija", poročilo na deseti mednarodni znanstveni in tehnični konferenci "Varnost, učinkovitost in ekonomičnost jedrske energije", Moskva. 25-27.05.2016.

Boldyrev V. M., "Kapitalizem, ki je varen za naravo, je mit!?", ATOMSKA STRATEGIJA XXI, junij 2016

Boldyrev VM, "Kapitalizem, varen za naravo, je mit!?"

Boldyrev V. M., "Kapitalizem, ki je varen za naravo, je mit !?", članek na spletni strani Jedrske družbe Rusije.