Teorija in praksa provokacije - I

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Bili so časi, ko sem v življenju uspešno uporabil provokacijo za dosego nekaterih izobraževalnih ciljev. Zdaj tega ne počnem, ker sem spoznal, da je bilo narobe, čeprav je hitro in skoraj vedno zagotovljen rezultat, ki sem ga OSEBNO potreboval. Kljub temu sem se odločil, da opišem teorijo provokacij v obliki, v kateri je potekala do takrat, ko sem zaključil to dejavnost. Seveda ta teorija še zdaleč ni popolna, odraža le majhen del vseh mehanizmov, ki sem jih uporabljal v praksi, in imel sem daljnosežne načrte, da bi jo v celoti opisal. A ti načrti ne bodo uresničeni. Zakaj sem se odločil opisati tisto, kar mi je uspelo nekako sistematizirati? In potem, da bo mnogim ljudem pomagalo, da NE bodo naredili tega, kar sem storil jaz, in da zato NE dobijo negativnih povratnih informacij za to. Drugim ljudem bo pomagalo, da se naučijo bolj pravilno gledati na veliko večino vseh obstoječih informacijskih sporočil. Ja, tako je, trdim, da je skoraj 100% vseh informacij, na katere ste kdaj naleteli, provokacija. Izjema je lahko kakšna majhna količina znanja, pridobljenega v šoli ali na univerzi, vendar zelo malo. Morda se kdo s tem ne strinja, ampak govorim samo o tem, kako natančno sem gledal na stvari, in ta pogled je v celoti skladen z resničnimi dosežki v praksi. Opozarjam vas, da bo predstavitev nekoliko kaotična in nestrukturirana, ker nisem dokončal tistega, kar sem začel, in sem se pravočasno ustavil. Slog predstavitve BO provokativen in nesramen, to je potrebno, da se bolje potopite v vzdušje mojega preteklega življenja. Vem, da bom zaradi tega članka izgubil veliko bralcev. No, to pomeni, da niso bili moji bralci, ampak so se samo pretvarjali.

Besedilo je namerno napisano v demonskem slogu, da bi bralca potopilo v tista zgodnja leta mojega študija »črne magije«. Zdaj ne počnem takšnega sranja, ni več zanimivo.

Začnimo z definicijo. Najprej mi je čisto vseeno za klasične … no, no, razumel sem, ne moreš začeti tako, ker bralec ne bo razumel, zakaj mi je bilo vseeno.

Začnimo torej z osebo, na katero je ta serija člankov naslovljena. Namenjeno je samo (poudarjam: SAMO) ljudem z izrazitim demonskim značajem ali tistim, ki so prešli to starost (to je mogoče na primer s postopkom osvetlitve). Preostali bralci verjetno ne bodo razumeli niti majhnega dela vsebine, zato vam ne svetujem, da izgubljate čas. Ta podatek drugih bralcev ne bo naučil, da se upirajo provokacijam, saj njihovo razmišljanje niti ni pripravljeno na njihovo pravilno zaznavanje. Morda obstajajo bralci z vztrajno človeško psiho, zanje ne velja nič od tega, kar je bilo povedano tukaj ali kjer koli drugje na tem blogu.

Prejšnji odstavek je torej primer provokacije. Ampak to ni bistvo, bistvo je v tem, da razlaga razlog za mojo TOTALNO brezbrižnost v odnosu do klasičnih definicij tistih pojavov, ki niso sodili v mojo osebno življenjsko prakso. Z drugimi besedami, morate imeti zelo močan demonski značaj, da lahko stojite v takem položaju, poleg tega pa vztrajno in produktivno. Tukaj je JAZ SEM, in tam je preostali svet, in če v preostalem svetu nekaj poteka ali ne izgleda tako, kot bi si želel, potem je preostali svet narobe. Prav ta položaj mi je omogočil spreminjanje definicij in razbijanje uveljavljenih stereotipov, na to pa ni treba gledati s presojo, saj je v večini primerov prineslo oprijemljive koristi in ne škode. Navsezadnje sem poskušal razjasniti in prepoznati protislovja v logiki ljudi, ki so jim pomagali, da so postali boljši, in razbiti stereotipe skupaj z neumnimi tradicijami - to je bil del dela, ki ga ne bi bilo mogoče opraviti brez demonskega odnosa do "ostalega sveta".." Ja, včasih se je zlomilo tudi kaj dragocenega, a kaj lahko storiš …

Zdaj lahko nadaljujem z opredelitvijo provokacije. Klasična definicija me torej globoko ne zanima, niti je ne poznam in nočem vedeti. dam svojega. Provokacija je vsak prenos informacij na katerega koli subjekta z namenom, da ga prisili v takšno dejanje ali da v njem oblikuje takšno misel, da bo za to dejanje ali to misel neizogibno plačal, pri čemer so pomembne naslednje točke:

• subjekt BO razumel razlog za obračun, vendar mu njegova zloba in ponos NE bosta dovolila, da bi napake sprejel in takoj popravil, zagotovo bo še nekajkrat storil ali pomislil kaj slabega, dokler ga končno ne "pokonča" negativna povratna informacija. Le tako se bo res spremenil na bolje in popravil precejšnje število svojih razvad;
• zaradi provokacije subjekt prejme večkrat strožjo kazen, kot bi jo lahko prejel brez provokacije, ker VE, da dela zlo, in ker ga bo provokator V VSAKEM primeru SIGURIL, da stori zlo, pa če subjekt to želi oz. ne, razen če ima subjekt čas, da se spremeni na bolje, preden provokator konča s svojo provokacijo.

Kaj lahko takoj rečemo iz te definicije? Če je bralec seznanjen s konceptom javne varnosti, potem odlično vidi, da po mojem razumevanju provokacija ni nič drugega kot izkoriščanje božjega dovoljenja v odnosu do subjekta, se pravi, da subjekt namerno pripeljem v stanje v ki bo naredil nekaj slabega in bo zaradi objektivnega obračunavanja za to slabo stvar popravljen. Druga stvar, ki se vidi: subjekt mora imeti razvade ali druge pomanjkljivosti, za katere ga je mogoče zasvojiti, in ker ima VSAK oseba zelo, zelo širok spekter teh, je absolutno neizogibno nagnjen k provokacijam. Če ima oseba slabost, potem načeloma ni odrešenja od kompetentnega provokatorja. In 100 % ljudi, ki jih poznam, spada v to kategorijo.

Tretja stvar, ki se vidi, je manj očitna: provokacija je zlonamerno dejanje, zato bo tudi sam provokator prej ali slej zagotovo padel pod distribucijo.

Prejšnji odstavek je tudi provokacija. Zdaj pa že veste zakaj. Če ste padli na to, boste zelo kmalu to razumeli s spremembo življenjskih okoliščin. Provociral vas bom tudi skozi ves naslednji članek. A tukaj z moje strani ni zlonamerne namere, ki bi lahko bila pred nekaj leti, saj tehniko opisujem skozi samo tehniko, in to ni presenetljivo, poleg tega sem vas vnaprej opozoril, kaj bom naredil z vami. Kdor se boji, zapre blog in odide od tod, po možnosti brez vrnitve, saj sem na samem začetku zelo dobro opozoril, za koga je ta članek, in nisem jaz kriv, da nisi razumel.

Ker pravzaprav nihče ni zaprl bloga in nadaljuje z branjem, gremo naprej. Torej, tako kot BER pravi, da je "vsak prenos informacij nadzor", lahko uporabim isto tehniko namernega nepravilnega posploševanja in rečem, da je vsak prenos informacij provokacija. Ker se subjekt lahko napačno odzove na kakršne koli informacije, zaradi česar bo prejel kapo. Samo tukaj je glavna stvar tudi KAKO predložiti te podatke, da jih iz navadnega vodstva zagotovljeno postala provokacija.

Zdaj pa si oglejmo številne primere iz moje resnične prakse z vse večjo kompleksnostjo izvedbe. Ti primeri vam bodo pomagali bolje razumeti obravnavano temo. Izbrala sem najbolj poučne zgodbe, ki jih je mogoče prebrati. Toda za marsikaj drugega ne boste nikoli izvedeli.

Primer 1

Stojim v pričakovanju zelene luči na prehodu za pešce, še dvajset ljudi stoji z mano. Nenadoma eden od njiju začne kaditi. Dobro ve, da bo zdaj vseh dva ducata ljudi dihala tobačni dim, in nobeden od njih ni dal dovoljenja za prostovoljno preganjanje, torej ravna zlonamerno, z namenom. Moškemu zakričim: »Slišiš, bedak s cigareto, a ti tu čisto zajebeš kadiš? Poglejte, koliko ljudi mora zdaj dihati dim! Stavek je treba izgovoriti z največjim zaupanjem in predrznostjo, da bi dosegli učinek presenečenja. In tako se je zgodilo: oseba je tako nora, da ne more ničesar povedati v odgovor, nato pa zasveti zelena luč - lahko nadaljujete. Na tistih mestih, kjer sem to storil, so bile nadzorne kamere, ki sem jih vedel vnaprej. Če bi nekdo hotel zagrešiti fizično nasilje, bi ga v primeru uspeha (kar je že dvomljivo) prisilil v plačilo precejšnje odškodnine prek sodišča. Na srečo ni prišlo do tega v vseh situacijah, oseba je samo stala zakoreninjena na mestu in ni mogla vleči cigarete, kar je bilo potrebno.

Oglejmo si to provokacijo podrobneje. Vsaka oseba, ki si dovoli kaditi v gneči, ima že avtomatsko cel kup pomanjkljivosti. Ena od njih mi je zagotovo znana: bojevita samocentričnost, izražena v tem primeru v obliki "Ne zanima me, kaj se dogaja z drugimi, glavno je, da se dobro počutim." Če nekdo poskuša zamajati pozicijo takšne osebe, potem bo OBVEZNO, 146 odstotkov vasecentristov imelo negativno čustveno reakcijo. Če to vem, človeku naenkrat zanesem dva udarca: žalitev in JAVNO kritiziranje opisanega stabilnega položaja (ja, nekateri v množici potem šepetajo: "Fant je super, ni ga bilo strah narediti pripombe kadilcu"). Poleg tega človek v svoji glavi neizogibno oblikuje izjemno negativno misel v mojo smer in jo v nekaterih primerih celo prebere za mano. Prav to potrebujem: zlo sporočilo v moji smeri se bo VEDNO vrnilo k osebi, ker tega sporočila NE sprejemam, čakam ga in vem, da bo. To je prva stvar. Drugič, ta kadilec MORA še naprej kaditi v prenatrpanih mestih in se BO spomnil, da je to narobe, še naprej zlonamerno škodi, da bi ponovno pridobil občutek stabilnosti položaja "moje življenje je pomembnejše od življenja plebsa okoli jaz." Tretjič, kar je manj očitno, naslednje dni, ko bo izvlekel vsako cigareto, se bo načeloma spomnil tega javnega ponižanja in se še bolj razjezil, kar ga bo hitro spravilo v depresijo ali blažjo obliko obrambe npr., do zloma nekoga iz družine ali šefov … Zlo ustvarja zlo in več ko ga je okoli te osebe, prej bo uganil, da si bo začel nastavljati lastne možgane.

Nekdo se lahko vpraša, ali je obstajala nevarnost fizičnega nasilja? Ja, obstajajo kamere, za katere sem vedel vnaprej in mi bodo pomagale zaslužiti v primeru pokola, če pa človek pozna tudi kamere (načeloma so v normalnih mestih zaradi varnosti skoraj na vsakem križišču, in marsikdo to ve) in me hoče loviti in napadati nekje v uličici?

Prvič, da bi me izsledili, moraš imeti bolj razvito strateško razmišljanje, ki ga načeloma ne more imeti oseba, katere logika ne dopušča niti razumeti elementarne stvari, kot je nedopustnost kajenja na javnih mestih v sodobnega sveta (NE govorim o situacijah, ko je bilo pred leti pred 50 leti normalno za skoraj vse ljudi, so bile drugačne kulturne norme, tobak pa načeloma drugačen). Drugič, tudi če zamudim takšno sledenje (kar se takrat še nikoli ni zgodilo, ker nihče ni poskusil), obstajajo pravna sredstva in razumevanje, kako jih uporabiti, ne da bi kršili zakon ali brez možnosti dokaza te kršitve. Tretjič, tudi če nič ne pomaga in me še vedno premagajo, se je moja provokacija izkazala za pošastno uspešno! Predstavljajte si, oseba je bila tako užaljena, da je načrt maščevanja zamislila zelo, zelo natančno, tako temeljito, da ga nisem mogel razkriti, se pravi, porabil je veliko časa, ves ta čas je gojil občutek maščevanja in vzbudil žejo po povračilu, nato pa jo tudi uresničil. Ni mi bilo mar za vse to, pet let sem treniral, da bi brcal v obraz in bil več kot ducat pretepen, navadil sem se, a revež bo zaradi svoje zlobe prejel tako negativne povratne informacije, da moje poškodbe bodo otroške odrgnine v primerjavi z njegovimi. In NI mu mar.

Zato bodite pozorni na to, kako dobro je premišljena celo tako preprosta provokacija, pri kateri se v zelo kratkem času na največ možnih načinov izvlečejo osnovni občutki osebe (še ena od neimenovanih metod provokacije v tem primeru je moj krhek videz, ki mi je in mika, da bi me nekaznovano dal v obraz).

Nekdo bo trdil, da morda oseba preprosto ne bo pozorna name. To načeloma ne more biti. Morda tega ne bo pokazal, a če je dovolil kajenje v takem prostoru, potem to vsekakor pomeni, da ima druge negativne lastnosti, ki jih bo moja provokacija zagotovo prijela. Se pravi, tudi če tega ne bi pokazal, bi se mu v glavi vseeno pojavila misel, ki jo potrebujem. To bo bodisi zlobna misel (kar je preprosto čudovito) ali prijazna, kot je: "Prekleto, ampak ima prav, a ker sem ponosen, se ne bom pretvarjal, da me je prizadel, in bom zdaj še naprej kadil, ampak potem tega nikoli več ne bom storil." Tudi v tej zadnji različici oseba še vedno naredi napačno stvar, ki se ne ustavi takoj in zato lahko vsaj malo prejme kazen. Kljub temu bo s spoznanjem svoje napake pozneje prinesel veliko več koristi in to je moj glavni cilj te provokacije.

Torej, v tem najpreprostejšem primeru ste spoznali, da sem osebno pri provokacijah vedno zasledoval le konstruktiven cilj, ki je koristen za družbo ali posameznika, a če je nadzorni objekt zavrnil priti do tega cilja, je neizogibno padel v past. provokacija in se zelo, zelo poškodoval … Celoten položaj je bil tak: bodisi človeštvo takoj pride do ljubezni in medsebojnega razumevanja ali pa pride pozneje, vendar skozi bolečino in trpljenje. Pristojna provokacija bi morala bodisi takoj pomagati človeku, da postane boljša, bodisi bi ga morala brez dodatnih dejanj pognati v takšno močvirje, iz katerega bo še vedno prišel do tistega, kar je potreboval od samega začetka. Po mojem točno tako deluje naš celoten peskovnik, imenovan Zemlja, in v svojo obrambo lahko rečem, da sem med svojim delovanjem poskušal kopirati prav to površno plat meni vidne manifestacije našega sveta. Šele kasneje sem ugotovil, da Bog ne uporablja provokacij za doseganje navidez enakih (navzven) ciljev.

Preostali primeri so v naslednjem delu.