Elektronsko koncentracijsko taborišče - izbira tistih, ki se borijo proti njemu

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V zadnjem času se na informacijskem področju pojavlja trend, ki ga podpirajo številni govorci in pisci, administratorji skupin na družbenih omrežjih, kar lahko izrazimo z naslednjimi izrazi: »prihaja digitalno koncentracijsko taborišče, totalno čipiranje in podobni slogani. Te izjave se niso pojavile iz nič.

Pojavile so se tehnologije, ki omogočajo tovrstni nadzor in upravljanje ljudi, odprle so se možnosti za izgradnjo prav tega »digitalnega koncentracijskega taborišča«.

Dejstvo pa je, da prav ti »govoreči«, ki nam slikajo mračne slike prihodnosti, si sami prizadevajo, da bi tako »koncentracijsko taborišče« postalo resničnost. S tem prispevkom bomo poskušali ugotoviti, zakaj je temu tako, in kar je najpomembneje, prikazali bomo načine gradnje prihodnosti, v kateri bo sreča za vse, in ne le za majhen sloj »izvoljenih«.

Tako se resnično pojavljajo tehnologije, s pomočjo katerih je mogoče nadzorovati finančne tokove vsakega človeka, analizirati njegovo vedenje, poglede, preference in celo modelirati prihodnja dejanja.

In če si zastavite cilj, da prebivalstvo spravite v "elektronsko koncentracijsko taborišče", kjer vsi, pod strahom, da jim odvzamejo materialno bogastvo (ali celo svobodo), počnejo le tisto, kar "sistem" predpisuje, potem je ta cilj tehnično izvedljivo. Z drugimi besedami, če je koncept uvajanja digitalnih tehnologij protičloveški, potem bo zgrajeno »koncentracijsko taborišče«.

• Ali je tehnični napredek cilj, zaradi katerega se pojavljajo obravnavane digitalne tehnologije? Ja, objektivno je.
• Bomo nehali, če bomo na vsakem vogalu vpili: "čuvaj, v digitalno suženjstvo nas ženejo"? št.

Tehnologije se bodo tiho uvajale v vedno več novih sfer življenja in čez nekaj časa bo mogoče reči, da je sistem "računovodstva in nadzora" zgrajen.

Zakaj smo na začetku članka rekli, da si tisti, ki slikajo mračne slike prihodnosti, prizadevajo uresničiti prav to različico prihodnosti? Ampak zato, ker prav ti blogerji in novinarji odpeljejo ljudi od nas, ki sodelujejo pri oblikovanju koncepta uvajanja novih tehnologij. In ker ljudje ne sodelujejo v vladi, pomeni, da bodo vladali drugi, in ali bodo upoštevali interese večine, je veliko vprašanje.

Upravljanje je informacijski proces. Razširjati informacije pomeni upravljati

Zato menimo, da bi morali ljudje dejavno sodelovati v javni razpravi o uvajanju digitalnih tehnologij v življenje, da bodo sadovi tehnološkega napredka koristni, to korist pa čutijo vsi in ne le lastniki mednarodnih transnacionalnih korporacij..

Povedano drugače, vključiti se moramo v proces oblikovanja koncepta uvajanja digitalnih tehnologij v življenje, da se koncept oblikuje pošteno. Res je, za to je potrebno, da starejša generacija globlje obvlada pametne telefone in računalnike, mladi pa ne bi smeli gledati le zabavnih vsebin.

Vsak se mora naučiti »mat. del . V nasprotnem primeru lahko zaradi nepismenosti ljudi pride do neprijetne situacije (zelo blago), pred tem je bila na primer prevara imenovana MMM. Takrat je bila nizka finančna pismenost prebivalstva, zdaj je nizka pismenost v digitalnih tehnologijah.

Nadalje bomo pokazali, da je za navadnega človeka lahko veliko koristi, kakovost življenja se lahko bistveno izboljša. Poskusimo identificirati ključne točke, na katerih je, kot na kretnici, možen zavoj v eno ali drugo smer razvoja. Najprej pa bi rad povedal nekaj besed o načinih uvajanja novih tehnologij v življenje, da bi razblinili mite in ideje mnogih, kot bi moralo biti.

Primeri publikacij na temo "elektronsko koncentracijsko taborišče"

Ob pregledovanju publikacij na temo "elektronskega koncentracijskega taborišča" se je oblikovalo mnenje, da si nasprotniki sami proces prehoda vanj predstavljajo kot nasilen.

Nekaj takega, če vsako osebo ujamejo, na silo vstavijo čip ali pa so pod grožnjo smrti dolžni v določeno bazo oddati svoje odtise, posnetek očesne mrežnice, tember glasu itd

Pravzaprav to še zdaleč ni tako. Pogosteje se takšne stvari v življenju izvajajo tako, da si človek »sam« to želi.

Naveličali se boste na primer stati v vrstah v supermarketu na blagajni, videti, kako ljudje, ki jih identificira "sistem", preprosto gredo mimo, pogledate kamero, nameščeno na izhodu, čez nekaj časa boste sami šli oddati biometrične podatke. podatkov. Ali pa, če bodo vrnili del sredstev za kupljene živilske izdelke, če bodo "šli skozi sistem", potem si bodo mnogi to želeli tudi zase. Tako neopazno in tako rekoč "na željo samih ljudi" v življenje vstopajo inovacije

Kaj dobrega lahko ljudem prinese digitalizacija, ki bo kmalu vstopila v vse družbene sfere? Veliko stvari. V tem gradivu ne bomo mogli zajeti vseh področij implementacije, vendar bodo tista, ki jih bomo poskušali opisati, dovolj za razumevanje možne prihodnosti in za načine delovanja na poti do nje.

Začnimo z dejstvom, da bo program, združen v en sam sistem za nadzor človeških dohodkov in odhodkov, omogočal delo in prejemanje dohodka le po "beli" shemi.

Tu bodo mnogi videli kaznovalni meč, ki se bo nosil čez denarnico državljanov. Toda to bo omogočilo prepoznavanje oseb, ki prejemajo nezaslužene dohodke, parazitirajo na preostali družbi, skorumpirane uradnike, in tu je prva ključna točka, na kateri je treba vztrajno predlagati uvedbo kazni za nezaslužene dohodke in znižanje davkov., saj se bo število davkoplačevalcev povečalo z zmanjšanjem tistih, ki jih ne plačujejo.

Razumemo, da zdaj mnogi ne plačujejo davkov ne zaradi dobrega življenja, a ko sistem ne daje izbire, je skrajni čas, da razglasimo, da je treba davčni sistem spraviti v stanje, v katerem je koristno živeti od zakon.

Naslednji trenutek. Popoln nadzor nad stroški bo omogočil zbiranje informacij o strukturi nakupov vsake osebe v bazi podatkov. In tu vidimo drugo točko v javni razpravi. Zahtevati je treba, da se te informacije ne uporabljajo samo za statistiko, ampak tudi za subvencioniranje določenih skupin blaga.

Na primer, pri nakupu hrane lahko vrnete določen odstotek nazaj na račun kupca. Tu so možne možnosti, na primer lahko izpostavite "zdravo" hrano (zelenjavo, sadje itd.) in nezdravo hrano (sladka soda, alkohol itd.) in upravljate z zdravjem družbe, tako da spodbujate tiste, ki jedo prav, hodijo v športne dvorane, knjižnice in nalagajo dodatne stroške tistim, ki pijejo alkohol, kadijo, se družijo v nočnih lokalih itd.

Ali lahko takšna politika prispeva k bolj zdravi družbi? Mislimo, da je tako.

Zdrava ali nezdrava hrana

In takšna digitalna orodja, kot so CSP - javne digitalne platforme - bodo omogočila ustvarjanje mreže horizontalnih povezav med ljudmi za organizacijo celo lokalne samouprave na ravni hiše, mesta, okrožja, celo izmenjavo blaga in storitev brez posrednikov.

To bo omogočilo vsem, da se vključijo v procese upravljanja, tako množičen obseg in vključenost pa bosta pripomogla k temu, da bodo protinarodne odločitve imele malo možnosti za sprejemanje.

Socialna ocena

Mnogi so slišali za uvedbo sistema "socialnega ocenjevanja" na Kitajskem.

Za referenco. Na Kitajskem so že več kot 15 let različna področja dejavnosti digitalizirana in združena v enotno bazo podatkov. Z njimi je mogoče slediti zgodovini dejanj ene osebe in mu na njihovi podlagi dodeliti določeno "oceno"

Torej, za nekatera negativna dejanja (neplačevanje glob, davkov, plačila posojil, nesramen jezik) in nekatera pozitivna (obisk določenih krajev, sodelovanje v določenih vrstah družbenih dejavnosti itd.) se osebi dodelijo »točke«.

In če je človekova "ocena" pod določeno vrednostjo, mu je odvzeta pravica do uporabe letalskih prevozov, posojil itd. To je nazoren primer, kako se brez sodelovanja ljudi "od zgoraj" vsadi sistem, v katerem se "parametri" sprejemajo brez odobritve ljudi, ki so koristni za določeno majhno "elito".

Menimo, da se bo po teku na Kitajskem tak sistem poskušal uvesti v druge države. V fazi izvajanja je pomembno, da se vključimo v proces razprave, tako da so »parametri ocenjevanja« v rokah družbe. Na primer, da se ta sistem ne uporablja za odpravo aktivistov, ki jih oblast ne mara.

Treba je ustvariti javni nadzor nad tem, kaj je ekstremistično in kaj je preprosto alternativa obstoječemu. Obstajati bi moral sistem privlačnih ocen, saj umetna inteligenca še zdaleč ni sposobna pošteno oceniti situacije, ker nima vesti. Poleg tega naj bi sistem pomenil javno razpravo in objavo argumentov, saj sodni sistem, v katerem lahko sodniki odločajo pristransko, še zdaleč ni idealen.

In ali lahko sistem »socialnega ocenjevanja« pozitivno vpliva na ljudi? Verjamemo, da lahko. Če uporabljate nesramne jezike, nenehno prečkate cesto pri rdeči luči, kadite, pijete alkohol, preživljate čas v igralnici, potem je to vsaj z umetno inteligenco (AI), čeprav na podlagi splošno sprejetih etičnih standardov ljudje sami bo ocenjeno kot napačno vedenje.

In za to boste tako po mnenju drugih kot po mnenju AI imeli »nizko oceno«. Če aktivno delujete v korist družbe, pomagate ljudem, potem bi se to moralo odražati vsaj pozitivno. Kaj misliš? Če ljudje počnejo manj negativnih dejanj in več pozitivnih, je to dobro ali slabo?

Obstaja naravni proces preoblikovanja družbe iz primitivnega divjaštva v pravičnost. In pravilno konfiguriran mehanizem "družabnega ocenjevanja" le pomaga pri tem procesu. Naj ponovimo, da je pri tem glavno preprečiti izgradnjo sistema boja proti »neželenim«. Pravilno nastavite "parametre" ocenjevanja in zagotovite mehanizme javnega nadzora.

Načrtovano gospodarstvo

Zgoraj smo že omenili zmožnosti AI za obračunavanje vseh nakupov vsake osebe. Kako drugače lahko uporabimo te podatke? Recimo, da kupite liter mleka trikrat na teden in ducat jajc enkrat na teden. Ali lahko predvidevate, da boste naslednji teden potrebovali tri litre mleka in ducat jajc? Lahko.

In AI lahko s povzetkom takšnih napovedi za prebivalce celotnega mesta izda proizvodni načrt za teden, mesec, leto. In to so (za minuto!) predpogoji za prehod v plansko gospodarstvo!

Načrtno gospodarstvo ne le ustvarja stabilnost v družbi in zmanjšuje obremenitev okolja, ampak tudi (pozor!) ne potrebuje obresti za posojila

To pomeni, da se je mogoče osvoboditi zatiranja oderuševcev-parazitov z vsemi iz tega izhajajočimi pozitivnimi posledicami vse do izgradnje družbe, kjer nihče ne živi na račun dela drugih. Preberite raziskavo o uporabi tehnologij blockchain v enem od naših del:

Ločitev potreb

Ni skrivnost, da je zdaj v družbi razslojenost glede na raven dohodka. In ljudje z nizkimi dohodki se upravičeno uvrščajo med socialno nezaščitene segmente prebivalstva. Za podporo takšnih ljudi je bil zgrajen okoren sistem, ki vam omogoča, da prejmete ciljno podporo tistih, ki jo potrebujejo.

Toda sistem deluje zelo slabo. Da bi dobili pomoč, morajo ljudje zbrati gore informacij, zato se mnogi z njo ne obrnejo. Lažje bi vsem izplačali kakšno brezpogojno ugodnost, a trenutno to ne bo družbeno pravično.

Navsezadnje so ljudje z dobrimi dohodki, ki jih preprosto prejemajo »v temi«, so asocialni elementi, ki več svojih prihodkov namenijo za alkohol, tobak, degradacijo, ne pa za svoje otroke in razvoj.

Torej bo sistem obračunavanja prihodkov in odhodkov omogočil kvalitativno spremembo tega stanja, vendar obstaja trenutek, še ena ključna točka, ki lahko usmeri razvoj družbe na povsem "drugo pot". V dialogu o zaščiti "socialno nezaščitenih slojev prebivalstva" je mogoče predlagati razdelitev vseh človeških potreb v dve skupini:

• demografsko določeno (stanovanja, hrana, oblačila, komunikacije, promet),
• parazitsko-razgradljivo (alkohol, nakit, nekatere vrste kozmetike, tetovaže, nočni klubi, igralna industrija, … seznam se bo dopolnjeval).

Z drugimi besedami, treba je poudariti, kaj človek potrebuje za življenje in razvoj in kaj, nasprotno, vodi v njegovo degradacijo. In potem je treba na prvem seznamu blaga in storitev plačati subvencije, na drugem pa povečati davke.

Na ta način je mogoče ne le ciljno in brez okornih birokratskih postopkov pomagati potrebnim slojem družbe, temveč tudi pomagati družbi vstopiti v kakovostno novo razvojno stopnjo. Namreč. Delitev na dva spektra potreb bo povzročila zmanjšanje povpraševanja po parazitsko degradiranih blagu in storitvah.

Poleg tega bo to povzročilo zmanjšanje njihove proizvodnje. Nadalje se bo osvobodilo ogromno delovno sposobnega prebivalstva, kar bo problem za oblasti. Potem lahko greste na dva načina: ali pokosite "odvečne" ljudi ali jim zagotovite delo.

Tukaj bo v javni razpravi treba predlagati, da gremo po stalinistični poti - sanjal je o šesturnem delovniku. To bo treba zagotoviti na zakonodajni ravni z ohranitvijo plač, ki niso nižje od prejšnjih zaslužkov. Kakšne kvalitativne spremembe bodo po tem v družbi, menimo, da je razumljivo.

Ljudje bodo prosti čas namenili vzgoji otrok, lastnemu razvoju, družabnim dejavnostim. To bo pomenilo odprtje množice hobi skupin, športnih društev itd.

Potreben bo ustvarjalni potencial ljudi. In to se ne bo izrazilo le v plazu izumov in odkritij, ampak tudi v iskanju rešitev za vprašanja, ki so jih postavljali številni filozofi in misleci. Mislimo na vprašanja o smislu življenja, zgradbi vesolja, o Stvarniku.

Predvidevanje ugovorov nasprotnikov, ki bodo rekli, da »nič ni odvisno od nas, vse se bo namesto nas odločilo brez nas, izbira je že narejena za nas, ljudje smo majhni itd.« »Po socialnih omrežjih širite informacije podobne vsebine.. Mogoče si kdo želi, da ljudje tako razmišljajo. To je posredni inteligentni znak, da je v resnici ravno nasprotno.

Veliko je odvisno od nas. In ni zaman, da se kot dokaz te trditve ves čas najdejo posamezniki, ki s svojimi dejanji spremenijo situacijo in nam vsem pokažejo, da je vse v naših rokah.

Za tehnologije prihodnosti

Očitno obstajajo nekatere "sile", ki so se po preučevanju potenciala digitalnih tehnologij odločile, da jih uporabijo za ureditev sveta, v katerem bo majhna skupina parazitov topla, zadovoljiva in varna, vse ostale pa bodo nadzorovale umetne inteligence, in tam bodo mehanizmi "odklopi "kakršno koli nezaželeno iz ponudbe, tako da ostali" ne bodo zibali čolna."

In pri gradnji takšnega sistema je bilo na prvi stopnji potrebno ljudi izključiti iz procesa razvoja koncepta za uvajanje digitalizacije v življenje. In zato obstaja podpora (materialna, informativna) tistim blogerjem, pisateljem, novinarjem, ki brez razlage možnih pozitivnih vidikov novih tehnologij pozivajo, da brezumno vzklikajo »čuvaj, gnani smo v digitalno koncentracijsko taborišče«.

S tem je že zmagan čas, ko bodo resnične možnosti novih tehnologij razkrili vsi, a bo prepozno, saj bo »koncentracijsko taborišče«, po katerem brezplodno hrepenijo, že zgrajeno.

Prednostne naloge upravljanja

Bralci, ki jih zanima teorija menedžmenta, vedo, da lahko upravljavska orodja pogojno pripišemo eni od 6 skupin (ali več naenkrat), kar pomaga analizirati ta orodja upravljanja (prioritete) in orisati razvojne poti do sprejemljivega rezultata. Spomnimo se teh prednostnih nalog. Od šeste prioritete do prve se hitrost udarca zmanjša, vendar se trajnost rezultata poveča. Torej:

• 6 - moč,
• 5 - sredstva za genocid s strupi,
• 4 - finančni,
• 3 - ideološki,
• 2 - zgodovinski,
• 1 - metodološki.

Analizirajmo »digitalno koncentracijsko taborišče« ob upoštevanju teh posplošenih kontrol.

Menimo, da lahko rečemo, da digitalizacija vpliva na družbo na vsako od teh prednostnih nalog upravljanja.

Na šestem, prednost moči, si lahko ogledate sistem za identifikacijo oseb, ki storijo prekrške. Poleg tega bo deloval ne le na javnih mestih, opremljenih s kamerami, ampak tudi s posrednimi znaki za ugotavljanje oseb, vpletenih v kazniva dejanja.

Stopnja odkrivanja se bo močno povečala, zaradi tega se bo zmanjšalo število storjenih kaznivih dejanj. Strah pred neizogibnostjo kazni (in to je tretja prioriteta) bo zmanjšal verjetnost, da se bo potencialni zločinec odločil za svoj načrt. Sem spada tudi boj proti finančnim kriminalom, podkupninam, povratnim udarcem, zaščiti podjetij, korupciji. Zaključek: zmanjšan kriminal.

Na peti prioriteti digitalizacija lahko vpliva na zdravje družbe z zmanjšanjem porabe alkohola, tobaka, zmanjševanjem ponarejenih izdelkov, kajti če se spremljajo vsi nakupi in na njihovi podlagi, če ne ocena, se sestavi določen »portret« osebe, to pa bo prispevalo k strožjemu odnosu do uporabe škodljivih, nezdravih izdelkov.

In če jih razdelimo na demografsko določene in degradirajoče potrebe ljudi, se bo zmanjšala tudi poraba živil, ki jih lahko pripišemo slednjim (soda, energijske pijače, žvečilni gumi ipd.).

O četrti prioriteti nadzor je bil omenjen zgoraj. Nadzor dohodkov in odhodkov vam bo omogočil, da boste dobili priložnost za odpravo revščine, le ne morate tiho sprejeti predlaganega, ampak začeti razpravo, ponuditi razpoložljiva orodja za uporabo v korist osebe.

Morda so zgornje skupine kontrol mnogim razumljive in očitne. Pri višjih prioritetah ni vse tako očitno, poglejmo si tudi njih.

Tretja prioriteta je ideološka … Povedati je treba, da ideologija, ki prevladuje v družbi, določa večino namenov in dejanj ljudi. V ZSSR je obstajala ideologija gradnje komunizma in dejanja ljudi so bila usmerjena ravno v to. Od tod tudi želja ljudi, da bi se zbližali, si pomagali. Zdaj je prevladujoča ideologija, da se čim bolj obogatiš. Od tod želja po dobičku, korupciji.

Na primer, če je v Sovjetski zvezi direktor mlekarne sebi in ekipi postavil nalogo, da nahrani ljudi, si zdaj prizadeva za največji dobiček, od tod ogromna količina izdelkov, polnjenih s "kemijo" - ideologija se je spremenila, spremenil se je tudi pristop k aktivnostim.

Z množičnim uvajanjem digitalnih tehnologij v življenje, če družba molči in se ne udeležuje razprave o novostih, se lahko vzpostavi nova ideologija, ki zveni nekako takole: »naredi vse po pravilih in boš globa. To je nesprejemljivo, saj bo oseba postala suženj sistema in njegov glavni cilj ne bo kršiti nobene nastavitve, ki jo nadzoruje AI. Ne smemo pozabiti, da je digitalna tehnologija le orodje.

In ljudem bi morali pomagati živeti in ne biti kaznovalni instrument za nezaželene. Graditi moramo pravično družbo, v kateri lahko vsak uresniči svoj potencial, digitalizacija večine sfer življenja pa bi nam to morala olajšati.

Na drugi, zgodovinski prioriteti po digitalizaciji knjig in drugih pisnih zgodovinskih virov, preko nadzora strežnikov in raznih »wikipedij«, se nam bodo najverjetneje prikazali temni primeri življenja »prej« in svetle slike »potem«. To bo storjeno, da bi upravičili potrebo po digitalizaciji vseh sfer delovanja, da bi živeli po zgornji ideologiji. Toda naša naloga je, da iz zgodovine prikličemo primere življenja družb, ko so bile pod popolnim nadzorom. Njihov zaključek je bil vedno žalosten.

Prva, najvišja prioriteta splošne kontrole, morate razumeti cilje in pomene.

Ne pozabite, da je digitalna tehnologija le orodje. Tukaj je sekira - tudi orodje, z njo lahko zgradiš hišo, lahko pa si tudi odsekaš glavo

Vse je odvisno od namena, za katerega se bo uporabljal. Če se življenjski cilji skrčijo na porabo in prejemanje užitka, potem ni časa za razmišljanje o višjih prioritetah. Toda če si človek prizadeva zgraditi prihodnost zase in za svoje potomce, v kateri bodo vsi v redu, potem cilji in ideali ne bodo povezani s trenutnimi užitki.

Ko analizirate in razpravljate o določenih digitalnih tehnologijah, morate vedno imeti sliko prihodnosti, h kateri stremimo. In da v ospredje postavimo tiste cilje, ki jih želimo doseči, in ne »ali bo sistem odobril ali ne«.

Glavna stvar je, da je sistem ocen "kaj je dobro in kaj slabo" izhajal iz samega človeka, na podlagi njegove vesti in ne vzet iz sistema.

Od tega bo odvisno, kaj se bo na koncu zgradilo. Ali bo šlo za digitalno koncentracijsko taborišče, kjer bo dobrih le peščica parazitov, ali za pravično družbo, v kateri ima vsak dovolj in vsak ima možnost uresničiti svoj potencial, je odvisno od razumevanja vseh rezultatov, ki jih ta ali ona tehnologija prinaša. lahko privede do.

Zaključek

Jasno je, da po vstopu digitalnih tehnologij v večino področij človeške dejavnosti niso bili upoštevani vsi vidiki življenjske spremembe. Vzemimo na primer zmanjšanje cirkulacije dokumentov, papirologije, lažji dostop do različnih storitev. S tem člankom smo skušali pokazati, da ne le pri digitalnih tehnologijah, temveč tudi v mnogih drugih primerih, nobena inovacija ni »ne bela ne črna«.

Preden se borite z nerojeno "pošastjo", morate vedno razmišljati o pozitivnem učinku, ki ga lahko dobite. In prevzeti tako, da inovacije izboljšujejo življenje, in ne obratno.

Konceptualno pismeni ljudje so sposobni zgraditi prihodnost, o kateri sanjajo. In kopica parazitov se temu ne more upreti, čeprav imajo zdaj v lasti ves denar na svetu.