Če se vodstvo Banke Rusije preseli na Japonsko, bo njeno gospodarstvo propadlo

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zahteva po gospodarskih reformah je jasna. Znanstveniki, ekonomisti, podjetniki razpravljajo o različnih možnostih razvoja dogodkov in ponujajo svoje strategije. Kateri od predlogov, ki jih je predlagala strokovna skupnost, bo vključen v načrt, smo izvedeli od predsedniškega svetovalca za gospodarska vprašanja, akademika Ruske akademije znanosti Sergeja Glazjeva.

Vsi čutijo, da se bliža čas za izbiro, v katero smer bo šel razvoj našega gospodarstva naprej. Prihodnost je v celoti odvisna od odločitev, ki bodo sprejete zdaj. Kot strokovnjaki ekonomskih znanosti ne vidimo možnosti za nadaljevanje sedanje makroekonomske politike, preprosto jih ni. Tudi dejstvo, da je bilo mogoče znižati inflacijo z zamrznitvijo povpraševanja in z zmanjšanjem dohodka prebivalstva - vsi strokovnjaki razumejo, da tega ni mogoče imenovati uspeha, saj to ne povzroči niti povečanja naložb niti povečanja povpraševanja..

Do naslednjega šoka, ki bo neizogibno sledil, smo lahko v stagnirajočem depresivnem stanju, saj je plačilo za tako bruto in primitivno krčenje končnega povpraševanja ter omejevanje količine denarja, izsesavanje denarja iz gospodarstva, naj spomnim. vam, da je Centralna banka vzela skoraj ves denar, ki ga je izdalo prejšnje vodstvo Centralne banke, je bilo iz gospodarstva umaknjenih 8 bilijonov rubljev. In v naslednjih treh letih je Centralna banka napovedala, da bo denar iz gospodarstva še naprej umikala prek dveh instrumentov: depozitov, kjer lahko poslovne banke hranijo svoj denar po dokaj visoki obrestni meri, blizu ključne obrestne mere, in obveznic, ki so tudi precej donosne.

Se pravi, da centralna banka tako ustvarja umetno oviro, ki preprečuje pretok denarja iz finančnega sektorja v realnega. Zakaj bi tvegali, ko pa lahko daste brezplačen denar v centralno banko, na račun tiskarne pa vam bo dala obresti.

Cena za tako primitivno politiko je močan padec investicijske aktivnosti, ki ga spremljamo že štiri leta zapored. V tej situaciji je vse večje tehnološko zaostajanje neizogibno, že zaostajamo za tehnološko naprednimi državami. Tudi že iz sosednjih držav. Tehnološki zaostanek povzroči padec konkurenčnosti, padec konkurenčnosti vodi do devalvacije rublja, devalvacija rublja pa povzroči nov val inflacije. Na te valutne grablje smo že večkrat stopili, uničili večino našega znanstvenega in tehničnega potenciala, ogromno ljudi je ostalo z idejami, ki se izvajajo v drugih državah, iz neznatnega razloga – ker ni denarja.

Kot je rekel premier, počakajte. Toda posel noče zdržati, misli ne želijo zdržati brez denarja, zapustijo državo. Danes vidimo diplomante moskovske univerze na ključnih fakultetah - na področju informacijske tehnologije, bioinženiringa - praktično univerzalni odhod v tujino zaradi dejstva, da naš finančni in gospodarski sistem mladim strokovnjakom, inženirjem, znanstvenikom, podjetnikom ne omogoča dostopa do kreditnih virov. In brez kredita ne more biti gospodarske rasti, kajti kredit je mehanizem za pospeševanje rasti v sodobnem gospodarstvu, obresti na posojilo pa davek na inovacije.

V razmerah, ko je naša centralna banka umetno ustvarila kreditno lakoto in ustavila praktično transmisijski mehanizem bančnega sistema, vključno z državnimi bankami, ki danes ne vlagajo predvsem v gospodarstvo, delež naložb v realnem sektorju ne presega 5 % vseh naložb. sredstev naših poslovnih bank

A hkrati še vedno govorijo o dobičku

To je drugi problem. V okviru sedanje politike ne vidimo nobenih obetov za gospodarsko rast. In ciljev, ki si jih je zastavil predsednik, zagotoviti povečanje obsega gospodarske aktivnosti za 1,5-krat v šestih letih, v okviru makroekonomskih aktivnosti, denarne politike, ki se vodi danes, ni mogoče uresničiti. Kar v resnici priznava vlada, priznavajo apologeti tega ekonomskega tečaja, ki dokazujejo, da se bomo razvijali za 1-2 % na leto. Obstajajo pa možnosti za preboj, o katerem govori predsednik. So očitne.

Ali jih lahko določite?

Seveda predlagamo izvajanje mešane razvojne strategije iz več komponent. Prva komponenta je prehitevanje rasti novega tehnološkega reda in na njem temelječe posodabljanje gospodarstva. Osnovne usmeritve tega novega tehnološkega reda, ki kroji sodobno tehnološko revolucijo, so danes dobro razumljene. Rastejo po stopnji od 20 do 80 % na leto, v povprečju ta način življenja raste s hitrostjo 35 % na leto in postaja močan motor gospodarske rasti. To so nanotehnologije, tehnologije bioinženiringa, informacijske in komunikacijske tehnologije, aditivne tehnologije.

Zahvaljujoč uvedbi teh tehnologij se močno poveča učinkovitost proizvodnje, zmanjšajo se stroški in širijo se možnosti za proizvodnjo novih visokokakovostnih izdelkov. In če bomo vlagali v ta nov kompleks tehnologij, ki bodo zagotovili modernizacijo celotnega gospodarstva, bomo avtomatsko zagotovili gospodarsko rast. Poleg tega so v tem jedru dvomestne stopnje, od 20 do 80 % v različnih smereh letnega povečanja proizvodnje in znižanja inflacije, saj uvedba teh novih tehnologij pomeni znižanje stroškov. Na primer, prehod na LED diode pomeni desetkratni prihranek električne energije, nanomateriali pa prihranek kovin.

Naši gledalci, ko slišijo besedo nano, se spomnijo ene delniške družbe, za katero se zdi, da gre letos prvič po 10 letih izplačati dividende svojemu edinemu lastniku - državi

Da ne govorimo o tem, kako se sprejemajo odločitve v sedanjem sistemu vodenja. Glavna težava je, da nihče ne odgovarja za rezultate dela. Vidimo primerjalne primere. Rusnano je investiral v tovarno polikristalnega silicija in v posodobitev te tovarne. Tovarna danes leži, porabljenih je skoraj milijarda dolarjev, ameriški partnerji so dobavili neuporabno opremo, s kovino, po podatkih Računske zbornice, vendar isti obrat v mestu Zaporožje v Ukrajini cveti na račun zasebnega denarja 5 krat manjša in prinaša velikanske dobičke. Zato dejstvo, da v našem sistemu vodenja ni mehanizma odgovornosti, ne pomeni, da ni mogoče voditi razvojne politike.

Da, če želimo, da je razvojna politika učinkovita in učinkovita, je nujno, da so ljudje, ki jim je zaupan državni denar in pooblastila, odgovorni za rezultate svojega dela. Če so rezultati neuspešni, to ne pomeni, da smer ne uspe. Nanotehnologija danes revolucionira inženiring, konstrukcijske materiale in elektrotehniko. In obseg uporabe nanotehnologije se v razvitih državah v povprečju povečuje za 35 % na leto. In ker smo LED diode proizvajali v laboratorijskih pogojih, jih danes še naprej uvažamo, pri čemer delamo samo embalažo.

To je seveda neučinkovito upravljanje, za premagovanje te neučinkovitosti je treba uvesti mehanizme stroge osebne odgovornosti za rezultate dela. In to zahteva strateško načrtovanje, ki bo zajemalo tudi ciljni program modernizacije gospodarstva na podlagi nove tehnološke paradigme. To je prva strategija.

Drugi strategiji pravimo dinamično dohitevanje. Je manj koncentriran, zadeva tiste panoge, kjer smo blizu napredne tehnične ravni, kjer potrebujemo samo denar, dolgoročna posojila, da bifinancirati revitalizacijo našega znanstvenega in tehnološkega potenciala, s čimer bodo ustrezne sektorje gospodarstva postavili v ospredje konkurence. Na primer letalska industrija. V zadnjih 20 letih smo to industrijo, gradnjo civilnih letal, opustili. Ker imamo celotno linijo letal vseh standardnih velikosti, razredov, danes letimo s tujimi. Zakaj so boljši?

Lahko rečem, da pred 20 leti niso bili nič boljši. Naši Tu-204, Il-96, na katerih letijo vladni uradniki, po varnosti, učinkovitosti, hrupu v vseh pogledih niso slabši od tujih. Nismo uspeli doseči ustreznega obsega proizvodnje. zakaj? Ker ista politika denarnih oblasti ni dopuščala oblikovanja dolgoročnih kreditnih mehanizmov za nakup letala. Po vsem svetu letala kupujejo banke. Za banko je to naložba. Banka kupi letalo in ga da v najem letalski družbi. Zelo redko vidimo situacijo, ko letalski prevoznik neposredno kupi letalo, ker letalska družba posluje na podlagi operativnih stroškov letala. In vlagatelji so velik kapital, banke.

Na precej nenavaden način se izkaže, da naše banke, ruske, državne banke, med drugim namesto da kupujejo domača letala in organizirajo lizing teh letal za ruske letalske družbe, kupujejo uvožena in jih dajejo istim podjetjem, ki so v stečaju, Transaero kljub vladni podpori še vedno utrpimo izgube. Poleg tega Evroazijska komisija na predlog ruskega člana sveta te komisije odloča o podelitvi privilegijev pri uvozu tujih letal, ki so oproščena tako DDV kot uvoznih dajatev. In znesek subvencij, ki jih zagotavljamo na stroške države za uvoz letal, je že dosegel 5 milijard dolarjev.

Zato s takšno politiko, ko ne dajemo posojil našim izdelovalcem letal in jih ruske državne banke ne kupujejo, in celotna moč države v osebi bančnega sektorja, plus spodbude za uvoz uvožene opreme, gredo na škodo domače letalske industrije. Se pravi, to je primer politike, ki ni le neuspeh, ampak sabotaža, mislim. Če bi finančne tokove, ki jih nadzoruje država, usmerili v podporo naših letal, vam zagotavljam, da bi dolgo leteli z ruskimi letali.

In kaj je konstrukcija letal? To je panoga z rekordnim multiplikacijskim učinkom. 1 rubelj, ki ga porabimo za proizvodnjo letal, se desetkrat širi po vseh tehnoloških verigah. To je sodelovanje tisočih podjetij. To so konstrukcijski materiali, motorji, letalska elektronika itd.

Druga strategija je dinamično dohitevanje. Industrij, kot je proizvodnja letal, morda ni toliko, so pa vse z velikim multiplikacijskim učinkom, kjer smo blizu napredne svetovne ravni. Nazadnje, tretje področje, ki si ga prizadeva naša vlada, je razvoj dohitevanja. Recimo industrijsko sestavljanje tujih avtomobilov. Verjame se, da sami ne moremo več proizvajati visokokakovostnih avtomobilov svetovnega razreda, zato povabimo tuje korporacije, ki jim damo določene prednosti, in nam sestavijo z nekaterimi lokalizacijskimi letali, ki se prodajajo v Rusiji.

Končno, četrto področje, o katerem se neskončno govori, je nadomeščanje uvoza in povečevanje dodane vrednosti na podlagi naših surovin. Nikomur ni skrivnost, kako prodajati nafto, bolje se je ukvarjati s petrokemijo, na tono nafte bomo prejeli 10-krat več prihodkov od petrokemije kot s prodajo surove nafte. Enako velja za plin, drva itd. Za vse surovine, ki jih večino izvažamo, je bolj donosno proizvajati izdelke z visoko dodano vrednostjo, katerih prodaja ni omejena s kvotami OPEC in ki načeloma ni omejena.

Zakaj se to ne izvaja?

Ker so se v našem gospodarstvu, v Rusiji in v tujini, oblikovale zelo močne sile, ki lobirajo za ohranitev trenutne makroekonomske politike. Ta politika je primitivna, je arhaična, ne ustreza svetovnim izkušnjam. Ker svet dela na fiat denarju že 100 let, se nihče na svetu ne ukvarja z zmanjševanjem ponudbe denarja, da bi zatrli inflacijo, se to šteje za absurdno. Nasprotno, v vseh vodilnih državah sveta je naloga oblasti širiti denarno ponudbo, da bi spodbudila gospodarsko aktivnost, povečala investicije, povečala zaposlenost itd.

Poglejte politiko ameriške centralne banke Federal Reserve ali Ljudske banke Kitajske, metode so različne, cilji pa isti. Denar je orodje. Toda tukaj so naši bodoči monetaristi iz denarja naredili fetiš. Kar denarne oblasti pri nas počnejo z denarjem, je fetišizacija denarja, ki postane sama sebi namen. Vso gospodarsko politiko imamo sam sebi namen – dvigniti ceno denarja. Kaj je znižanje inflacije? To je dvig cene denarja. In politika je v tem pogledu zelo primitivna. Denar obravnavajo kot blago, kot nekakšen analog zlata in verjamejo, da manj ko bomo tega blaga metali na trg, dražje bo. Se pravi, manj ko bo denarja, večja bo njihova kupna moč in nižja bo inflacija. Zdi se tako primitivno preprosto. Toda hudič je v podrobnostih. In preprostost je tukaj hujša od kraje. Očitno je.

Še enkrat poudarjam, da je denar v sodobnem gospodarstvu orodje, ne zlata zlata. Drugič, glavni dejavnik pri zmanjševanju inflacije ni zmanjšanje količine denarja, temveč povečanje proizvodne učinkovitosti, zmanjšanje stroškov, ustvarjanje novih tehnoloških priložnosti in znanstveni in tehnološki napredek v sodobnem svetu je hkrati glavna dejavnik gospodarske rasti in glavni dejavnik zniževanja inflacije. Če torej denar vlagamo pravilno, da dosežemo uvajanje novih tehnologij, moramo vlagati, financirati inovacije, izvajati raziskave in razvoj in šele čez nekaj časa boste dobili donos, če boste šli skozi dolina smrti, kjer je več kot 90 odstotkov vseh znanstveno-tehničnih idej.

Torej ves ta prehod skozi življenjski cikel izdelka prinaša dobiček le v fazi obsežne komercialne proizvodnje. In pred tem morate porabiti denar. Če želite izdelek najprej pripraviti na prototipe, ga izboljšati glede na zahteve trga, ustvariti pilotne proizvodne zmogljivosti, v tem času pa morate porabiti kar nekaj denarja, kar skupaj predstavlja začetni impulz, potreben za uvedbo katerega koli novega izdelka na trg. trg. Vse to poteka prek posojila. Nikjer v sodobnem svetu se nove tehnologije ne ustvarjajo na račun lastnega denarja poslovnežev, vedno jemljejo posojila, delijo tveganja z bankami, banke delijo tveganja z državo, zato je v kateri koli uspešno razvijajoči se državi na svetu usmerjeno upravljanje denarnih tokov.. In vprašanje kreditov je najpomembnejše orodje za pospeševanje gospodarske rasti.

Slišite te argumente?

Omenil sem že, da tej politiki nasprotujejo tisti, ki jih zanima ohranitev trenutnega statusa quo. Koga zanima ta denarni fetišizem, kdo super dobiček z dragim denarjem? Poglej okoli. Dobiček upada, pravijo strokovnjaki. A ne upada povsod, med špekulanti raste. Prvi upravičenci te politike so špekulanti na moskovski borzi. Ne delajo nič drugega kot manipulirajo z menjalnim tečajem rublja in gibanjem vrednostnih papirjev. Centralna banka se z njimi ne ukvarja, rubelj je vrgla v prosti promet. In če nekaj prosto plava na trgu, gibanje tega denarja nadzorujejo tisti, ki tvorijo tok. In tok na denarnem trgu tvorijo veliki špekulanti, ki imajo dostop do notranjih informacij in vplivajo na samo politiko moskovske borze. Poleg tega jim Centralna banka, da bi te špekulante obdržala na trgu, da ne bi zapustili in strmoglavila rublja, zagotavlja ultra visok donos na ruske instrumente, vključno z obveznicami same Banke Rusije.

Izkazalo se je, da za pomiritev špekulantov, ki lahko pretresejo trg in ponovno strmoglavijo rubelj, zagotavljamo donos v višini 20-40%, tako imenovano "carry trade". To pomeni, da umetno zadržujemo špekulante na trgu zaradi zajamčenega super visokega dohodka. Kaj je vir tega dohodka? Enak nacionalni dohodek države, ki naj bi šel za naložbe. Namesto tega gre v žepe špekulantov. Pikantnost je tudi v tem, da je 70 % teh špekulantov tujcev. V bistvu isti Američani, ki uvajajo sankcije proti nam in še naprej vodijo hibridno uničevalno vojno. Tu je prva skupina upravičencev, vidna je s prostim očesom.

Tudi druga skupina se ne skriva. Poglejte poročila ruskih državnih bank. Sberbank je ustvarila nore dobičke. Skoraj bilijon rubljev. S kakšnimi sredstvi? To je črpanje denarja iz realnega sektorja gospodarstva. Ko banka podjetju posodi denar za obresti, ki presegajo dobičkonosnost, to pomeni, da iz podjetja črpa obratna sredstva. Skozi obresti na posojilo odhajajo tudi plače, ki ne rastejo. Če želite ostati na površini, morate varčevati pri vsem.

Zato banke po eni strani sesajo denar iz realnega sektorja gospodarstva, odvračajo gospodarsko aktivnost in zavirajo gospodarsko rast ter onemogočajo, saj noben zdrav poslovnež ne bo vzel denarja iz banke za odstotek, ki presega pričakovano stopnjo. vrnitve. Zato najprej propadejo naložbe, nato se zmanjšajo obratni kapital in podjetja nasedajo.

In potem se začne stečaj in prerazporeditev premoženja. Načeloma so zdrava podjetja žrtev te denarne politike ultra visokih obrestnih mer. Zato so bankirji vedno zainteresirani za drag denar. Ker jim bančna marža v bistvu omogoča, da iz zraka, oziroma na račun obratnega kapitala proizvodne sfere, prejemajo superdobičke. In absurdnost situacije je v tem, da so naše državne banke danes absolutno vodilne v svetu po bančnih maržah.

Bančne marže na Japonskem, v Evropi in Ameriki so danes negativne. Japonske banke subvencionirajo industrijo, tudi v Evropi. In centralne banke podpirajo te poslovne banke, ki bi sicer preprosto propadle. Zagotavljam vam, da če bi se vodstvo Banke Rusije preselilo na Japonsko, bi japonsko gospodarstvo takoj zastalo. Samo zrušilo bi se. Enako je v Evropi.

Ves svet v situaciji prestrukturiranja, uvedba novega tehnološkega reda znižuje ceno denarja. In bančni sistem deluje kot orodje za podporo gospodarske rasti, ki deluje v skladu z osnovnimi koncepti zdrave pameti in priporočili znanosti. Ker znanost o gospodarskem razvoju, je ne zamenjujte z ekonomskim ravnotežjem, imajo fetišisti denarja ekonomsko ravnotežje v svojih glavah, plešejo okoli denarja in ravnovesje nastane, ko bo očitno ves denar v rokah majhne skupine finančna oligarhija, ki sedi, parazitira na državnem bančnem sistemu.

V drugih državah sveta se denar uporablja kot orodje za financiranje investicij z dolgoročnimi posojili. In namen denarne politike, če se spomnimo na klasike, je ustvariti pogoje in zagotoviti rast naložb. Danes, ne glede na državo, ki jo vzamete – Kitajsko, Korejo, Japonsko, Evropo – vse skrbi ena stvar – rast naložb v bistveno nove tehnologije, ki omogočajo tehnološki razvoj in zagotavljajo sam preboj v nov tehnološki red za nov val gospodarske rast. Vidimo ta Kondratjev val, ki se zdaj krepi. O tem spregovori tudi predsednik. Znanstvena skupnost in podjetja razumejo, kako doseči te cilje.

Povedal sem štiri strategije, od katerih ima vsaka dvomestno stopnjo rasti. Rast novega tehnološkega reda je v povprečju 30-odstotna na leto. Dinamično dohitevanje, recimo prehod na domača letala, je povečanje proizvodnje v tej panogi, ki bo s seboj potegnila tudi druge. Povečanje stopnje predelave surovin je tudi večkratno povečanje obsega proizvodnje. To pomeni, da danes v gospodarstvu nimamo omejitev niti v surovinah, niti v raziskovalno-proizvodnem potencialu niti v zmogljivostih, od katerih je polovica posledica dejstva, da ni denarja za obratna sredstva, ni posojil ali intelektualnega potenciala. ki odide v tujino.

Manjka najpomembnejše – zdrava politika

Ker te sile, ki jih zanima visoka cena denarja, da ni odgovornosti, blokirajo vse cilje, ki si jih je zastavil predsednik. V združenih vrstah so na primer dosegli blokado zakona o strateškem načrtovanju. Za izvajanje razvojne politike je namreč nujno uvesti mehanizem odgovornosti. Vsak subjekt vodenja mora jasno razumeti, kaj mora storiti, in biti odgovoren za doseganje rezultatov.

Na primer državne banke, o katerih smo govorili. Je njihova naloga ustvarjanje dobička? št. Njihova naloga je zagotavljanje posojil za gospodarski razvoj. Za to jih obdrži država. Kaj se dogaja? Transmisijski mehanizem, ki določa pomen bank v gospodarstvu, ki zagotavljajo preoblikovanje prihrankov v naložbe, je s politiko Centralne banke preprosto popolnoma onemogočen in blokiran. Banke so se spremenile v pisarne za izsesavanje denarja iz realnega sektorja, njegovo črpanje v špekulativni sektor in izvažanje v tujino. Zato vsako leto izgubimo 100 milijard dolarjev in verjame se, da je to plačilo za makroekonomsko stabilnost, ki se bo končalo z novim napadom na rake, o katerih smo govorili.

S skupnimi močmi so dosegli, da je bil zakon o strateškem načrtovanju, ki je bil sprejet na pobudo predsednika pred štirimi leti, prestavljen na letos. A letos še nihče ne pravi, da ga je treba zagnati, da se je treba naučiti živeti po tem, sprejeti te strateške načrte in biti odgovoren za njihovo izvajanje. Posebne investicijske pogodbe, o katerih je govoril predsednik, so zelo obetaven instrument za makroekonomski razvoj istega strateškega načrtovanja. Ker načrtovanje v sodobnih razmerah ni direktivni načrti, ki so bili prej oblikovani v Državnem odboru za načrtovanje, je rezultat pogajanj med državo in gospodarstvom ob sodelovanju znanosti, tako da znanost pomaga pri določanju teh strateških prednostnih področij gospodarskega razvoja., kjer je mogoče dobiti ogromne donose z dvomestno rastjo.

Znanstvena skupnost skupaj z gospodarstvom in pod vodstvom države oblikuje okvirne načrte, ki jih sestavljajo posebne investicijske pogodbe, na katere je predsednik pozval, naj preidejo pred več kot 4 leti. V teh posebnih investicijskih pogodbah se podjetja zavezujejo k uvajanju novih tehnologij, ustvarjanju delovnih mest, širitvi proizvodnje, povečevanju učinkovitosti, država pa se zavezuje, da bo za to zagotavljala ustrezne makroekonomske in lokalne regionalne pogoje, vključno s kreditiranjem teh projektov. In vsak ima svoj del odgovornosti. Podjetje bo moralo vrniti vse ugodnosti, če bodo načrti kršeni. In država je dolžna nadomestiti izgube, če ne stori, kar se je lotila. Ta struktura posebnih naložbenih pogodb bi morala določiti mehanizem okvirnega načrtovanja.

Je tudi to blokirano?

Zdaj to praktično ni tako. Poleg tega bo instrument za podporo tem posebnim naložbenim pogodbam tako imenovani instrument posebnega refinanciranja. Gre za ugodna posojila, ki naj bi jih ustvarila Centralna banka in jih s posebnim kanalom refinanciranja komercialnih bank pod poroštvom države pripeljala v realni sektor. V skladu z dokumentom o glavnih usmeritvah denarne politike je bil ta kanal razglašen za nepotreben, likvidiran bo, namesto tega pa bodo vloge in obveznice Centralne banke, ki bodo, kot sem rekel, izsesale denar iz gospodarstva., in ga ne vlijte.

Se pravi, ta skupina takšnih parazitskih elementov, ki nočejo narediti ničesar, nočejo tvegati, nobene odgovornosti, ampak želijo prejemati denar iz nič. Kaj pomeni iz nič? Potegnejo jih iz realnega sektorja. Z napihnjenimi obrestnimi merami potegnejo obratna sredstva podjetij, prerazporedijo nacionalni dohodek iz naložb v superdobičke in na koncu pridejo v žepe vseh državljanov, saj je plačilo za zmanjšanje gospodarske aktivnosti zmanjšanje dohodka Prebivalstvo. Prihodki padajo, ker se podjetje ne more širiti.

Ali lahko našim gledalcem v dostopnem jeziku razložite, kako lahko to težavo nevtralizirate z upadom dohodka?

Menim, da bi moral prav zakon o strateškem načrtovanju, ki je bil sprejet na pobudo predsednika in za katerega moramo s pomočjo Akademije znanosti dokončati razvoj znanstvene in tehnološke napovedi, postati instrument za sestavljanje novo gospodarsko politiko. Ponovno s pomočjo Akademije znanosti oblikujte prostorsko shemo za razporeditev proizvodnih sil za dolgoročno obdobje, določite prednostna področja. In potem z vključevanjem poslovnih združenj in velikih korporacij v skupno delo, pri čemer se zanašajo na državne korporacije, da uvedejo mehanizem za izvajanje teh prednostnih nalog v ciljnih programih, posebnih investicijskih pogodbah in sistemih javnih naročil.

To pomeni, da mora biti celoten nabor orodij ekonomske politike usmerjen v rast investicij na obetavna področja znanstvenega in tehnološkega napredka. Monetarno politiko je treba uskladiti s sodobnostjo, izhajajoč iz dejstva, da je denar posojilni instrument in ne fetiš v obliki zlatih kovancev, nad katerimi kopni Kaščej. Kaščeju je treba to funkcijo denarne politike odvzeti in denarno politiko podrediti nalogam financiranja gospodarskega razvoja, najprej tehnološkega preboja, o katerem je govoril predsednik.

Obstaja ena temeljna težava, mehanizem odgovornosti. Ljudje, ki bodo v tem sistemu vodenja nadomestili sedanjega usihajočega Kaščeja, morajo biti kompetentni, razumeti zakonitosti sodobnega gospodarskega razvoja, imeti morajo izkušnje z vodstvenim delom in morajo biti pripravljeni prevzeti osebno odgovornost za ciljni denar, ki bo namenjen financiranje inovacij in investicij, v modernizaciji, ne bo ukradeno, ne bo izginilo, temveč bo porabljeno v skladu s cilji, ki so določeni v strateških načrtih in podprti s posebnimi investicijskimi pogodbami in okvirnimi načrti.

V resnici vse ni tako težko. Kar se tiče znanstvene in tehnične napovedi, menimo, da jo ima Akademija znanosti. Vsa ta leta smo delali na tem. Edino vprašanje je njegova aktualizacija. Za to obstajajo pravne oblike. To je posebno orodje za refinanciranje, to je zakon o strateškem načrtovanju, posebne investicijske pogodbe, torej oblikovani so tudi obrazci. Vprašanje temelji na najlažji nalogi - organizirati denarni tok. Ker je težko razviti novo podjetje, ustvariti ali razviti novo tehnologijo, in ne vsaka tehnologija, ki jo danes lahko razvijemo, in tega ne zmore vsak.

Kot je rekel Vladimir Iljič, smo živeli do točke, ko lahko vsak kuhar upravlja centralno banko. To so ljudje, ki ne razumejo zakonitosti gospodarskega razvoja, za dušo katerih nimajo nobenih znanstvenih dosežkov, v znanstveni skupnosti ni avtoritete, ampak so le primitivne dogmatske ideje, za katerimi se skrivajo pred odgovornostjo. Odgovornost je glavni element, ki nam ga primanjkuje v sistemu vodenja in katerega izvajanje bo povezano s politično voljo.

Za izpolnitev predsedniške direktive za preboj na visoko stopnjo gospodarskega razvoja so potrebni ljudje, ki bodo prevzeli osebno odgovornost za izvedbo tega preboja. Ne le zaradi makroekonomskih kazalnikov, kakšna bo inflacija, ampak zaradi doseganja konkretnih ciljev gospodarskega razvoja. To zahteva kombinacijo usposobljenosti, strokovnosti in odgovornosti. Če nam bo uspelo sestaviti tako novo vodstveno ekipo, vam zagotavljam, da bomo v enem letu dosegli vsaj 8-odstotno gospodarsko rast. Vlada Primakova in Geraščenka je pokazala, kako je to mogoče storiti. Pravzaprav so v treh mesecih spravili gospodarstvo iz vrtine in je raslo po stopnji 1 % na mesec. To pomeni 15 % letno.

Se pravi, v zgodovini države je že bil precedens

Pri tem delu smo sodelovali. Akademija znanosti vladi Primakova in Geraščenka ni neposredno posodila ramena, a je bilo povpraševanje in skupaj smo oblikovali načrte, razpravljali o mehanizmih, zavarovani, če bi šlo kaj narobe. Za to je odgovornost.

Boj bo v teh dneh, tednih preden se določi nov vektor razvoja države, težak, saj imajo tisti, ki ste jih omenili, kaj izgubiti

Vojna v naših razmerah, na žalost, bolj ni razjasnitev pomenov. To, kar se danes dogaja v javni zavesti, je nekakšna mistifikacija. Naredijo igro, kjer so nekateri junaki z enim zornim kotom in drugi junaki z drugačnim stališčem. Po eni strani poskušajo ustvariti pogoje za gospodarsko rast, mi pa na drugi. Se pravi, obstajata dva stališča. Mogoče tri. In vsak od njih ima pravico do obstoja.

Človek dobi vtis, da takega koncepta "ekonomske znanosti ni", na splošno ni znanja o tem, kako razvijati gospodarstvo, ni svetovnih izkušenj, vendar je nekaj filozofov v enem taboru, filozofi v drugem taboru, trdijo. o tem, kako doseči najboljši rezultat za skupno dobro, vprašanje pa je v izbiri med idejami. res ne. To je stvar izbire interesov. V čigavih interesih se vodi gospodarska politika.

Če ga želimo izvesti, kot je izjavil predsednik Putin v interesu razvoja gospodarstva, da bi dosegli gospodarski preboj, potrebujemo znanje. Potrebujemo Akademijo znanosti, poslovanja, tehnologije in razvoja. In če nam vse ustreza in zmaga status quo stranka, ki pravi: vsa vaša razmišljanja o razvoju in preskoku so nekakšna želja, ločena od realnosti, bomo na licu mesta naredili, kar lahko. In kaj lahko storijo? Znajo izčrpati denar iz realnega sektorja in ga s špekulacijami strpati v žep.

Če bo ta javnost še naprej pod nadzorom, potem nadzora ne bo, ker ne potrebuje nadzora. Nočejo prevzeti odgovornosti, tudi z nalogami, ki jih postavlja šef države, se ne strinjajo, so sabotirani. Se pravi, namesto resničnega dela, namesto iskanja načinov za upravljanje gospodarskega razvoja, ustvarjanja načinov za upravljanje gospodarskega razvoja, poteka demagogija.

Se pravi, da se to dela smiselno?

Ja! Demagogija, ki skuša vso stvar predstaviti tako, da obstajajo različni pogledi. Dva odvetnika - tri stališča. V ekonomiji je pravzaprav vse enostavno izračunati. Še posebej, če imamo opravka z ustaljenimi smernicami razvoja, z mednarodnimi izkušnjami in se spomnimo lastnih izkušenj. Gospodarstvo rad šteje in s številkami lahko pokažemo, da so naloge, ki jih je postavil predsednik Putin, popolnoma resnične. Še višje stopnje rasti lahko dosežemo, če se zanašamo na razumevanje vzorcev gospodarskega razvoja in mehanizmov za spodbujanje in podporo gospodarske rasti z oblikovanjem učinkovitega in odgovornega sistema upravljanja.