Izgube iz regije Jelcin presegajo izgube v veliki domovinski vojni

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Doba Jelcina se je najprej spomnila po izdaji, ki jo je zagrešila naša vladajoča elita, in uničenju naše države, po kateri so se začela zloglasna, kot nekateri zdaj pravijo, "brzdava 90-a". To je doba uničenja vsega in vsakogar, obdobje brezpravnosti. Zato je naravno, da je lahko odnos do Jelcina povsem negativen.

Druga stvar je, da ni bil edini, ki je vse to začel, bil je le eden od udeležencev procesa. Toda kljub temu so se zaradi njegovih osebnih lastnosti nekateri dogodki izkazali za živahne in nepozabne. Na primer streljanje iz tankov v palači Sovjetov v Moskvi.

Seveda 90. leta za prebivalstvo niso minila brez sledu. Če zdaj pogledamo podatke o rodnosti in umrljivosti, lahko ugotovimo, da demografska škoda teh "brihtih 90. let" presega celo naše izgube v Veliki domovinski vojni. Le če nas je med veliko domovinsko vojno napadel sovražnik, potem tukaj lahko rečemo, da smo si sami uredili "srečno življenje".

Opazite lahko tudi tako cinično lastnost - Jelcin je začel kot borec s privilegiji nomenklature, kljubovalno se je vozil s trolejbusom v službo. Potem je bilo naše prebivalstvo ogorčeno, da imajo naši partokrati, kot so takrat rekli, takšne nezaslužene privilegije, kot so črne Volge in specialci. distributerji. A posledično smo dobili kapitalizem z oligarhi, ko si je majhna skupina ljudi prisvojila večino bogastva države. Zdaj je naša država skoraj na prvem mestu na svetu po številu dolarskih milijarderjev. V primerjavi s tistim, kar smo imeli v 90-ih, so vsi privilegiji sovjetske nomenklature videti prav žalostni.

Spet so bile kritike zaradi dejstva, da se vojna vodi v Afganistanu. Posledično smo prejeli vojno v Čečeniji z veliko večjimi izgubami.in nekatere nekdanje sovjetske republike so imele veliko težje. Izkazalo se je, da je količina krvi, prelite na ozemlju Sovjetske zveze, veliko večja kot v Afganistanu. Na drugih točkah njegovega programa vidimo isto stvar. Po dokončnem prihodu na oblast, po uničenju ZSSR konec leta 1991, je Jelcin obljubil, da bo do konca leta 1992 prišlo do gospodarske rasti, povečanja blaginje in posledično še nismo v celoti dosegli sovjetska raven. In v 90. letih je bil to stalen tragični neuspeh..

Zdaj naši ljudje vidijo luč … A tu ni treba pretiravati – ljudje se zelo zlahka sugerirajo in so podvrženi manipulaciji. Spomnimo se sramotne volilne kampanje 1995-1996. »glasuj ali izgubi«, ko so se iz vseh medijev, televizij in radia, skorajda iz likalnikov in pralnih strojev, slišali pozivi k glasovanju za Jelcina. Posledično, da, naši so ga volili v dokaj velikem številu. Zdaj seveda vemo, da je Zjuganov leta 1996 dejansko zmagal, vendar ta zmaga ne bi bila preveč prepričljiva. Razkorak se je povečal za nekaj odstotkov. Mislim, da si zato Zjuganov ni upal izpodbijati volilnih rezultatov – kajti v resnici so bile zelo velike množice ljudi pri nas »speljane« v to prevaro, v to manipulacijo.

No, zdaj, ko se pranje možganov v prid Jelcina praktično ne izvaja, z izjemo poskusov naše liberalne propagande, potem ja, naši ljudje začenjajo videti luč.

Toda v ozadju tega oligarhi še naprej obnavljajo Jelcinove centre in prirejajo ognjemet na njegov rojstni dan, saj danes v naši državi velja izključno pravica močnih … Če ljudje blokirajo avtocesto ali organizirajo množični shod, potem lahko popustijo, kot je bilo v primeru monetizacije prejemkov za upokojence, ko se je naša vlada po množičnih protestih nekoliko odmaknila. Če takšnih protestov ni, potem vlada meni, da je mogoče ravnati, kot hoče, in pljuva po mnenju ljudi. Zato dejstvo, da zdaj gradimo Jelcinov center, izhaja iz samega vrha poveličevanja te osebe, preprosto se zgodi, ker ljudje molčijo. Ja, naši ljudje na internetu so ogorčeni, a pravih protestnih akcij ne poteka.… Mislim, da če bi bile v istem Jekaterinburgu neke vrste množične demonstracije - in v resnici ne bi izstopila skupina 10 ljudi, ampak je prišlo na tisoče - potem bi morda oblasti ravnale drugače.

Vir

Khasbulatov: 85 % vseh podjetij v Ruski federaciji bi moralo iti v stečaj

85% vseh podjetij v Ruski federaciji bi moralo iti v stečaj. Potem pa izvem, da se je izkazalo, da je bil s pomočjo ameriških svetovalcev, Jelcin pa jih je tam imel skoraj 100, pripravljen osnutek Jelcinovega odloka, da je bila pod predsednikom ustanovljena posebna agencija za podjetja v stečaju, pravzaprav celotna gospodarstvo se je na ta način preoblikovalo v to agencijo. In kdo je bil po vašem mnenju načrtovan za vodenje te agencije? Chubais! Tako bi se dvignil nad predsednika in nad vrhovni svet, ki bi poveljeval celotnemu gospodarstvu. Tega seveda ne bi dovolili, a tako je bilo, tako je bilo načrtovano!« - izjavi Khasbulatov.

Khasbulatov tudi trdi, da bi lahko v zgodnjih 90-ih nekatere sektorje gospodarstva rešili pred propadom.

Ko so Fedorova, finančnega ministra, vprašali, zakaj poskuša 10-krat zmanjšati subvencije za kmetijstvo, veste, kaj je rekel? Gospodje, poslanci, naše kmetijstvo ni bilo nikoli in nikoli ne bo donosno in se nam ni treba truditi, da ga podpiramo, nafto in plin bomo prodajali in hrano kupovali v tujini. To stališče je bilo in Fedorov je kot pošten človek to rekel, poznejši ministri tega niso rekli, vendar so do vstopa v STO sledili tej liniji. Zato danes v državi ni kmetijstva ali živinoreje, «pravi Khasbulatov.

Možno je bilo tudi ustaviti vojno v Čečeniji.

»Tam ne bi bila niti ena žrtev. Ta problem ni bil vreden niti prekleta. koga bi dal? Ja, vsak normalen bi delal normalno – v mejah zakona. Težkega problema ne bi bilo, če ga ne bi umetno ustvarile neodgovorne osebe, «je dejal nekdanji vodja oboroženih sil.

Dudajev separatizem po besedah Khasbulatova ni imel podpore med prebivalstvom, sam pa je bil varovanec posebnih služb. Separatiste bi lahko preprosto zadavili z gospodarskimi sankcijami, toda Jelcin in njegova vlada sta se v to aktivno vmešala. Ob tem Khasbulatov ugotavlja, da obstajajo stvari, o katerih še vedno ne more govoriti javno, in navaja le nekaj primerov nasprotovanja Kremlja nacionalni politiki oboroženih sil.

»Z Jelcinom smo se dogovorili, da rešimo problem z Dudajevim. O tem so bili seznanjeni zelo pomembni ljudje iz treh oddelkov. Zjutraj mi eden od vodij te trioddelčne skupine, veliki general, poroča, da, pravijo, vse poteka po načrtih, jaz, pravi, grem poročati predsedniku. Samo z Jelcinom sva vedela za to skupino, nihče drug ni vedel. Zvečer priteče k meni adjutant in reče, da me ta človek prosi za termin. Bil je visok, postaven mož, temnopolt, a je šel bled in rekel, da naj danes odleti v neko državo kot vojaški ataše, in skupino so razpustili. Pokličem Jelcina in vprašam, kaj se dogaja:

"Da, tu in tam, je Gaidar prepoznal, je sprožil hrup," - zato Jelcin ni dovolil, da bi se ta problem rešil, "je dejal Khasbulatov.

Hasbulatov pojasnjuje, katere ukrepe bi lahko sprejeli, da bi se izognili konfliktu, Hasbulatov pravi, da je vrhovni sovjet sprejel odločitev, da je treba financiranje zapreti, dokler se ne uredijo odnosi s Čečenijo, vendar so sredstva še vedno pritekala v republiko. Po njegovih besedah so "centralne bankirje zvijali premier, podpredsednik vlade in celo predsednik" ter zahtevali sredstva za plače in socialno varnost republike. Kljub zahtevam vrhovnega sovjeta je obstajal tudi naftovod, po katerem so nafto dovajali v Čečenijo za rafiniranje, ki jo je Dudajev aktivno uporabljal.

Ko govori o sistemu dvojne oblasti v državi, ki naj bi se razvil z razpadom ZSSR, ki je po mnenju nekaterih pripeljal do streljanja Bele hiše, Khasbulatov ne zanika, da je zakonodajna veja resda v celoti prevzela funkcije vlada.

»Pobrali smo vlado in začeli delati, da država ne bi razpadla. O čem govoriš, kdo je imel vlačilec? Ni bilo nikogar za vleko. Ko se vrv potegne, se pojavijo nasprotne sile. Ni bilo moči, slama je bila gnila. Jelcin ni ničesar razumel, samo ukazoval je, klical od zgoraj: slišal je z enim ušesom in letel v drugo. Da bi ga vprašal, za kaj je šlo - ni razumel ničesar, razen kadrovskih zadev, tukaj je po stari partijski navadi vse držal v rokah, gospodarstva in drugih zadev pa ni hotel razumeti, Khasbulatov je rekel.

Vlada Gaidarja Khasbulatova označuje takole:

»Gajdarovci so zelo veliki lažnivci. Še nikoli nisem srečal takšnih lažnivcev, političnih nasprotnikov v različnih političnih trenutkih, kot so gajdarovci."

Khasbulatov povzema rezultate svojega delovanja na položaju oboroženih sil, da je bila politika vrhovnega sovjeta, ki je v tistem času imela precej široka pooblastila, usmerjena v izgradnjo "normalnega kapitalizma".

»Pravi reformator, ki je zgradil normalni kapitalizem v interesu ljudi, je bil vrhovni sovjet. Če nas ne bi motili ti ljudje, ki so prišli in se imenovali neke vrste "kamikaze", a nenadoma postanejo milijonarji, ti "kamikaze", nobeden od njih ni vržen skozi okno, kot razumete … Če so se ne bi se vmešavali, imeli bi popolnoma drugačno okolje. Zakaj je moral Putin pograbljati te "avgijeve hleve", zakaj se še vedno sooča s težavami, ker je bil začetni razvoj kapitalizma zastavljen napačno, parazitska smer, ko lahko obogateš ne s svojim delom in sposobnostmi, ampak s "privatizacijo", pri na račun državnega premoženja in to je na žalost zdaj pri teh prvih kapitalistih na genetski ravni, «pravi Ruslan Khasbulatov.