Gospodar situacije je kapital. In uradniki so podprti igralci

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

11. maja je v Državni dumi Ruske federacije potekalo poročilo vlade Ruske federacije. Poročilo je pripravil predsednik vlade Ruske federacije D. A. Medvedjev. Dokument je bil napisan v žanru "radikalnega optimizma". Tukaj je okvirni izrezek:

Šest let je bilo osvajanja novih vrhov … V šestih letih smo prehodili pot, na kateri so številne države preživele desetletja - in v razmerah, ko jih nihče ni pritiskal, ko so bile v svobodni, mirni državi, ko nihče poskušali s pomočjo sankcij, omejitve namerno upočasnjujejo njihov razvoj. Vse to ni bilo lahko. Še enkrat želim povedati, da nam je uspelo. O tem ni dvomil nihče od nas. S tem odnosom naša država vstopa v novo obdobje svojega razvoja.«

Strokovne ocene

Ves včeraj in predvčerajšnjim je bila moja pozornost usmerjena v Sirijo, na mednarodni dnevni red. Le s kotičkom očesa sem zasledil, da je predsednik vlade govoril v Dumi. Danes sem prebral prepis poročila. Verjetno nisem edini, ki se je nehal naslanjati na televizijske zaslone, ko se Dmitrij Anatoljevič Medvedjev ali nekdo podoben dvigne na oder Državne dume. Zdi se mi, da je večini bralcev (najmanj – večini državljanov) z vlado in s tem, kar glasi njen predsednik v ključnih trenutkih, vse približno jasno. Zato se mi ne zdi povsem pravilno analizirati dobesedno in tezo, kar je bilo slišano od predsednika vlade, in tiste očitke, ki so bili kasneje naslovljeni na Medvedjeva, da bi v tem poskušali odkriti nekakšno spletko, nekakšno hrano za analitiko, ker take hrane ni. In je že zelo dolgo ni več.

Edino, kar je zdaj res vprašanje in ohranja vsaj nekaj intrige v zvezi s to vlado in njenim predsednikom: ali se bo ohranila vlada in vektor, ki ga je nakazala prejšnja vlada? Ali bo ponovno izdana (če želite, prerazporejena) in kako se bo država premaknila naprej, potem ko bodo v maju opravljena vsa pričakovana imenovanja?

Takšen je moj občutek: glede na to, kar je bilo slišano z govornice in sodeč po tem, kako je bilo komentirano, sprememb ne gre pričakovati. Nadaljevali bomo z absolutno idiotsko, shizofreno, samomorilno politiko balansiranja na več stolih hkrati. Še naprej bomo poskušali voditi vsaj navzven, vsaj na nek način formalno neodvisno politiko na področju mednarodnih odnosov. In še naprej se bomo trudili, da zgradimo domačo različico kapitalizma na ameriški način v notranjih zadevah.

Če je tako, če so moje napovedi pravilne, če Zemlja ne zadene svoje osi, se ne bo zgodilo nič izjemnega, potem bi seveda to moral postati še en hladen, streznitveni tuš za tiste, ki še vedno verjamejo, da imamo nekakšno soočenje sile - dobre in zle - na oblasti. Da so podli liberalci, ki so zasedli vladno hišo, nasprotujejo pa jim domoljubi, ki so zvezani po rokah in nogah in nikakor ne morejo spremeniti smeri našega vlaka, ki se s polno paro premika v isto liberalno-kapitalistično brezno. Da je to protislovje izmišljeno, umetno, da ga ni, da pravi gospodar situacije ni en ali drugi zoprnega videza uradnik, zatrpan oz. plešasti, ki govori lepe ali ne lepe govore – sploh ne. Kapital je gospodar situacije. In uradniki so akterji, ki jih podpira kapital in izvajajo partituro, ki jo kapital naroča. In kako neslavno in ponižujoče se obnaša recimo naša današnja diplomacija ali naši današnji ekonomisti, ministrstvo, pristojno za tako imenovani »gospodarski razvoj«, ni stališče konkretnega Oreškina, ne konkretnega Medvedjeva, ne konkretnega Lavrova oz. še kdo. To je položaj ruskega kapitala, oblikovanega po letu 1991 (kompradorski kapital in nacionalni kapital, ki se v resnici ne razlikujeta preveč). Ta kapital želi ohraniti tisto, kar je pridobil v 90. letih, vse, kar je bilo privatizirano, vse, kar je bilo spremenjeno v delniške družbe. Podjetje je bilo raztreseno po žepih in pripeljano na mednarodne borze. Vse to želi ohraniti, hkrati pa se, razumevajoč vse apetite in vso požrešnost naših mednarodnih partnerjev, ne želi zares kregati s temi mednarodnimi partnerji. Se pravi, da se želi dogovoriti. Za to potrebuje kapital vse, kar ima. Ne potrebuje vojske za obrambo države ali za obrambo nekaterih narodov ali interesov, razumljenih ozko ali širše - potrebuje vojsko kot pogajalsko orodje, kot način za doseganje kompromisov z močnejšim, bolj zlobnim tujim kapitalom. Izobrazbe ne potrebuje, da bi pri mladih razvijal nekaj veščin, osvajal vesolje ali odpiral neka nova obzorja – sploh ne. Potrebuje izobrazbo, da bi služil državi, ki je razumljena kot blagovna niša, ki jo zaseda kapital, kar mu je udobno. In izobrazba bo taka, da jo je kapitalu donosno imeti. In vse ostalo - poslanci, državna duma, politiki in televizija - bodo takšni, kot jih bo videl kapital.

Zato predlagam, da se ne osredotočamo na posameznike, prijetne ali neprijetne, ki končajo na televiziji, na tribunah ali stolih Državne dume, ampak najprej govorimo o evoluciji našega kapitalizma samega in kaj lahko ta evolucija vodi ne samo njemu, tudi nam.

Nekatere trenutke te evolucije, nekatere elemente prihodnosti nam je orisal Medvedjev. Iz odgovorov na vprašanja o upokojitveni starosti, dohodnini, črpanju ameriškega gospodarstva z našimi petrodolarji postane marsikaj jasno. Ko se izgovori besedna zveza "progresivni davek", se članom vlade takoj dvignejo ušesa. Vidite: vsem so takoj naročili, naj se sprostijo, in to v tako zaničujočem tonu, na tako omalovažujoč način, kar govori o tako absolutnem zaupanju povabljenega v svojo neranljivost. Spomnimo, brata Magomedov so pred časom aretirali, v strokovni javnosti pa je prišlo do vala govoric: morda bo spomladi prišlo do preureditev in sprememb. Ne! Svetovna vojna - ni mar, mobilizacijski scenarij - boj se Boga! Vse je na mestu, vse je po starem, vse bo tako kot prej. Želeli so obdržati upokojitveno starost – tukaj je zvišanje upokojitvene starosti! Želeli smo progresivno dohodnino – tukaj je povečana pavšalna dohodnina in kup drugih davkov. Tam bo tudi davek na zrak, kot v pravljici Giannija Rodarija o Cipollinu – vse se razvija v tej smeri. Ste upali na "levi zavoj"? Zaman so upali, da je vse stabilno, vse v redu.

Edina stvar, ki me pomirja, je, da se mi ta "stabilnost" zdi nekoliko predrzna, zdi se mi namišljena, spominja na stabilnost in stabilnost kabineta ministrov Nikolaja II. Tako vzvišeno, zračno razpoloženje, s katerim je vodja sedanje vlade prišel k poslancem na preprogo (čeprav ni jasno, kdo je bil s kom na preprogi, kakšen odnos med akterji te predstave - podrejeni ali enakovredni?), Kljub temu pa to samozadovoljno razpoloženje nakazuje, da nevarnosti ne čutijo prebivalci našega mogočnega Olimpa, popolnoma ne morejo potegniti zgodovinskih vzporednic, ne vidijo nič skupnega s tem, kar je država preživljala pred 100 leti. nevidno, nematerialna volja - ki jo kapital narekuje vsem zaposlenim, do najvišjih državnih uradnikov.

Naša najvišja oligarhija pade pod sankcije in naši bankirji nenadoma začnejo jokati v intervjujih: »Radi bi, da bi bile to zadnje ameriške sankcije, zelo obžalovanja vredno je, da smo na takšnem seznamu in to je globoka zabloda, in verjamemo da bo nekega dne obnovljeno prijateljstvo med našimi narodi (ali, bolj pravilno, med kapitalisti ZDA in Rusije - KS). To govori o tem, kako se kapital počuti, kako kapital gleda na stvari. In njegov način gledanja na stvari - tudi uradniki. Zato dejstvo, da so najbolj pereča vprašanja za ljudi tako demonstrativno zavrnjena, najbolj prezreli problemi se še naprej rešujejo v liberalno-ubijalskem ključu, ne pomeni, da je Oreškin slab in Nabiullina zlobna čarovnica. št. To nakazuje, da je vsak na svojem mestu in dela, kar mu narekuje logika okoliščin. Vsak je v nekem smislu odvisen od volje, ki mu je narekovana. A problem je v tem, da je ta volja, ta logika razvoja države (če je tu sploh mogoče uporabiti besedo razvoj) v nasprotju z vitalnimi interesi večine prebivalstva. In prej ali slej se bo to protislovje pokazalo. Vprašanje je – kdaj in za kakšno ceno?

In kako oceniti neverjeten konec Medvedjevega srečanja z poslanci brez primere? Berem konec Medvedjevega govora: »Dragi kolegi, vedno sem, ko sem šest let izpolnjeval poročilo, odgovarjal svojim tovarišem, kolegom, nasprotnikom, vodjem frakcij, komentiral najbolj žive, iskrene in pretresljive govore. Res so svetle, ostre in zanimive. Danes tega ne bom storil.” Dot. kaj je to? Nima kaj povedati – ali gre za posmeh?

Raje drugo. Obstaja popolno zaupanje, da lahko tako odgovorite. To je Medvedjev poskus, da bi ljudem, ki so mu iskreno, živo in čustveno postavljali vprašanja, razložil, da ne smejo pozabiti na svoje mesto, da je vse pod nadzorom, svoja vprašanja lahko zadržite zase, če je zelo treba kaj slišati - glej lanski prepis … Zato je posmeh morda ustrezna beseda. Morda je kdo v tem videl ekstravaganten način, da razpravo zreduciramo na dejstvo, da nam nenehno ponavljajo: "To ni kraj in ni čas za razpravo, poleg tega pa je zdaj domovina v nevarnosti." Vlada bo verjetno zelo zaposlena z iskanjem virov in priložnosti za pomoč največjim zasebnim oligarhčnim podjetjem.

Glede na to, kaj se zdaj dogaja na Bližnjem vzhodu, nenehno vsakodnevno obstreljevanje Donecka in tako naprej – kako je mogoče tem ljudem karkoli zaupati? O kakšni enotnosti se lahko pogovarjamo s temi ljudmi pri organiziranju fronte, obrambe, zaledja, kulture obrambne države, množične zavesti, javne zavesti? Kako je na splošno mogoče jesti z njimi iz istega lonca, vsaj na nek način strniti vrste z njimi? To je po mojem mnenju glavna tragedija našega položaja.

Iz vloge liberalne vlade vemo, da imajo vsi grehi, vsi problemi, vse nepremostljive težave, s katerimi se od leta 1991 sooča nešteto nadomestnih kabinetov reformatorjev, en in isti razlog: vse to je podedovano od Preteklost sovjetskega totalitarnega Gulaga. Vse, kar nam ne uspe - revščina delavcev, padajoča letala, goreči nakupovalni centri in sateliti, ki ne gredo v orbito, in divji, nori primeri odnosa človek do človeka, ko se mož vrže na svojo ženo s sekiro in množica norih šolarjev brca invalida - vse to je posledica 70. obletnice našega sovjetskega razvoja. Za vse te težave je kriva Sovjetska zveza. In verjetno, če razvijemo to logiko, se moramo končno znebiti totalitarne sovjetske zapuščine. Po vseh mestih in vaseh, na vseh ulicah in križiščih obesiti spominske plošče Solženicinu in podobno, preimenovati ulice, končno zapreti in poslati mavzolej z vso vsebino v pekel. In potem mislim, da vse, o čemer poročajo ministri in njihov vodja v državni dumi, ne bo več povzročalo nobenih ugovorov. Najprej ni skepse, saj ne bo s čim primerjati, v spominu ljudi ne bo spominov, da je bilo nekoč tukaj, na naših zemljepisnih širinah, življenje drugačno.

Da bi zaznali vse rožnate napovedi s številkami v roki in nekako razblinili to kadilo v vsakem kotičku, mora biti naš človek dovolj razvit, da lahko loči številke med seboj. Toda naša izobraževalna reforma in naše noro, absolutno degenerirano kulturno življenje prispevata k ravno nasprotnemu. Pomagajo ljudem z odprtimi usti (tudi če jim izbruhnejo lastne žepe, če jih oropajo, očistijo in vržejo iz službe) še vedno upajo na čudež do zadnje minute, upajo na ta čudež, poslušajo te čarovnije številke in poslušajte, da so v Sovjetski zvezi proizvajali samo galoše in nič drugega, in niso delali normalnega mesa, niso redili užitnih krav.

Mislim, da lahko po tem, ko slišiš vse te optimistične govore, ljudi pokličeš samo k eni stvari. Da bi zagotovili, da se resnično z ravnilom, s kompasom, z merilnim trakom v rokah naučijo preveriti vse, kar poskušajo prodati. Brez samoizobraževanja, brez sklicevanja na tiste knjige, s katerimi se je nekoč začela sovjetska država, si človek ne more razčistiti možganov. Zelo mi je bila všeč ideja Nikolaja Nikolajeviča Gubenka, našega slavnega igralca in režiserja, ki jo je izrazil v intervjuju, ki ga nameravamo v bližnji prihodnosti objaviti na našem kanalu YouTube: ruska kultura, velika ruska literatura je bila v na več načinov botra sovjetske države. Dovolila mu je, da vstane. Ker brez knjig Puškina, Gogolja, L. N. Tolstoja in A. K. Tolstoja, Saltikova-Ščedrina, Nekrasova, Čehova, Gorkega, Korolenka, Kuprina, brez drugih največjih imen naše literature med navadnim bralcem, 75 % nepismenih pred revolucijo, sem ne bi prebudili hrepenenja po resnici, po pravici, po urejanju stvari na svoji zemlji. Edini protistrup, ki nam je preostal, sta velika ruska kultura in velika sovjetska kultura. Mislim, da nam tega (vsaj zaenkrat) noben minister ne more vzeti.

P. S. Najbogatejši član vlade

Leta 2017 je podpredsednik vlade Aleksander Khloponin zaslužil 291 212 655 rubljev.

Skupaj skoraj tri milijarde. In skoraj osem milijonov na dan.

Leta 2016 je, zanimivo, zaslužil le 9,9 milijona. To pomeni, da se je dohodek Aleksandra Gennadieviča fantastično povečal za 293-krat.

Poleg tega je, kot ugotavlja Interfax, dohodek skromnega Khloponina zdaj 1,3-krat višji od dohodka vseh članov vlade in njihovih družin skupaj.

Spomnimo se, da je triinpetdesetletni halahični Jud (hkrati - Tereški kozak, odkar je bil 30. 10. 2010 sprejet v Tereško kozaško vojsko) funkcijo podpredsednika vlade zasedal več kot osem let. Nadzira vlado Severnega Kavkaza, nacionalno politiko, ekologijo, mineralne vire, lesno industrijo, promet alkoholnih pijač in požarno varnost.