Isaac, ki nikoli ni bil

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Iz učbenikov vsi vemo, da je sedanja Izakova katedrala v Sankt Peterburgu že četrta po vrsti. V sami Izakovi katedrali je celo vizualni pripomoček iz modelov, kako je bilo. Tukaj so vsi štirje po vrsti. Menda celo v enakem obsegu.

Toda ob pogledu na vizualni pripomoček ima vsak normalen človek naravna vprašanja.

Učbeniki pišejo, da je Montferrand pri gradnji četrte katedrale ohranil del obzidja tretje katedrale in njen celoten oltarni del. In ta vrsta je bila ena glavnih prednosti možnosti rekonstrukcije Montferranda pri projektih litja. To je bil glavni razlog, da je bil Montferrand imenovan za obnovo katedrale. Če pogledamo te postavitve, je popolnoma nejasno, kako bi to lahko bilo v praksi. Tretja katedrala je precej manjša, geometrija gradbene škatle se ne ujema, oltarni del je praviloma v obliki poloble. Kje je ta polobla v četrti katedrali? Osebno je nikakor ne vidim.

In kaj nam rišejo umetniki in graverji 18-19 stoletja? Oglejmo si to čisto tretjo katedralo na slikah. In za začetek se spomnimo različice, ki je izvedena v obliki postavitve.

Torej gremo. Na primer, taka slika. To je kot "Slovesna vrnitev peterburške milice na Izakov trg." Slikana gravura I. A. Ivanova. 1816 (tu je res vrsta vprašanj iz druge opere, zakaj se je 1816 po uradni zgodovini navsezadnje milica vrnila junija 1814, in veliko vprašanj o sami milici, od katerih je prvo, kako je bilo je možno določiti datum začetka vrnitve pozimi v januarju?Iz Danziga (zdaj Poljska). Na Poljskem se januarja ohladi. In pot proti severu. In v Sankt Peterburgu celo marca minus 20-25 stopinj je običajna stvar. V redu …)

Ta gravura se bolje ujema s postavitvijo kot druge. Videti je, da je bila postavitev narejena po tej gravuri. Oblika kupol, orientacija in oblika križev, velikost in oblika zvonika, lokacija itd. Kako so ostale slike?

Tudi tukaj se zdi, da se vse zbliža, celo vidite, da so kupole zelene. Opozorimo na to dejstvo.

in tukaj? To je gravura K. F. Sabata. Menda projekt. Vidimo pozlačene kupole, ne zelene, in drugače usmerjene križe ter precej višji zvonik. Morda je to le projekt, a spomnimo se ga in pojdimo iskati dlje.

Obstaja tako zanimiva medalja iz obdobja Katarine II. Na njej je prav to različica katedrale. Z visokim zvonikom.

Medalja pa ne pove, da je to ravno Rinaldijev projekt in da gre za cerkev sv. Izaka (stolnica). Navedeno je le, da je Katarina naročila gradnjo takšne različice cerkve, naveden je datum J768 (768 od Jezusa), brez navedbe lokacije, imena in arhitekta. Spomnimo se tudi tega dejstva. Ja, preden pozabim. Muzej Akademije umetnosti ima dober model te različice neke cerkve.

Obstaja tudi takšna lepotica, tudi neizpolnjen projekt.

In morda realizirana. Toda nekoč zelo davno in prav tako dolgo nazaj uničena. Preživele so le manekenke in želja po oživitvi. A načrti se niso uresničili. Zdaj je za nas predmet polemik in sanj z določeno nostalgično noto. Bilo je, ni bilo, a če le, če le.

Ok, nazaj k Rinaldiju in njegovi tretji katedrali. Sranje, zakaj je katedrala nenadoma končala na bregovih Neve? Pa še z visokim zvonikom?

Tukaj lahko bolje vidite.

Kakšne neumnosti? Mogoče je to kakšna napaka in je umetnikovo oko preprosto popačeno? Ampak tukaj je še ena slika. Spet ista stvar.

In tukaj je spet daleč od obale. In z majhnim zvonikom.

In tukaj, daleč od obale, a z velikim zvonikom. In z rumenimi kupolami.

… Dodatno dodano in popravljeno novembra 2018.

je bila slika.

Žal je slika izginila in je ni mogoče iskati na internetu. Očitno nekdo čisti informacijsko polje. Če naletim, ga bom vrnil na svoje mesto. Na splošno v mojih člankih to ni prvič, da tisto, kar je bilo najdeno na internetu in predstavljeno kot upora proti uradni zgodovini, izgine in se izbriše. Mogoče samo naključje, ne vem. V prihodnje bom poskušal vse obdržati na računalniku.

Ampak to ni problem. Veliko je gravur in slik. Tukaj so slike katedrale daleč od obale, vendar z visokim zvonikom. Res je, ne obarvano.

enkrat …

dva…

Uradniki pripisujejo sliko "nekoč" Montferrandu s predpono "neizveden projekt". Vendar pa je v pripisu k sliki "dva" črno na belem zapisano, da je prav tako izgledal del mesta od Admiraliteta do senata konec 18. stoletja. Tako jo je menda že leta 1794 upodobil neki Paterson.

In tako je nekdo Paterson naslikal po 9 letih, domnevno leta 1803.

Ta slika je v barvah zelo podobna Patersonovi risbi iz leta 1794.

Želite presenetiti? Zadnjo sliko poskusite primerjati z naslednjo, na kateri se Izakova stolnica, kot bi morala biti med uradniki, šiba na svojem mestu in z majhnim zvonikom. To je, mimogrede, z uradne spletne strani Ermitaža. Sega le v leto 1799 z avtorstvom istega Patersona. 5 let konji na mostu niso šli nikamor, vendar se je katedrala spremenila.

Obstaja tudi vir v barvi.

Tako se nam vleče naša zgodovina. S poljubnimi cerkvami, kakršno koli obliko in katero koli barvo kupol.

Mimogrede, obstaja taka slika z določeno katedralo v ozadju. Z zelo sumljivo katedralo. Ali ni videti nič?

Takole je zdaj videti. Katedrala svetega kneza Vladimirja.

Nadaljujmo.

Spet tukaj na sami obali. Z visokim zvonikom.

Samo nekaj čudežev. Na splošno se ta ping-pong lahko igra dolgo časa. Obstaja veliko gravur in risb različnih različic katedrale. Z visokim zvonikom, z majhnim zvonikom, z več malimi kupolami, brez malih kupol, s takimi križi, s križi syaki, s kupolami zlate, zelene in modre barve. No, tudi lokacija je različna za različne možnosti. Isti Benjamin Paterson se je izmislil, da je katedralo poslikal v različnih različicah. Ali pa je zaslužen za različne vrste risb? Na primer, obstaja taka slika z napisom, da "s slike Patersona."

Nisem našel točnih podatkov o kraju rojstva in smrti (pokopa) prav tega Patersona. Pa tudi njegovi dediči. Pa tudi njegov portret. Mimogrede, prav njemu je uspelo narisati Kazansko katedralo 11 let pred uradno gradnjo in s sencami, v katerih je sonce v zenitu na severozahodu.

Ampak to so vse rože. Obstaja tudi jagodičje v obliki druge različice katedrale. Tudi tretji in tudi Rinaldijev projekt.

Tukaj je taka katedrala.

Nekaj, kar zelo spominja na sodobno katedralo.

Le kupole očitno niso zlate. Precej večje so le majhne kupole s stebri na vogalih katedrale. In spodaj ni dovolj majhnih stebrišč. Za to so v velikih stebriščih spodaj vsi stebri na mestu, umetnik ni potegnil nobenih vrzeli. Kot v sodobni katedrali manjka 8 stebrov. Mimogrede, umetnik tako ali tako ni kdo, ne neznan ali tuj, ampak Alexander Bryullov.

Ali je na slikah drugih avtorjev podobna katedrala? Navsezadnje nam učbeniki ne povedo ničesar o tej različici katedrale. In takšnega modela v razstavi Izakove katedrale ne vidimo. Izkazalo se je, da obstaja. In ne malo. Na primer ta slika. Kot je enak kot pri A. Brullovu. Prav tako so vsi stolpci na svojem mestu. Razen če so kupole rumene in so kupole. In križi so enaki.

In tega ni naslikal nihče, ampak sam Auguste Montferrand !!! Vsekakor tako pravijo učbeniki. Ta risba je iz 20. let 19. stoletja. Kupole in križi Montferranda so enaki kot Bryullov. Iz tega sklepamo, da je bila katedrala taka na začetku 19. stoletja, prej, v 18. stoletju, pa taka kot na zgornji sliki.

Ista različica risbe, vendar v akvarelu neznanega umetnika. Tudi uradno sega v 20. leta 19. stoletja. Tu se postavlja naravno vprašanje - katera slika je primarna. Vsekakor je dokumentarnost takšne katedrale, kot pravijo, razvidna.

In še naprej.

Več. Že v barvah.

Tukaj je naslikano malo drugače.

Kako veličasten je bil videti! Resnično veličastna monumentalna zgradba. Moč! Za primerjavo, s približno podobnega zornega kota sodobna katedrala s svojimi pomanjkljivimi vogalnimi stebri in kupolami. Nekakšni mozolji. Tudi dlake so poraščene (mislim na park, mislim, da tam ni na mestu).

Kakšne zaključke je mogoče narediti. Ja, zelo preprosto. Tista različica katedrale, ki nam je iz učbenikov znana kot tretja katedrala oziroma katedrala po projektu Antonia Rinaldija, zlasti predstavljena po vzoru v sami Izakovi stolnici, v naravi nikoli ni obstajala. No, ni bilo. Ni bilo več. Vsekakor je v različici tretje Izakove cerkve na mestu sodobne katedrale. Morda in najverjetneje je res obstajal projekt za takšno cerkev, a kje točno naj bi jo postavili, ni znano. Možno je, da namesto Bronastega jezdeca, da bi ga prikrili in povzdignili do nekega svetega pomena. In ta projekt ni bil izveden. Pa tudi nekateri drugi projekti. Spomenik je bil obnovljen (spremenjena glava, roke, namesto zmaja kača itd.), morda sama ideja ni bila všeč, na splošno ni zrasla. In to, kar nam prikazujejo slike, je ponaredek. Zakaj je bilo treba narediti ponaredek, je ločeno vprašanje. Nanj sem delno odgovoril v 4. delu mojega članka o veri. Pravkar je postalo nujno, da se poganski tempelj spremeni v krščanski. To nalogo je delno izpolnil A. Rinaldi, ki je spremenil vogalne stebrišča in kupole s križi. Ali pa morda Rinaldi ni imel tako specifične naloge in je preprosto opravil obnovitvena dela, saj je katedrala starodavna in je bila takrat očitno res v propadajočem in dotrajanem stanju. Kasneje je A. Montferrand to stanje katedrale odražal v svojem albumu.

Sam Montferrand je že imel posebne naloge tako za obnovo kot za predvideni namen. Tempelj je bil spremenjen iz poganskega v krščanskega. Kako se je to zgodilo, je dobro znano in menim, da se ni treba poglobiti v to.

Glede tega se dopustim.