Previdno z besedo! 1. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zakaj v šoli ne marajo ruščine?

Kako je bil ruski jezik pohabljen v dvajsetem stoletju

OPG iz filologije. 1. del

OPG iz filologije. 2. del

OPG iz filologije. 3. del

S. L. Ryabtseva "Skice živega ruskega jezika"

S. L. Ryabtseva "Dialog za mizo"

S. L. Ryabtseva "Otroci osemdesetih"

S. L. Ryabtseva "Resnica o ruski besedi"

V delavnicah razstreliva ne kadijo, nosijo posebne mehke čevlje, izogibajo se vsem kovinskim stvarem in niti ne govorijo na glas … Kjer je meso v nevarnosti, so ljudje pripravljeni opustiti svoje navade, a jim ne pride na misel. da bi misel lahko povzročila veliko nevarnejšo eksplozijo, nevidno, a nepopravljivo

("M. O.", h. 3, 593).

A. R.- Zdaj ljudje bolj ali manj upoštevajo higieno telesa, si umivajo roke pred jedjo. Toda v mislih, dejanjih in besedah so praviloma pošastno neumni …

S. R.- Dejansko je higiena notranjega sveta veliko pomembnejša od higiene telesa. Na svetu bo druga oseba s seboj vzela ne telo, ne začasno "srajco", ampak točno tisto, kar je pridobil, nabral (med naslednjo inkarnacijo) v svojem nesmrtnem (!) Duhu … ampak tudi za vsako besedo, za vsako misel, za ne telo z osebo – za vedno, ampak misliin besedeon z njim - za vedno!

A. R … - Na eteričnih tablicah vesolja je določeno vseki jih je vsak človek ustvaril v življenju. Tako je urejeno živo inteligentno vesolje, ki smo ga zlonamerno opisali kot kopičenje kaotične mrtve snovi, ki se je brez razloga razvila vse do temeljnih fizikov …

Na Zemlji obstajajo sile teme, ki namerno ustvarjajo napačno predstavo o vesolju, onesnažujejo duhovni prostor - sfero BESEDE, sfero MISLI.

S. R.- Torej ste rekli o " moč"Tema … Kot bi rekel" mogočni milni mehurček "ali" nepremagljiva fatamorgana "… Čudni izrazi, kajne? Enako je s "silami teme", ki po definiciji ne morejo biti sile, saj tema nima nič … Odsotnost! Toda moč je energija, ne njena odsotnost. Tukaj je primer. Jasno je, da je Rusija že od nekdaj prišla pod nečije zatiranje. Kdo je naš sovražnik? Plenilec ali parazit? Ugotovimo. Plenilec močan, nima smisla, da se gnati in skriva. Napada in uničuje. Parazit (na primer črv) je šibek, ranljiv, nima lastne moči. Prisiljen se je zvijati, skrivati, preobleči v »skrivno moč« in, kar je najpomembneje, biti v temi. Dokler ni viden, zna pripovedovati o svoji neustavljivi moči in hraniti se s strahom žrtve … A takoj, ko so ga potegnili ven na svetlobo in zagledali to nepomembnost, ki je tako dolgo povzročala bolečino in srkala vso njegovo moč, se je črva "moč" končala.

Samo zgornji svet ima moč. In človek je Njegov sodelavec. Torej to kombinacija besed "moči teme" ni smiselna.

A. R. - Zdaj se ustavimo pri BESEDAH … Da?.. V zadnjem času se zdi, da številne besede izgubljajo pomen in na vseh področjih življenja …

S. R. - Beseda sama še vedno nosi pomen, vendar v glavah ljudi ta pomen izgine … Postalo je modno igrati z besedami, jih premetavati drug drugemu, kot v igri z žogo. Niso naučeni. Na podlagi natančno neasimilirane besede skoraj cela civilizacija se danes vrti – zato drsi navzdol, izgublja znanje. Tisti, ki ne verjamejo, lahko preverijo: izklopite računalnike in mobilne telefone, dajte pisalo in papir vsem občinstvom in preverite raven znanja … Je strašljivo?.. No, ja, znanje je samo ta oseba naučili, kaj razumel, za kaj opira na v mojem življenju, kaj lahko prenos na druge … In zdaj so besede kot baloni, lahke in prazne.

A hkrati se je začrtala prelomnica, zanimati se je vse več ljudi pomen besede … Tukaj jih naslavljamo. Še toliko bolj, ko so začutili naraščajoče zanimanje ruskega ljudstva za domačo besedo, prebujanje ljudi, so iz vseh razpok poskočili poklicni prevaranti. Z Ukrajino jim je uspelo, zdaj delajo na Rusiji. Glavna stvar, ki jo poskušajo implementirati, je njihovo dokazano destruktivno orodje: demokracija na področju govora. Demokracija je uničenje hierarhije kjerkoli, še posebej v duhovni sferi. Demokracija je že uničila družbo, zdaj pa mora po njihovih načrtih uničiti literaturo in jezik.

Sloloti in … vsiljivci

A. R. - V internetnih komentarjih k našemu prejšnjemu pogovoru "OPG v filologiji" so takšni ugovorov (na spletni strani Kramola):

"Ljudski znanstvenik Sergej Aleksejev (glej" Štirideset ruskih lekcij ") proizvaja besedo" ljudje "ne iz latinščine, ampak iz starodavne ruščine korenski zlog "lu" - svetloba. tiste. "ljudje" so "nosilci luči". In ni povezave z latinščino … [Tukaj bom že opozoril v oklepaju: zakaj se "znebiti" latinščine?.. To je sorodni jezik. In pomeni latinskih besed "poudarijo" pomene Rusov … -] Zato je nerazumljivo, - nadaljuje bralec, - sklepanje o "ljudi" in "človeku" - obe besedi sta zelo spoštljivi." [Ne govorimo o spoštovanju, ampak o pomenu korenin besed. -]

Ali pa tak komentar (prav tam): »V latinščini je sorodna beseda LUDUS (igra, zabava, malenkost). Kaj pa ruska začetnica L, ki se izgovarja kot "ljudje" in pomenska obremenitev začetne črke:. Od kod prihajajo ljudje (kot domnevno vseživljenjski IGRALCI)”?

S. R. - No, kaj naj rečem … Imamo približno znanost govorimo, ne o vraževerju. "Starodavni ruski zlogni koren" … In rekel bom, da sem se pred kratkim pogovarjal z enim mamotibom - pa kaj? Ali boste verjeli v mamothybo, kot v koren zloga? Ali pa še vedno potrebujete dokazatida obstajajo? Oboje!

Ali: "…" ljudje "in" človek "so zelo spoštljivi besedi." Odgovorim: V. I. Dal in ruski ljudje imajo drugačno stališče. Glej Dahlov slovar. Ta članek (Človek) iz slovarja je koristno ne le brati, ampak študirati, premišljevati o ljudski modrosti, nato o razliki med človek (kot kozmični posameznik) in ljudi (kot množinski material za samoustvarjanje človek).

A. R. - Nečlovek?..

S. R. - A nečloveško - to so samo na videz ljudje, ki pa ne pripadajo človeškemu rodu. (Primerjaj z V. I. Dal: "Pivamo, jemo kot ljudje; zakaj smo neljudje?")

Nadalje… Ljudski znanstvenik ne izbirajte z glasovanjem ali na podlagi čustvenega predavanja. Znanstvenik mora imeti znanstveno znanje in ne špekulirati o zanimanju ljudi za ruski jezik. Znanstvenik potrjuje dejstva svojo hipotezo in svojih izumov in sanj ne izdaja za znanost.

Kje si dobil "semantično obremenitev" - "? " Ljudje - to so ljudstva, plemena in skupine, ki jih nekaj združuje: dobro ali zlo, starost, poklic, stanje ali čustva itd." (Cerkvenoslovanska pismenost. Izobraževalni eseji. SPb., 1998. 588 str. S. 91). Toda bolje je, da sami natančno preberemo članek v slovarju V. I. Dahla. Če želite dobro razumeti, morate narediti izvlečke, ponovno prebrati več kot enkrat. (Ta tehnika je bila naenkrat znana vsem v Rusiji.) Navedel bom citat: "vsi smo ljudje, vendar ne vsi ljudje", "ljudi je veliko, a človeka ni." Pomislite: izkazalo se je, da so LJUDJE le potencialne OSEBE. Človek mora trdo delati, da postane oseba.

Zdi se, da danes občinstvo predavanj od predavatelja ne zahteva, naj karkoli dokaže, ampak mu preprosto verjame. Tako so se rodili prazni govorci … Da bi ustvarili ljudsko znanost, moramo vsi trdo iskati resnicanamesto fantaziranja.

A. R. - Privrženci verjamejo, da je Aleksejev "filološki pouk" vsemogočen, saj naj bi a priori resničen (kot "Štirideset lekcij ruskega jezika"!) … Na internetu sem iskal temo " koren zloga" … Odprlo se je prepadno brezno … Ljudje raztrgajo besede na dve ali tri črke, ne da bi ugotovili, ali se te črke nanašajo na koren ali na konec. A hierarhijo delov, ki sestavljajo besedo (zakon ruskega jezika!) oni popolnoma ignorirati.

To je enako kot pri besedi LJUDJE: samovoljno (po S. Aleksejev) dve črki sta vzeti iz korena BJ (pravijo, SVETLOBA - in BJtok tukaj in BJbov …) in preučite pod različnimi na videz podobnimi kombinacijami. Kaj pa preostanek besede? Torej, DI (v besedi lyu-DI) - kaj je to?.. Tudi koren zloga?.. In tudi konec besede ne obstaja?.. No, glede na razčlenitev S. Aleksejeva, postavimo to beseda v različnih primerih: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … Ali je to tudi korenine zlogov?.. Brez odgovora … S. Alekseev trdi, da so pripone, predpone in pripone motiti(!) razumeti govor.

Ampak to ve vsak pismen človek pripone tvorijo nove besede (deklica, dekle, dekle, dekle, služkinja, dekle, punčka, punca, punčka, punčka, punčka, punčka itd.) in s pomočjo končnice beseda povezane v stavku z drugimi besedami (deklica je prišla podariti darilo deklici, občudovati dekle itd.). Tako deluje jezik. Kako daleč bomo napredovali pri razumevanju svojega maternega jezika s pomočjo izmišljenih korenin zlogov?..

Aleksejev trdi, da je na primer koren zloga BE - vedno znanje (vera, oddaja) … No, preverimo: v besedah vedro, vrv, metla, kamela, obešalnik so tudi koren zloga BE?.. Konec koncev je bilo neumno!..

Naj pridigarji TYPOORNEY-ja (te nešteto okrajšav in ugank) odgovorijo, kako se zbirajo na podlagi svojih teoretičnih neumnosti naučiti otroke PISATI PROTI v ruščini na teh "koreninah zlogov"?.. No, kako?..

Baudouin de Courtenay in K^O poskušal nadomestiti fiktivni fonemizem morfološki zakon (zakon!) ruskega jezika, sedanji (kot napadalec iz Čehovove zgodbe) pa poskušajo uničiti naravno sestavo besed, jih spremeniti v kup ruševin.

Kako se lahko človek upre tako množično polnjenje lažnih teorij?..

S. R. - Zelo preprosto: preberite besedilo zapored in vprašaj avtorja za vsako izjavo posebej: »Kako lahko to storiš DOKAZI?! Medtem ko z aplombom trdijo vse vrste neumnosti, tega ne bodo dokazovali, saj pričakujejo, da jim bodo verjeli brez preverjanja.

Tukaj je vzorec njihovih dejanj (ujetih v enem od številnih "del" na to temo). Primer je najbolj tipičen. Dobili so spretnost za mehansko razčlenitev besed na ta način: "IME, IME, ZNAK (ZDA - pobiranje, atrakcija)". Recimo, to so sorodne besede.

Nato naredijo trik, kot v cirkusu: odvrača pozornost kos ZDA, v tem času pa skrivajo vse ostalo. tiste. samovoljno iztrgati kos iz besedes katerim se manipulira. Pozornost javnosti je tako osredotočena na fokus, da pozabijo vprašati, in kaj pomenijo ostanki besed:? Takšna analiza je podobna manipulaciji naprstnika. Ali izobražuje javnost? Vara jo! Ti čarovniki delajo enako uničenje hierarhične osnove jezika v glavah ljudi. Vedno je v besedi glavni del (koren), manjšega (predpona in pripona) in storitev (konci). To ni vse, ampak na splošno. Pravzaprav v besedi " podkralj"ZDA ni, obstaja pa korenina MESTA, predpona HA, dve priponi H in IK. Po korenu KRAJ takoj prepoznamo gnezdo, sorodnike te besede: KRAJ, ZELENJAVA, KRAJEV, KRAJEV, itd. Tu vidimo formacijo in red. In pomen! In pri razčlenjevanju naprstnikov ni nič drugega kot naplavin.

A. R. - Toda trdijo, da so našli vzorec v jeziku!..

S. R. - In kako, seveda, pravijo! Kaj jim drugega preostane, saj ne bodo DOKAZALI svoje nedolžnosti. Ja, to je nemogoče narediti, ker pišejo LAŽ. Vse, kar morajo storiti, je, da to promovirajo z aroganco in pritiskom, saj ni resnice, ni dokazov ali celo zdrave pameti.

jezikoslovje - natančna znanost (cm), ti pa to poskušajo predstaviti v obliki nekakšnega "humanitarizma", za katerega zakon ni napisan, in morda obstaja ducat ali več tako imenovanih "znanstvenih šol" …

Dahlov slovarski zapis:

Zakaj v šoli ne marajo ruščine?

Kako je bil ruski jezik pohabljen v dvajsetem stoletju

OPG iz filologije. 1. del

OPG iz filologije. 2. del

OPG iz filologije. 3. del

S. L. Ryabtseva "Skice živega ruskega jezika"

S. L. Ryabtseva "Dialog za mizo"

S. L. Ryabtseva "Otroci osemdesetih"

S. L. Ryabtseva "Resnica o ruski besedi"