Povejte besedo o ruskem kmetu (nadaljevanje)

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

1. del

Kmetje, najštevilčnejši razred prebivalstva Rusije, ostaja popolnoma brez obrambe tudi pred najbolj drznim klevetanjem. To je razred, v usta katerega predstavnikom je N. Nekrasov dal besede:

… Okradli so nas pismeni delovodji, Šefi so bičali, potreba je bila pritisnjena …

Vse smo zdržali, božji bojevniki, Mirni otroci dela«!

Toda s temi besedami še zdaleč ni vse povedano, in ko je prestal vse našteto, se tisk, kot v starih časih, nenehno izpopolnjuje v blatenju kmetov, ki ga slikajo s kopico nekih degeneratov človeštva, v redu, to je mnenje tujcev, ki so bili od otroštva vzgojeni v zavračanju Rusov, kot pogani, a ko to odmeva domači tisk, je to posmeh. nad samim seboj

Leta 1873 je Pyotr Kropotkin razložil načela socializma in revolucije, poslušalci so širili novico o družbeni enakosti po vseh delih Rusije. Bogati kozak Obukhov, ki je skoraj umiral od porabe, je storil enako na bregovih svojega rodnega Dona. Poročnik Leonid Šiško je v obliki iste propagande vstopil v eno od peterburških tovarn kot tkalec. Dva druga člana istega društva, Dmitrij Rogačov, je z enim od svojih prijateljev odšel kot žage v provinco Tver za propagando med kmeti.

Oni in učenci in domoljubi vseh slojev, ki so se vračali iz Evrope, so pripovedovali o velikem boju, ki ga je začel zahodnoevropski proletariat: o Internacionali in njenih slavnih ustanoviteljih, o Komuni in njenih mučenikih. Ruski kmet ni ostal ravnodušen ali sovražen do socializma. Kot delovno ljudstvo, ki je večinoma vajeno združenj za vse vrste industrij in že od nekdaj, ki so skupaj lastniki glavnega proizvodnega instrumenta - zemlje, lahko ruski ljudje obravnavajo socializem bolj naklonjeno in modreje kot drugi. Če bo kdaj naredil revolucijo, bo to v imenu socialističnih zahtev. To so kmetje pokazali v prvi revoluciji leta 1905.

Vsi kmetje so poznali komunistično skupnost "Krinitsa" na obali Črnega morja, ki je obstajala četrt stoletja. Lastnik zemlje Černigovske province N. N. Neplyuev na kmetiji Vozdvizhensk v okrožju Glukhovski je ustanovil komunistično skupnost, zapustil svoje premoženje, sestavljeno iz 16 tisoč preveč zemlje z gozdom, zgradbami in tovarnami: dve destilarni, sladkorna in livarna. Vrednost darovanega premoženja je ocenjena na 1.750.000 rubljev. Leta 1914 je v komunistični skupnosti Neplyuev živelo okoli 500 članov, dijakov in študentk. Ogromna posestva obdelujejo predvsem najeti delavci, katerih število doseže 800 ljudi. Skupnost živi in se bogati, postopoma se spreminja v veliko zadrugo. Prihodki od posesti so se v zadnjih letih povečali na 112 tisoč preveč, premoženje skupnosti je doseglo 2 milijona rubljev. (I. Abramov "V kulturnem skitu" Sankt Peterburg 1914)

Neplyuev je že leta 1880 v svoji prvi brošuri: »Zgodovinska poklicanost ruskega posestnika« zapisal: »sami (posestniki) ostajajo stari predreformni gospod, ves nezadovoljen, zdolgočasen v svoji godrnjavi nedejavnosti ali razdraženi tiran iz ki mu je Bog vzel rogove; drugi - vsi isti lopovi - izvajalci, okrutne pesti (!), neznosno pedantni, ozkogledi uradniki, z eno besedo, iste igrače, ki so si ustvarili življenje, kaj bodo umrli v minuti, ko bo njihov bedni duhoviti obstoj prenehal …

Postopoma v zgodovinopisju prevladuje obrekovanje, ki prikazuje ruskega kmeta temnega, lenega in pijanega, a je temu tako?

Zmožnost ruskega človeka, da hitro dojame vsako misel in obrt, soglasno ugotavljajo vsi gostujoči tujci. Fabre, ki je živel v Rusiji, opiše ruskega navadnega človeka takole: »Ruski ljudje so nadarjeni z redko inteligenco in izjemno sposobnostjo, da sprejme vse: - tuje jezike, cirkulacijo, umetnost, umetnost in obrt, vse dojema na strašno hitrost."

»Ni ljudi, ki bi lažje dojeli vse odtenke in bi si jih bolje prilastili. Gospodar za srečo izbere več podložnikov za različne obrti: - ta mora biti čevljar, drugi slikar, tretji urar, četrti glasbenik. Spomladi sem videl štirideset kmetov, poslanih v Peterburg, da bi sestavili orkester rog. V mesecu septembru so se moji vaški peni spremenili v zelo pametne fante, oblečene v zelene Eger Spencerje in čudovito izvajajoče glasbene komade Mozarta in Playla …

(Burjanov V. "Sprehod z otroki po Rusiji" Sankt Peterburg, 1839, str. 102)

Po Neplyuevovih besedah hvaležnosti naj vas ne moti, da je večina lopovskih izvajalcev in kulakov posestnikov, ki so gospodarsko situacijo ruskega podeželja pripeljali do katastrofalnega poslabšanja. Strah vlade pred "revolucijo od spodaj" je bil po lokalnih poročilih že na samem začetku 20. stoletja. vodilo do oblikovanja številnih vladnih komisij, ki so se ukvarjale s kmečkim vprašanjem. Komaj je "Uredniška komisija za revizijo zakona o kmetih", ki ji je predsedoval A. Stishinsky, končala delo, saj je bila leta 1901 ustanovljena "Komisija za preiskovanje vzrokov izčrpavanja centra", ki ji je predsedoval VN Kokovtsev.. 22. januarja 1902 je sledila "najvišja odredba" za ustanovitev "Posebne konference o potrebah kmetijske industrije" pod predsedstvom S. Yu. Witteja.

Stara posestna skupnost, navezanost kmetov na zemljo, rutina napol podložniške vasi so prišli v najostrejše nasprotje z novimi gospodarskimi razmerami. S krepitvijo kmečke buržoazije je vlada upala v svoji osebi, da bo imela zaščito pred ponovitvami agrarnih nemirov, pred "črno prerazporeditvijo", pred kršitvami nedotakljivosti zasebne lastnine.

Stolypinska agrarna reforma je neločljivo povezana z reformo iz leta 1861. Če je bilo leto 1861 prvi korak k preoblikovanju fevdalne avtokracije v meščansko monarhijo, je Stolypinska agrarna reforma pomenila drugi korak na isti poti. Stolypinova agrarna politika je bila druga meščanska reforma, ki so jo izvedli podložni lastniki, "drugo množično nasilje nad kmeti v interesu kapitalizma", drugo posestniško "čiščenje zemlje" za nov sistem.

Za pomiritev kmetov so po carskem manifestu z dne 3. novembra 1905 od 1. januarja 1906 prepolovili odkupnine, pobirane od kmetov v korist posestnikov, od 1. januarja 1907 pa ustavili pobiranje teh plačil. v celoti. 9. novembra 1906 je bil izdan glavni carski zakon pod skromnim naslovom »O dopolnitvi nekaterih določb sedanjega zakona o kmečkem posesti in rabi zemlje«. Na podlagi tega zakona je bilo komunalno zemljiško posest popolnoma uničeno.

Tukaj pridemo do glavne epizode, ki je v zgodovini zamolčana: kmečke posesti so bile 15-25 verst od kraja bivanja! Slaba opremljenost kmetov s kmetijskim orodjem in vlečno močjo v pogojih individualne uvedbe gospodarstva bi jih pustila pod pragom revščine in bi mnoge prisilila, da bi izgubili svoje zemljiške parcele in odšli kmetovati k kulakom posestnikov. In številne nepopolne družine, katerih možje so bili vpoklicani v vojsko, ne bodo le prikrajšane za zemljišča, ampak bodo tudi revne.

Ni bilo naključje, da je bilo agrarno vprašanje prizorišče političnih manevrov carizma. To je bilo najbolj pereče vprašanje v celotnem družbeno-ekonomskem razvoju Rusije. In medtem ko je agrarno vprašanje ostalo nerešeno, je bila nova buržoazno-demokratska revolucija vedno na dnevnem redu družbenega in političnega razvoja Rusije.

Prav agrarni "nemiri" so dali krvavo žetev kazenskim odredom … Leta 1906 je skozi ruske zapore šlo več kot milijon ljudi, torej vsakih 120 prebivalcev ali vsak 30. odrasel moški je šel v zapor. Preiskovalni organi so delovali v enakem obsegu: v istem obdobju je bilo v preiskavi 45% aretiranih, to je približno 500 tisoč ljudi. (K. Nikitina. "Carjeva flota pod rdečo zastavo". M. 1931, str. 195).

Rusko kmetje se je na predvečer oktobrske revolucije 1917 izkazalo za bolj pripravljeno na družbene spremembe in na novo življenje kot vsi posamezni evropski kmetje, kar je prispevalo k uspehu zmage boljševikov.

Linijo boljševikov na predvečer velike oktobrske socialistične revolucije do agrarnega vprašanja je V. I. Lenin jasno opredelil v svojih aprilskih tezah in v sklepih VII (aprilske) vseruske konference RSDLP (b). V resoluciji konference o agrarnem vprašanju je pisalo:

ena. Partija proletariata se z vsemi močmi bori za takojšnjo in popolno zaplembo vseh posestnih zemljišč v Rusiji (pa tudi apanaže, cerkve, kabineta itd. itd.).

2. Stranka se odločno zavzema za takojšen prenos vseh zemljišč v roke kmetov, organiziranih v Sovjetih kmečkih poslancev …«.

"Da bi kmetom dokazali, da jih proletarci nočejo majorizirati, ne pa jim ukazovati," je zapisal VI Lenin, ki je opisal dekret o zemlji, "in da bi jim pomagali in bili njihovi prijatelji, zmagoviti boljševiki niso vstavili niti besede lastnega v »odloku o zemlji«, vendar ga je prepisal, besedo za besedo, iz tistih kmečkih redov (seveda najbolj revolucionarnih), ki so jih socialisti-revolucionarji objavili v časopisu socialist-revolucionarcev« (VI Lenin Soch, T. 30, str. 241).

V. I. Lenin je 8. novembra 1918 v govoru pred delegati odborov revnih moskovske regije dejal: »Mi, boljševiki, smo bili nasprotniki zakona o socializaciji zemlje. Kljub temu smo ga podpisali, ker nismo hoteli iti proti volji večine kmetov. Volja večine je za nas vedno obvezna in iti proti tej volji pomeni izdajo revoluciji.

Kmetom nismo hoteli vsiliti tuje ideje o nesmiselnosti izenačevalne delitve zemlje. Mislili smo, da bi bilo bolje, če bi delavni kmetje sami s svojo grbo, na svoji koži videli, da je izenačevalna delitev neumnost. Šele takrat bi jih lahko vprašali, kje je pot iz te propasti, iz te kulaške prevlade, ki poteka na podlagi delitve zemlje?« (V. I. Lenin. Dela. T. 28, str. 156).

»Zakon o socializaciji dežele« so pripravili »levi« socialisti-revolucionarji, ki so bili takrat del sovjetske vlade. Boljševiki so vztrajali, da se v ta zakon vključi člen, ki nakazuje socialistično pot razvoja kmetijstva. V 35. členu zakona je bilo zapisano, da RSFSR, da bi čim prej dosegel socializem, "pomaga vse vrste pomoči (kulturno in materialno) splošni obdelavi zemlje, daje prednost komunističnemu, obrtniškemu in zadružnemu delu. kmetije nad posameznimi kmetijami." S tem so boljševiki znova poudarili, da je treba kmete usmeriti v socialistične oblike dela v kmetijstvu.

Organski del odloka o zemlji je bil Kmečki mandat o zemlji, ki mu je bil priložen, ki je dobil tudi zakonsko moč. Sedma točka te odredbe je obravnavala vprašanje rabe zemljišč in njenih oblik.

"Raba zemlje," je pisalo, "mora biti izenačena, to pomeni, da se zemlja razdeli med delovne ljudi, odvisno od lokalnih razmer, glede na delovno razmerje ali porabo" (VI Lenin. Soch. T. 26, str. 227) …

Ta klavzula kmečkega navodila je odražala razpoloženje širokih kmečkih množic, ki so takrat videle v izenačevanju rabe zemlje najpravičnejši način reševanja agrarnega vprašanja.

Znano je, da je kmetje, ki se je opiralo na staro komunalno izkušnjo prerazporeditve zemlje, razdelilo zemljo, odvzeto posestnikom, na izenačevalni podlagi. Z večinoma razdelitvijo celotnega ozemlja vasi ali volosti z aritmetično delitvijo na skupno število duš je lahko bolj ali manj v celoti izpolnil samo eno nalogo - prerazporediti zemljišča v zasebni lasti. Zemljiških parcel po pričakovanjih ni bilo mogoče izenačiti: niti gostota naseljenosti niti velikost zasebnih zemljišč, ki so sestavljala splošni zemljiški fond, nista mogla biti povsod enaka.

V. I. Lenin je v odgovoru Kautskemu poudaril, da ima "ideja izenačevanja progresiven in revolucionaren pomen v meščansko-demokratski revoluciji. Ta državni udar ne more iti dlje. Ko pride do konca, je bolj jasno, prej, lažje je množicam razkriti neustreznost meščanskodemokratskih rešitev, potrebo po preseganju le-teh, po prehodu v socializem … izenačitev rabe zemljišč. idealizira kapitalizem z vidika malega proizvajalca."

(V. I. Lenin. Dela. T. 30, str. 286).

Praksa razdelitve zemlje je bila zelo raznolika v sistemu razdelitve zemljišč glede na njihovo kakovost, pogoje uporabe, razdelitvene enote itd. To je posledica sestave lokalnih sovjetov z velikim številom oseb iz carske uprave. Na primer, v okrožju Buysky v provinci Kostroma je bilo razdeljeno le zemljišče, prodajni račun pa je ostal prejšnjim lastnikom. V okrožju Borovichi v provinci Novgorod so bila razdeljena vsa zemljišča, razen posestnikov in samostanov, ki naj bi bili puščeni v rezervnem skladu za dodelitev najbolj potrebnim.

Razporeditev posestniških travnikov in senožet je marsikje temeljila na številu živine. Zaradi te delitve so premožni kmetje, ki so imeli ogromno živine, dobili več zemlje in travnikov kot reveži.

Propagandno delo partije po oktobrski revoluciji je kmetje usmerjalo v družbeno obdelovanje zemlje, v kmetom najbolj dostopnih oblikah, jim je razlagalo, da so »komune, artelska obdelava, kmečka društva tam, kjer je rešitev pred stiskami malih. -obsežno kmetovanje je, to je sredstvo za dvig in izboljšanje gospodarstva, gospodarskih sil in boja proti kulakom, parazitizmu in izkoriščanju (VI Lenin. Dela. Vol. 28, str. 156).

Velik pomen je imela tudi ustanovitev prvih državnih izposojevalnih mest za kmetijsko orodje. V I. Lenin je poudaril, da je v državi malo kmetijskih strojev in orodij, da jih ni dovolj za vse razdrobljene posamezne kmetije. Zaradi pomoči sovjetske države je iz leta v leto naraščalo število različnih kmečkih združenj. To dokazujejo naslednje številke:

Sodobno zgodovinopisje trdi, da je izenačitev rabe zemljišč služila kot sredstvo za omejevanje in izrivanje kulakov, da ni dovolila, da bi kulaki osredotočili zemljo v svojih rokah. Toda hkrati zgodovinopisje iz nekega razloga molče prehaja stališče, da so takoj po likvidaciji posestniškega premoženja kulaki s svojim vplivom na vaške svete lahko zasegli precejšnjo količino zemljišča, odvzetega posestnikom.

Kmetje so že v prvih letih sovjetske oblasti začeli organizirati kmetijske kolektive za javno obdelovanje zemlje. Sovjetska država je tem kmetijam zagotavljala vse vrste materialne in organizacijske pomoči, jih skušala spremeniti v zgledne kmetije, da bi se lahko kmetje s svojim zgledom prepričali o potrebi po prehodu na družbeno obdelovanje zemlje. Kolektivne kmetije so bile v prvi vrsti oskrbovane s semeni, stroji, orodjem in jim je bila zagotovljena finančna pomoč. 2. novembra 1918 je sovjetska vlada sprejela odlok »O ustanovitvi posebnega sklada za ukrepe za razvoj kmetijstva«. Sovjetska vlada je namenila milijardo rubljev za reorganizacijo kmetijstva na socialistični podlagi. V odloku je izrecno navedeno, da se »ugodnosti in posojila iz tega sklada izdajajo:

a) kmetijske občine in delavske zveze, b) podeželska društva ali skupine, ki so podvržene njihovemu prehodu z individualne na splošno obdelovanje in spravilo polj "(" Gospodarska politika ZSSR. Zvezek 1, str. 282 Državna politična založba 1947).

V prvi polovici leta 1918 je Ya. M. Sverdlov v svojem govoru na seji Vseruskega centralnega izvršnega odbora 20. maja 1918 opozoril na onesnaženje nekaterih sovjetskih organov na podeželju s kulaškimi elementi. »Poročila cele vrste kongresov, tako pokrajinskih kongresov Sovjetov kot okrajnih, kažejo,« je dejal, »da v občinskih Sovjetih vodilna vloga pripada kulaško-buržoaznemu elementu, ki drži eno ali drugo partijsko etiketo, večinoma oznaka»levih«socialistov-revolucionarjev. in skuša vstopiti v sovjetske institucije in prek njih uresničevati svoje kulaške interese" (Ya. M. Sverdlov" Izbrani članki "str. 80 Gospolitizdat 1939). V. I. Lenin je ob opisu poveljevanja kulakov po začetnem izenačevanju zemlje dejal: "Ti vampirji so pobrali in pobirajo posestniška zemljišča, vedno znova so kabali revni kmetje." V. I. Lenin je odkrito izjavil, da je dne osnova izenačevalne delitve zemlje na podeželju je bila kulaška prevlada (VI Lenin. Dela. Zv. 28, str. 156). Kljub nasprotovanju takih Sovjetov in kulakov so bile sovjetske oblasti na zemljiščih posestnikov in samostanov organizirane državne kmetije s 100-odstotnim državnim financiranjem:

Znano je, da so boljševiki, ki so izvajali izenačitev rabe zemljišč, namerno popuščali kmetom pri vprašanju oblik rabe zemljišč, pri čemer so iskali glavno - okrepiti zaupanje delavskega kmeštva v delavski razred in sovjetsko oblast ter s tem okrepiti diktaturo proletariata. "Sovjetski odlok o izenačevanju rabe zemljišč je kot velik taktični manever," je zapisal VM Molotov, v tistem času dosegel glavni cilj, ki sta si ga postavila naša stranka in sovjetska vlada."

(V. Molotov. "Strankarska linija v kmečkem vprašanju." M. 1925, str. 4.

Agrotehnična pomoč artelom, komunam, TOZ iz državnih kmetij, katerih število je doseglo 5000, od katerih je bila večina pretvorjena v čisto živinorejske kmetije, kolektivne kmetije industrijskih pridelkov, MTS itd. Vse te oblike kmetijske proizvodnje so obstajale pred zloglasnim " Kolektivizacija 1930" in absolutno neupoštevajoče sodelovanje, ki je bilo izjemnega pomena pri oskrbi države s hrano in oblikovanju kolektivizacije kmetov.

»Zadruga, kot majhen otok v kapitalistični družbi, je trgovina. Zadruga, če zajema celotno družbo in v kateri je zemlja socializirana in tovarne in obrati nacionalizirani, je socializem« (Lein, Soch., letnik XXII, str. 423).

V pogojih diktature proletariata sodelovanje na splošno, zlasti pa kmetijsko sodelovanje, zajema najširše množice delovnega ljudstva. Do konca leta 1928 je sodelovanje ZSSR v vseh oblikah zajelo približno 28 milijonov ljudi. Kmetijsko sodelovanje je do leta 1927 zajemalo 32 % kmečkih kmetij. Na območjih posebnih in industrijskih poljščin je bil ta odstotek še višji. Tako je med pridelovalci tobaka odstotek zadružništva narasel na 95 %, medtem ko je bila povprečna zadružnost celotnega kmeštva 32 %. V mlečnih in živinorejski regijah je delež sodelovanja dosegel tudi 90 %. Razvoj proizvodnega sodelovanja v obliki kolektivnih kmetij je zajel leta 1936 - 89% vseh kmečkih kmetij. Delež edinega sektorja posejanih površin je znašal le 2 - 3 %.

V prvih letih NEP se je kmetijsko sodelovanje razvijalo predvsem v obliki kreditnega kmetijskega sodelovanja. partnerstva. Iz te oblike se razlikujejo posebni proizvodni in distribucijski sistemi, ki zajemajo prodajo in oskrbo posameznih kmetijskih sektorjev. Tako se je avgusta 1922 od Selskosojuza ločil poseben center za pridelovalce lanu, Center za lan, ki je nato vodil celotno kmetijsko sodelovanje. Do leta 1927 so se od Selskosojuza ločili: Naftni center, Živinorejski sindikat, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsojuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter in drugi. Leta 1927 se je Kolhozni center ločil od Selskosojuza.

Ti centri kmetijskega sodelovanja so v celoti pokrivali oskrbo vasi s kmetijsko mehanizacijo in orodjem, mineralnimi gnojili, skoraj 100 % so pokrivali nabavo posebnih poljščin in prevzeli do 30 % specifične teže pri nabavi žita.

Z organizacijo centrov kmetijskega sodelovanja je sovjetska vlada načrtno vplivala na razvoj drobne blagovne proizvodnje, pri čemer je sledila liniji omejevanja in izrivanja kapitalističnih elementov, da bi množice kmetov pripravila na kolektivno kmetovanje. Načrtovano vodstvo proletarske diktature v prisotnosti razpršenega malega gospodarstva je svojo najvišjo obliko dobilo v obliki pogodbenih kmetijskih podjetij. izdelkov preko centrov kmetijskega sodelovanja.

"Dokler ni bilo množičnega kolektivnega gibanja, je bila" glavna cesta "(socialistični razvoj vasi - ur.) nižje oblike sodelovanja, dobavne in trženjskega sodelovanja, in ko je najvišja oblika sodelovanja, njena kolektivna oblika, se je pojavil na sceni, je slednji postal»glavna pot »razvoja«(Stalin. Problemi leninizma, 10. izdaja, str. 295-290).

Okrepiti vodstvo kmetijskega sektorja. Kreditno sodelovanje in sistematična pomoč revnim in srednjim kmečkim kmetijam je organizirana Centralna kmetijska banka.

»Med ukrepi, ki jih je stranka sprejela pri krepitvi povezave med mestom in podeželjem, naj bi kmetijski kredit zavzel eno osrednjih mest« [VKP (b) v sklepih …« 1. del, 5. zgoraj., 1930, str. 603].

VI Lenin je v svojem članku "O sodelovanju" zapisal: "Pravzaprav nam preostane" samo "ena stvar: narediti naše prebivalstvo tako" civilizirano ", da bi razumelo vse prednosti univerzalne udeležbe v sodelovanju in vzpostavilo to sodelovanje. it. Zdaj ne potrebujemo nobene druge modrosti, da bi prešli v socializem «(Soch., 4 izd., letnik 33, str. 429-430). Da bi dosegel sodelovanje najširših kmečkih množic pri izgradnji socializma, si je V. I. Lenin postavil nalogo, da te množice pritegne v sodelovanje.

Glavna vloga v zadružni trgovini je vedno pripadala potrošniškim zadrugam. Tako je na primer leta 1929 število zadrug v mestih - 1403, v vaseh - 25757; potrošniško sodelovanje je predstavljalo 58,8% trgovine na drobno v ZSSR. Leta 1927 so delavci in uslužbenci s potrošniško kooperacijo kupili 83,7 % kruha, 77,1 % žitaric, 59,8 % mesa, 69,8 % rib, 93,9 % sladkorja, 92,2 % soli.

S pomočjo potrošniških zadrug so v letih 1926-27 kmetje kupili 70,1 % manufaktur, 49,9 % sladkorja, 45,1 % kerozina, 33,2 % kovinskih izdelkov. Potrošniška zadruga je v letih 1926-27 pokrivala oskrbo podeželja za 50,8 odstotka, zadružne in državni organi pa prodajo kmetijskih pridelkov. izdelkov za 63 %.

Rokodelske zadruge so leta 1929 združevale 21 % vseh rokodelcev in rokodelcev ter 90 % obrtnikov (ribolov, lov na kožuharje).

V človeški prehrani je 30 % zelenjave, ki je nujen vir biološko aktivnih spojin in vitaminov. Potrošniške zadruge so imele leta 1929 površino 44 tisoč hektarjev zemlje za zelenjavo, leta 1934 - 176 tisoč hektarjev.

Iz vsega naštetega je jasno razvidno, da vključevanje kmetov v aktivno življenje države ni bilo nasilno, je bilo prostovoljne narave. Dohodek povprečnega kmeta - kolektivnega kmeta se ni razlikoval od zaslužka posameznega kmeta, kar dokazuje sken iz brošure "Denarni prihodki, izdatki in plačila vasi v letih 1930-1931", ki jo je izdal Ljudski komisar. financ leta 1931.

Opomba: V zgodovinopisju o sovjetskem obdobju so obroki opisani z zelo negativnim prizvokom - ki so jih prejemali le nomenklaturni delavci. A v resnici gre za zadružni delež, ki so ga prejeli vsi člani zadruge.

Zadružni delež (PAEK) - se vrača članom zadruge v obliki živil za pogodbene kolektivne in državne kmetije za razvoj proizvodnje.

POGODBA - po sovjetski zakonodaji sistem kmetijskih naročil. izdelki, ki se izvajajo po načrtu, ki ga je odobril Svet ljudskih komisarjev ZSSR, na podlagi pogodb, ki jih vsako leto sklenejo nabavne organizacije (izvajalci) s kolektivnimi kmetijami, kolektivnimi kmeti in posameznimi kmečkimi kmetijami (reproduktorji). Po pogodbi se kolektivna kmetija zavezuje, da bo določene izdelke izdelala in jih predala izvajalcu v količini, vrsti, kakovosti, določeni s pogodbo, in v določenem roku. Po drugi strani je izvajalec dolžan zagotoviti pomoč kolektivni kmetiji pri proizvodnji kmetijskih proizvodov. izdelkov ter jih tudi sprejemati in plačati.