Plesi okoli črne luknje

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V tem članku bomo analizirali »znanstveno« opombo Alekseja Kačalina z naslovom »Znanstveniki so najprej izsledili segrevanje in hlajenje snovi okoli črne luknje«, objavljeno na največjem ruskem medijskem portalu TASS. 2. marca 2017 je ta dopisnik poročal, da so ameriški in evropski znanstveniki lahko videli hitro segrevanje in ohlajanje določene snovi okoli črne luknje.

In to kljub dejstvu, da imajo po definiciji »črne luknje v skladu s sodobnimi koncepti tako velikansko maso, da nobena vrsta sevanja, vključno s svetlobo, ne more uiti iz primeža njihovega gravitacijskega polja. Ti predmeti ne oddajajo ničesar, zato jih je nemogoče videti …"

Ampak poglejmo vse po vrsti. V tem kratkem članku bom jasno pokazal, da ima današnja znanost zelo nejasno predstavo o strukturi vesolja in naravi vesoljskih objektov. Seveda nas dejstvo, da »znanstveniki« uporabljajo veliko neznanih besed in kočljivih izrazov, že dolgo zavaja in daje misliti, da »znanstveniki« še nekaj vedo, so pošteni in inteligentni ljudje in jim moramo verjeti na besedo.

Konec koncev, dolgo časa ni bilo mnenj, ki bi bila alternativa mnenju znanstvenikov, in tista, ki so se pojavila, so bila hitro diskreditirana, skrita in kmalu pozabljena. Z »znanstveniki« se torej nismo imeli kaj prepirati, preprosto smo jim morali verjeti brez dokazov o njihovi pravici (tako kot pri Bogu!).

Takšna slepa vera se imenuje fanatizem in nikoli ne vodi do nič dobrega niti v znanosti niti v religiji. Globoko sem prepričan, da odrasel človek ne bi smel verjeti v nič. Mora vedeti! Ker je vera brez znanja nenaravna in škodljiva stvar! In če se še vedno natančno poglobite v izvor besede "vera", potem bo postalo jasno, da pomeni koncept "znanja", tj. "znanje". To pravzaprav je vera (znanje) znanje. In vera v cerkveno razumevanje te besede, t.j. znanje brez znanja je nekakšen preobrat, stvar, ki ni naravna in zato škodljiva!

Analizirani članek je še en primer, kako nam "znanstveni" fantje napudrajo možgane in nas dejansko prepričajo v neumne bajke. Začnimo čisto po vrsti, od prvega odstavka: »…Vihinčni tokovi snovi, ki se vrtijo okoli lijaka črne luknje, se lahko po kozmičnih standardih zelo hitro segrejejo in ohladijo – v nekaj urah. Ameriškim in evropskim astronomom je prvič uspelo vzpostaviti in slediti tej funkciji, je v sredo poročala ameriška nacionalna uprava za aeronavtiko in vesolje (NASA) …"

1. Tu nas avtor brez zadržkov takoj sooči z »dejstvom«, da v naravi obstajajo določeni »vrtinčni tokovi snovi«. Vendar na spletu nisem našel definicije tega izraza. tiste. lahko štejemo, da ta izraz še ni znanstven. V skladu s tem sam obstoj takšnih "tokov" še ni dokazal nihče in je hipoteza, t.j. ugani! In v opombi nam je to predstavljeno kot dejstvo, kar pa ni res!

2. Nadalje avtor trdi, da ima črna luknja obliko lijaka. A tudi to je le hipoteza, saj do zdaj še nikomur ni uspelo videti črnih lukenj, še bolj pa nihče ni uspel popraviti nobenih posebnosti njihove »oblike«. To je tudi domneva, fantazija »znanstvenikov«, ki so se odločili, da ker snov teče tja, mora biti to lijak, kot v kopalnici, iz katerega teče voda. Konec koncev je to tako naravno in znano …

Ne moti me, da znanstveniki fantazirajo. To je popolnoma naraven in potreben proces. Odločno nasprotujem temu, da bi nam "znanstveniki" lagali in svoje fantazije predstavljali kot dokazana dejstva, namesto da bi poudarjali, da so to le nepreverjene hipoteze, ki zahtevajo dodatno raziskovanje in potrditev!

3. Nadalje, tovariš. Kačalin kot mimogrede ponavlja besede vira informacij, da se "tokovi snovi" vrtijo "okoli lijaka črne luknje". Kaj tukaj pomeni, da se snov vrti na zunanji strani "lijaka"? Ni v lijaku? Točno tako? Kako so to ugotovili ameriški in evropski astronomi? Ste ga videli skozi teleskop?

Ampak ne, nemogoče ga je videti skozi teleskop. Samo ugibajte? To je bolj podobno resnici. Zakaj so potem domnevali, da se snov vrti okoli lijaka in ne v njem, kot voda, ki teče iz kopalne kadi? Je bila to samo predpostavka? Da, do tega imajo pravico. Vendar je treba sporočiti, da je to le domneva, ne dejstvo. In ta domneva še ne temelji na ničemer!

4. Več Tovariš. Kachalin nam v istem stavku sporoča, da se ti vrtinčni tokovi snovi, ki po definiciji niso vidni v nobenem teleskopu, izkažejo, da se lahko segrevajo in hladijo več ur. Zelo zanimivo! In kako je to postalo znano? Spet iz opazovanj skozi teleskop, ki se ga ne vidi, ker nič ne oddaja? Samo super je!

Ne samo, da »znanstveniki« molčijo o tem, da je prisotnost črne luknje tam, kjer nakazujejo, le domneva, ki ni podprta z ničemer; zato še molčijo ali pa preprosto ne vedo, da mora nekaj bilijonov kilometrov od nas, v ozvezdju Kentavra, obstajati povsem druga fizika in zakoni narave, ne enaki kot na Zemlji! (Naravni zakoni so tudi na luni drugačni!). Zato je poskušanje tam nekaj določiti z lokalnimi metodami očitna profanacija.

Tako je skoraj vse, kar pišejo astronomi, navadna laž! Čeprav nam, kot se lahko prepričate, mediji to laž predstavljajo kot še en dosežek zahodne znanosti, ne da bi se niti trudili povedati, da so to zaenkrat le domneve, ne na ničemer utemeljene. Toda prihajajo iz Nase, zato smo prisiljeni slepo verjeti vsem zgodbam te prevarantske organizacije …

Zdaj bomo citirali tretji odstavek: »… Vemo, da imajo supermasivne črne luknje vpliv na svoje okolje v galaksijah. Močni tokovi "vetra", ki izvirajo iz območja v bližini črne luknje, so lahko eno od sredstev za tak vpliv, "- citira NASA enega od raziskovalcev skupine, profesorja na Kalifornijskem inštitutu za tehnologijo v Pasadeni (Kalifornija).) Fiona Harrison …"

1. Tu nas najprej profesorica Fiona Harrison brez kančka dvoma obvesti, da imajo črne luknje maso in so lahko celo "supermasivne". In to kljub dejstvu, da v resnici niti Fiona niti kdorkoli drug ni mogel videti teh predmetov Kozmosa. Poleg tega je njihov obstoj tudi zaenkrat le domneva in temelji na Einsteinovi "teoriji relativnosti", katere neresnost je bila že večkrat dokazana!

Danes ni možnosti za daljinsko določanje mase kozmičnih teles, še bolj pa tistih, ki niso vidna skozi noben teleskop! Kljub temu astronomi zahodnih "znanstvenikov" nenehno ponavljajo izume o masivnosti in supermasivnosti črnih lukenj in povsem upravičeno verjamejo, da si nihče ne upa dvomiti v njihove pametne, a nesmiselne fantazije in zaključke.

2. Drugič, Fiona Harrison trdi, da črne luknje "vplivajo na svoje okolje", kar je popolnoma res in nesporno. A takoj dodaja, da naj bi iz cone blizu Črne luknje izhajali "močni tokovi" vetra. Najprej bi bilo zanimivo vedeti, kaj točno "znanstvenica" Fiona pomeni z besedo "cona" v zvezi s črno luknjo?

Če to pomeni del vesolja, bi nam bilo dobro povedati, kako daleč je ta cona od črne luknje? Kakšen je obseg te cone (polmer ali kakšna druga dimenzija)? Zelo znanstveno je bilo tudi, če je profesor povedal, kako jim uspe najti območje v bližini črne luknje, če je obstoj samih črnih lukenj še vedno le hipoteza? In kako je treba razumeti besedo "o"? Je blizu, daleč, zelo daleč ali daleč?

3. Tretjič, zelo primerno bi bilo, da nam avtor pove, kaj profesorica Fiona Harrison misli z besedo "veter" v zvezi z bližino Črne luknje? Ker če to ni jasno razloženo, potem se ustvari vtis popolne nesposobnosti »profesorja« v obravnavani temi in v znanosti nasploh!

Ker mora biti ves "veter" v bližini ali v "območju okoli" Črne luknje po definiciji vedno usmerjen strogo v eno smer - proti težiišču, učinek na "okolje" pa je vedno enak: odnesti vsa materialna telesa s seboj v Luknjo. Zelo verjetno je, da so tako zaposleni v Nasi s svojimi napihnjenimi "profesorji" kot njihovi številni sledilci brez še razumne znanstvene podlage popolnoma zapleteni v najbolj elementarne procese, ki potekajo v našem vesolju.

Četrti odstavek se glasi: »To je prvič, da smo opazili hitro spremembo (temperature). Verjamemo, da nam bo ta dejavnik v prihodnosti omogočil, da razumemo, kako nastajajo takšni "vetrovi" in koliko energije so sposobni nositi s seboj v galaksijo, "- je pojasnil Harrison …"

V tem odstavku smo končno našli apofigo tega majhnega zapiska, ki ga je od nikoder ponatisnil dopisnik TASS Aleksej Kačalin. Tukaj "profesor" Harrison poroča, da "vetrovi", ki jih vidijo astronomi skozi trdi rentgenski teleskop NuSTAR, po njenem mnenju ne pihajo proti Črni luknji, ampak iz nje!

In to predpostavko, ki je v nasprotju z definicijo predmeta "črna luknja", "profesor" tudi izda, kot dobro znano in ne podleže dvomu. Fiona skrbi samo za to, koliko energije lahko odnesejo s seboj v galaksijo. In vse ostalo ji ne povzroča vprašanj in velja za povsem sprejemljivo!

Ta opomba nam nazorno dokazuje, da tisti ljudje, ki jih pri Nasi štejejo za "znanstvenike", povsem poljubno prenašajo v kategorijo dejstev vse hipoteze, ki jim po njihovem mnenju lahko nekako pomagajo razložiti opazovane naravne pojave. Iz neznanega razloga ne razmišljajo o pravilnosti takšnih dejanj in zanesljivosti rezultatov ali pa preprosto molčijo. Za to očitno že dolgo niso bili plačani.

Zadnja dva odstavka predstavljata razlage, ki se jih je odločil dati Kachalin, tako da sporočilo profesorice Fione Harrison ni videti povsem skopo in idiotsko. Čeprav tudi informacije, ki jih je napisal Kachalin, predstavljajo trdne predpostavke in v resnici ne pojasnjujejo ničesar. In njegovo mnenje o akrecijskem disku, ki naj bi od trenja "svetli v celotnem spektru", je popolnoma napačno.

"Akrecijski disk" se tu in tam opazi le v rentgenskem območju. Toda, če bi se njegove plasti res segrele zaradi trenja drug ob drugega, bi lahko sijaj opazili v širšem območju. Zato bi bilo bolj logično domnevati, da je t.i. "Akrecijski disk" najverjetneje nima nič opraviti s črnimi luknjami, ampak obstaja (če obstaja) iz drugih razlogov …

Takšne "popularne znanstvene" žvečilne gumije dovoljuje objava TASS - glavne informacijske agencije Rusije. Očitno tiste Sile, ki res vodijo informacijsko politiko v državi, nikakor ne zanima, da ljudje nekako spoznajo resnico o naravi okoli nas in dejansko dobijo razumne informacije o vsem!

* * *

Zdaj vam bom povedal, kaj znanstveniki dejansko opazujejo "okoli" črnih lukenj in mnogih drugih vesoljskih objektov. V tem primeru bo takoj postalo jasno, koliko dejansko stanejo fantazije (hipoteze) »znanstvenikov«, ki temeljijo na drugih podobnih fantazijah.

V resnici črne luknje sploh nimajo mase. Astronomi popolnoma napačno razumejo strukturo vesolja in bistvo vesoljskih objektov "Zvezda" in "Črna luknja". Naše vesolje je prostor z nenehno spreminjajočimi se lastnostmi in kvalitetami. Ta prostor ni prazen, ampak je napolnjen z različnimi »primarnimi snovmi« (primarnimi snovmi), ki lahko v večji ali manjši meri medsebojno delujejo. Nekateri znanstveniki so celoten niz neskončnega števila različnih primarnih snovi imenovali eter.

Celoten prostor je neenoten in naravno kvantiziran po dimenzionalnosti v plasti (spontano se deli v skladu s spreminjajočimi se lastnostmi). Izraz "dimenzionalnost" ne pomeni števila meritev za določitev koordinat točke v prostoru, ampak je posplošena, integralna značilnost kvalitativnih lastnosti prostora in omogoča lažje in hitrejše razumevanje njegove teorije vesolja.

Vsaka takšna plast je bila poimenovana "Vesolje-Vesolje" in se od drugih plasti razlikuje po nivoju dimenzije, tj. njegove kakovostne lastnosti. Poleg tega se vsaka plast razlikuje tudi po tem, da se v njej iz različnega števila primarne snovi sintetizira fizično gosta snov. V našem vesoljskem vesolju je vsa fizično gosta snov sintetizirana iz 7 primarnih snovi. V "zgornjem" vesoljskem vesolju je vsa fizično gosta snov sintetizirana iz 8 primarnih snovi. In v "spodnjem" prostoru - od 6 primarnih zadev.

Sosednji prostori-vesolja se pogosto naključno združijo med seboj, nato pa na mestu zaprtja nastane nova heterogenost, ki je kanal, po katerem se fizično gosta snov pretaka iz zgornjega prostora v spodnji. V zgornjem prostoru se na mestu, kjer se spoji, pojavi črna luknja – to je vhod v kanal med prostori. In v spodnjem prostoru, na mestu izstopa iz kanala, se pojavi zvezda.

Zdaj postane jasno, da črne luknje ne nastajajo v središčih galaksij (čeprav lahko tudi tam), ampak kjerkoli, ampak ravno na tistih mestih, kjer se dotikata dve sosednji vesoljski vesolji! In število črnih lukenj (število zapiranja prostora) ni omejeno z nobenimi naravnimi parametri ali procesi.

Pretok snovi med sosednjimi vesolji-vesolji je naraven proces. In mimogrede, zahvaljujoč temu procesu imamo preteklost, sedanjost in prihodnost!

Podrobnejše informacije o teh zanimivih naravnih procesih najdete v naslednjih knjigah Nikolaja Levašova:

"Zadnji poziv človeštvu", "Bistvo in um", "Nehomogeno vesolje"

Ali pa v nekoliko poenostavljeni obliki o tem lahko preberete v člankih iz serije "Znanost ne želi vedeti".

Nikolaj Levashov je v svojih delih orisal najosnovnejše informacije o naravi - le tisto, kar smo danes sposobni razumeti. Toda ta podatek je povsem dovolj za pravilno interpretacijo številnih naravnih pojavov, opaženih na Zemlji in v vesolju, ter za njihovo uspešno preučevanje.

Zato črne luknje »pritegnejo« vse, kar ni »prikovano na tla«, čeprav sploh nimajo mase. To je le vhod v kanal zapiranja, skozi katerega se fizično gosta snov iz našega vesolja-vesolja priteka v »spodnji« prostor.

Razlog za pretok snovi v spodnji prostor je gravitacija. Toda v resnici gravitacija ni nerazumna privlačnost teles med seboj zaradi posedovanja mase, ampak popolnoma upravičeno, usmerjeno gibanje vseh vrst snovi pod vplivom ostre spremembe stopnje dimenzionalnosti na točki, kjer sosednja Vesolja-vesolja se zbližajo. Prav dimenzijska razlika je pravi razlog za pojav gravitacije kjerkoli.

Opredelitev črne luknje, ki jo daje znanost, je povsem pravilna, z izjemo mase. Toda to nima nobene povezave in je nikakor ne potrjuje Einsteinova "teorija relativnosti", katere neresnost je bila že večkrat dokazana! In tisto, kar opazovalci včasih najdejo v svojih teleskopih, so drugi naravni procesi, ki imajo precej racionalne razlage, če poznate vsaj osnove Teorije vesolja raziskovalca Nikolaja Levašova.

Vsi ti "vetrovi", "lasje" in različni "žarki", ki naj bi izhajali iz črnih lukenj, so le tokovi druge primarne snovi, ki nikakor ne sodelujejo z "našo" materijo, ker nimajo skupnih lastnosti z njimi.. Zato ogromno število tokov različnih primarnih snovi, ki tečejo v vesolju in ne delujejo z snovmi našega vesolja-vesolja, nam zaradi nepopolnosti naših čutil in naprav ostaja nevidno.

Nekatere od teh »tujerodnih« tokov s pomočjo naprav zaznajo v različnih območjih elektromagnetnih valov, nato pa začnejo »znanstveniki« fantazirati, namesto da bi se seznanili z najbolj realistično hipotezo.