Izmišljeni ukrepi: 129 milijonov rubljev ukradenih v primeru Serebrenikov

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V primeru Sedmi Studio je bila dokazana goljufija v posebej velikem obsegu v višini 129 milijonov rubljev. Sodišče je ugotovilo, da je bil Serebrennikov sam zadolžen za splošno vodenje "kriminalnega načrta" kraje denarja, ki ga je država namenila za projekt Platforma. In dva producenta - Itin in Malobrodsky - sta pripravila precenjene zahteve za financiranje in pomagala ukrasti denar.

"Zločinska združba je bila stabilna in je delovala z namenom poneverbe proračunskih sredstev," je med prebiranjem sodbe povedala Olesya Mendeleeva, sodnica Meščanskega sodišča.

Moskovsko sodišče je obtožbo zoper nekdanjo direktorico oddelka za državno podporo umetnosti Ministrstva za kulturo Sofye Apfelbaum v zadevi Sedmi Studio prerazvrstilo iz goljufije v malomarnost. Po sodbi ni bila seznanjena s kaznivimi nameni drugih obtoženih. Sodnica je ob razglasitvi sodbe dejala, da bi Sophia Apfelbaum lahko preverila, vendar ni preverila dokumentov "Sedmega studia" zaradi "neprimernega odnosa do službe".

Posledično so bili vsi obtoženi v tej zadevi obsojeni na pogojne kazni. Sam Serebrennikov je prejel triletno pogojno kazen in mora plačati visoko denarno kazen. Sodišče je tudi odločilo, da od tožencev izterja škodo v višini 129 milijonov rubljev v okviru civilne tožbe.

Za to je bila v veljavi varnostna aretacija, izrečena med preiskavo za avtomobil Škoda Octavia Malobrodskega, stanovanje Serebrennikov v Nemčiji v vrednosti 300 tisoč evrov, nakit in gotovino: 12,6 milijona rubljev, pet tisoč evrov in 87 tisoč dolarjev.

"Primer Serebrennikov" je komentiral predsedniški tiskovni sekretar Dmitrij Peskov. Osebne ocene mu ni hotel dati. Pojasnil pa je, da bi moral biti primer spodbuda za nadaljnje preverjanje. »Zadeva Serebrennikov je nedvomno razlog za natančno analizo porabe javnih sredstev v kulturnih ustanovah, da bi zmanjšali možnost korupcije na tem področju. To je funkcija ministrstva za kulturo, je pojasnil Peskov.

Ministrica za kulturo Rusije Olga Lyubimova pa je ob komentiranju primera Kirila Serebrennikova opozorila, da je ministrstvo za kulturo v tem primeru oškodovano. Po njenih besedah na oddelku zdaj razvijajo mehanizme za izključitev tovrstnih primerov v prihodnosti.

Aplavz liberalcev

Oboževalci Serebrennikova in liberalni aktivisti so bili pripravljeni uporabiti proces za organiziranje množičnega protesta proti "vladni represiji". Na stotine Serebrennikovih oboževalcev in liberalnih aktivistov se je zbralo pred sodiščem.

Ko se je izvedelo, da gresta s sostorilci na prostost, je bilo to pozdravljeno z aplavzom in vzkliki veselja. Liberalci so to videli kot dokaz šibkosti vlade, ki je pod njihovim pritiskom popuščala.

Toda za mnoge je tako nenavadno blaga kazen ljudem, ki so državi ukradli ogromne količine denarja, povzročila zmedo.

"Pri nas tisti, ki je ukradel štruco, dobi realne pogoje, tukaj pa je bilo razglašeno -" kriminalna združba ", ukradenih je bilo 129 milijonov, obtoženi pa se je znebil z rahlim strahom. In ali je to pravičnost?!" - so ogorčeni uporabniki v omrežju.

Vendar pa se na tem ozadju slišijo trezni glasovi, ki verjamejo, da je opozicija v tem primeru izgubila razlog, da Serebrennikova spremeni v »heroja žrtve«, da ga spremeni v »žrtev krvavega režima« in da Zahod razlog za nove agresivne napade na Rusijo. Navsezadnje ni naključje, da se je, ko sodba še ni bila izrečena v Moskvi, pred stavbo ruskega veleposlaništva v Berlinu že zbrala skupina neznanih oseb s plakatom »Svobodni Serebrennikov«. In bilo je napisano v angleščini. Čeprav v Nemčiji govorijo nemško, kot je znano, so režiserju v Rusiji sodili v ruščini. Jasno je bilo, na čigav ukaz je bila organizirana ta provokacija.

Ta kazenski primer v ZDA že spreminjajo v politično. Washington Post na primer piše, da naj bi bil Serebrennikov preganjan zaradi njegove »pogoste kritike konservativnih politikov, vse ostrejše cenzure pod Putinom in naraščajoče avtoritarnosti. Govoril je v prid protivladnim protestom leta 2018, podpiral pravice LGBT in kritiziral vse večji politični vpliv Ruske pravoslavne cerkve, «je zapisal časnik in namignil, da je to razlog za sojenje direktorju.

»Liberalni del naše inteligence zelo rad kriči in kriči. Primerjati Kirila z Meyerholdom, ki so mu nohte izpulili in pretepali po petah starejšega moškega, - je Aleksander Slavutsky, umetniški vodja in direktor Kazanskega akademskega ruskega Bolšoj dramskega gledališča po imenu V. I. Kačalova. -No, zakaj se ukvarjati z demagogijo? To je najbolj gnusno in odvratno. Jasno je bilo, da se bo to končalo. Edina stvar je, da je naš sistem kazenskega pregona zelo dolg in težak. Lahko bi bilo hitreje in bolj neboleče. Če so dali toliko denarja, zakaj niso zahtevali pravočasnega poročila? …

Serebrennikova ne ocenjujejo za nastope. Ne zato, ker nekdo hodi tam gol. To je subjektivno vprašanje. Niso bili ocenjeni zaradi nadarjenosti ali povprečnosti, ampak zaradi zapravljenega denarja.

Kot umetniški vodja in direktor gledališča odgovarjam za vsak rubelj, ves čas poročam. Na desetine komisij me preverjajo. In sama si nikoli v življenju nisem mogla dovoliti, da so si fantje dovolili. Če so dali toliko denarja, zakaj niso zahtevali pravočasnega poročila? Človek, če ukrade, mora iti v zapor."

Dokumenti požgani in uničeni

Kirila Serebrennikova so pridržali avgusta 2017 v Sankt Peterburgu. Režiserja so odpeljali v Moskvo, obtožili goljufije velikega obsega, Basmansko sodišče pa ga je poslalo v hišni pripor. Govorimo o projektu "Platforma", za katerega je ministrstvo za kulturo od leta 2011 do 2014 namenilo več kot 214 milijonov rubljev v okviru razvoja in popularizacije sodobne umetnosti.

Platformo je izvajal Sedmi Studio, avtonomna neprofitna organizacija. Vključeval je zlasti producente Alekseja Malobrodskega, Jurija Itina in Ekaterino Voronovo, Nina Maslyaeva je bila imenovana za glavno računovodjo. Prvi osumljeni so bili Itin, Malobrodsky, Maslyaeva in Voronova, ki ji je uspelo pobegniti v tujino in je zdaj na mednarodnem iskanem seznamu.

Ugotovljeno je bilo, da so udeleženci "Platforme" namerno precenili stroške, medtem ko so bili dejanski stroški precej nižji.

Serebrennikov je, kot je ugotovilo sodišče, proizvajalcem naročil, naj sklepajo fiktivne pogodbe z odvisnimi pravnimi osebami in zasebnimi podjetniki, ki naj bi opravljali storitve za platformo.

Pod krinko plačila teh pogodb je bil denar, prejet od Ministrstva za kulturo Rusije, dvignjen na obračunske račune tako imenovanih enodnevnih podjetij, unovčen in razdeljen.

Oktobra 2017 je bil pridržan še en osumljenec - direktorica Ruskega akademskega mladinskega gledališča Sophia Apfelbaum. V imenu ministrstva za kulturo je podpisala pogodbo, da Sedmemu studiu zagotovi 214 milijonov rubljev, osumljena pa je bila tudi, da je pomagala pri usklajevanju poročevalskih dokumentov z napihnjenimi stroški.

"Po objavi aretacije Masljajeve me je poklicala Voronova in s strogim glasom ukazala uničiti vso dokumentacijo, domnevno po ukazu Serebrennikova," je povedala Larisa Voikina, nekdanja računovodkinja Sedmega studia, ki je bila priča v Ovitek."Sem izbrisal nekaj dokumentov, ki so shranjeni v elektronski obliki na moj laptop, in sem zažgal tisti papir ali pa jih skozi drobilnik."

Zakaj je bil zavarovan

Torej, sodišče izda svojo razsodbo. Se spomniš, s tisto, pathos zagovornikov Serebrennikov nedavnega povsem zanikal vse? Ko je bil direktor v hišnem priporu, a-srce parajoče jok je nastal med sodelavci in po liberalnem taboru: "Kraja? To je ustvarjalec, genij gledališča! To ne more biti! Denar je šel le na predstave! Vse obtožbe so zanič s prstom! Sramota!".

Liberalni mediji so ogorčeni, jezni peticije so bili pripravljeni, izjave protesta so bile "Svoboda Kirill Serebrennikov!" itd.

Ob istem času, ne le vidno liberalci govoril v obrambo Serebrennikov, ampak tudi veliko spoštovanje kulturne osebnosti. So celo dobil vzbudila v tujini, kjer so začeli, naj ugotovi, da je bila "Putin režim" preganjalec ustvarjalca, ki so želeli "rot stran za rešetkami" za svoje obsodbe za nedolžnega "genij gledališča", in da je celoten primer poneverbe v svojem gledališču je bila narejena z "Kremelj tožilcev", itd, itd

Pred začetkom sojenja, gledališke številke v Moskvi zbrali več kot tri tisoč podpisov v obrambi obtožencev in poslal pismo ministru za kulturo Olga Lyubimova. Gledališče direktorji, direktorji, igralci imenovani na oddelku za umik zahtevka za škodo in s tem "prispevali k resoluciji poštenega postopka." Niso bili v zadregi, da je bilo vse to jasen poskus, da vpliva na nepristransko izvrševanje pravice, nezakonito pritisk na sodišče. Jasno je, da je ministrstvo zavrnil srečanje na pol poti.

Toda kljub kazni za swindler (ja, ja, v swindler -!, Ki je tisto, kar mu je sodišče imenuje), kolegi direktorja še naprej mu oprostiti. "Tam so bile finančne kršitve. Toda nihče ni postal sirota, "je povedal Kirill Krok, direktor Vakhtangov gledališča, cinično. "Kirill Serebrennikov imela nered. Vendar so kaznovali za nered na drugačen način! "- direktor Pavel Lounguine trmasto vztraja. Ja, ne, ni bilo samo "nered", vendar poneverbe državnih sredstev na posebno velikem obsegu.

Dejstvo, da se bo primer kraje Serebrennikova zdaj v vsakem primeru še naprej aktivno promoviral na Zahodu, je razumljivo - vsak razlog za rusofobične napade je dober. Toda zakaj so ga še vedno branili in ga še naprej branili s tako vnemo, čeprav je bilo že od začetka jasno, da v njegovem gledališču računovodstvo ni čisto?

In iz istega razloga, da danes vstal tako kot divje za igralec Mihail Efremov, ki je ubil kurirja Sergej Zakharov v svoji težki džip, medtem ko pijan in pod drog - od trgovine solidarnosti. V "zagovorniki" braniti ne celo sam Serebrennikov, vendar sami, sami po sebi, da je nad zakonom.

"Naked", "razbojniki" in "Bed prizori"

In tukaj je čas, da vas spomnim, za kakšen »genij gledališča« gre, ki ga tako ostro zagovarjajo ne le njegovi kolegi, ampak tudi vsa liberalna množica. Z izobraževanjem, Serebrennikov je fizik, diplomant fiziko v Rostov, nima posebnega gledališko šolo. In v letu 2012 je bil nenadoma imenovan za glavnega direktorja enega največjih in najstarejših gledališč v Moskvi. Gogolj. In oni to v nasprotju z zakonom, brez konkurence. Toda kaj je bilo tako "genialno", da je naredil na odru? Imena produkcije Serebrennikov je sam govorijo sami zase: "slekel", "The Diary of morilec", "Bed Scene", "Explicit Polaroid slike", "Naked Pioneer", "prikazuje žrtev", "Pillow Man", " thugs "…

V teh predstavah, so otroci spodbujala samomor in posiljena, GJunak v "play" "plastelina" je 14-letni fant, ki je posilil svojo mamo in dvema moškima. V "Polaroid posnetkov" vidimo nekrofilija in pederasty hkrati - dva samčka, mrtve in žive, snošaj na odru. Goli pionir prikazuje dekle, ki je odšlo na fronto, ki so ga sovjetski vojaki posilili in postalo prostitutka na fronti. V igri «Kleopatra in Antonij "kulisa prikazuje prizore kopulacije, in ob koncu predstave se dejanje prenese v beslansko šolo itd. itd.

Julija 2013 se je Preiskovalni odbor začel zanimati za Serebrennikova dela. Predstavo "Pillow Man" so začeli preverjati za pedofilijo.

Režiser je preiskovalcu dal pisna pojasnila o prisotnosti »prizorov pedofilije« in prizorov »nasilja z otroki« v produkciji. Ivan Djačenko, koordinator koalicije Za moralo, je dejal, da člani gibanja ne želijo, da bi otroci sodelovali v predstavah, kjer se uporablja nasilje, psovke, kjer se pojavljajo različni prizori, spolna dejanja itd.

Nato je moskovsko ministrstvo za kulturo zahtevalo odpoved projekcije v centru Gogol filma o Pussy Riot z naslovom Show Trial: The Story of Pussy Riot. Kmalu je bil v gledališču predstavljen škandalozen film o otrocih LGBT "Adele's Life". Nato se je neodvisni sklad za razvoj kulture "Umetnost brez meja" obrnil na generalno tožilstvo in prosil, da preveri "Gogol-Center" za uporabo "srditega jezika, propagande nemoralnega vedenja, pornografije" v predstavah. Še en škandal je izbruhnil, ko se je izvedelo za Serebrennikovo namero, da po lastnem scenariju posname film Čajkovski, kjer naj bi velikega skladatelja predstavili prav s stališča njegove domnevno nestandardne spolne usmerjenosti.

Mimogrede, imenovanje Serebrennikova za glavnega režiserja v gledališču Gogol, ki je bilo pred njim znano kot eden zadnjih bastionov realističnega trenda v umetnosti, je povzročilo aktiven protest gledaliških igralcev, ki so to imenovanje primerjali z napadalcem. prevzeti.

"Imenovanje Serebrennikova za umetniškega vodjo, ki poziva k strmoglavljenju načel sistema Stanislavskega, ki zanika rusko psihološko gledališče, je močan zagon za smrt ruskega gledališča," so igralci zapisali v svojem odprtem pismu. Nekdanji umetniški vodja gledališča Gogol Sergej Jašin, ki je bil odpuščen zaradi imenovanja Serebrennikova, je incident na splošno označil za "razbojništvo".

Ni pa težko uganiti, zakaj je bil Serebrennikov tisti, ki je bil v nasprotju z vsemi pravili in kljub protestom igralcev postavljen na čelo gledališča. Kajti liberalni lobi, ki v zakulisju vlada naši kulturi in se osredotoča na »progresivni Zahod«, ima naslednjo držo: če ste upodobili »državo sužnjev« iz Rusije, rusko ljudstvo pa kot kup pijanih norcev, potem ti si talent. In če imaš na odru igralce brez hlač, pedofilov in druge gnusobe, potem si že izviren ustvarjalec, podrejalec temeljev, odličen režiser. Zato je za liberalce in globaliste Serebrennikov nedvomno velik. Zato so ga začeli sprejemati na Zahodu, ga nenehno zasipavati z nagradami, vabiti na odrske predstave in aktivno promovirati v medijih. In ker je nagrad veliko (mimogrede, v Rusiji te nagrade prejmejo, kot je Serebrennikov, isti "napredni" kritiki "), in celo na Zahodu, potem je jasno - genij!

In oblast, ki se spogleduje z liberalci pri nas, je Serebrennikovemu Gogol centru namenila obravnavo najugodnejših narodov. Že v prvem letu svojega obstoja je bila njegova zamisel financirana na ravni največjih gledališč v Moskvi.

Takoj po odprtju je bila dodeljena subvencija v višini 228 milijonov rubljev (!). »Nobeno moskovsko gledališče ni bilo tako izdatno financirano kot Gogol Center. Številni kolektivi niso niti sanjali o takih sredstvih, s katerimi je bilo na voljo gledališče Kirila Serebrennikova, «je ogorčeno komentirali gledalci v prestolnici.

"Nesmiseln in neusmiljen" ruski svet ""

Pa še kaj je ta "genij", ki ga je oblast tako izdatno subvencionirala, poleg prizorov o pedofilih in "golih pionirjih" še pogostil z ruskim gledalcem. Vzemimo na primer njegovo senzacionalno predstavo "Kdo živi dobro v Rusiji". Sama liberalna kritika dogajanje na odru opisuje takole: »Sodobni možje iz sosednjih vasi, ki so se zbližali na pol poti in se odločili ugotoviti, kdo srečno živi v Rusiji. Konec koncev, sodobni posestniki, uradniki, duhovniki, trgovci, bojarji, ministri, carji? Na to predstavo so se temeljito pripravili: umetniki in režiser so ponovili pot teh kmetov, rezultat videnega pa so predstavili v centru Gogol. Arhetipi so trdoživi, duh ljudstva, suženjstvo, lakota, upanje, večna potrpežljivost in seveda suženjstvo - vse to je večno. To Serebrennikov prikazuje zelo subtilno. Tu se rodi zelo nesmiselni in neusmiljeni »ruski svet«, o katerem danes radi govorijo. In kaj je, pravzaprav nihče ne razume do konca. Ali kaj so tiste zloglasne naše duhovne naramnice? In tukaj so - sočutje, ponižnost, pasivnost, upanje na čudež, večna pijanost, servilnost in popolna sprava z usodo in resničnostjo. Nič svetlega in optimističnega."

No, kako ne bi takšne predstave razglasili za "izjemno produkcijo"? Prav njega je Serebrennikov odpeljal na gledališki festival v Avignon, kjer ga je seveda subtilno evropsko občinstvo pozdravilo z bučnim aplavzom. Tako je vajen videti Rusijo - "temno despotsko kraljestvo barbarov", vse od časov nepozabnega markiza de Custina.

In kaj menijo navadni ruski gledalci (in ne liberalni kritiki in rusofobi na Zahodu) o stvaritvah tega »gledališkega genija«? Tukaj je le nekaj odgovorov iz mreže o njegovem nastopu "Goli pionir".

Leila Sulikaeva:

"Kakšna gnusoba!"

Marianna Volkova:

"In kaj še lahko naredi povprečnost pri koritu?"

Stahanov:

"Moralna grdost, ki jo je posnela moralna grdost, za … no, razumete."

Olga Moskovkina:

»In nam po televiziji oddajajo, da Zahod gnije! Izkazalo se je, da je bila Moskva že zajeta …"

Svetlana Y.:

»S težavo mi je uspelo. Samo da ne bi prišlo do dvomov. V preostalem: gnus. Poskus "vprege konja in drhteče srne v en voz" je pripeljal do razvratnosti. Redka razvratnost."

Alexey Bestuzhev:

»Degradacija gledališke scene, kakršna je. Plus stabilno in neugasljivo pljuvanje po vsem sovjetskem. Kako gnusno, prekleto!"

Razburjen striptiz klub

"Gogolovo gledališče," je o Serebrennikovu zapisal znani publicist Anatolij Wasserman, "ni bilo nikoli najboljše v Moskvi, na splošno je težko biti najboljši v Moskvi, glede na to, da je v Moskvi na desetine gledališč. Toda to je bilo gledališče klasične šole, ki sega v čase, ko sam Stanislavsky ni bil režiser, ampak nadebudni igralec. In dejstvo, da je bilo to gledališče tako rekoč uničeno, na njegovem mestu pa je nastal striptiz klub z nespodobnimi šalami z imenom "Gogol Center" - to je po mojem mnenju nedvomna zasluga sodobnega bolečega koncepta, po katerem so klasiki samo izgovor za norčevanje iz nje, javnosti, dobrega okusa in zdrave pameti. In jasno je, da bi morali Serebrennikovi kolegi pri uničevanju družbe na splošno in kulture zlasti prej ali slej visoko ceniti njegove zasluge v tem uničujočem poslu …"

Tudi med opozicijo mnogi Serebrennikova sploh niso imeli za "genija gledališča". Na primer, slavni pisatelj in publicist Eduard Limonov mu je nekoč dal naslednjo oceno: "Ne smatram ga za nekega velikega, neverjetno nadarjenega režiserja. Serebrennikov še vedno ni ne Lyubimov ne Zakharov. Vidim ga kot kulturnika tretje ali četrte kategorije, ne več. Ja, tudi genij nima pravice delati izjem od pravil namesto njega! Kot pravi pregovor, "zakon je oster, vendar je zakon."

"Primer Serebrennikov", mimogrede, tako kot "primer Efremov", prepričljivo kaže, da se je pri nas med umetniškimi delavci - v gledališču, v kinu, na televiziji in v medijih oblikovala skupina bogatih, slavnih in avtoritativnih ljudi, ki jih ne združujejo toliko skupni politični pogledi, kolikor pripadnost »enemu krogu«, ki se nasprotuje preostanku družbe in živi po svojih posebnih zakonih.