Kaj je narobe z javnimi naložbami?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Danes sem v novicah prebral izjavo ruskega ministra za kulturo, od katerega sem se celo nekoliko zanašal: »Če zvečer z odra izražate aktivno javno nezadovoljstvo s trenutno državno oblastjo, potem verjetno zjutraj ni preveč logično. iti na isto oblast za nepovratna sredstva. Ni treba poskušati hkrati hraniti iz roke in hkrati na skrivaj gristi."

To je na videz očitna stvar, ki je, kot kaže, že leta dosegala ministra za kulturo Ruske federacije. Zadeva, ki zadeva veliko ustvarjalnih ljudi, ki igrajo v lahki opoziciji ali se pretvarjajo, da so goreči nasprotniki "krvavega režima". Njihova tema. In kar je najbolj zanimivo - zdaj niso sovjetski časi, prosti časi, tudi glede tega, koga bi morala financirati država. V zvezi s tem ni nikomur nič dolžan. To je vse res, iz prijaznosti duše. Dotacije in proračunska sredstva za vse vrste studiev, gledališč, financiranje filmov, festivalov, raznih kulturnih projektov. Kljub dejstvu, da včasih od predstav teh gledališč kar zabruhaš, denar pa se tam neusmiljeno plene.

No, marsikateri umetniški delavec meni, da je njihova dolžnost, da z različnih lokacij in z najrazličnejšimi besedami nujno z blatom oblijejo državo. Prav o tem govori minister – hkrati se hranijo iz roke in jo skrivaj grizejo. Ob vsem tem rezultat ni posebej impresiven. V sovjetskih časih, ki jih ta javnost sovraži, v kraljestvu cenzure in umetniških svetov ustvarjalni ljudje niso imeli nobene svobode. In država ni bila posebej radodarna z denarjem. Ista cenzura je imela še eno vlogo – vlogo filtra, ki filtrira ne le po ideologiji, ampak tudi po načelu kakovosti. Kot rezultat, vse, kar je bilo ustvarjeno v sovjetskih časih, na primer v kinu, v najslabšem primeru samo dobri filmi, v najboljšem pa prave mojstrovine, ki jih je, mimogrede, kar nekaj. In to ne velja samo za kino.

Raven kinematografije v svobodni Rusiji, milo rečeno, ne dosega ravni sovjetske. Kljub temu, da ni cenzure, streljaj kar hočeš, dali ti bodo celo denar. V bistvu ne gre samo za kino, lahko rečemo za celotno kulturo. Glede na to, da je kultura močno podprta z državnim denarjem. Izkazalo se je, da je to samo metanje denarja v odtok.

Danes je še ena zanimiva novica - od 68 filmov, ki so prejeli državno podporo v letu 2019, se jih je izplačalo le osem. Osem. Izjemna učinkovitost javnih naložb. In vendar se ni kaj presenetiti. Vse je povsem v logiki tega, kar se dogaja z rusko kulturo, odkar jo je zajela popolna in brezpogojna svoboda.

Pred kratkim se je zgodil še en dogodek - pogovor med režiserjem Sokurovim in predsednikom Putinom. Režiser Sokurov je Putinu dal pametne nasvete, v velikih količinah. Ker se seveda o vodenju države razume veliko več kot Putin. Zlasti je Putinu vztrajno svetoval, naj se pogovori z opozicijskimi osebnostmi, zlasti tistimi, ki so padli pod roko na protestih v Moskvi, povezanih z volitvami v moskovsko mestno dumo. Pred tem je Putina pozval, naj izpusti enega režiserja, ki je tudi terorist, in ni znano, kaj je v tej osebi več - režiserja ali terorista, glede na to, da je posnel samo en film. Verjetno bo naslednjič direktor Sokurov Putinu svetoval, naj Krim da Ukrajini, Kaliningrad pa Poljski ali Nemčiji. Režiser je znan, avtoritativen. Res je, kljub temu, da filmski kritiki in različni esteti vse njegove filme naletijo na hrup in veselje, ljudem za njegov kinematograf nekako ni mar. Ne, ne rečem, da so filmi slabi. Mislim samo, da bi bilo dobro delati samo filme in se ne vtikati v politiko. In ne svetujte predsedniku. Ima svetovalce. Ki ne snemajo filmov, so pa zelo podkovani v politiko.

Kar je najbolj zanimivo, če bodo te ustvarjalne ljudi zdaj odstranjeni iz državnega dodatka, se bo dvignilo strašno tuljenje, da se v državi duši svoboda, da je v državi cenzura. Ta publika bo zelo glasno kričala, vedo kako. Poleg tega se je imenovala za "vest naroda", sama sebe je imenovala. Toda kljub temu mora država glede kulture sprejeti ostre ukrepe. In to ni cenzura. Samo pustiti moraš vso to bratovščino zastonj kruh. Nenehno govorijo o tem, kako so nadarjeni, kako čudoviti so, kako so iskani. Tako se bodo zagotovo nahranili sami. No, ne – naj se prekvalificirajo v hišne upravitelje, po nasvetu enega velikega spletkarja. In še bolje - pri varilcih, ključavničarjih, strugarjih, pri tistih, ki resnično potrebujejo gospodarstvo države. Potem pa sem ga seveda zavrnil – ti ljudje v življenju nikoli niso imeli nič debelejšega od znanih stvari.

Država mora podpirati kulturo, to je aksiom. A hkrati bi morala biti kultura kultura in ne neka profanacija, medtem ko se kultura ne bi smela srat na državo. Koliko denarja se preprosto vrže v odtok? O predstavah z golimi riti, od katerih je bolna cela država, o filmih, ki jih zaradi svoje bednosti ni mogoče gledati, ali odvratnih laži na zgodovinsko temo. To je gotovo – bolje bi bilo, da bi ves ta denar namenili starejšim in otrokom.

In še ena novica - neki norveški umetnik je prejel pomoč države. Nekaj let. Skupaj sem prejel okoli štiri milijone evrov. No, kaj je to - ustvarjalna oseba in umetnost je treba podpreti. Vendar obstaja eno opozorilo. Ta umetnik je svoje slike slikal tako, da je pršil barvo iz svoje rit. V tej smeri se samozavestno premikajo tudi številni ruski kulturni in umetniški delavci. In vredno je razmisliti - ali je vredno hraniti te osle z milijardami državnih rubljev?