Grozljiva statistika o koronavirusu – KAJ JE NArobe?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V preteklosti so v objavah govorili o tem, da je bil koronavirus ustvarjen v laboratoriju, zdaj pa o statistiki o njem – kako zanesljivi so?

Najbolj nenavadna številka je število okuženih.

Ker povsod uporabljajo različne sisteme štetja. Nekateri namenoma pregledajo vse bolnike z znaki ARVI, drugi iščejo le najhujše, tretji - mrtve, četrti - rizične skupine, peta preučujejo majhne skupine naključnih ljudi. In nikjer ne pregledajo vseh državljanov po vrsti. Poleg tega se v mnogih državah ali regijah preprosto niso testirali na COVID-19 zaradi pomanjkanja testov.

Zdi se, da je veliko natančnejša značilnost število smrti bolnikov s koronavirusom. A tudi tu so možne možnosti, ki bistveno spremenijo sliko, saj se v skupino mrtvih - OT - koronavirus, ponekod vnesejo mrtvi - C - koronavirus. Na primer, smrt Francisca Garcíe: španski nogometni trener umre zaradi koronavirusa v starosti 21 let. Takšni časopisni naslovi so prišli po vsem svetu. A kmalu se je izkazalo, da je nesrečni mladenič, ki je bil sprejet v bolnišnico s simptomi akutnih respiratornih virusnih okužb in pljučnice, zbolel za levkemijo, za katero sploh ni vedel. Levkemija med drugim povzroča izjemno ranljivost za kakršno koli okužbo. A je dodal k statistiki žrtev koronavirusa.

Tudi v Moskvi so sprva med žrtve koronavirusa vključili bolnika z različnimi kroničnimi boleznimi. In umrla je zaradi odtrganega krvnega strdka. Nato se koronavirus ni več štel za vzrok njene smrti. V drugih državah zelo pogosto vsak pokojnik dopolni statistiko žrtev epidemije zgolj s prisotnostjo koronavirusa v telesu. Ne glede na vpliv na zdravje. Toda ta dva pristopa bosta dala popolnoma različne številke.

Situacijo še poslabša dejstvo, da ljudje ne razumejo razlike med umrljivostjo zaradi okužbe v populaciji in umrljivostjo same okužbe. Enako se zaznavata hitrost odkrivanja okuženih z virusom in realna dinamika procesa. Tudi WHO je že zapisala, da je dejanska stopnja umrljivosti zaradi okužbe nižja od trenutno ugotovljene. In čista matematika pravi isto. Če se mrtve odkrijejo dovolj zanesljivo, potem je število okuženih zelo nezanesljivo. Slednjih je seveda veliko več.

Dejansko je velika večina okužb blage in včasih asimptomatske. Se spomnite, če ste bili v zadnjih treh mesecih bolni? In tudi če se ne spomnite, bi kljub temu, glede na asimptomatsko naravo, lahko bili bolni in ozdraveli, samo niste opravili testov. Po statističnih podatkih to pomeni le eno stvar - da je stopnja umrljivosti znatno precenjena. To ni virologija, ampak matematika.

Smrtnost (%) = (umrli / okuženi) * 100

Če je v enačbi umrljivosti število okuženih za red manjše, potem bo skupna umrljivost nedvoumno pretirana. Kako pa potem razumeti stopnjo nevarnosti koronavirusa? Stopnjo nevarnosti s stališča statistike je mogoče določiti le v primerjavi z "normalno" stopnjo umrljivosti preteklih let. Poskusimo primerjati še dve primerljivi in dokaj zanesljivi značilnosti - stopnjo skupne umrljivosti zaradi vseh bolezni v preteklih letih in za letošnje leto. Če je letos jasno viden val, potem lahko rečemo, da gre za novo grožnjo skrajne stopnje.

Toda doslej takšnega porasta še ni bilo. Poleg tega v svetovnem merilu po vsem svetu in celo leto ne bo opazno, saj vsako leto na planetu umre več kot 57 milijonov ljudi, od 19. decembra pa je bilo registriranih le 16 tisoč žrtev koronavirusa. To je tri stotinke odstotka 0,03 % skupnega števila umrlih. Zdi se, da analiza razpoložljive statistike ne daje absolutno nobenega razloga za pričakovanje apokalipse. A navsezadnje vsi vidimo novice iz Italije, kjer je, sodeč po tem, kar pišejo v medijih in družbenih omrežjih, vse zelo resno in tragično: več kot 6 tisoč umrlih in približno 60 tisoč okuženih. To daje pošastno visoko stopnjo umrljivosti 9-10%. To ni tako v nobeni državi. Na primer, v Nemčiji je umrljivost 0,25 % (petindvajset stotink odstotka), kar na splošno ustreza stopnji tveganja zaradi sezonske gripe.

Toda virusi ne ubijajo na nacionalni osnovi, ne morejo obiti Nemcev in se zgrabiti za vsakega desetega Italijana.

V čem je ulov?

Bodimo pozorni na ključne točke tega, kar piše kirurg bolnišnice v Bergamu Daniel Macchini, ki je v epicentru dogajanja. »Z deležem začudenja sem opazoval reorganizacijo naše bolnišnice, preden je bil sovražnik tako močan. Osvobodili smo oddelke za nove bolnike, razširili enoto intenzivne terapije. Sprejemni oddelek je bil na novo opremljen za zmanjšanje širjenja okužbe. Na praznih hodnikih je vladala nadrealistična tišina. Bilo je, kot da bi se pripravljali na vojno."