Ruska znanost se je spremenila v PR oddelek GSO korporacij

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

"GSO so bili osnova" zelene revolucije "(sklop sprememb v kmetijski proizvodnji v državah v razvoju v letih 1940-1970), ki je nekoč rešila Indijo pred lakoto, je dejal Aleksandrov. Po njegovem mnenju je povečanje števila ljudi na Zemlji na sedem milijard predvsem posledica gensko spremenjene hrane. "Če želimo opustiti GSO, se bo moralo človeštvo zmanjšati na milijardo z vsemi posledicami," je dejal Aleksandrov.

V resnici, če brez demagogije, so GSO organizmi, katerih genom je bil spremenjen z metodami genskega inženiringa, in ne kakršne koli sorte in pasme, vključno s tistimi, ki so vzrejene s tradicionalnimi metodami. Namerno zavajati ljudi v zvezi s tem je zunaj znanstvene etike.. Samo za referenco: strukturo molekule DNK so preučevali šele v petdesetih letih prejšnjega stoletja. Omejevalnih encimov, ki drobijo DNK na določeni lokaciji – ključnega pomena za rojstvo genskega inženiringa – so odkrili šele v zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. Prvi umetni prenos fragmentov DNK iz enega organizma v drugega z uporabo metod genskega inženiringa je bil izveden leta 1972. Prva gensko spremenjena kmetijska rastlina (sorta tobaka, odporna na pesticide) je nastala šele leta 1982. In tudi leta 1996 površina, ki jo zasedajo gensko spremenjeni pridelki, ni presegla 17 tisoč kvadratnih metrov. km - 100-krat manj kot leta 2013. To pomeni, da so GSO začeli igrati oprijemljivo vlogo pri oskrbi človeštva s hrano šele od začetka 21. stoletja, veliko pozneje kot »zelena revolucija« in demografska eksplozija, ki jo je povzročila. Slednji se je zanašal na sorte, ustvarjene s prejšnjimi, pravzaprav ne gensko spremenjenimi metodami "Vavilov" in "Michurin", ampak predvsem na napredno kmetijsko tehnologijo, na množično uporabo mineralnih gnojil in pesticidov v tretjem svetu. To je omogočilo, da se je svetovno prebivalstvo brez gensko spremenjenih organizmov povečalo na 6 milijard ljudi (leta 1999). Toda, ali je pravilno, da ga na silo še povečamo, ob upoštevanju ogromnega pritiska na ekologijo planeta, je veliko vprašanje.

Vse to ni skrivnost: vsak šolar lahko z uporabo Wikipedije obsodi našo "psevdoznanstveno komisijo" za namerno laganje. Glej članke Gensko spremenjeni organizem, Genetsko_modificirane_pridelke, Genski inženiring, Zgodovina genskega inženiringa, Zelena revolucija itd. IN vsak nabran šolar bo zaključil: »Strici lažejo nesramno in v obraz. In verjetno ne lažejo zastonj, saj s tem lobirajo za interese zelo močnih tujih koncernov, ki se ukvarjajo z biotehnologijo in proizvodnjo živil iz GSO.».

Vsak nabran študent lahko ovrže tudi demagogijo akademika Aleksandrova, ki enači gensko spremenjeni organizem s katerim koli organizmom, ki ga je človek spremenil. Človek je vzrejal živali in rastline že od neolitika, kar je omogočilo, da je svetovno prebivalstvo preseglo 5 milijonov ljudi, ki so se lahko prehranili z lovom in nabiranjem. Toda GSO je zelo specifična stvar, vezana na genski inženiring in posege v naravo na ravni, ki je trenutno ne moremo oceniti vseh posledic. Tradicionalne metode vzreje ne morejo na primer vzeti gena iz ribe in ga vstaviti v rastlino. Ali namenoma izumite sorto žita, ki vsebuje snovi, ki lahko sterilizirajo celotno državo v drugi generaciji.

Na to temo je pomirjujoč citat iz memoranduma naše Komisije: »Samo v zadnjih 10 letih je bilo izvedenih več kot 1700 znanstvenih študij za preučevanje učinkov GSO na zdravje živali, ljudi, okolje in drugo, « pišejo avtorji dokumenta. - Takšne študije so izvajali tudi pri nas. Raziskovalci, ki delajo v okviru splošno sprejete znanstvene metodologije, so soglasno ugotovili, da niti proizvodnja GSO niti njihova poraba niti pet generacij ne predstavlja dodatnih tveganj v primerjavi s konvencionalnimi proizvodi.

Zakaj je to pomirjujoče sklepanje "rezanci"? Ker v primeru GSO govorimo o točkovnem, ciljnem učinku na genom. In rezultat ima lahko tudi ozko usmerjen, strogo usmerjen vpliv na zdravje.… Varnost enega takega posega ne pove čisto nič o varnosti drugega. Vseh teh 1700 študij govori o varnosti le tistih vrst GSO, ki so bile neposredno raziskane, in to le v tistih vidikih, ki so bili analizirani. Posploševanje teh študij na vse možne primere GSO je očitna laž. Poleg tega je povzročena škoda bistveno odvisna od značilnosti genoma organizma, ki se hrani s proizvodi, ki vsebujejo GSO tkivo. Testirati morate ne na petih generacijah miši, ampak na petih generacijah ljudi, saj mišji genom očitno ne sovpada 100% s človeškim. Poleg tega so geni različnih ljudi tudi nekoliko različni. V teoriji je mogoče ustvariti GSO, ki je varen za pripadnike ene rase, škodljiv pa za pripadnike druge. Glede na gensko spremenljivost človeštva in število že ustvarjenih GSO se številka "1700" sploh ne zdi velika.

Če je genom nekega organizma šel skozi roke genskih inženirjev, potem je veliko težje ugotoviti, ali je v njem kakšen škodljiv "zaznamek", ki je nevaren za človeka, kot pa ta zaznamek uvesti. Če želimo v kmetijstvu uporabljati GSO, potem le tiste, ki so jih ustvarili domači znanstveniki in katerih celoten proizvodni cikel se nahaja v Rusiji in ga nadzorujejo izključno naši državljani. To je vprašanje nacionalne varnosti.

Razlika med Michurinovimi metodami vzreje in genskim inženiringom je kot razlika med rusko pečjo in jedrskim reaktorjem. Razred nevarnosti je veliko večji. Iz neznanega razloga atomskim znanstvenikom ne pade na pamet, da bi študij škodljivih učinkov sevanja na telo razglasili za »psevdoznanost«. Zagotavljanje varnosti je ravno jasno zavedanje grožnje, ki vam omogoča, da sprejmete ustrezne varnostne ukrepe. In genetski inženirji nam dajo tehnologijo, ki je še naprednejša (izumljena pozneje) kot atomska bomba, in nas prepričujejo, da je vsakršna skrb neumnost. Proučevanje potencialnih nevarnih posledic GSO, četudi še niso odkrite, bi moralo biti ena glavnih smeri znanstvenih raziskav. To usmeritev bi morala družba podpirati in zaščititi, saj so zelo močne korporacije zainteresirane za zatiranje tovrstnih raziskav, iz plačaniških razlogov. In kako na tem ozadju gledajo akademiki, ki to vejo raziskovanja a priori razglašajo za »psevdoznanost«, zanimanje javnosti zanjo pa za nekaj vrednega?

Težava je v tem, da lahko vsak šolar obsodi našo "psevdoznanstveno komisijo" v laž, toda ruski znanstvenik, ki dela v strukturah Akademije znanosti, si tega zdaj težko privošči, saj Komisija vključuje zelo naslovljene številke, vključno z več kot 40 (!) Akademiki RAS. In vsi ti znanstveni hierarhi, ki jih predstavlja njihov vodja, akademik Aleksandrov, so v bistvu podpisali laž in smeti, ki sem jih citiral zgoraj. Njihova moč je taka, da se je vsa ruska znanost zdaj spremenila v oddelek za odnose z javnostmi za mednarodne koncern, ki se zanima za promocijo GSO

« Danes [21.2.2017] v bližini vasi Oktyabrsky v okrožju Zuevsky v regiji Kirov je prva v Rusiji odprla semenarni obrat ameriškega podjetja Monsanto, svetovnega vodilnega pri gojenju gensko spremenjenih organizmov.… Za plodno delo podjetja je uprava regije Kirov namenila 63 tisoč hektarjev pod preferencialnimi pogoji.

»Dolgo smo čakali na Monsanto v deželi Kirov in že nekaj let delamo sistematično. Nikita Yuryevich Belykh je igral zelo pomembno vlogo v pogajanjih s strateškim investitorjem in to delo sem že uspešno zaključil, je dejal vršilec dolžnosti regionalnega guvernerja Igor Vasiliev.

Upanje na dolgoročno in uspešno sodelovanje je izrazil tudi Isaak Levenstein, vodja Monsanta Rusija.

»Želeli smo se uveljaviti na ruskem trgu že prej, a nam je nacionalna zakonodaja preprečila. Toda pred dnevi smo z Akademije znanosti prejeli dobro novico o preklicu prepovedi GSO v državi. Imamo velike ambicije. Z našimi izdelki nameravamo nahraniti ogromno ljudi. Upamo, da bomo zagotovili trgovske verige, gostinske obrate, pa tudi šole in vrtce, je dejal.

"Šole in vrtci" so seveda še posebej veseli. Menda bo zdaj izdana posebna vladna okrožnica - ruskih otrok ne hraniti z ničemer razen z GSO. In ja, to je isti "Monsanto", ki ga preklinjajo v mnogih državah sveta. Vendar je bila v Rusiji zakonodaja o uživanju GSO že leta 2013 bistveno "liberalizirana". Vendar je bilo leta 2016 v Rusiji prepovedano gojenje GSO, zdaj pa bo ta prepoved verjetno odpravljena.

V tej epizodi smo soočeni s prvimi posledicami Putinove »reforme« Akademije znanosti. Kljub vsej postsovjetski degradaciji te institucije je sama Forma, ki se je pred tem upirala tudi ob boljševiških nagnjenjih, prisilila ljudi, da so »ohranili svojo blagovno znamko«, da so spoštovali svoj visoki položaj. In po Putinovih udarcih s kladivom so starci »šli na vrh«. "Boga ni in vse je dovoljeno." In nekako ne verjamem, da se bo Aleksandrov, tudi ujet v podkupno sumljivi laži, naredil harakiri ali se vsaj odrekel nazivu akademika, da ga ne bi osramotil. Ali pa se vsaj opravičujejo sodržavljanom za nesposobnost, češ da je "izbruhnil brez razumevanja", saj je laik na področju biologije, medicine in kmetijstva, njegova specializacija pa sta fizika in optika. Ne glede na to, kako se izkaže, da je javna in dobro plačana laž zdaj nova "blagovna znamka" Ruske akademije znanosti.

Kar se tiče "komisije za boj proti psevdoznanosti", se je lahko le veselimo. Njenim članom ni več treba iti nekam, iskati psevdoznanost nekje drugje, če Komisija sama izgovarja nevedne in šarlatanske fraze.… Zdaj lahko deluje v obliki kroga anonimnih alkoholikov: samo se zberite in se peskajte v krogu. Ob upoštevanju tega novega dejavnika predlagam, da se samo ime nekoliko "gensko spremeni": "Psevdoznanstvena komisija Ruske akademije znanosti".