Osnove alternativnega pokojninskega sistema v Rusiji

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pokojninski sistem Rusije (Alternativa).

Mislim, da za nikogar ni skrivnost, da sodobni pokojninski sistem v Rusiji, pa tudi v kateri koli drugi (demokratični, zahodni, liberalni itd.) državi, ne nosi nič drugega kot degeneracijo narodov teh držav. Dovolj je pogledati demografsko stanje v državah, ki jih ta sistem zajema. Seveda ni edina kriva, a sem prepričan, da je njena vloga temeljna. Ne bom upošteval vseh njegovih pomanjkljivosti, samo ne želim zapravljati za to, neuporaben poklic, moč in čas. Glavna stvar mi je pokazati, kakšen bi moral biti po mojem mnenju pravi pokojninski sistem pri nas, v naši Rusiji. Torej….

Zakaj sploh potrebujemo državni pokojninski sistem? Zakaj jim je prej, pred 200-300 leti, šlo brez tega? Menim, da je celoten problem nastal zaradi nenehnega povečevanja mobilnosti prebivalstva. Če so v starih časih družine lahko stoletja živele na enem mestu, potem je naravno, da so bili stari skoraj vedno pod nadzorom in oskrbo mlajših generacij. Skrb za ostarele starše in spoštovanje starejših je bila ena glavnih vrlin skoraj vseh ljudstev z redkimi izjemami. In v našem času, s povečano mobilnostjo prebivalstva, mora država seveda delovati kot vmesni, finančni posrednik ali povezava med otroki in njihovimi starši. No, zdaj pa preidimo na praktične točke, potrebne za vzpostavitev te povezave.

Poglejmo si osnovne oziroma osnovne postulate novega pokojninskega sistema.

1. Pokojnino je treba izračunati in je neposredno odvisna od števila odraslih otrok, ki državi plačujejo z zakonom določen davek (tu ne mislimo posebej na davek od pokojnine, ampak na splošno, v našem primeru dohodnino). Znesek tega obračuna, ki ustreza enemu odraslemu otroku, se bo imenoval "pokojninski delež" ali v okviru tega člena preprosto "delnica". Osnova za izračun pokojninskega deleža mora biti samo dejstvo plačila davka in ne njegova vrednost. Pokojninski delež bi moral biti enak za vse državljane države, ne glede na njihov dohodek, in bi moral biti določen z zakonom.

2. Treba je kategorično opustiti koncept upokojitvene starosti. Državljan mora imeti zakonsko pravico do upokojitve po rojstvu prvega vnuka. Seveda je treba njegovo pokojnino izračunati glede na prisotnost odraslih otrok, ki so plačali davek. Glede nadaljnjega zaposlovanja upokojencev: to zahteva dokaj temeljito analizo ekonomistov ob upoštevanju specifičnih gospodarskih razmer v državi in stanja na trgu dela (razpon je od neposredne prepovedi do finančnih spodbud).

3. Vsak državljan bi moral imeti pravico, da brez kakršnega koli pojasnila s svoje strani staršu odreče njegov delež. Zavrnitev za tega državljana ne sme imeti nobenih (pravnih, moralnih, finančnih itd.) posledic.

4. V odsotnosti odraslih otrok, ki plačujejo davke, bi moral imeti državljan pravico do minimalne življenjske plače. In če ni vnukov, je treba čas upokojitve določiti ne glede na starost, temveč glede na zdravstvene indikacije (podobno kot invalidnost).

Zdaj pa razmislimo o glavnih prednostih takega pokojninskega sistema, kot jih vidim.

1. Prvi postulat nam daje osvoboditev državljanov, bi rekel, iz suženjstva plač. Kjerkoli dela oseba, mu ne bo treba dokazovati svoje plačilne sposobnosti za upokojitev, vsi njegovi dokazi so na obrazu, zabeleženi v potnem listu v stolpcu otroci. Najprej je to potrebno za kmetijske delavce, samostojne podjetnike, gospodinje, kmete in druge, za katere ima pojem »plače« pogosto čisto konvencionalni pomen ali pa ga sploh ni. Še enkrat vas želim spomniti, da bi morala biti pokojnina neposredno odvisna od števila odraslih otrok, ki državi plačujejo davek, določen z zakonom. To pomeni, da če polnoletnega otroka preživlja država (domovi za ostarele, psihiatrične zdravstvene ustanove itd.), Prestaja kazen v krajih zapora ali odhaja na stalno prebivališče v drugo državo (spremeni državljanstvo), potem pokojninski delež od takega otrok bo pripisan ne more.

2. S tem postulatom zagotavljamo priložnost za kontinuiteto generacij, kot v starih časih, ko so vsi odhajali v službo, v hiši pa so ostali le stari in mali, pri čemer se ohranja struktura prenosa življenjskih izkušenj in ljudska izročila iz roda v rod kot eden glavnih elementov vzgoje. In ni se treba bati, da če ima človek vnuka pri 40 letih, bo takoj tekel v pokoj.

3. Najbolj, verjetno, kontroverzen postulat, poskušal ga bom razložiti. Vsaka družba, od družine do metropole, je zelo zapleten samoregulacijski mehanizem z ogromnim številom neposrednih in povratnih povezav. Ta postulat je ena izmed mnogih povratnih informacij, brez katerih samoregulacija ni mogoča. Upam, da bo prav on tisti, ki bo marsikateremu staršem dal razmišljati o tem, kaj hočejo vzgojiti od svojih otrok in jim bo dal »kos kruha in kozarec vode« v njihovi slabi starosti. In ne mislim, da se bo veliko otrok, ko so dozoreli, takoj hiteli maščevati svojim nesrečnim staršem in jim odvzeli ta kos kruha, ki jih poleg tega osebno nič ne stane. Zelo se morate potruditi, da bi pri svojem otroku vzgajali takšno samozaničevanje. Na srečo menim, da takih staršev nimamo veliko, a Damoklejev meč bi vseeno moral biti.

4. Primeri, ko državljan nima otrok ali vnukov ali obojega, ali so otroci staršu zavrnili pokojninski delež, se obravnavajo v drugem členu, ki se nanaša na socialno varnost (podpore) državljanov.

Seveda so vse, kar sem tukaj napisal, le splošne določbe. Sistem bo še dolgo zahteval podrobno obdelavo in prilagajanje, vendar bi morali biti osnovni osnovni postulati ravno to. Prebral sem veliko alternativne leposlovja, kjer je bilo povedano, kako dobra bi lahko bila naša družba, obstaja tudi veliko drugih leposlovij, ki govorijo, kako dobra bo naša družba, vendar nisem nikjer zasledil nobenega bolj ali manj razumljivega nasveta o kakšni konkretni ukrepi za dosego te blaginje … Upam, da bo ta publikacija odprla cikel, v katerem bom poskušal preučiti in predlagati te zelo specifične ukrepe. Načrti vključujejo naslednje teme: socialna politika, zdravstveni sistem, politična struktura, gospodarski sistem, verska politika v državi. Vesela bom le konstruktivne kritike.