Konec Črne gore

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

5. junija letos bo Republika Črna gora, majhna balkanska država z največ 650 tisoč prebivalci, postala članica Severnoatlantskega zavezništva. Vseh 28 držav članic Nata je ratificiralo protokol o pristopu Črne gore k zavezništvu, in čeprav se je treba še dogovoriti o nekaterih formalnostih, je generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg že čestital črnogorskemu premierju Dušku Markoviću za "prelomni dogodek".

Politična usmeritev nekdanjega premierja Milo Đukanovića in njegovega ožjega kroga (Duško Marković, predsednik Filip Vujanović in drugi) je kljub odporu pomembnega dela črnogorskega ljudstva zmagala

Nepreklicno in končno? Zgodovina seveda pozna primere umika držav članic Nata iz vojaške organizacije tega bloka (Francija, Grčija), od Črne gore pa je to težko pričakovati: na njeno mesto so opozorili na vrhu Nata 25. maja..

Kljub temu, da so v proteste proti Natu vpletene precejšnje množice prebivalstva Črne gore, tako rekoč celotna inteligenca, ljudje različnih političnih nazorov, od ultraliberalcev do tradicionalističnih domoljubov, je Đukanovićev osebni režim moči videti zelo soliden.

Milo Đukanović je bil na oblasti v Črni gori (predsednik vlade sindikalne republike znotraj Jugoslavije, predsednik vlade samostojne republike, predsednik, obrambni minister itd.) skupaj 26 let. Zdaj je po aktivnih protestih v zadnjih dveh letih "odšel v senco", saj je vajeti oblasti prepustil svojim dolgoletnim tovarišem Markoviću in Vujanoviću. Hkrati Đukanović ostaja vodja vladajoče stranke Demokratične unije socialistov Črne gore. In to kljub dejstvu, da je bil Đukanović četrt stoletja na oblasti popolnoma zatopljen v škandale. V sosednji Italiji so proti njemu sprožili kazenske zadeve v zvezi s tihotapstvom, srbski in opozicijski črnogorski mediji ga neposredno imenujejo enega od "botrov" balkanskega podzemlja.

V čem je skrivnost nepotopljivosti Mila Đukanovića, ki mu je omogočila, da je kljub neodobravanju večine prebivalstva te poti vodil državo k vstopu v Nato in EU? Odgovor je ekonomija.

Od leta 2013 je bruto domači proizvod Črne gore znašal 7,4 milijarde evrov, od tega 64 % BDP prihaja iz storitvenega sektorja. "Storitveni sektor" se nanaša predvsem na turizem, povezano promet z nepremičninami v letoviškem območju itd. Delež prejemkov turističnega grozda v proračunu Črne gore vztrajno narašča; po mnenju črnogorskih strokovnjakov danes turizem zagotavlja več kot 70 % BDP države. Tako enopanožno gospodarstvo je izjemno nestabilno in v celoti odvisno od globalnega okolja.

Spominjam se Johna Courta Campbella, ki je več kot dvajset let preživel v ameriškem State Departmentu in nato vodil Svet za zunanje odnose. Avtor pol ducata del o ameriški zunanji politiki, predvsem v srednji in jugovzhodni Evropi ter na Bližnjem vzhodu, je Campbell leta 1967 napisal knjigo o socialistični Jugoslaviji Titova posebna pot, v kateri je dal napoved, ki se je pozneje uresničila: Jugoslavija bo uničijo nerešena nacionalna nasprotja (najprej med Srbi in Hrvati), posojila (Josip Broz Tito jih je vzel, kamor je le mogel, ne da bi razmišljal, kdo in kako jih bo vrnil), pa tudi – ta postavka je zvenela nepričakovano – TURIZEM. "Turizem v sodobni Evropi lahko postane bolj revolucionarna sila kot marksizem …" - je zapisal Campbell.

Prav ta razmišljanja o turizmu v povezavi s sodobno Črno goro nas zanimajo. Campbell poudarja, da je prebivalstvo Dalmacije in Črnogorskega Primorja prek turizma vse bolj vključeno v stike z Zahodom. To vodi do prodora zahodnih vrednot v socialistično državo, vendar pa "revolucionarna" narava turizma za države vzhodne Evrope po Campbellu ni le in ne toliko v spodkopavanju ideološkega monopola oblasti.

Hitro razvijajoči se turizem spreminja miselnost vanj vključenega lokalnega prebivalstva, spreminja prioritete, predstave o dobrem in slabem, koristnem in škodljivem. Domači jezik in lastna zgodovina za skupine prebivalstva, ki se ukvarjajo s turizmom, postajata vse manj pomembna.

Napovedi Johna Campbella lahko naredimo le eno prilagoditev – turizem je zatrl ne samo Črnogorsko Primorje, ampak celotno Črno goro nasploh. Industrijska podjetja, zgrajena v letih socializma, večinoma mirujejo. Prebivalci notranjosti države, nekdanjih industrijskih središč - Nikšiča, Danilovgrada itd., so na robu preživetja, cvetijo le turistično Primorje in na njegov račun vladne strukture, ki se nahajajo v Podgorici in Cetinju. V kmetijskem sektorju se razvija le proizvodnja vina, a tudi takrat v mnogih pogledih na uvoženih surovinah. Kakovost tega vina, še posebej v izvozni različici, pušča veliko želenega, zato je prepoved Rospotrebnadzorja o uvozu črnogorskega vina v Rusijo (26. april 2017) le dobrodošla …

Pred našimi očmi se je v petindvajsetih letih od leta 1991 celotna evropska država, čeprav ne največja, spremenila v turistično storitev. Tu so seveda odigrale svojo vlogo gospodarske sankcije, ki jih je Zahod uvedel proti ZR Jugoslaviji leta 1992 – v okviru sankcijskega režima ni donosno razvijati težke industrije, za razliko od turizma. Ne smete zanemariti miselnosti Črnogorcev, ki se tudi sami radi norčujejo iz svoje počasnosti, premišljenosti in včasih le lenobe. Te navade se popolnoma ujemajo s parazitskim načelom "sedimo, denar pa gre", po katerem turistični posel v državi v veliki meri obstaja. V »predturističnih« časih je to počasnost in kontemplacijo uravnotežil spomin na hrabre prednike, pripravljenost, da z orožjem v roki branijo svojo vero in prvotni obstoj; turizem je nacionalno identiteto Črnogorcev spremenil v privlačnost za javnost.

Tudi ločitev Črne gore od Srbije leta 2006 je mogoče razumeti kot zmagoslavje turistične miselnosti nad zdravim razumom. »Kaj nam koristijo Srbi? Z Beogradom si delimo prihodke od turizma, a lahko bi vse obdržali zase … In Srbi, kot so potovali k nam, nas bodo še naprej obiskovali, nimajo kam … - tako je razmišljal tistih 55 % prebivalstva Črne gore, ki je leta 2006 volilo ZRJ. Ni treba posebej poudarjati, da je turistično Primorje glasovalo predvsem za izstop, črnogorsko zaledje, notranja področja države, pa proti. Zmaga je prinesla en odstotek glasov, kar ne presega statistične napake.

Ni naključje, da se na shodih opozicije v črnogorski prestolnici pogosto slišijo pozivi, naj se "spomnimo slavnih sinov Črne gore", "spomnimo se junaških časov boja proti Turkom", "da ne izdamo zapuščine Petra Petrovića Njegoša".” (črnogorski metropolit in posvetni vladar, vzgojitelj in pesnik). Ti pozivi so razumljivi, a na žalost niso zelo učinkoviti - prebivalci notranjih regij države se vsega tega vseeno spominjajo, za turistične uslužbence iz Primorja pa je branje valutnih citatov že dolgo nadomestilo Njegoševe pesmi. “Pretirano” domoljubje je celo škodljivo za turistični grozd, tako kot vsakršni politični in gospodarski pretresi škodijo turističnemu sektorju.

Pravzaprav je to osnova moči Đukanovića - zastopanje interesov "turističnega" dela Črne gore, ohranjanje statusa quo za vsako ceno. Dejstvo, da razvoj države po "turističnem" modelu na koncu vodi v popolno erozijo nacionalne identitete, v preoblikovanje države v privesek hotelskih skladov, kot sta "Hyatt" ali "Hilton", ni pomembno. dokler "denar gre".

Drugi steber Đukanovićevega režima je parazitski razred javnih uslužbencev, ki so mu zvesti, ki je zrasel v petindvajsetih letih. Dovolj je, da pogledate šik petnadstropno stavbo črnogorske ambasade v Parizu na bulvarju Saint-Germain, da razumete, zakaj bo črnogorsko zunanje ministrstvo vedno zvesto režimu "botra".

Iz vsega tega se sklepa, da lahko do spremembe Đukanovićevega režima pride le kot posledica zloma celotnega sistema družbeno-ekonomskih odnosov, ki danes obstajajo v Črni gori. To pomeni, da je treba razbiti korupcijske sheme na področju turizma in, kar je še pomembneje, turizem ne bi smel biti tako rekoč edini vir proračuna. V tem primeru bi moč iz Primorja prešla v notranje regije, kjer je skoncentrirana večina prebivalstva, celotna industrija in kmetijstvo. Če se to ne bo zgodilo, bomo verjetno videli, da bo Đukanović zapustil mesto šefa vladajoče stranke (za Zahod njegova figura ni ravno priročna), potem pa bo državo in stranko preprosto vodil drug Đukanovićev imenovani. Črna gora je postala enoindustrijska turistična država, kar je Đukanoviću storil, nima druge poti kot vstop v EU in Nato.

* * *

Za zaključek nekaj besed o sebi in o sebi. Črnogorski provladni tisk me je večkrat obtožil, da sem omogočil državni udar v tej državi z namenom strmoglavljenja Đukanovića. Uradno izjavljam: nisem sodeloval pri pripravi državnega udara, nisem osebno poznal nobenega zarotnika. In na splošno resno dvomim, da je prišlo do priprav na tako imenovani državni udar. Vsi viri, ki so danes dostopni, kažejo, da je bil "puč" uprizorjen s strani črnogorske varnostne službe. Hkrati sem nasprotnik Đukanovića in tistega, v kar je spremenil Črno goro, ker imam rad to državo in kot zgodovinar zelo dobro vem, kaj je bila pred kratkim. Pogum in ponosni duh črnogorskega ljudstva so hvalili mnogi ruski pesniki, od Puškina do Vysotskega; V tej vlogi so Črnogorci vstopili v rusko kulturo kot ponosen, neomajno trden narod. Grenko je spoznanje, da sta Črnogorcem odvzeta tako nacionalni ponos kot zgodovinski spomin, država pa se lahko kmalu preimenuje v Črno goro - to je bolje za turizem.