"Staranje je mogoče pozdraviti!": ameriški genetik o celični terapiji, večni mladosti in tabletki za dolgoživost

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Staranje je vzrok za številne bolezni in ga je treba zdraviti in odpraviti. Tako meni David Sinclair, ameriški genetik in profesor na univerzi Harvard.

Program RT “SophieCo. Vizionarji", je povedal, da se ukvarja s kliničnimi raziskavami zdravil, ki medsebojno delujejo z "geni dolgoživosti", in jih skupaj s sorodniki jemlje že nekaj let. Sinclair je dejal, da je za podaljšanje življenjske dobe nujno aktivirati naravne obrambne mehanizme celotnega telesa, vendar je priznal, da dolgoročne posledice njegovih poskusov še niso znane.

Predlagate, da bi staranje obravnavali kot bolezen, ki jo je mogoče zdraviti. Zakaj meniš, da je to bolezen in ne le naravni življenjski proces?

- Staranje je kot vsaka druga motnja v telesu, zaradi katere zbolimo in na koncu umremo. Prvič razumemo, kaj ga povzroča in kako ga upočasniti ter potencialno kako zdraviti in obrniti ta proces. To je pomembno, ker je staranje glavni vzrok vseh bolezni, s katerimi se borimo. In namesto da bi jih poskušali ustaviti enega za drugim, ko se pojavljajo in čakali, da se zgrudimo v brezno, zakaj ne bi poskrbeli, da načeloma ne bomo končali na njegovem robu?

Eksperimentirate z NAD-plus. Če se ne motim, je to molekula, ki pomaga ohranjati zdravje celic, njena vsebnost v telesu pa se s starostjo zmanjšuje. Se pravi, izkaže se, da če začnemo jemati tablete s to molekulo, potem bomo prenehali starati?

- Človek ima gene, ki preprečujejo staranje, imenujemo jih geni dolgoživosti. V mojem laboratoriju na Harvardu delamo s skupino beljakovin, imenovanih sirtuini. In da lahko učinkovito upočasnijo staranje in nas zaščitijo pred boleznimi, je potrebna molekula NAD. Za povečanje ravni NAD v telesu lahko jemljete dodatke. Vidimo, da upočasnjujejo staranje in imajo učinke, primerljive s koristmi vadbe in pravilne prehrane – vendar le iz poskusov na živalih.

Klinične raziskave trenutno potekajo v zdravstvenih ustanovah na Harvardu in v tujini. In upam, da bomo v naslednjem letu ali več prejeli potrditev ne le varnosti, ampak tudi učinkovitosti, ki jo vidimo v poskusih z mišmi. Tako da je čas zdaj zelo zanimiv. Po svetu se izvaja na stotine študij o učinkih molekul na človeško telo, da bi upočasnili proces staranja.

Zakaj vaše zdravilo proti staranju še ni zagnano v množično proizvodnjo? Vem, da vi in vaši najbližji to sprejemate. Ali so tu kakšna tveganja, ki jih je treba še obravnavati?

- Težava je v tem, da še ne moremo z gotovostjo trditi, ali ti dodatki delujejo, zato opravljam klinične raziskave. Posledično bo to zdravilo, ki ga bodo zdravniki lahko predpisali bolnikom, saj se bo izkazalo, da je učinkovito za večino ali vsaj za določeno število ljudi. Prvič, predpisan bo za zdravljenje bolezni – saj samo staranje še ni prepoznano kot bolezen, za katero se predpisujejo zdravila. Vprašali ste, zakaj se ne uporablja široko. Ker moramo dokazati njegovo učinkovitost. Toda na podlagi obetavnih podatkov, ki obstajajo, se je veliko ljudi, vključno z mojo družino, odločilo poskusiti. Verjamemo, da če ne naredimo ničesar, bo le še slabše. Čeprav tukaj obstaja določeno tveganje: nepredvideni stranski učinki niso izključeni.

Naj vas vprašam: koliko časa že jemljete to zdravilo in koliko ste stari? Tako da lahko razumem, kako deluje to orodje

- Torej, star sem 103 leta … daj ali vzel. No, tako bi rad rekel. Če sem iskren, star sem 50 let. In ti si sodnik. Nimam sivih las - to je dober znak.

Izgledajte neverjetno

-Moj oče je star 80 let in je v odlični formi. Glede mojega videza … Spomnimo se, odraščala sem v Sydneyju v Avstraliji, kjer sem bila izpostavljena veliko soncu in sem bila močno opečena, verjetno pa imam tudi veliko gub. Zaenkrat tako dobro. Toda to še ni dokaz učinkovitosti zdravila. In mimogrede, želim opozoriti: ne ukvarjam se s športom, vendar zdravniki pravijo, da je moje telo fiziološko podobno športniku. Tako da za zdaj lahko rečem, da je z mano in očetom vse v redu. To ne škoduje našemu organizmu.

Zapiši mi, kaj sprejemaš! Všeč mi je rezultat. Torej, trenutno to zdravilo nima stranskih učinkov? Ali pa je to vprašanje še premalo raziskano? Morda je minilo premalo časa, da bi to ugotovili?

- Vsaka molekula, ki vstopi v naše telo, je lahko do neke mere nevarna. Tudi hrana, ker vsebuje pesticide. Menimo, da je naše orodje na dnu lestvice tveganj. Molekule, ki jih vzameva z očetom, so naravnega izvora, proizvajajo jih naša telesa. Poskušamo le povrniti tisto, kar je s časom izgubljeno, telo vrniti na mlajšo raven.

Ne vem, kaj menite o tem, zdaj pa je veliko ljudi zasvojenih s hormonsko terapijo in jemlje tako imenovani rastni hormon. Ali je vaše zdravilo videti kot rastni hormon?

- Pravzaprav ima to zdravilo popolnoma drugačen učinek. Govorimo o nekakšni aktivaciji naravnih obrambnih mehanizmov našega telesa za boj proti boleznim in staranju. Ta tehnika ima dolgotrajen učinek. Številne različne študije po vsem svetu, ki vključujejo živali in ljudi, kažejo, da omejevanje kalorij in občasno postenje preprečujeta staranje. To lahko storite ali pa vzamete te molekule.

Rastni hormon se povrne. Spodbuja rast telesa, vendar to počne na račun poti do dolgoživosti, ki jih preučujemo. Da, ta hormon ima določene kratkoročne koristi: postanete močnejši, manjša je verjetnost padca – kar potrebujejo starejši ljudje. Vendar pa se dolgoročno, kar me zanima v mojem raziskovanju, izkaže, da telo deluje na obrabo in se energija ne izrablja na način, ki bi prispeval k njegovi dolgoživosti.

»Raziskujete tudi delno reprogramiranje celic, starim telesnim celicam dobesedno poveste, da so mlade, in se začnejo temu primerno obnašati. Kako realistična je ta metoda proti staranju?

»Naučili smo se, da lahko telo reprogramiramo tako, da postane spet mlado. In to ni začasen učinek - govorimo o popolnem ponovnem zagonu. V naših celicah smo našli nekakšen rezervni trdi disk z rezervo mladosti.

Trenutno uporabljamo gensko terapijo. Testi se izvajajo predvsem na miših. In lahko, recimo, reprogramiramo njihove oči: stari miški damo kombinacijo treh genov v oko, jih vklopimo za nekaj tednov in spet bo začela videti. Vendar pa dolgoročne posledice še niso znane. Kljub temu je izredno zanimivo samo dejstvo, da nam je uspelo najti rezervno kopijo mladosti, z vklopom katere je mogoče obnoviti funkcije tako zapletenega organa, kot je oko.

Recimo, da bosta reprogramiranje celic in povečanje ravni NAD-plus v telesu pomagala vrniti uro naše starosti: 60-letnik se bo počutil pri 50, 40-letnik - pri 30 in tako. na. Toda ali je mogoče popolnoma ustaviti staranje? Ali pa je mogoče le upočasniti?

- Če bi mi to vprašanje postavili pred nekaj leti, bi odgovoril: »Nikakor ne moremo ustaviti staranja«. Danes tega še ne znamo narediti, naučili pa smo se reprogramirati celice, da postanejo spet zelo mlade. In lahko poskrbimo, da se vsaj oko enoletne miške (in taka miška že šteje za staro) pri nekaj mesecih vrne v svoje stanje. In zdaj, kot odgovor na vaše vprašanje, lahko rečem: "Teoretično je mogoče, da se telo večkrat ponovno zažene." Enkrat smo ponovno zagnali oko, zdaj pa preverimo, ali je to mogoče storiti dvakrat, trikrat ali morda 100-krat. Meje so nam še neznane. Toda možnost večkratnih ponovnih zagonov v življenju je navdihujoča.

Razumem, da ne obljubljate, da vam bo vaša tehnologija dala priložnost za večno življenje, a koliko bi lahko podaljšala pričakovano življenjsko dobo?

- Moji kolegi se zelo razjezijo, ko rečem nekaj takega: "Nekega dne bomo lahko dočakali 250 let!" Tega ne bo mogoče dokazati, vendar z določeno mero zanesljivosti lahko rečem, da se je povprečna pričakovana življenjska doba močno povečala. Otrok, rojen danes v Združenih državah Amerike, lahko pričakuje, da bo v povprečju dočakal 104 let. In na Japonskem - do 108-109. To je zelo zanimivo. Še bolj zanimivo pa je, da če se zgodijo preboji, o katerih govorim danes, bi lahko bila številka še višja.

Povejte mi, ali bo celična terapija, ki jo raziskujete, pomagala ohraniti možgane mlade in zdrave veliko dlje kot zdaj?

- Če moje raziskave ne bi bile namenjene zaščiti možganov, tega ne bi počel. Naš pristop do medicine, do zdravil bi moral biti aktiviranje naravnih obrambnih mehanizmov celotnega telesa – od kože (za preprečevanje gub) do možganov (za preprečevanje demence). In to je eden prvih medicinskih pristopov, ki pomlajuje celotno telo. Nočem, da bi se znašli v situaciji (in zdaj je za to težnja), ko je v domovih za starejše vedno več dementnih, katerih srce normalno deluje.

Dandanes industrija pomlajevanja skrbi predvsem za bogate in slavne. Če se razvije vrhunska metoda proti staranju, si jo bodo navadni ljudje lahko privoščili?

- Da, to je resen problem. In drugim predstavnikom te industrije in svetovnim voditeljem poskušam prenesti idejo, da se tak razvoj ne sme dovoliti. Sicer bomo živeli v svetu, kjer bodo imeli dostop do te tehnologije le milijonarji in milijarderji. Na tem področju imajo že veliko več možnosti kot večina ljudi. Takšne situacije ne smemo dopustiti. Sicer pa nas čaka nekakšna distopija, kjer bodo otroci bogatih (in celo njihovi ljubljenčki!) živeli dlje kot navadni ljudje.

Vendar pa obstajajo zdravila (in nekatera so že na trgu), ki spodbujajo dolgoživost in počasno staranje. To so na primer zdravila za zdravljenje bolezni, kot je sladkorna bolezen … V tem primeru bo ena tabletka stala le nekaj centov. In če bi prepoznali staranje kot bolezen, bi lahko zdravniki predpisali ta zdravila … To pa bi lahko podaljšalo zdravo življenje bolnikov za pet do deset let.

Toda ali ne bi bilo nevarno sočasno podaljšati pričakovano življenjsko dobo velikega števila ljudi? Že zdaj se soočamo z dejstvom, da v mnogih državah starejši državljani prehitevajo število mladih …

- Vsakič, ko se pojavijo nove droge, družba začne skrbeti, kaj bi se lahko zgodilo, če bi se pričakovana življenjska doba podaljšala. Po mojih napovedih ne bo težav z populacijo – stabilizirala se bo. Bolj ko so ljudje zdravi, manj otrok imajo, zlasti v državah v razvoju. Poleg tega se bo spremenila upokojitvena starost, in to tako, da bodo ljudje lahko začeli novo kariero in se ukvarjali s svojimi hobiji ali družbenimi dejavnostmi.

Rekorderka po dolgoživosti Zhanna Kalman je živela 122 let. Znano je, da je tudi pričakovana življenjska doba njenih sorodnikov nadpovprečna. Izkazalo se je, da je dolgoživost tudi genetsko določena in se zato prenaša na potomce?

- To je deloma res. Običajno imajo ljudje, ki živijo dlje kot 100 let, ugoden genom, ki spodbuja dolgoživost. Vendar je pričakovana življenjska doba le 20% odvisna od genov, ostalo pa od samega človeka. Nekega dne bo takšna življenjska doba - 110 let ali celo več - na voljo mnogim.