Kako in od česa so umrli vojaki v srednjem veku

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Starodavne bitke običajno gledamo od zgoraj - desni bok napada levi, v sredini kralj vodi formacijo … Čudoviti pravokotniki na slikah, kjer puščice kažejo, kdo je koga in kje napadel, kaj pa se je dogajalo neposredno na kraju. trka vojakov? V okviru tega priljubljenega članka želim govoriti o ranah in načinih njihovega nastanka. Ta tema ni zelo priljubljena v ruski zgodovinopisju, kot na splošno in druga vprašanja, ki obravnavajo "obraz vojne". Po drugi strani pa se je na Zahodu nabralo lepo delo, v katerem se analizirajo ostanki kosti starodavnih bojevnikov.

Sodobne metode forenzične preiskave omogočajo, da iz zarez na kosteh razumemo, kako je bil udarec, s katere strani je mogoče obnoviti celo zaporedje napadov, ko razumemo sliko bitke. Včasih me prosijo, da navedem seznam literature o tem vprašanju, zato je v tem članku na koncu seznam virov informacij, do njihove zasnove sem pristopil precej svobodno, to je še vedno znanstveni pop, vendar ne bi smelo biti težav z iskanjem. Če pa se ne želite poglobiti v vprašanje, lahko preprosto prezrete vse povezave v oglatih oklepajih. Zaključki na koncu.

Najbolj znana bitka v tem smislu je bitka pri Visbyju (1361) med milico Gotland in danskimi silami. Izjemen je zaradi najdenega množičnega groba bojevnikov, ki bi ga lahko povezovali s samo bitko.

To je pravzaprav največji pokop do zdaj, vključno s približno 1185 trupli (je še en množični grob, ki ni bil izkopan, verjetno za 400 plus ali minus ljudi). Hkrati ta pokop ni edini, zato je treba upoštevati pretresljivo stran vojne ob upoštevanju drugih bitk - to je bitka pri Towtonu (1461), spopad na veliki petek (1520), bitka pri Aljubarrotu (1381), poleg tega pa grobovi posameznih vojakov, padlih v bojih, so tudi dober material za analizo.

Začnimo z Visbyjem, ne bom se podrobneje zadrževal na predzgodovini bitke, bolj nas zanimajo rane, ki smo jih prejeli v njej. In na splošno je njegovo ozadje, tako kot številne bitke, izjemno preprosto - plen in kdo ga bo dobil. Bitka pri Visbyju jasno dokazuje spopad med vojaško organizacijo, ki temelji na univerzalnem naboru (gotlandski kmetje) in poklicnimi vojaki (danske čete).

Rezultat je žalosten za Gotlandce - preprosto so jih izrezali in vrgli v množični grob. Še več, ponekod prav v oklepu, toda za srednji vek je to slika, odkrito povedano, netipična (običajno je bilo vse železo odneseno z bojišča). Oklep nas še ne zanima, ampak poglejmo rane, tukaj je statistika poškodb za vse najdene okostnjake:

Ilustracije skeletov z odstotki so iz Matzkejeve disertacije [5]

Kot vidite, so glavni cilj bojevnika njegove noge, čeprav bi rad poudaril, da je to slika bitke, ki je značilna za Visby, drugi pokopi kažejo nekoliko drugačno porazdelitev udarcev. Torej, večina udarcev je bila v levi nogi, da bi razumeli, kako je izgledalo v živo, morate pogledati bojno držo vojaka, oboroženega z mečem in ščitom:

P. 126 Srednjeveško mečevanje: ilustrirane metode in tehnike John Clements

Njegova leva noga je rahlo iztegnjena naprej pod ščit, takole:

P. 120 Srednjeveško mečevanje: ilustrirane metode in tehnike John Clements

Kot ugotavlja John Clements, je zaščita noge izjemno težka naloga - nasprotnik lahko naredi lažni udarec v glavo, kar ga bo prisililo, da dvigne ščit, pokrije obraz in nato napade noge.

Gotlandsko vojsko so sestavljale milice, med kostmi pa so našli celo invalide - očitno jim je manjkalo spretnosti. Na drugem mestu je, nenavadno, desna noga - Ingelmark to povezuje z dejstvom, da bi sovražnik lahko še naprej udaril z udarcem po levi golenici.

Poleg tega je nekaj poškodb na zunanji strani, kar nam omogoča, da trdimo, da so bili nekateri bojevniki na konju - jahač, nasprotno, poskuša zapeljati na desno, da bi sekal z mečem in pri tem čas je odprt za protinapad. Naslednji del telesa, ki je najbolj trpel, je sama glava, in kot vidite, največ udarcev pade na desno stran.

Kot je ugotovil Boylston [2], je to posledica dejstva, da je bila večina vojakov desničarjev, oziroma udarec je bil zadat od desne proti levi. Najmanj so prizadete roke, trup pa popolnoma nepoškodovan – o tem bomo razpravljali v zaključkih, ko si bomo ogledali druge bitke. Tako dobimo jasno sliko bitke - bojevniki so prvi udarec poslali v golenico nasprotnikove leve noge (verjetno so pred tem naredili lažni udarec v glavo), če je bil uspešen, je bil nesrečnik resno poškodovan in ni mogel nadaljevati boja.

Sledil je zaključek z udarcem v glavo, Klim Žukov namiguje, da bi to lahko storil bojevnik iz druge vrstice, da se prva ne bi zmotila. To pokažimo s primerom rekonstrukcije usode bojevnika iz groba pod cisterijansko opatijo Cara Insula na Jutlandu.

Težko je natančno datirati čas smrti bojevnika; avtorji študije [10] navajajo razpon od 1250 do 1350 let. Bil je star od 25 do 30 let, njegova višina je bila 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - fant je bil nekoliko nižji od milic Gotlanda, katerih povprečna višina je nihala okoli 168 cm Tu so kraji, kjer so udi našega junaka so bili poškodovani:

Najresnejši udarci so bili v noge, poleg tega pa so ureznine na levi podlakti. Potem ko je dobil hude poškodbe nog, so ga končali z več močnimi udarci v glavo:

In tukaj je rekonstrukcija bitke

Vrnimo se k Visbyju – poleg dejanskih poškodb, nastalih v bližnjem boju, so tu še poškodbe s streli iz samostrela. Poleg tega so jih, kot ugotavlja Ingelmark, pogosto pretepli od blizu, iz katerih je puščica lahko prebodla lobanjo skozi in skozi. Morda so se strelske čete pomešale s težko pehoto ali pa so bile v bližini in so ciljale na tiste, ki so zevale. Gotlandska milica, ki so jo sestavljali stari ljudje in mladoletniki, je bila uprizorjena pravi pokol.

Zdaj vidimo le razrezane lobanje in razrezane kosti, a kaj se je takrat dogajalo pod zidovi Visbyja, si lahko predstavljamo.

Froissart opisuje nenavaden dogodek, ki se je zgodil pod obzidjem Norwicha leta 1381. Pridigar John Ball je v nekem trenutku opazil, da je položaj kmetov v državi zelo podoben suženjstvu in na splošno nepravičen, medtem ko so vsi ljudje enaki. John je prišel do zaključka, da bi bilo lepo razdeliti bogastvo med vse prebivalce Anglije.

Kot razumete, je v dobi razvitega fevdalizma ideje komunizma plemstvo sprejelo brez navdušenja in pridigarja so zaprli v zapor. Po odsluženi mandatu ni prišel k sebi in je ideje o univerzalni enakosti in bratstvu prenašal v množice. Tako so pravzaprav z zastavo komunizma in še štirideset tisoč sodelavci iz vrst kmetov odšli v London. Blizu Norwicha so novopečeni boljševiki srečali viteza Roberta Sayla, ki so mu dali ponudbo, da vodi ogenj revolucije.

Pogumni vitez je dal odgovor, v katerem so bile le spodobne pretveze (spoštovani gospod je postal vitez ne po rojstvu, ampak zaradi orožja, zato je tekoče govoril besednjak navadnih ljudi). Ljudje tega sporočila niso cenili in so se sprli, konj pa je zbežal po sreči. Takrat je vitez dokazal, da zmore - Froissart slikovito opisuje, kako je Robert z dobro usmerjenimi udarci odsekal roke in noge (in nekaj glave).

Ne, čudež se ni zgodil, na koncu je bil vitez podrt in raztrgan na koščke. In ja, vsa ta zgodba je bila potrebna, da bi omenili podobnosti med Robertovo tehniko in ranami pri Visbyju. Toda kaj je članek brez dobre zgodbe?

Odrezana noga z Visbyjevega groba

Bitka pri Towtonu

Slavna krvava bitka vojne škrlatne in bele vrtnice leta 1461 - po različnih ocenah je v bitki na obeh straneh umrlo od 13.000 do 38.000 ljudi. Na bojišču je tudi majhen pokop, ki omogoča razumevanje, kaj se je zgodilo neposredno samim vojakom v bitki [3].

Čeprav so splošne težnje, porazdelitev ran podobna Visbyju, obstajajo razlike. Prizadeta so tudi glava in roke/noge, trup pa sploh ni prizadet. Od celotnega števila poškodb jih je 72 % v glavi in 28 % v okončinah. Od 28 najdenih lobanj (skupaj 29, a je bila ena preveč poškodovana) jih je 96 % (!) poškodovanih.

Ali veste, koliko udarcev je bilo na teh 27 lobanjah? Sto trinajst, približno 4 udarci za vsako žrtev, s tretjino na levi strani lobanje, tretjino na obrazu in le tretjino na zadnji strani glave. To je zelo pomembno in kaže, da je bila bitka huda in je šla iz oči v oči. Poleg tega ima tretjina lobanj sledi preteklih in zaceljenih bojnih poškodb. Očitno imamo opravka predvsem s poklicnimi vojaki, ki so bivali hud boj.

To načeloma potrjujejo naši podatki o bitki pri Toutonu, ki nam omogočajo, da rečemo, da je hodil skoraj ves dan (mislim, da niso bili prerezani 10-12 ur, ampak je bila bitka prepredena z premori).

Kot so premagali

Pretežno sekalno orožje (meči, morda sekire) - 65%, še 25% je bilo zadanih s topim orožjem (masovi, kladiva itd.), 10% je padlo na prebadajoče orožje (tu ne samo puščice, ampak tudi, na primer, trni na bojna kladiva).

Porazdelitev poškodb lobanje po vrsti orožja:

Če govorimo o poškodbah preostalega telesa, se tradicionalno pojavljajo predvsem na rokah in nogah, vendar obstaja določena razlika od bitke pri Visbyju. Veliko je poškodb, ki prizadenejo zapestje in podlaket desne roke.

To nakazuje, da so bili bojevniki ujeti v protinapadu, ki je udaril v njegovo desno roko, v kateri je bil stisnjen meč.

P. 47 Srednjeveško mečevanje: ilustrirane metode in tehnike John Clements

Shannon Novak [3] je posvečal večjo pozornost skeletu številka 25 - to je moški, star 26-35 let, ki je bil že ranjen v bitki, na lobanji je sled zaceljene rane. Najverjetneje je bil izkušen bojevnik, o čemer pričata tako stara rana kot sovražnikovi odzivi nanj. Prejel je 5 (!) udarcev v glavo, ki niso bili usodni in mogoče je, da tisti (ali tisti, ki je zadal tri od njih), morda niso videli smrti svojega storilca.

Da bi si pokril hrbet, ta bojevnik očitno že ni imel nikogar in je prejel usodni udarec v zadnji del glave, kar je povzročilo usodno poškodbo možganov. Shannon ugotavlja, da se je po tem bojevnik najverjetneje obrnil na hrbet (od udarca naj bi padel z licem navzdol), obrnili pa so ga z mečem, od katerega je ostala še ena zareza. In končno, zadnji udarec je bojevnikovo glavo prerezal skoraj na polovico - od levega očesa do desnega sekalca, da bi obnovili celotno sliko bitke, so morali raziskovalci lobanjo dobesedno zbrati po delih.

Veliki petek bitka in pokop blizu Uppsale

Raziskovalci [4] povezujejo ta pokop v bližini gradu Uppsala z bitko na veliki petek, 6. aprila 1520. Bitka je potekala med švedskimi četami, ki so jih sestavljale predvsem kmečke milice, in danskimi plačanci, ki so očitno bolj izkušeni v vojni umetnosti.

Kot se pogosto zgodi, milica ni mogla ničesar nasprotovati profesionalcem in švedski kmetje so bili pobiti. Skupno je bilo v množičnem grobu najdenih najmanj 60 ljudi, starih od 24 do 35 let, mimogrede, precej visokih - povprečna višina je 174,5 cm. Velika večina (89%) poškodb se zgodi na glavo, njihova porazdelitev pa je precej radovedna.

Bitka pri Uppsali dokazuje točno tisto, kar ima najmočnejši vpliv na potek bitke. Nekaj, česar v filmih ne vidimo, o čemer se le redko piše. Strah. Bitka še zdaleč ni bila hitra bojni stolp iz oči v oči; nemalokrat so celi odredi bežali, ko so videli sovražnika.

Večina ran v bitki pri Uppsali je bila zadanih na zadnji strani glave, verjetno med zasledovanjem. Zanimivo pa je, da je telo bojevnika še vedno ostalo nepoškodovano - glavna tarča je bila, tako kot v drugih bitkah, glava. Nasploh je tema psihologije vojne ena najbolj zapletenih, kronike so skope za opis čustev bojevnikov, a tudi drobni podatki lahko osvetlijo to problematiko, na primer nekateri udarci pri Visbyju so bili zadani s tresočo roko.

Porazdelitev ran, prejetih v boju na veliki petek

no? Kratka zgodba o poškodbi glave za oddih od drobcev? Danski kronist Saxon Grammaticus, ki je živel v poznem 12. in zgodnjem 13. stoletju, je postavil več sag in omenjal zanimive podrobnosti dvobojev. Tako so se na poroki nekega Agnerja ženinovi prijatelji zabavali z metanjem kosti in so se žal zabili v Bjarko, ki si je zvila vrat do gobčka. Agner je bil zelo žalosten in je Bjarka izzval na boj, kot ga opisuje Saxon:

Nato je Bjarko sekal več nezadovoljnih, čez nekaj časa pa si je za ženo vzel zaročenko Agner. Nenuacho?

si odpočiti? Vzamemo lopate in gremo na Portugalsko.

Bitka pri Aljubarrothu

Ta bitka se je zgodila leta 1385 med kastilskimi in portugalskimi četami. Raziskovalci so našli množično grobišče [7, 8], ki ga pripisujejo tej bitki. Skupno je bilo najdenih najmanj 400 trupel, katerih povprečna višina je bila približno 166 cm, nekoliko manj kot pod Visbyjem, Tautonom in Uppsalo, na splošno pa je to povprečna višina za srednji vek.

Načeloma je ta bitka po naravi škode najbližja Visbyju – več kot 60 % jih je padlo na noge, približno 18 % pa je bilo poškodb lobanje. Obstajajo pa in razlike pod Aljubarroto udarjajo predvsem v stegna, s topim orožjem pa so se uporabljala kladiva, gonilci in palice. Verjetno so v tej bitki nasprotniki poskušali zlomiti sovražnikovo stegno in nato končati z udarcem v glavo. Porazdelitev udarcev v kosti je prikazana spodaj:

Povzetek

Pri vseh pokopih je nenavadna težnja – velika večina poškodb se zgodi na glavi, z izjemo okostja s pokopališča Fishergate, ki imajo velik odstotek poškodb reber in prsnega koša [2, 5]. Raziskovalci to pripisujejo manjši razširjenosti zaščitnega orožja med tam pokopanimi. A obstaja še eno nerešeno vprašanje, morda so se nanj že posvetili - če na telesu ni ran, ker je bilo zanesljivo zaščiteno z oklepom, zakaj je potem toliko zlomljenih lobanj, niso uporabljali čelad? Pravzaprav tukaj ni dobrega odgovora - raziskovalci so postavili različne hipoteze, vendar so vse ranljive za kritiko:

Slaba kakovost čelad [3]. Kakšna je prednost te teorije – razlaga enake poškodbe v popolnoma različnih bitkah, ločenih v prostoru in času. Pomanjkljivost je očitna tudi v tem, da je bil oklep 14-15 stoletja že razmeroma visoke kakovosti, vzorci, ki so prišli do nas, kažejo izjemno nizek odstotek vključkov žlindre. No, na splošno je za preluknjanje čelade potrebna izjemna moč.

Čelada je bila v bitki izgubljena ali namerno odstranjena. Prednost teorije je, da pojasnjuje precej hudo travmo lobanje. Vidne so tudi slabosti teorije - prvič, bojna slika je enaka za številne pokope v različnih časovnih obdobjih in bi takšna različica raje pojasnila posamezne primere. Poleg tega so številni vojaki že imeli zaceljene poškodbe lobanje, zato so morali razumeti, kako pomembna je zaščita glave kot nobena druga.

Težko rečem, katera je bližje resnici - sam se bolj nagibam k prvi različici, saj še vedno obstajajo primeri prebijanja najdražjih in najmočnejših čelad, na primer Karla Drznega pri Nancyju (1477) cut glavo do spodnje čeljusti z helebardo. Poleg tega

V množičnih grobiščih so bili sicer profesionalci, a še vedno ne najbogatejši (s seboj so odpeljali padle plemiče), kar pomeni, da niso imeli veliko denarja, tako da je bila kakovost čelad res lahko povprečna. Odsotnost poškodb neposredno na okostju je očitno razložena z uporabo ščitov, ki so v kombinaciji z oklepom (ali celo brez njih) naredili telo nedonosno tarčo.

Ilustracija obrambe s ščitom trupa Johna Clementsa

Pokopi iz 17. stoletja, na primer grob vojakov, ki so umrli pri Lütznu (1632), že kažejo [6] številne poškodbe na trupu, ki jih je mogoče povezati s postopnim opuščanjem oklepov zaradi razvoja strelnega orožja. A pokopi tridesetletne vojne niso več tako zanimivi - že kažejo, da strelno orožje igra prvo violino, skoraj polovica okostja je prestreljena.

Poleg tega se delno ukvarjamo z napako preživelega (v našem primeru pokojnika) – v mehkih tkivih ne bomo videli poškodb, le tiste, ki so puščale sledi na kosteh, zato je morda kdo od vojakov imel rane na trebuhu.. Toda spet imajo tudi tisti pokopi, ki jih očitno ne moremo primerjati z nobeno bitko [9, 11], še vedno enako prednost v smeri udarcev v glavo in očitno zadanih predvsem peš.

sklepi

Glavna tarča v srednjeveških bitkah nikakor ni bilo srce, ampak glava, druga najbolj travmatična je leva noga. Boji iz rok v roke so bili malo podobni lepim bojem v filmih, bili so kratki boji, ki so se lahko končali z enim ali dvema udarcema. V njih je bilo malo iz sodobnih rekonstrukcij in tam ne vidimo sprejema dvobojcev iz sabljaških knjig XIV-XVI stoletja.

Samo praktični boji so bili namenjeni čim hitrejšemu ubijanju sovražnika - odrezali so jim noge, končali z udarcem v glavo. Raziskovalci tudi ugotavljajo, da so poškodbe glave zelo podobne, kar kaže na dobro izveden zadetek in približno isto vojaško šolo, skozi katero so šli vojaki.

Leta 1477 je v bitki pri Nancyju umrl burgundski vojvoda Karel Drzni - bil je plemenit človek, vendar so ga lahko prepoznali le po barvi oblačil, njegovo telo je bilo tako iznakaženo zaradi udarcev. Zdaj vemo, da to nikakor ni bil izjemen primer – vojna ni prizanesla ne kraljem ne navadnim kmetom. Takšne so bile srednjeveške bitke - krvave in minljive.