Kako Amerika vpliva na tuje volitve

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ameriški znanstveniki so končno zaključili svoje dolge izračune. Število vmešavanja Washingtona v volitve drugih je bilo analizirano, razvrščeno in podvrženo strogemu birokratskemu obračunu. Izkazalo se je, da se je Bela hiša 81-krat vmešala v tuje volitve! Moskva je tako daleč od takšnega rezultata.

»Rusija ni edina, ki se vmešava v volitve. To počnemo tudi mi, «piše Scott Shane, novinar o nacionalni varnosti in nekdanji moskovski dopisnik za The New York Times.

Vrečke za gotovino. Prispeli so v rimski hotel. To je denar za italijanske kandidate. In tu so škandalozne zgodbe iz tujih časopisov: izkazalo se je, da je nekdo "načrpal" volitve v Nikaragvi. In drugod po planetu – na milijone pamfletov, plakatov in nalepk. Objavljeni so bili izključno z namenom strmoglavljenja sedanjega predsednika Srbije.

Je to Putinova dolga roka? Ne, to je le majhen izbor zgodovine vmešavanja ZDA v čezmorske volitve, ironično ugotavlja Shane.

Pred kratkim so ameriški obveščevalni uradniki opozorili senatni odbor za obveščevalne službe, da se zdi, da se Rusi na vmesnih volitvah 2018 pripravljajo na "ponovitev" znane "premike", torej na izvedbo operacije, podobne operacije leta 2016. Skavti so pripovedovali o "vdiranju, uhajanju, manipulaciji družbenih omrežij." Morda bodo Rusi tokrat šli dlje.

Kasneje je Robert Mueller, posebni tožilec, intervencije obtožil trinajst Rusov in tri podjetja, ki jih vodi poslovnež s "tesnimi Kremeljskimi vezmi". Shema napadov prek družbenih omrežij na Hillary Clinton in sejanja razdora se uporablja, kot kaže, že tri leta!

Večina Američanov je seveda šokirana nad vsem tem: navsezadnje gre za »napad brez primere« na ameriški politični sistem. Vendar imajo veterani obveščevalnih služb in znanstveniki, ki so specializirani za preučevanje tajnih operacij, zelo drugačen pogled na te stvari. Ti strokovnjaki so svoja razkritja delili z g. Shaneom.

"Če vprašate obveščevalnega častnika, ali Rusi kršijo pravila, ali delajo kaj čudnega, je odgovor ne, sploh ne," pravi Stephen L. Hall, ki se je leta 2015 upokojil iz Cie. Trideset let je delal za Cio, delal pa je kot vodja oddelka za "ruske operacije".

Po njegovem mnenju so ZDA "absolutni" rekorder v zgodovini vpliva na volitve drugih ljudi. Skavt upa, da bodo Američani ohranili vodstvo v tej zadevi.

Lock K. Johnson, "profesor" obveščevalne službe, ki je svojo kariero začel v sedemdesetih letih, pravi, da je bila ruska operacija leta 2016 "le kibernetska različica standardne prakse v Združenih državah." Združene države izvajajo tovrstne posege "že desetletja". Ameriški uradniki so bili vedno "zaskrbljeni zaradi zunanjih volitev".

"Takšne stvari počnemo vse od ustanovitve CIE, torej od leta 1947," je dejal gospod Johnson, zdaj pedagog na univerzi Georgia.

Po njegovih besedah so obveščevalci pri svojih dejavnostih uporabljali plakate, brošure, poštne sezname in še kaj. Lažne »informacije« so objavljali tudi v tujih časopisih. Uslužbenci so uporabljali tudi to, kar Britanci imenujejo "konjenica kralja Georgea": kovčke z gotovino.

Združene države so se oddaljile od demokratičnih idealov in veliko dlje, piše Shane. CIA je v petdesetih letih prejšnjega stoletja pomagala strmoglaviti izvoljene voditelje v Iranu in Gvatemali ter podpirala nasilne državne udare v več drugih državah v 60. letih. Moški Cie so načrtovali atentate in podpirali brutalne protikomunistične vlade v Latinski Ameriki, Afriki, Aziji.

V zadnjih desetletjih, trdita Hall in Johnson, rusko in ameriško vmešavanje v volitve "ni bilo moralno enakovredno." Strokovnjaki opozarjajo na bistveno razliko. Ameriške intervencije so ponavadi pomagale neavtoritarnim kandidatom "izzvati diktatorje" ali spodbujati demokracijo "na drugačen način". Toda Rusija pogosteje posreduje, da bi škodovala demokraciji ali spodbujala avtoritarno vladavino, pravijo strokovnjaki.

Ko smo že pri primerjavi, je gospod Hall opozoril, da je to kot dva policaja: enaka sta v tem, da imata oba orožje, vendar je eden dober, drugi slab. Z eno besedo, pomemben je motiv dejanja.

Dov Levin, znanstvenik pri Carnegie Mellonu, je analiziral zgodovinske dokaze za intervencijo. In razkril je, da rekord tako v odkritih kot prikritih dejanjih vpliva na izid volitev pripada ZDA. Med letoma 1946 in 2000 je našel 81 intervencij ZDA in le 36 Sovjetske zveze ali Rusije. Res je, da se mu zdi "ruski vsota" "nepopolna."

"Nikakor ne opravičujem tega, kar so Rusi naredili leta 2016," je dejal Levin. "Popolnoma nesprejemljivo je, da je Vladimir Putin posredoval na ta način."

Vendar so bile ruske metode, uporabljene na ameriških volitvah, "digitalna različica" metod, ki sta jih uporabljali tako ZDA kot Rusija "desetletja". Vstop v partijski štab, novačenje sekretarjev, pošiljanje informatorjev, objavljanje informacij ali dezinformacije v časopisih - to so stare metode.

Znanstvenikove ugotovitve kažejo, da običajno selektivno posredovanje Združenih držav, včasih prikrito in včasih precej odkrito, res velja.

Precedens so naredili Američani v Italiji, kjer so od poznih 40. do 60. let prejšnjega stoletja promovirali »nekomunistične kandidate«. »Imeli smo vreče denarja, ki smo jih dostavljali izbranim politikom, da bi pokrili njihove stroške,« je priznal Mark Watt, nekdanji častnik Cie ob koncu prejšnjega stoletja.

Prikrita propaganda je postala hrbtenica ameriških metod. Richard M. Bissell, mlajši, ki je vodil operacije Cie v poznih 50. in zgodnjih 60. letih 20. stoletja, je v svoji avtobiografiji po naključju razkril nekaj: opozoril je na nadzor časopisov ali radijskih postaj, da bi "zagotovil želeni volilni izid".

Razkrito poročilo o delu Cie na volitvah v Čilu leta 1964 se ponaša tudi z nekaterimi odkritji: prav »trdo delo«, za katerega je CIA porabila »velike vsote«, a preprosto denar za ameriškega varovanca. Zahvaljujoč temu denarju so ga prikazali kot "modrega in iskrenega" državnika, njegovega levičarskega nasprotnika pa kot "preračunljivega spletkarja".

Uradniki Cie so gospodu Johnsonu v poznih 80. letih prejšnjega stoletja povedali, da so sporočila "vstavljena" v tuje medije, večinoma resnična, včasih pa ponarejena. Takih sporočil je bilo natipkanih od 70 do 80 na dan.

Na volitvah leta 1990 v Nikaragvi je CIA objavila zgodbe o korupciji v levičarski sandinistični vladi, je opozoril gospod Levin. In opozicija je zmagala!

Sčasoma je vse več vplivnih operacij izvajala CIA, ne pa tajno, ampak odkrito State Department in organizacije, ki jih podpira. Na volitvah leta 2000 v Srbiji so ZDA financirale uspešen poskus proti Slobodanu Miloševiću. Za poskus je bilo potrebno 80 ton samolepilnega materiala! Tisk je bil v srbščini.

Podobna prizadevanja so bila vložena na volitvah v Iraku in Afganistanu, ki pa niso bila vedno uspešna. Potem ko je bil Hamid Karzai leta 2009 ponovno izvoljen za predsednika Afganistana, se je pritožil Robertu Gatesu, takratnemu ministru za obrambo, zaradi očitnih poskusov ZDA, da bi ga strmoglavili. In sam gospod Gates je te poskuse pozneje v svojih spominih označil za "naš neroden in neuspešen puč".

No, pred tem je "roka ZDA" dosegla ruske volitve. Leta 1996 se je Washington bal, da Boris Jelcin ne bo ponovno izvoljen in da bo na oblast v Rusiji prišel "komunist iz starega režima". Ta strah je povzročil poskuse "pomaganja" Jelcinu. Pomagali so mu tako na skrivaj kot odkrito: o tem je govoril sam Bill Clinton. Najprej je prišlo do "ameriškega pritiska" glede izdaje posojila Mednarodnega denarnega sklada Rusiji (mimogrede, 10 milijard dolarjev). Moskva je denar prejela štiri mesece pred glasovanjem. Poleg tega je Jelcinu priskočila na pomoč skupina ameriških političnih svetovalcev.

Ta velika intervencija je sprožila polemike tudi v samih Združenih državah. Thomas Caruthers, znanstvenik na Carnegiejevem inštitutu za mednarodni mir, se spominja svojih sporov z uradnikom State Departmenta, ki je nato zagotovil: "Jelcin je demokracija v Rusiji." Na kar je g. Caruthers odgovoril: "To ni tisto, kar pomeni demokracija."

Toda kaj pomeni "demokracija"? Ali bi to lahko vključevalo operacije za skrivno detronizacijo avtoritarnega vladarja in pomoč aspirantom, ki delijo demokratične vrednote? Kaj pa financiranje civilnih organizacij?

V zadnjih desetletjih so bile najbolj vidne ameriške prisotnosti v zunanji politiki organizacije, ki jih financirajo ameriški davkoplačevalci: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute in International Republican Institute. Te organizacije ne podpirajo nobenega kandidata, učijo pa »osnovne veščine« kampanje, gradijo »demokratične institucije« in »opazujejo«. Večini Američanov (tistih davkoplačevalcev) se takšna prizadevanja zdijo demokratična dobrodelnost.

Toda gospodu Putinu v Rusiji se zdijo ta sredstva sovražna, poudarja Shane. Samo v letu 2016 so donacije organizacijam v Rusiji ustvarile 108 nepovratnih sredstev v skupni vrednosti 6,8 milijona dolarjev. To je bil denar za »privabljanje aktivistov« in »spodbujanje civilne udeležbe«. Fundacije ne imenujejo več odkrito prejemnikov iz Rusije, saj se lahko po novih ruskih zakonih organizacije in posamezniki, ki prejemajo tuja sredstva, soočijo z nadlegovanjem ali aretacijo.

Zlahka je razumeti, zakaj Putin ta ameriški denar dojema kot grožnjo svoji vladavini in ne dopušča pravega nasprotovanja v državi. Hkrati pa se ameriškim veteranom »spodbujanja demokracije« zdijo Putinovi namigi, da naj bi bilo njihovo (obveščevalno) delo enakovredno temu, kar se danes očita ruski vladi.

* * *

Kot vidite, se ameriški znanstveniki in nekdanji obveščevalci (pa nekdanjih obveščevalcev ni) ne samo hvalijo s svojim vmešavanjem v volitve v tujini, temveč štejejo tudi rekorde na tem področju. Poleg tega Američani branijo svojo "demokratično" pravico, da se imenujejo dobri fantje. Medtem ko so Rusi očitno fantje povsem druge vrste. In zato bi moral na volitvah "pomagati" Jelcin, ki ga Rusi iz nekega razloga ne ljubijo.

Od tod tudi Američani negativno ocenjujejo »posredovanje« iz leta 2016, ki naj bi se ga lotil Putin in za katerega naj bi pred ameriškim zakonom odgovarjali trinajst »trolov« na čelu s »Putinovim kuharjem«.

Z eno besedo, Washington lahko naredi tisto, česar Moskva ne sme. Motivi so, vidite, različni. Američani se borijo proti avtoritarnosti in ta boj vidijo kot nekakšno dobrodelnost – delajo dobro za tiste narode, ki jih »demokratizirajo«. Demokratizirani narodi morda mislijo drugače, a to vprašanje ne zanima ne Bela hiša ne CIA.