Pravice ruskih in evropskih žensk sredi 19. stoletja

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Do sredine 19. stoletja je v Evropi in Ruskem imperiju glas žensk začel zveneti glasneje: nežnejši spol se je začel aktivno boriti za svoje pravice. Kljub temu, da je na splošno družbeno-ekonomski razvoj Ruskega cesarstva zaostajal za evropskim, je bila zakonodaja o pravicah žensk naprednejša. In to je zadevalo predvsem premoženjska vprašanja.

evropska praksa

Kljub vrsti revolucij, ki so od konca 18. stoletja zajele evropske države in so pomembno vplivale na spremembe zakonodaje, je bil civilni in družinski zakonik glede pravic žensk precej konzervativen.

Tako je bila v Franciji ena od glavnih pridobitev revolucije pravica do ločitve in zakonske utrditve civilne zakonske zveze, ki so jo sklenili državni organi in ni zahteval obveznega cerkvenega postopka. Vendar pa je v novem zakoniku »glava družine« zavzel osrednji položaj, zaradi česar so bili žena in otroci popolnoma odvisni od moškega, ki je imel absolutno pravico razpolagati s premoženjem mladoletnih in žena.

Poleg tega so bila moškega predpisana pooblastila za upravno kaznovanje: za neposlušnost je imel pravico poslati katerega koli družinskega člana v kraj zapora. Na primer, ženo, obsojeno zaradi izdaje, bi lahko poslali v zapor za več mesecev.

V Prusiji je imel moški tudi zadnjo besedo in moč v zakonski zvezi. Žena brez možovega dovoljenja ni imela pravice opravljati nobenega dela ali pravdanja. Njeno premoženje je v celoti razpolagal njen mož (določene omejitve so obstajale le na delu zemljišča, vnesenega kot doto). Vzgoja otrok je bila določena na poseben način: mati je morala poskrbeti za telesne potrebe, oče pa za ostalo (preživnino, vzgojo).

V Nemčiji je imela ženska v družini več pravic: z dovoljenjem moža je lahko opravljala transakcije, mož pa je moral zaprositi njeno soglasje za razpolaganje s premoženjem svoje žene. Poleg tega je imela žena možnost razpolagati z osebnimi predmeti in nakitom, lahko je uporabila tisto, kar je pridobila s svojim delom.

V Veliki Britaniji so le neporočene ženske uživale precej svobode. Lahko delujejo kot skrbniki, skrbniki in imajo lastnino.

Toda poročena ženska ni bila priznana kot subjekt državljanskih pravic in brez moževega soglasja ni mogla početi praktično ničesar, vključno z lastništvom premoženja in vlaganjem tožb. Ženska je lahko sestavila oporoko, njen mož pa jo je imel pravico izpodbijati.

Zakonodaja Ruskega cesarstva

Po zakonodaji iz poznega 19. stoletja se je ženska lahko enakopravno z moškim podala na sodišče, pridobila, lastila in razpolagala s premoženjem ali ga komu zaupala.

Ženska, ki se je poročila, je lahko prestopila na višje premoženje svojega moža, vendar je ostala v svojem rangu, če se je poročila z moškim po nižjem staležu. Prav tako je žena lahko sprožila ločitev, vendar je bilo določeno, da je to nesprejemljivo razvezati zakonsko zvezo le na zahtevo zakoncev brez jasnega razloga za cerkvene oblasti.

Ženske so imele možnost darovati in celo ustanovile ženske zadruge, ki so se samostojno odločale, za kaj bodo porabile svoj kapital.

Vendar se je v praksi pogosto izkazalo, da so pravice, zapisane v zakonodaji, neizvedljive. Poročena ženska, ki je bila svobodna glede lastnine, se je bila osebno prisiljena podrediti svojemu možu.

Na taka protislovja na primer opozarja profesor Vasilij Ivanovič Sinaisky v svojem delu "Osebni in premoženjski status poročene ženske v civilnem pravu". Ruskinje so trpele zaradi pravne nepismenosti in javnega mnenja, ki je obsodilo žensko željo po neodvisnosti.

Da, in sami členi civilnega zakonika so vsebovali taka protislovja, češ da je "žena dolžna ubogati svojega moža kot vodjo družine, biti mu zaljubljena, spoštljiva in v neomejeni poslušnosti, mu pokazati vse, kar je všeč. in naklonjenost, kot gospodarica hiše." Tudi pri vzgoji otrok je zakon dal prednost glavi družine.

Zakonodajno so poskušali uvesti kazen za fizično nasilje, vendar je bila ta kazen le v cerkvenem kesanju, zato ženski ni bilo koristno tožiti - v tem primeru ločitev tako ali tako ni bila predvidena. Poleg tega so bile pritožbe glede moža po mnenju družbe nespodobne.

Tudi brez soglasja moža žena ni bila upravičena do ločenega dovoljenja za prebivanje, izobraževanja in možnosti iskanja zaposlitve.

Kljub temu je za razliko od evropske zakonodaje ruska zakonodaja, čeprav s pridržki, vendar do začetka 20. stoletja priznavala žensko kot polnopravnega subjekta lastninskih in pravnih razmerij, zaradi česar je bil njen položaj nekoliko bolj stabilen.