Američani še nikoli niso leteli na Luno. ZSSR je vedela resnico, a je molčala

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V zgodovini šestih (!) uradnih ameriških pristankov na Luni je ena čudna okoliščina

Nasprotno, veliko jih je, a to je morda najpomembnejše: zakaj ZSSR ni niti poskušala dvomiti v dosežke svojih ameriških kolegov? Pravzaprav bi bilo naravno pričakovati natančno pozornost in natančno analizo tega, kar je bilo predlagano, da bi se verjeli od glavnega tekmeca v lunini dirki. Konec koncev se je dogodek, povedano v vsakdanjem jeziku, zgodil na veliki razdalji, brez prič in kdo ve, kaj se je tam v resnici zgodilo. Ampak ne, ni sledila niti beseda nevere. O zmagoslavju tekmeca ni padla niti senca dvoma. zakaj?

Minila so leta, nato desetletja, zdaj pa so se o nejasnostih tistih poletov pisale knjige in v njih zastavljala številna vprašanja, na katera javnost še ni dobila prepričljivih odgovorov. Kar so neodvisni raziskovalci videli skozi čas, je bilo sovjetskim vesoljskim strokovnjakom najverjetneje očitno že od samega začetka. Ampak - tišina. Poleg tega so kozmonavt Leonov in druge znane osebnosti sovjetskega vesolja zagotovile in še vedno zagotavljajo, da so Američani tukaj, da je vse jasno in ni nobenega dvoma.

Kljub temu je ogromno ljudi dvomilo in dvomilo, nasvet "Vzemite vse na zaupanje" jim ne deluje, še posebej, ker naši zagovorniki ameriških dosežkov ne dajejo razumljivih odgovorov na številna vprašanja.

Toda če postavite vprašanje na nekoliko drugačno ravnino - ne "zakaj", ampak "zakaj" je ZSSR molčala - slika postopoma pridobi svojo logično popolnost.

Dejansko je konec hladne vojne, "detante", otoplitev odnosov z ZDA in celotnim zahodnim svetom ter številne druge, kot zdaj pravijo, preference, ki jih je ZSSR prejela v zunanji politiki, sovpadali z ameriškim lunarnim program na neverjeten način. Zakaj so ta darila usode padla nanj?

Razlogi za naše takratno politično vodstvo bi lahko bili naslednji. Prvič, omejevanje luninega programa je državi prihranilo mnogo milijard nikakor odvečnih rubljev. Po poletih brezpilotnih ladij in pristankih avtomatskih vozil je bilo jasno, da tam ni nič posebnega, pa čeprav je, ga ne boste vzeli, ker je strašno daleč od ljudi in mu ni bilo treba to.

A to še ni vse, kot je rad rekel tip iz nedavne televizijske reklame. Embargo na dobavo sovjetske nafte v Zahodno Evropo je bil odpravljen, začeli smo prodirati na njihov plinski trg, kjer uspešno delujemo še danes. Sklenjen je bil sporazum o dobavi ameriškega žita v ZSSR po cenah pod svetovnim povprečjem, kar je negativno vplivalo na blaginjo samih Američanov.

Takole o tem piše ameriški raziskovalec zgodovine lunine rase R. Rene: »Logično vprašanje, ki so si ga mnogi zastavljali in se še vedno sprašujejo: če dejansko nismo nikamor leteli, zakaj potem Sovjetska zveza ni opazila goljufije? Ali pa niste želeli opaziti? Glede tega imam nekaj misli. Medtem ko se je naša hrabra vojska borila proti komunizmu v Vietnamu in drugih državah jugovzhodne Azije, smo Sovjetski zvezi prodali megatone žita po izjemno nizki ceni. 8. julija 1972 je naša vlada šokirala ves svet z napovedjo prodaje približno četrtine našega pridelka Sovjetski zvezi po fiksni ceni 1,63 $ za bušel (36,4 litra - Ed.). Naslednjo letino bi Rusi prejeli še 10-20% ceneje. Tržna vrednost žita doma je bila 1,50 $, a je takoj poskočila na 2,44 $.. Uganete, kdo je plačal razliko? Tako je, naši davkoplačevalci. Naše cene kruha in mesa so čez noč poskočile, kar je odraz tega nenadnega pomanjkanja. Kakšen peni je ta luna priletela k nam? V igri je bilo veliko denarja, da ne omenjam prestiža Amerike. Cilj je v tem primeru upravičil kakršna koli sredstva."

Verjame se tudi, da so zahodna podjetja zgradila kemične tovarne v ZSSR v zameno za končne izdelke istih obratov, torej je ZSSR prejela sodobna podjetja, ne da bi vložila niti peni od sebe. Avtogigant KamAZ je bil zgrajen z aktivnim ameriškim sodelovanjem in še veliko več. To je bila gospodarska korist v višini več deset milijard rubljev na leto. 5 milijard, ki jih je ZSSR porabila v desetih letih za lunarno raketo "N-1", je pred njo zbledela. Iz čisto ekonomskega vidika se je dobava luninega programa skupaj z "N-1" stokrat izplačala, če upoštevamo bližnji (več let) gospodarski interes.

Vojaški spopad, hladna vojna in nenehna grožnja popolne jedrske katastrofe so preteklost. Vrhunec "detanta" je bil Helsinški zakon iz leta 1975, ki je potrdil nedotakljivost meja, ki so bile v Evropi vzpostavljene po drugi svetovni vojni. Med vzhodom in zahodom je nastal navidezno večni mir!

Poleg tega bi lahko sovjetsko vodstvo z molkom o ameriški lunarni prevari pod grožnjo razkritja pritiskalo na svojega političnega sovražnika. In sodeč po impresivnih zunanjepolitičnih uspehih ZSSR je bil uspešen.

Druga različica neverjetne "prijaznosti" sovjetskih oblasti, ki se kljub dejstvu, da je bil ameriški "lunarni program" navadna prevara, ni naredila razburjenja, je ta, da bi Američani lahko izsiljevali ZDA z informacijami, ki jih imajo ZDA natanko. kako je umrl Jožef Stalin. Umrl ni zaradi lastne smrti, ampak je bil ubit.

Avtor knjige "Luna prevara ali kje so bili Američani?" Jurij Mukhin.

Citiramo: "Če bi Zahod kot odgovor na razkritje lunine prevare začel javno odkrivati razloge za umor in pljuvanje Stalina, potem ne glede na to, kako bi se Centralni komite CPSU vmešal v zahodno propagando, šest leta pozneje v ZSSR ne samo člani CPSU, ampak tudi nestrankarski ljudje na vrh stranke gledali kot na sovražnike, ki oblasti ne prenašajo na vse – Sovjete, ki ne dovolijo gradnje komunizma v imenu njihov pohlep. To bi bila smrt najvišje partijske in državne nomenklature ZSSR, vsaj politične."

Poleg tega po mnenju Mukhina priročen predmet za izsiljevanje ni bil Hruščov (»Nikita Sergejevič je zagotovo vedel, katera država je vodja in kateri strahopetni izpad mu je nasprotoval na Zahodu. Američani so ga poskušali izsiljevati z vojno v zvezi s kubansko raketno krizo. In kaj? - piše Mukhin), in sicer Brežnjev, ki ga je zamenjal.

"Brežnjev je bil že maček Leopold, ki je poskušal pomiriti predrzni urok:" Fantje, živimo mirno! ". Tu so Američani v lunini goljufiji nanj preskočili in "povozili", najverjetneje, ravno s tem izsiljevanjem (drugih razlogov za izsiljevanje preprosto ne vidijo), Brežnjev pa jim je popustil, "- pravi Jurij Muhin.

Američani še nikoli niso leteli na Luno

Zaupanje, da s slavnim "letom" ameriškega "Apolla" na Luno, milo rečeno, ni vse jasno, se je med opazovalci, ki znajo samostojno razmišljati, skoraj takoj po tem "zmagu" glasno razglasilo.

Dolga leta je veljalo, da je prvič, da je lunarna epopeja prevara, objavil ameriški pisatelj Bill Kaysing, ki je leta 1976 izdal knjigo "Nikoli nismo šli na Luno". A izkazalo se je, da še zdaleč ni prvi: leta 1970 (torej naslednje leto po "zmagu"!) je bila knjiga matematika J. Krainija "Ali je človek pristal na Luni?" ("Ali je človek pristal na luni?"), v katerem je podvomil o samem dejstvu pristanka. Tako je uradna različica začela pokati po šivih že od samega začetka.

Posebej velja omeniti, da to nezaupanje ni izviralo iz Sovjetske zveze, kar bi bilo naravno, glede na soočenje dveh velesil znotraj hladne vojne, temveč v samih ZDA. In to veliko pred takšnimi ameriškimi provokacijami, kot je bil 11. september 2001 ali ponarejanje informacij o posedovanju orožja za množično uničevanje Sadama Huseina.

Bill Kaysing je bil tisti, ki je prvi oblikoval glavne teze, ki ne puščajo kamna na kamenu iz uradne različice dogodkov:

• Raven tehnološkega razvoja Nase ni dovoljevala, da bi človeka poslali na Luno.

• Odsotnost zvezd na fotografijah z luninega površja.

• Film astronavtov naj bi se stopil od opoldanske temperature na Luni.

• Različne optične anomalije na fotografijah.

• Mahanje zastave v vakuumu.

• Gladka površina namesto kraterjev, ki bi morali nastati kot posledica pristanka luninih modulov iz njihovih motorjev.

Vse te točke bodo podrobneje obravnavane v nadaljevanju. Vendar bi jim rad dodal še nekaj vprašanj, na katera bi zelo rad prejel odgovore od tistih, ki še vedno trdijo, da ameriški pristanek na Luni ni mit, ampak resničnost, ki razglašajo " zaostalost ZSSR", kar naj bi izhajalo iz tega mitskega pristanka.

Prvič … Če je ameriški "lunarni program" zaznamoval takšen "preboj brez primere", zakaj je bil tako nujno okrnjen? Poleg tega to naglico poudarjajo tudi sami Američani, ki so precej zvesti uradni različici dogodkov. "Kljub vsem naukom, pridobljenim iz programa Apollo, je ameriško oder zapustil z osupljivo hitrostjo," piše avtor NASA. Celotna ilustrirana zgodovina "Michael Horn. Na to vprašanje ni odgovora, razen premišljenega sklepanja, da je, kot pravijo, izpolnila svojo nalogo: "razbila iluzijo sovjetske tehnične superiornosti in pokazala, da ima ameriški gospodarski model svoje zasluge" (znova citiramo M. Gorna). Z drugimi besedami, Mavr je opravil svoje delo – Mavr lahko odide.

Drugič … Še enkrat, če se je lažni pristanek na Luni zgodil, zakaj potem ni pripeljal do preboja v ameriškem vesoljskem programu? Zakaj so Združene države Amerike po več kot 40 letih, ki domnevno dokazujejo svojo premoč, prisiljene popolnoma omejiti lete svojega padanja z doslej (za tako "tehnološko napredno" državo) pogostostjo "šatlov" in skoraj ponižujoče prisiljene v prositi za ruski "Sojuz" "vržen" na ISS?

Nadalje. Kadar koli oblikovalcem uspe ustvariti delujoč izdelek (na primer raketni motor), bo ta v proizvodnji še dolgo in se nenehno izboljšuje. In Američani, ki trdijo, da so pred 40 leti ustvarili tekoči reaktivni motor F-1 s potiskom 600 ton za svoj lunarni program, imajo trenutno za najmočnejši raketni motor sovjetski motor RD-180 s potiskom 390 ton, čeprav bi morali svoj mitski F-1 izboljšati do potiska vsaj 1000 ton. Ampak niso mogli. Ali pa ni bilo kaj izboljšati?

Seznam teh vprašanj se nadaljuje in nanje ni jasnega in razumnega odgovora. In ne bo, saj je nemogoče dokazati, česa ni bilo. Nemogoče je dokazati, da so bili Američani na Luni. Samo zato, ker niso nikoli leteli tja. In glavna stvar je, da se mnogi na svetu tega dobro zavedajo. Že dolgo vedo in vse odlično razumejo. Tako v ZSSR so to razumeli, kot na Zahodu. Vendar (zaradi različnih razlogov) so se in se še naprej pretvarjajo, da verjamejo v ameriško pravljico o ljudeh na Luni. Vsaj potiho sprejemajo. Sprejemajo ga kljub obilici dejstev, ki neizpodbitno pričajo, da ameriški "lunarni program" ni nič drugega kot veličastna potegavščina, ki jo narekuje boleč državni ponos in potreba po spoštovanju statusa "edine velesile na planetu". nekakšen "zastavnik človeštva".

*****

Povezani materiali: