10 priljubljenih mitov o bojnem loku, ki jih je zasadil Hollywood

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Eden najbolj znanih je mit o angleškem dolgem loku kot superorožju. Res je, že v 19. stoletju ga je sir Ralph Payne-Gullway izprašal in pokazal resne prednosti samostrela in turškega loka. Toda ravnal je previdno. Očitno je razumel, da je ta nacionalni mit eden tistih kitov, na katerih stoji kraljestvo.

Knjiga Payne-Gallwaya je pred stoletjem in pol. Od takrat v ruščino ni bilo prevedeno nič pametnega na to temo. Naše razumevanje lokov in samostrelov je zelo zastarelo.

Pojavil pa se je en dejavnik, ki močno vpliva na poglede in nas dobesedno programira. Najpomembnejša umetnost, kinematografija, je vdahnila novo življenje mitu o dolgem loku - navsezadnje na platnu lok pogosto deluje kot wunderwaffe, ki uspešno premaga tako pehote s ščiti kot oklepno konjenico.

Poglejmo, kaj se je v resnici zgodilo.

1. Dolgi loki v Angliji so bili v službi v XII stoletju

Dolgi lok je res poznan že zelo dolgo. Vendar pa so v Angliji v XII-XIII stoletju puščice uporabljale samostrele.

Dolgi lok se je v angleški vojski pojavil šele ob koncu 13. stoletja. Angleški kralj Edvard I. ga je srečal med osvajanjem Walesa, ga cenil in ne le posvojil, ampak je svojim podložnikom z določenim dohodkom naročil, naj imajo loke in puščice. Hkrati samostreli v vojski niso popolnoma izginili, uporabljali so jih pri obrambi trdnjav. In Britanci so ga imeli celo v bitki pri Agincourtu (leta 1415).

Evgeny Bashin-Razumovsky - strokovnjak za zgodovinska vprašanja:

"Če želite vzgojiti dobrega lokostrelca, morate začeti pri njegovem dedku."

Streljanje s samostrelom ni zahtevalo tako dolgotrajnega treninga. Bil je močnejši in je zahteval manj prostora, vendar je bil po hitrosti streljanja slabši od loka. Poleg tega je bilo samostrel veliko težje izdelati.

2. Slavni lokostrelec Robin Hood je živel v času Richarda Levjesrca

Obstajajo trije junaki angleške zgodovine, katerih dogodivščine se najpogosteje snemajo. To so kralj Arthur, Robin Hood in Sherlock Holmes. Izmišljeni liki - filmske ustvarjalce je malo, kar preprečuje fantaziranje. Robin Hood v tej trojici je seveda na prvem mestu.

Evgeny Bashin-Razumovsky - strokovnjak za zgodovinska vprašanja:

Od literarnih junakov po številu filmskih priredb se mu lahko kosajo le trije mušketirji iz francoske zgodovine.

Pisatelj Walter Scott je Robina predpisal v času Richarda Levjesrca, s svojo lahko roko pa ropar še naprej igra v istih filmih s tem kraljem.

Toda v Angliji, pod Richardom, dolgi lok še ni bil sprejet v uporabo!

Loki so se v času Edvarda I. razširili po Angliji, strelska tekmovanja pa je na splošno uvedel kralj Edvard III. sredi 14. stoletja. Se pravi, Robin Hood bi lahko bil kvečjemu njegov sodobnik, ne Richardov. In raje bi se lahko boril s Francozi pri Crecyju in ne bi sodeloval v tretji križarski vojni.

3. Napenjalna moč dolgega loka je bila 60-80 kilogramov

Večina angleških lokostrelcev je v bitki uporabljala loke iz tise z napetostjo 30-40 kilogramov za standardne puščice (jard dolge in z vstavljeno konico). Naloga ni bila priti v razgledno režo viteške čelade, ampak zagotoviti visoko gostoto "ognja" - da bi puščice padale kot dež in povzročale poškodbe vojakov ali njihovih konj.

Mimogrede, konjski lokostrelci ne morejo ustvariti takšne gostote.

In iz lokov z zmogljivostjo 60-80 kg so izstrelile posamezne izstopajoče puščice. Potem so se o njih spletle legende. Tu se spomnim Odiseja, čigar loka niso mogli potegniti številni tekmeci, ki se pridružujejo Penelopi.

Evgeny Bashin-Razumovsky - strokovnjak za zgodovinska vprašanja:

Preživeli angleški bojni loki srednjega veka imajo ocenjeno vlečno silo 27-45 kilogramov. V dolgih lokih, ki jih najdemo na karaku Mary Rose, ki je potonil leta 1545, se ta vrednost giblje od 36 do 90 kilogramov (v povprečju - 45-50).

Loki iz karakke - pozno, XVI stoletje, so bili uporabljeni v času vladavine ploščatih oklepov in niso bili "poljski". Uporaba lokov med pomorskimi bitkami je lahko postavila različne zahteve za orožje.

4. Angleški dolgi lok je najmočnejši med bojnimi loki

Sestavljen lok z obratnim upogibom je sposoben poslati puščico z večjo silo, torej dlje. Pri tem ima pomembno vlogo hitrost, s katero se lok izravna. In odvisno je od materialov, iz katerih je izdelan. Drevo je omejujoče, zato so bili preprosti loki narejeni tako veliki. Prednost dolgega loka je predvsem v preprostosti in nizkih stroških izdelave.

Poleg tega je ta lok posebej za pehoto. Kompozit, majhne velikosti, lahko uporablja tudi konjenica. Japonci za streljanje s sedlom so ustvarili asimetričen yumi dolg lok s kratkim spodnjim ramenom. Samostrelci so lahko streljali s konja, angleški konjski lokostrelci pa so bili neke vrste draguni. Jahali so na konju, borili pa so se na razjahanih in včasih celo sezulih.

Evgeny Bashin-Razumovsky - strokovnjak za zgodovinska vprašanja:

Pisci knjig in filmski ustvarjalci morajo prenehati dajati čebulo v roke krhkim dekletom. To ni ostrostrelna puška, ki lahko strelja tudi v rokah dekleta ali najstnika. Lokostrelstvo je velika obremenitev!

5. Domet streljanja bojnega loka je bil nekaj sto metrov

Dejansko so zabeleženi rezultati streljanja iz turških lokov na razdalji 500-700 metrov. A bilo je streljanje na daljavo – zaradi rekordov. In za to so bile uporabljene lahke, nebojne puščice.

Sir Ralph Payne-Gullway je verjel, da angleški lokostrelci verjetno ne bodo streljali dlje kot 230-250 jardov (nekaj več kot 200 metrov). In tukaj govorimo o streljanju z namestitvijo, doseg neposrednega strela pa je bil približno 30 metrov.

6. Puščica iz loka prebode ščit skozi

V The White Company Arthurja Conana Doyla puščica dolgega angleškega loka prebije ščit skozi. Lokostrelec, ki je tekmoval v strelišču, je uspel poslati to puščico kar 630 korakov.

Znano je, da so partski konjski lokostrelci Rimljanom povzročali veliko težav, njihove puščice pa so prebodle scutum. Ko pa se je to zgodilo, puščice niso prebodle lesenega ščita skozi - zataknile so se.

Ali bi se lahko še vedno zgodil prelom ščita? V orientalski vojaški razpravi je opisan nenavaden primer, ko je Turkmen, oblečen v verižico, snel vrtna vrata in iz njih naredil ščit. Lokostrelec je izstrelil puščico, ki je prebila vrata, zadela v prsni koš in prišla iz hrbta. Ko so videli takšen strel, so vojaki, ki so spremljali Turkmen, panično zbežali.

Nato je strelec rekel: »V teh vratih je bila luknja. Sonce je bilo za Turkmencem in je sijalo skozi to vrzel. Z dobrim strelom sem zadel luknjo [in skozi njo] naravnost v to osebo. In mislili so, da je moja puščica prebodla vrata, pošto in človeka. To je vse pahnilo v strah."

7. Puščice prebodene plošče oklep

Kako učinkovite so puščice proti oklepom?

"Bodkin" - oklepna puščica angleškega loka - samozavestno prebada verižno pošto na kratki razdalji. Toda ploščati oklep je bil resen problem za puščice, veliko bolj učinkovit je bil težki samostrel.

Hkrati pa zgodovina pozna številne primere, ko je verižna pošta s podoklepom, usnjenim ali prešitim bombažnim oklepom zagotavljala zanesljivo zaščito pred puščicami. Dejansko se v bitki streljanje ne izvaja le od blizu in vsi nimajo puščic z jeklenimi oklepnimi konicami.

Vendar pa za resno poškodbo ni vedno treba preluknjati oklep. Tako je četrti dan bitke pri Yarmouku avgusta 636 v arabski zgodovini znan kot »dan izdolbenih oči«. Nato so bizantinski lokostrelci, ki so izstrelili oblake puščic, oslepili približno 700 muslimanskih vojakov.

Osupljiva ilustracija učinkovitosti loka so pobiti angleški kralji.

V nemirnem letu 1066 je vikinškega poglavarja Haralda Hardrada ubila puščica, ki mu je prebodla grlo v bitki pri Stamford Bridgeu. In zmagovalec, angleški kralj Harold Godwinson, je kmalu umrl pri Hastingsu - puščica ga je zadela v oko. Vsi so dobili puščice na nezaščitena mesta. Leta 1100 je bil med lovom s puščico ubit angleški kralj William Rdeči - ni imel oklepa. In verižna pošta ni rešila Richarda Levjesrca pred strelo samostrela.

8. Angleški lokostrelci so med stoletno vojno odpravili viteško konjenico

Angleški lok se je med stoletno vojno zelo dobro odrezal. Toda glavne zmage dolgega loka so se zgodile v XIV stoletju (Crécy, Poitiers), ko ploščni oklep še ni postal razširjen. In v bitki pri Agincourtu je postalo usodno, da se je francoska konjenica zataknila v blatu …

Kljub zmagoslavju dolgega loka težka oklepna konjenica ni izginila nikamor, niti na Otoku. Za boj proti njemu so bila vsa sredstva dobra: gozdni vrh, strelno orožje in Wagenburg. Po burgundskih vojaških predpisih iz leta 1473 so pikinarji pokleknili, da bi lokostrelci streljali za njimi. Odboj z volejem bi lahko dali skoraj v oči! V Angliji so začeli uporabljati ročno strelno orožje že med vojno vrtnic - v drugi polovici 15. stoletja.

Zakaj se lokostrelci niso razkropili pred težko konjenico, ki je hitela proti njim? Stabilnost so jim dajale vrste zabitih kolov in težke pehote, ki so ponosnim vitezom preprečile, da bi zatrli škodljive strelce. Toda v bitki pri Pateju (1429) Britanci niso imeli časa, da bi se "kopali" in lokostrelce je odnesel udarec francoske konjenice. Pot je bila končana. Pod Formignyjem (1450) je bila angleška vojska kljub številčni premoči poražena, ko je med bitko zapustila utrjene položaje.

Sprašujem se, zakaj učbeniki ne govorijo o teh bitkah centrov?

Evgeny Bashin-Razumovsky - strokovnjak za zgodovinska vprašanja:

V bitkah pri Kosherelu in Aurju (obe leta 1364) angleški lokostrelci niso mogli ustaviti razjahanih francoskih vitezov, ki so jih napadli v tesni postavi. Puščice so bile nemočne proti oklepom in ščitom.

Verjetno bi bila rimska legija, če bi padla v XIV stoletje, s pristojnim poveljstvom tudi pretežka za angleške lokostrelce.

9. Lok je bil učinkovitejši od gladkocevnih pušk

Sir Ralph Payne-Gullway je verjel, da bo sto spretnih lokostrelcev Waterlooja s kremenimi ključavnicami Brown Bess izgubilo proti sto lokostrelcem iz časov Crécyja in Agincourta (120 jardov stran). Na vsako kroglo bi se lokostrelci odzvali z najmanj šestimi puščicami, streljali pa bi veliko bolj natančno in učinkoviteje.

Toda to je "bitka sferičnih konj v vakuumu."

Grigory Pastushkov - terenski strokovnjak v rezervi:

In če temu tekmovanju dodate še rimske legionarje, lahko igrate »kamen, papir, škarje«.

Zakaj se lok ni zmagoslavno vrnil? Vsaka vrsta orožja je imela svoje prednosti.

Strelno orožje ima opazne prednosti pri prodoru oklepa, bolj ustavljalnem učinku. In rane so hujše: udarci po okončinah, krogle so drobile kosti in spremenile ljudi v invalide. Deloval je tudi psihološki dejavnik.

Lokostrelci so streljali natančneje in hitreje, vendar je to zahtevalo dolgotrajno, večletno usposabljanje.

V tem tekmovanju je zmagalo strelno orožje, a ne takoj. In ne povsod hkrati.

Angleški lok in samostrel v celinski Evropi sta do sredine 16. stoletja umaknila mesto strelnemu orožju. Najprej v pehoti - natančnost ni bila pomembna, ko je bilo streljanje "v kvadratih". V 17. stoletju se je v vzhodni Evropi lok ohranil v konjenici, vključno s poljskim oklepom.

Evgeny Bashin-Razumovsky - strokovnjak za zgodovinska vprašanja:

Na obrobju sveta so kasneje uporabljali loke in samostrele. Na Škotskem zadnja množična uporaba lokov sega v leto 1665, med vojnami klanov. Na Severnem Kavkazu so loke in samostrele uporabljali že v začetku 19. stoletja.

Toda lok ni izgubil samo zato, ker je slabše prebil oklep. V 18.-19. stoletju oklep skoraj ni bil uporabljen v evropskih vojskah (izjema je bilo nekaj kirasirjev in pionirjev). "Naravni lokostrelci", krimski Tatari ali Baškirji, niso mogli več premagati sovražnika in ga bombardirali s puščicami. Ogenj pušk in karabin jih je prisilil, da so se izogibali, zaradi česar so bili loki neučinkoviti.

Francozi, v katere so letele puščice, so bili razočarani.

10. Do 19. stoletja so puške povsod izpodrinile lok

Obstaja vsaj ena izjema, ki jo narekujejo posebnosti sovražnosti.

Gre za Severno Ameriko. In če je v Woodlandu puška hitro izpodrinila lok, so Velike ravnice ustvarile drugačen vojaški model. Tam so Indijanci v 19. stoletju obdržali lok in puščice, ki so sprejeli puške.

To je posledica posebnosti lokalnega gledališča operacij (teatra vojaških operacij) - boje so izvajali majhni konjeniški odredi. Dirkajočega kolesarja je težje zadeti, gladkocevne puške pa je pri galopu neprijetno ponovno napolniti. Poleg tega je za vodenje gostega, neprekinjenega ognja potrebnih veliko strelcev s puškami.

Posledično se je izkazalo, da je lok v rokah profesionalnih strelcev čisto prav tam.

Evgeny Bashin-Razumovsky - strokovnjak za zgodovinska vprašanja:

Med invazijo Komančev in Apačev v 30. in 40. letih 19. stoletja so Mehičani poskušali oborožiti milico z loki in puščicami. A to je iz obupa, saj preprosto ni bilo dovolj orožja in streliva.

Režiserji, pisatelji in res številni ljubitelji zgodovine bi morali pogosteje pogledati zgodovinske vire in prebrati članke, ki pripovedujejo, kako se je vse v resnici zgodilo. Sicer bomo v prihodnosti imeli veliko napak, nedoslednosti in najbolj fantastične, a napačne legende …