Holokavst je pod vprašajem. Kako je bil ponarejen dnevnik Ane Frank

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Dejstva o ponarejanju glavnega "dokumenta" dokazov o holokavstu

Eden od stebrov mitologije o holokavstu, ki dokazuje "gotovost" iztrebljanja 6 milijonov Judov, je zdaj dnevnik nizozemske deklice Anne Frank. Besedilo tega dnevnika preučujejo v šolah, tudi v ruskih, pri otrocih vedno povzročajo solze ogorčenja in usmiljenja. Pri poučevanju dnevnika učencev ni poudarek na dejstvih, dejstvih in dogodkih, opisanih v dnevniku, temveč zgolj na čustvih. Navsezadnje skoraj nihče od otrok ni prebral celotnega dnevnika, dobili so le posebej čustvene odlomke iz njega. In če iz tega izključimo čustveno komponento in se osredotočimo na dejansko znanje, potem lahko zmožnost kritičnega mišljenja, ki pri naših otrocih še ni povsem uničena, daje koristnikom pouka o holokavstu v naših šolah rezultat, ki je prav nasprotno od pričakovanega. In to je pravi problem celotnega projekta, imenovanega "Holokavst".

Po uradni različici in v skladu s tem Wikipediji je bil dnevnik, ki ga je 14-letna deklica sama začela voditi leta 1942, napisan v nizozemščini, čeprav se je družina Frank leta 1934 iz Frankfurta preselila v Amsterdam in Annin materni jezik je bil nemški. Dnevnik se je prvotno imenoval "Het Achterhuis" (Zavetišče) in je opisoval življenje več kot 2 leti v skrivnem zatočišču Judov, ki so se skrivali pred nacisti. Dnevnik je poln likov z izmišljenimi imeni, pod katerimi so bili kasneje pripeljani resnični ljudje, pa tudi ne čisto cenzurnih razkritij deklice, ki vstopa v puberteto, ki opisujejo zelo neprijetne fiziološke pojave. Ta razkritja niso značilna za vzgojo takratnih otrok, še posebej, ker je Ana sama po lastnem priznanju pisala dnevnik z namenom njegove nadaljnje objave.

Leta 1944 je družino Frank nekdo izročil, aretiral in poslal v taborišča. Anna in vsa njena družina, razen očeta Otto Frank, umrl zaradi tifusa v taborišču Bergen-Belsen. In dnevnik je po nekaterih virih v špirovcih našel oče, ki se je vrnil po koncu vojne, po drugih pa ga je vzel sosedu. Mip Gizki ga je ukradel po Annini aretaciji in ga hranil v predalu njene mize.

Dnevnik Anne Frank je skozi svojo dolgo zgodovino doživel številne revizije in dopolnitve, zadnja leta 2016, ko je po zagotovilih direktorja Nizozemskega državnega inštituta za vojaško dokumentacijo Frank van Vree nenadoma so se v samem dnevniku, zapečatenem z rjavim papirjem, našli delci besedila. To je zelo nenavadno, saj je bil sam dnevnik že več kot 60 let večkrat podvržen najrazličnejšim pregledom, tudi sodnim, kar postavlja sodne odločitve na podlagi teh pregledov v velik dvom.

Vsebino dnevnika lahko okvirno razdelimo na obdobja od 12. junija 1942 do 1. avgusta 1944 (tri dni pred aretacijo):

- Obdobje od 12. junija 1942 do 5. decembra 1942 - majhen zvezek s platnenim vrhom, z rdečim, belim in rjavim robom (»škotski zvezek«);

- Obdobje od 6. decembra 1942 do 21. decembra 1943 - poseben zvezek in ločeni listi. potrjuje, da so bili ti dokumenti izgubljeni;

- Obdobje od 2. decembra 1942 do 17. aprila 1944 in od 17. aprila do zadnjega pisma 1. avgusta 1944 - dva zvezka v črni vezavi, obložena z rjavim papirjem.

Kasneje je sam Otto Frank trem zvezkom dodal celo zbirko 338 listov, ki opisujejo obdobje od 20. junija 1942 do 29. marca 1944, ki jih je po Ottovih besedah napisala tudi Anna. V naslednjih desetletjih je dnevnik doživel številne prevode, dodatke, odkrito izkrivljanje, številne izdaje in izdaje, od katerih je vsaka Anninemu očetu prinesla bajne dobičke. Tudi uradna različica prepozna naslednje izdaje:

- rokopis Ane Frank;

- kopija najprej Otta Franka, nato pa Otta Franka in Isa Kauvern;

- nova različica kopije Otta Franka in Ise Kauvern;

- še novejša različica kopije Albert Cowerna;

- nad novo različico Otta Franka;

- super super nova različica Otta Franka in cenzorjev;

- Kontaktna izdaja (1947);

- izdaja Lamberta Schneiderja (1950), radikalno drugačna od prejšnje in celo nezdružljiva z njo;

- izdaja Fischer (1955), ki nas vrača na prejšnjo izdajo, vendar v predelani in retuširani obliki.

Poleg tega je bil dnevnik Ane Frank preveden v številne jezike, vključno z ruščino, in celo trikrat. Prvi prevod je izšel v ZSSR in ga je izdala založba "Tuja književnost" leta 1960 v prevodu Rita Wright-Kovaleva in s predgovorom Ilya Ehrenburgkdo je napisal:

Leta 1994 je založba Rudomino izdala Dnevnik z uvodnim člankom Vjačeslav Ivanovaki je bila razširjena izdaja iz leta 1991 v prevodu M. Novikova in Sylvia Belokrinitskaya.

Vse ruske izdaje Dnevnika so bile objavljene kot literarne, niti ena znanstvena in raziskovalna publikacija v ruščini ne obstaja, vendar to daje propagandistom holokavsta, kot je Ilya Ehrenburg, pravico, da ga razlagajo kot "dokumentarnega" in dajejo pravico biti "dokaz na sodišču". " Zelo znana situacija, kajne. Zdaj poskuša sodnik permskega sodišča obsoditi učitelja in novinarja s popolnoma enakimi argumenti. Roman Yushkova za dvom o številki "6 milijonov žrtev holokavsta", ki temelji na številnih interpretacijah in pripovedi v judovskih medijih končnega dokumenta Nürnberškega sodišča.

Poleg tega so na podlagi dnevnika leta 1959 izšli filmi "Dnevnik Anne Frank", ki so prejeli oskarja, in leta 2016 v Nemčiji, ki še ni prejela ničesar, pa tudi BBC-jeva mini serija leta 2009, Češka TV serija leta 1991 in celo japonska anime leta 1995.

Katero različico Dnevnikov Ane Frank sem navedel, učitelji holokavsta poučujejo ruske otroke v ruskih šolah, si ne upam trditi. Verjetno je njihova različica, revidirana za Rusijo, v kateri Ano preganjajo in aretirajo "krvavi sovjetski čekisti" in jo pošljejo v "Stalinovo taborišče smrti" blizu Magadana. Vsekakor nobeden od ruskih šolarjev ni prebral uradno priznanega dnevnika Ane Frank v ruskem prevodu, saj tak preprosto ne obstaja.

Sam dnevnik vsebuje nekaj podatkov o družini Franks in o sebi. Franki so bili Judje iz visoke družbe in zelo bogata družina. Otto in njegovi bratje in sestre so živeli v Frankfurtu v dvorcu na modni Meronstrasse. Otto je obiskoval zasebno pripravljalno šolo, pa tudi elitno gimnazijo Lessing, najdražjo šolo v Frankfurtu. Po študiju na univerzi v Heidelbergu je Otto odšel na dolge počitnice v Anglijo. Leta 1909 je 20-letni Frank odpotoval v New York, kjer je ostal pri svojih sorodnikih, Oppenheimerjih. Ta družina je zelo zanimiva. Njihovi tesni prijatelji so bili družina Rothschild, ki je imela skupne interese, tako na družbenem področju kot v bančni skupnosti. Morda je to takrat določilo usodo prihodnjega projekta "Dnevnik Ane Frank", tako v propagandnem kot komercialnem smislu.

Leta 1925 se je Otto poročil in se naselil v Frankfurtu. Anna se je rodila leta 1929. Frankovo družinsko podjetje je vključevalo bančništvo, upravljanje zdravilnih vrelcev v Bad Sodnu in proizvodnjo kapljic proti kašlju. Annina mati, Edith Hollender, je bila hči farmacevtskega proizvajalca.

Leta 1934 se je Otto z družino preselil v Amsterdam, kjer je kupil podjetje z začimbami Opekta in začel med drugim proizvajati pektin, ki se uporablja v domačih želejih.

Maja 1940, potem ko so Nemci zasedli Amsterdam, je Otto ostal v mestu, njegova mati in brat pa sta se preselila v Švico. Ottojevo podjetje je poslovalo z nemškim Wehrmachtom, od leta 1939 do 1944 je Otto nemški vojski prodajal farmacevtske oddelke in pektin. Pektin je bil konzervans za živila, balzam za rane proti infekcijam in je bil uporabljen kot zgoščevalec za povečanje volumna krvi pri transfuzijah. Pektin se je uporabljal tudi kot emulgator za olje in želatiniziran bencin za obstreljevanje v zažigalnih bombah, vrsti napalma, na vzhodni fronti. Mimogrede, februarja 1945 so Američani in Britanci s podobnimi bombami uničili nemški mesti Dresden in Leipzig.

Kot dobavitelj Wehrmachta v očeh Nizozemcev je bil Otto Frank nacistični uslužbenec. Enako lahko rečemo za Oskarja Schindlerja, v tovarni "emajlirane posode", katere so Judje "reševali", izdelovali topniške granate, ki so kasneje ubijale sovjetske vojake in civiliste, stare ljudi, ženske in otroke v mestih in vaseh na Vzhodna fronta

6. julija 1942 je Otto svojo družino prestavil v tako imenovano »skrivno skrivališče«, ki ga je Anna opisala v svojem dnevniku. To skrivališče je trinadstropna večinoma steklena mestna hiša, ki si deli vrtni park s 50 drugimi stanovanji. Medtem ko sta se družina in sam Frank skrivala pred nacisti, je Otto še naprej vodil posel iz svoje pisarne, ki se je nahajala v prvem nadstropju, vanjo pa se je spuščal ponoči in ob vikendih. Pisarne so se udeležili tudi Frankovi otroci, ki so tam poslušali radijske oddaje iz Anglije. In tako so živeli več kot dve leti.

Leta 1944 so nemške oblasti na okupirani Nizozemski odkrile dejstva o goljufiji Otta Franka med izvrševanjem pogodb njegovega podjetja z Wehrmachtom. Nemška policija je pretresla pisarno na podstrešju njegove meščanske hiše in osem članov njegove družine poslala v delovno taborišče Westerbork, kjer so bili prisiljeni delati. Samega Otta so poslali v Auschwitz, od koder so ga leta 1945 izpustili, se vrnil v Amsterdam in "odkril" hčerin dnevnik.

Kot vidimo, bi Otto Frank lahko emigriral v Švico z mamo in bratom, a ostal zaradi poslovanja z nacisti. To dejstvo, pa tudi dejstvo goljufije pri izvajanju pogodb z nacistično Nemčijo, je bil razlog za aretacijo njegove družine in njihovo pošiljanje v delovno taborišče, kjer so umrli zaradi tifusa

Kot pravi Otto, je "najdena" pisma in zapiske Ane uredil v knjigi, ki jo je nato izročil svoji tajnici Ise Kauvern v nadaljnjo urejanje. Isa Kauvern in njen mož Albert Kauvern, priznani pisatelj, sta avtorja prvega dnevnika Anne Frank.

Številni literarni učenjaki in založniki se še vedno sprašujejo, ali sta Isa in Albert Kauvern pri pisanju in izdaji dnevnika uporabila »izvirne dnevnike« ali besedilo v Frankovi osebni transkripciji. Toda izjemno zanimiva zgodba je, da je sam Dnevnik plagiat iz knjig slavnega judovskega pisatelja Meyer Levin.

Potem ko je Dnevnik Anne Frank leta 1952 postal prodajna uspešnica in je doživel več kot 40 izdaj, s čimer je Otto Frank zaslužil milijone dolarjev, je švedska revija Fria Ord leta 1959 objavila dva članka o Dnevniku Ane Frank. Odlomki iz teh člankov so se pojavili tudi v pismu gospodarskega sveta z dne 15. aprila 1959:

Izkazalo se je, da objavljeni Dnevnik uporablja gradivo iz prejšnjih Levinovih knjig, torej je Dnevnik Ane Frank plagiat iz Levinovih knjig. To dejstvo je ugotovilo vrhovno sodišče v New Yorku in naložilo Levinu plačilo odškodnine v višini 50.000 dolarjev, kar je bilo leta 1959 ogromen znesek.

Okrožnega uradnika za okrožje New York (County Clerk, New York County) so povprašali o dejstvih primera, omenjenem v švedskem tisku, in gradivu sodne odločbe Vrhovnega sodišča New Yorka. V odgovoru okrožnega urada 23. aprila 1962 je prišel odgovor, v katerem je bilo priporočljivo, da se vprašanja posredujejo odvetnikom tožene stranke, newyorški odvetniški družbi. Pismo se je nanašalo na datoteke, shranjene v arhivu z imenom "Mlekarna Anne Frank # 2203-58".

Po zahtevi odvetniški pisarni je bil prvotno prejet odgovor 4. maja 1962, v katerem je navedeno:

Vendar je 7. maja 1962 prišel naslednji odgovor od člana newyorške odvetniške družbe:

Dejanski avtor tretje izdaje Dnevnika je Meyer Levin. Bil je pisatelj in novinar, ki je vrsto let živel v Franciji, kjer je leta 1949 spoznal Otta Franka. Meyer Levin, rojen leta 1905, je bil vzgojen v čikaškem zaporu, ki je bil med vojno tolp znan kot Bloody Nineteen Ward. Pri 18 letih je delal kot poročevalec za Chicago Daily News in v naslednjih 4 letih postal sodelavec nacionalne literarne revije The Menorah Journal. Leta 1929 je objavil The Reporter, prvi od svojih 16 romanov. Leta 1933 je Levin postal pomočnik urednika in filmski kritik za novoustanovljeno revijo Esquire, kjer je delal do leta 1939.

Njegovo najbolj znano delo je bilo Kompulzija (1956), ki pripoveduje zgodbo o Leopoldu in Loebu in je kritično cenjeno kot ena največjih knjig desetletja. To je bil njegov prvi "dokumentarni roman" ali "nefikcijski roman". Po velikem uspehu Kompulzije se je Levin lotil trilogije romanov o holokavstu. Ob izbruhu druge svetovne vojne je Levin posnel dokumentarne filme za ameriški urad za vojne informacije, nato pa je delal v Franciji kot civilni strokovnjak na oddelku za psihološko vojskovanje. Se pravi, v sodobnem smislu, je bil strokovnjak za vodenje informacijskih in psiholoških vojn, ustvarjanje nadev, ponaredkov in operacij pod "lažno zastavo".

Meyer je postal vojni dopisnik judovske telegrafske agencije s posebno nalogo, razkriti usodo judovskih ujetnikov koncentracijskih taborišč. Levin je svojo nalogo vzel izjemno resno, včasih je vstopil v koncentracijska taborišča pred tanki Osvobodilnih sil, da bi sestavil sezname preživelih. Po vojni je Levin odšel v Palestino in se pridružil teroristični organizaciji Hagana ter ponovno začel snemati.

Na podlagi Dnevnika Ane Frank je Levin napisal scenarij za predstavo in jo poskušal uprizoriti in posneti film. Toda nenadoma so bili ti načrti prepovedani z besedilom "nevredno", kar je Levina spodbudilo, da se je pritožil na vrhovno sodišče v New Yorku. Meyer je na koncu dobil poroto proti producentom in Ottu Franku zaradi prisvajanja njegovih idej, vendar ga je ta odločitev naredila za sovražnika celotne judovske in literarne skupnosti Zahoda, kar je nesmisel, saj je Levin sam Jud in vse njegovo delo je posvečen propagandi holokavsta. Čeprav je Levinova različica igre še vedno tiho prepovedana, se underground produkcije dela pogosto uprizarjajo po vsem svetu. Meyer Levin je umrl leta 1981, z njegovim odhodom pa je zamrla vsa pomla o avtorstvu Dnevnikov Ane Frank.

A sam Otto Frank se ni pomiril. Leta 1980 je Otto tožil dva Nemca, Ernst Romer in Edgar Geiss, za distribucijo literature, ki obsoja dnevnik kot ponaredek. V sodnem postopku so pripravili študijo uradnih nemških rokopiscev, ki so ugotovili, da je besedilo Dnevnika napisala ista oseba. Oseba, ki je pisala dnevnik, je uporabljala izključno kemični svinčnik, ki se je pojavil šele leta 1951 in je bil zato nedostopen deklici Anne Frank, ki je umrla zaradi tifusa leta 1944.

Med sojenjem je nemški državni forenzični urad (Bundes Kriminal Amt BKA) s posebno forenzično opremo pregledal rokopis, ki so ga takrat sestavljali trije togi zvezki in 324 ločenih listov, zašitih v četrti zvezek. Rezultati raziskav, opravljenih v laboratorijih BKA, so pokazali, da so bili »pomembni« deli dela, zlasti četrti zvezek, napisani s kemičnim svinčnikom. Ker kemični svinčniki niso bili na voljo do leta 1951, je BKA ugotovila, da so bili ti materiali dodani pozneje.

Posledično je BKA jasno ugotovila, da se nobena pisava, predložena v pregled, ne ujema z znanimi vzorci rokopisa Ane Frank. Nemška revija Der Spiegel je o tem poročilu objavila članek, v katerem to trdi ves Dnevnik je povojna ponaredka. Zanimivo je, da so bile po sojenju in objavi v Der Spiegelu na zahtevo judovske skupnosti v Nemčiji vse informacije VKA nemudoma urejene, skoraj istočasno pa so jih »nehote objavili« in objavili raziskovalci v ZDA.

Ista dejstva so potrjena v znameniti knjigi Gyeorgosa Ceres Hatonna "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the Death Camps "" zvezek 2, str. 174, kot tudi v knjigi človeka, obsojenega leta 1996 ker je francoski pisatelj in profesor literarne kritike zanikal holokavst na 3 mesece zapora in 21.000 frankov denarne kazni Rober Farisson "Ali je Dnevnik Ane Frank pristen?" Prebral sem Farissonovo knjigo in mislim, da je profesor na izjemno logičen in dobro obrazložen način v zelo pravilni obliki dokazal svojo izjavo, da je "Dnevnik Ane Frank" ponaredek. Farissonova sodba je pretresla celotno intelektualno elito Zahoda. Peticijo v podporo Robertu je podpisalo ogromno predstavnikov znanstvene, literarne, zgodovinske, javne in novinarske elite Evrope, ZDA in Izraela. Ikona intelektualne elite Zahoda, liberalni socialist in anarhosindikalist, ameriški jezikoslovec, politični publicist, filozof in teoretik, profesor jezikoslovja na Massachusetts Institute of Technology, Jud Noam Chomsky V svojem delu "Iskanje resnice Noama Chomskyja" je to izrazil v podporo Farissonu:

»Ne vidim antisemitskega ozadja v zanikanju obstoja plinskih komor ali celo v zanikanju obstoja holokavsta. V sami izjavi, da je holokavst (ne glede na to, ali se je dejansko zgodil ali ne) postal predmet izkoriščanja, še več, zlonamernega s strani apologetov izraelske represije in nasilja ne bo nobenih antisemitskih podlag

Alan Dershowitz, Beseda v obrambo Izraela, str. 379

Prav ta "Dnevnik Ane Frank" se zdaj aktivno promovira in uvaja v učbenike in lekcije o "Holokavstu in strpnosti" v ruskih šolah. To delo poteka po vsej Rusiji pod vodstvom akademika A. G. Asmolova Zvezni inštitut za razvoj izobraževanja (FIRO) prek mreže regionalnih IRO (nekdanjih inštitutov za usposabljanje učiteljev). Učne pripomočke v okviru tuje financiranega programa »Spomin na holokavst – pot strpnosti« zagotavlja Fundacija Alla Gerber "Holokavst". Skoraj v vsaki regionalni IRO deluje kot višji metodolog uradni regionalni predstavnik Sklada za holokavst, za državni denar pa se skoraj na vsakem dogodku v okviru državnih programov uvede tema holokavsta in strpnosti, tako da prevlada nad glavna tema.

Novembra 2017 sem z velikimi težavami prišel na okroglo mizo "Teroristične in ekstremistične grožnje našega časa: bistvo in problemi boja proti", ki jo je organiziral regionalni IRO Saratov. Sprva sem bil z veseljem vpisan med udeležence okrogle mize in potrdil poročilo na temo terorizma. Ko pa so spoznali moje poglede in raziskovalne metode, so me poklicali, vljudno zavrnili in ponudili sodelovanje na prihodnjih konferencah in okroglih mizah. Šele po namigu, da bom vseeno prišel, samo s predstavniki tiska, so skozi stisnjene zobe odobrili mojo udeležbo in predstavitev. Vse, kar se je dogajalo na okrogli mizi, sem posnel na zvočne medije in opisal v članku »Kako se posamezno ministrstvo s pomočjo strpnosti bori proti terorizmu«.

Kot se je izkazalo, je bilo na okrogli mizi zelo malo govora o terorizmu in veliko o holokavstu in strpnosti. Govori o holokavstu so deklarirano temo potisnili v ozadje, kar je čudno, saj je dogodek potekal v okviru državnih programov in z državnimi sredstvi. Vsi vnaprej pripravljeni govorniki, vključno s številnimi otroki, so govorili brez sklicevanja na urnik, vendar govorci, ki niso sodili v holokavst, preprosto niso dobili besede.

Specialist za sekte in destruktivne kulte, kandidat filozofije, učitelj filozofije na Saratovski državni univerzi in Saratovskem teološkem semenišču, Fr. Aleksandru Kuzminu, ki je spregovoril zadnji, so preprosto zaprli usta, pri čemer se je skliceval na predpise. Meni kljub večkratnim zagotovilom o premoru moderatorja mize, uradnega predstavnika Fundacije za holokavst in hkrati višjega metodologa I. L. Kamenchuk, Sploh niso dali besede in predlagali, da se moje poročilo vključi v končno brošuro. Kasneje pa sem na moje neposredno e-poštno vprašanje, ali bo poročilo res vključeno v tiskano izdajo, prejel tako poenostavljen odgovor, da sem ugotovil, da se ne splača zapravljati svojega časa in truda za prilagajanje poročila za tisk.

Na tej okrogli mizi je bilo veliko čustvenih govorov šolarjev o "Dnevniku Ane Frank" in le ena šolarka je mimogrede omenila dnevnik druge deklice - Tanje Savičeve, ki je umrla od lakote skupaj s celotno družino v obleganem Leningradu. Tanjina zgodba je zvenela v kontekstu kolosalne tragedije Ane Frank in pustila Tanjo globoko v Annini senci. S temi metodami pametni in usposobljeni učitelji holokavsta v naših šolah zamenjajo koncepte in dejstva naše zgodovine v krhkih in odprtih glavah naših otrok. To se naredi za državni denar po učnih načrtih tujih držav in javnih organizacij, kar popolnoma izkrivlja in nadomešča učne načrte ruskega ministrstva za izobraževanje.

Ob popolnem privolitvi tožilstva uradniki, obsojeni zaradi zlorabe javnih sredstev, zapuščajo stole rektorjev regionalne IRO na stole namestnikov sekretarjev regijskih izpostav stranke Združena Rusija, očitno z nalogo odpiranja muzejev holokavsta. v teh vejah in v frakciji Združene Rusije Državne dume. Nič nimam proti tragediji Ane Frank. Toda ko je njena zgodba po mnenju toliko avtoritativnih ljudi na svetu lažna, nadomešča resnična dejstva zgodovine in junaštva v glavah naših otrok, potem imam kot ustrezen človek in državljan svoje države ogromen občutek protesta. In ko ljudje, kot je rektor SOIRO, odidejo na vodstvene položaje v vladajoči stranki Združena Rusija s pogledom, tako kot njihovi predhodniki, za predsednika namestnika in namestnika predsednika Državne dume Ruske federacije, nehote se sprašujete, kdo res vlada v Rusiji, njeni ljudje ali veliki prejemniki tujih držav.

Preberite tudi o temi: