Starodavna država mest v regiji Kama

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Navajeni smo misliti, da se vse najdbe in ostanki starodavnih objektov nahajajo nekje daleč, v habitatih »velikih« civilizacij preteklosti. Naučili so nas misliti, da vsak kraj, kjer je mogoče najti starodavne sledi človeške dejavnosti, takoj pritegne pozornost znanstvenikov in arheologov, tam se izvajajo izkopavanja, opisujejo najdbe, objavljajo znanstveni članki, o tem pišejo novinarji. Pravzaprav so arheologi 10 let izkopali celo delce starodavne poti skozi močvirje v širini ene deske, ki so jih našli v Angliji, in jim omogočili daljnosežne zaključke.

Izkazalo se je, da temu ni tako. V ozadju angleške močvirne poti je presenetljiva brezbrižnost ruske zgodovine in medijev do preživelih ostankov starodavnih mest, ki so jih arheologi v ogromni količini odkrili skoraj povsod v regiji Kama. Sodeč po arheoloških objavah jih je vsaj 300. Starine so tukaj tako gosto umeščene, da jih lahko naletite skoraj pri vsakem mestu in vasi! Nekatere vasi se nahajajo tik ob samih naseljih in so obkrožene z ostanki starodavnega obzidja. Vrtne parcele se zdaj nahajajo na mestu številnih starodavnih mest, sami poletni prebivalci pa o tem pogosto ne vedo ničesar. Večina odkritih starin je opisanih v znanstvenih člankih, vendar javnost o tem ne ve popolnoma nič. Ti podatki ne pridejo v tisk, naključno jih je mogoče najti na mestih, posvečenih arheologiji, na primer "Arheologija Rusije", "Arheološka ekspedicija Yamal", "Arheološki muzej KSU".

Takšnih zgodovinskih spomenikov je bilo izkopanih precej manj. Običajno se ozemlje naselja ali grobišča izkoplje le na najbolj obetavnih mestih. In to ni zato, ker arheologi ne bi bili zainteresirani ali preveč leni za kopanje. Ozemlja naših starodavnih mest pogosto dosežejo več deset tisoč kvadratnih metrov. Za izvedbo izkopa v polnem obsegu je potrebno veliko denarja in časa. Izkopavanja takšnih spomenikov potekajo že 10 … 20 let s prizadevanji študentov in navdušenih arheologov - univerzitetnih učiteljev in muzejskega osebja. Posledično se zbere več deset tisoč predmetov, sestavijo terenska poročila. Takrat se te velikanske količine arheoloških najdb praviloma odlagajo v deponije muzejev. Terenska poročila so objavljena v posebnih izdajah in tega spet ne vidimo.

Zdaj verjetno mnogi razumejo, da ruske oblasti, tako kot vse njihove predhodnike, ne zanima vse, kar zadeva sedanjo preteklost ruskega in drugih avtohtonih ljudstev Rusije.

Kako so živeli naši predniki?

Po mnenju arheologov so ljudje v regiji Kama nenehno živeli že od antičnih časov. Opisane so najdbe iz 130 tisoč let pred našim štetjem. Z mojega vidika sta najbolj zanimiva doba zgodnjega železa (približno od 1500 pr.n.št.) in srednjega veka (od 500 do 1300 n.št.). Ogromno število starodavnih mest in naselij sega v ta čas. Na primer, spomeniki "čepetske kulture". V porečju reke Cheptsa je bilo najdenih približno 60 mest in grobišč. Nahajajo se nekaj kilometrov narazen. Samo eno od mest, Idnakar, je bilo sorazmerno v celoti raziskano. Najdeni so ostanki peči za taljenje surovega železa, številni gospodinjski predmeti, okraski, ostanki hiš in še veliko več.

Interpretacija dobljenih podatkov v tem primeru se ne razlikuje po izvirnosti. Domneva se, da so ljudje tukaj živeli divje, zato misel na nekakšno specializacijo v gospodarskih panogah in razvite vezi ni dovoljena. Sovražnost sosednjih klanov, medsebojni napadi - to je, prosim, toda razvita menjalna trgovina med mestom in podeželskimi naselji - tega ni mogoče domnevati.

Po sodobni znanosti je takratno mesto ista vas, le da so prebivalci iz neznanega razloga nalili obzidje (včasih do 8 m visoko) in zgradili obzidje. Tako pride jutro, mestna vrata se odprejo in čredo izženejo na pašnik, zvečer pa odženejo nazaj, vrata položijo z zapornico in se razidejo v svoje neugledne hišice v baraki z zemeljskim podom in luknja v strehi za dim. Njihove stene so seveda zadimljene, sami pa so zato umazani. Kot analogno postavitvi stanovanja arheologi precej resno predlagajo tipično razporeditev ognjišča in pogradov v kugi.

Torej to je to. Po preučevanju številnih arheoloških materialov odgovorno izjavljam: »Sodbe o primitivnosti kulture in življenja naših prednikov nimajo podlage! Niti zgodovinska, niti arheološka, niti logična. Zgodovinarji se sklicujejo na dejstvo, da v naših krajih ni bilo najdenih sledi razvite kulture tistega časa. Zato jih niso iskali. res je. Arheologi pa poskušajo vsako najdbo opisati v kontekstu »zgodovinskih realnosti« tistega časa. Zato prikimava drug drugemu.

Končno se ukvarjamo s kokošjimi kočami. Ogrevanje na črno je znak revščine ali nomadskega načina življenja. Jasno je, da nomad ne bo imel sreče z glineno pečjo. To velja tako za chum kot za jurto. Toda ali je tako težko narediti peč z dimnikom v kapitalni leseni hiši? Ali se s tem niso mogli spopasti naši predniki v 13. stoletju? Znano je, da so keramiko poznali že več tisočletij prej. Ali je mogoče izdelati večdelno cev iz več kratkožganih puš? Lahko. Toda zakaj bi to storili, če je mogoče peč iz žepka izpeljati v obliki cevi nad streho. A do nedavnega so v odročnih vaseh počeli prav to. In ni presenetljivo, da arheologi niso našli takšnih dimnikov.

V dežju, zmrzali in vetru ne bo zdržala 800 let, razpadla se bo na drobne drobce. Da, in arheologi najdejo predvsem mesto ognjišča na žganih tleh. Ostalo - kar je bilo na vrhu, si samo premislijo. Tako je, sami pišejo o tem. Vendar ne dvomim, da so bila brezcevna ognjišča. V kopališčih, kovačnicah, letnih kuhinjah in drugih nestanovanjskih prostorih.

Zadnji namig zgodovinarjev je, da naši predniki menda preprosto niso poznali načela vleka v peči. Toda, če ne poznamo načela vleka peči, je nemogoče taliti železo ali baker. Peč za pihanje sira se napihne s pomočjo krzna in naravnega vleka, zaradi česar so ji usta podaljšali in zožili. Torej so poznali princip. In to načelo so neizogibno uporabili, saj je v naših zmrzalih stvar preživetja.

Zdaj, ko smo oprali saje, ki so jih zgodovinarji »zamazali« našim prednikom, se bomo ukvarjali z zemeljskimi podi. Z njimi je ista zgodba. Arheologi ne najdejo lesenih podov. In če so sredi domnevnega stanovanja izkopali ostanke lesenih blokov, potem je tam seveda padel strop, ker zgodovinsko ni bilo tal. Toda tudi nomadi so tla v jurti obložili s kožami in tkaninami. Zemljana tla v našem pasu so blato, vlaga in mraz, nato bolezen, smrt, izumrtje. Nismo Egipt, kjer lahko sediš na blazinah vse leto.

Toda ali je bilo našim prednikom v 13. stoletju tako težko pridobiti lesena tla? Sploh ni težko. Že v začetku 20. stoletja so bila v nekaterih vaseh tla iz blokov. Takšen blok je bil masiven hlod, ki so ga po dolžini razdelili zagozdi na 2 polovici. Ta tehnologija je starejša od sumerske civilizacije. Nedvomno so ga odlično posedovali naši predniki, ki so živeli v gozdovih in so znali izdelovati odlične jeklene sekire. Ta tla so bila tudi zelo trpežna in topla. To, kar zdaj delamo iz naše revščine in naglice, iz desk debeline 4 cm, je zelo šibka podobnost. Zato moramo taka tla na vse mogoče načine izolirati. Zmrznjeni in umazani ljudje v našem podnebju preprosto niso mogli obvladati velikih ozemelj in zgraditi številna mesta z ogromnimi obzidji, ki obstajajo že stoletja.

Torej je bilo vse drugače. Naši predniki so hodili čisto (nihče ne zanika obstoja kopeli), živeli v toplih hišah, jedli naravno, obilno hrano in pili čisto vodo. Oblečeni so bili lepo in toplo (krzno, usnje in platnene tkanine so samo lokalne proizvodnje, ne da bi upoštevali uvoženo blago). In na splošno so živeli zelo dobro.

Zdaj, ko naši predniki niso več videti umazani in zmrznjeni, se resnično želim ukvarjati z industrijo, ki naj bi se v regiji Kama pojavila šele od časa Stroganov in Ermaka. Znano je, da so naši predniki že dolgo talili železo po surovi metodi. Pogosto berete, da je to primitivna in nizko zmogljiva tehnologija. To ni povsem res. Oziroma sploh ne.

Sodobna metoda proizvodnje jekla iz surovega železa ne obstaja več kot 150 let. Pred tem je bilo vse jeklo, ki ga je proizvedla industrija, pridobljeno po skoraj enaki tehnologiji surovega pihanja. Edina razlika je v povečanju velikosti peči, višine cevi, mehanskega meha. To je bilo storjeno za dvig temperature v coni za redukcijo železa iz rude. S tradicionalno tehnologijo pihanja sira se pridobi le 20 % železa, vsebovanega v rudi. Dejansko se je donos železa iz rude povečal. Vendar so imele te inovacije zelo majhen gospodarski učinek, saj se je z zvišanjem temperature večina železa spremenila v precej slabo kakovostno lito železo, ki je praktično ni bila uporabljena.

In še vedno so se industrijalci še naprej premikali v tej smeri, saj je bil glavni poudarek na povečanju obsega proizvodnje in ustvarjanju dobička. Tako so najprej temperaturo v redukcijskem območju spravili na popolnoma lito železo, pri čemer so preskočili temperaturno območje pridobivanja pravzaprav jekla (tako so se pojavili plavži), nato pa so se naučili, kako ločeno izgoreti odvečni ogljik, žveplo in fosfor iz lito železo (tako so se pojavile konverterske peči). Vse to je bilo narejeno v ogromnih količinah.

Zdi se, da je to napredek. Ampak ugotovimo. Odgovorite si na vprašanje: "Ali je motokultivator na vašem vrtu zaostala tehnologija?" Seveda ne. Toda v primerjavi s sodobnim traktorjem je strašno neučinkovit! Pravilen odgovor na to vprašanje je, da ima vse svoje mesto in čas. Načelo nujnosti in zadostnosti bi moralo delovati.

Je trenutni način pridobivanja jekla dostopen tudi enemu majhnemu mestu s 500 prebivalci? št. Metoda pihanja sira je preprosta in cenovno dostopna. Omogoča, da ena oseba iz 20 kg rude, ki je skoraj povsod, z minimalnim naporom pridobi približno 500 gramov železen žar in iz njega s kovanjem naredi karkoli - nož, puščice, kmetijsko orodje, sekiro in končno, meč kakovosti, ki je za sodobno proizvodnjo še nemogoča.

Koliko ljudi ve, da cvetoče železo sploh ni bilo nikoli naslikano. Samo ne rjavi. Ko slišite občudujoče izjave o damast jeklu ali japonskih večplastnih rezilih, morate vedeti, da je vse to pridobljeno samo iz mehurjastega železa, topljenega po tehnologiji surovega pihanja. Tako tehnologija pridobivanja železa naših prednikov ni bila primitivna. Zagotavljal je strateško varnost, avtonomijo, fleksibilnost, kakovost in razpoložljivost, ki so trenutno nedosegljivi.

Ruski politiki bi se morali učiti od svojih prednikov, sicer vsi sanjajo o svetovnem sodelovanju in jih nenehno vzgajajo v vlogo kurilca-delavca …

Aleksej Artemjev, Iževsk, 6.4.2010