Obdelava granita za stebre Izakove katedrale, analiza dokumentov

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ideja za ta članek je nastala spontano. Dolgo časa se na različnih internetnih virih v različnih stopnjah intenzivnosti in sporov razpravlja o tehnološki strukturi obdobja poznega 18. - začetka 19. stoletja. Uradni zgodovinarji so prisiljeni vse več dokumentov predstavljati kot argumente, alternativci jih analizirajo in poskušajo oporekati. Ta članek bo povzel gradivo, ki se nanaša na obdelavo granita za stebre Izakove katedrale, ker mi je ta tema blizu.

Torej, k bistvu.

Prvi dokument. To je pismo nekega N. Bestuzheva, objavljeno v reviji Sin domovine leta 1820, del 65. št. 44.

Na kratko bom orisal bistvo. To pismo je kot odgovor N. Bestuzheva nekemu M. G. na straneh revije. Kdo je M. G. Ne vem. Kaj je ta isti M. G. tudi prekrit s temo. Toda tisto, kar je v članku N. Bestuzheva, je zelo zanimivo. Na samem začetku članka N. Bestuzhev piše, da je bilo za katedralo sv. Izaka dodeljenih 36 stebrov. Da so dolgi 36 metrov in debeli približno 6 metrov. Vendar sta dva od njih 10 centimetrov daljša in en čevelj debelejša. Kaj je 36 čevljev? Je 11 metrov. In zdaj, kaj imamo pravzaprav v Izakovi katedrali. Imamo 48 stolpcev na dnu in 24 na vrhu. Na dnu so stebri, dolgi 17 metrov in težki 114 ton. Zgornje so visoke 14 metrov in tehtajo 64 ton. Neskladnost. Neskladnost je tudi v podatku, da sta stebra 25 cm daljša in 30 cm debelejša. Pravzaprav so v katedrali vsi stebri enaki. O kakšnih kolumnah piše Bestuzhev, je popolnoma nejasno. Mimogrede, če izračunamo ocenjeno težo stebrov, ki jih je opisal Bestuzhev, dobimo 75,5 tone.

Kaj je tu še pomembno. To je članek iz revije iz leta 1820. V članku Bestuzhev piše, da so kolumne Sukhanova že narejene. In kaj nam piše uradna zgodovina naše ljube Wikipedije? In dejstvo, da je bil projekt Montferrand s 4 stebri (portiki) odobren šele leta 1825. Da so bile šele junija 1828 potrjene risbe odra za dvigovanje stebrov. In vsi stebri so bili v celoti nameščeni šele leta 1830. Mimogrede, ista Wikipedia piše, da je bil prvi stolpec nameščen že marca 1828, torej 4 mesece pred odobritvijo projekta gozdov zanje. Joj, ta Wikipedia, … Tukaj so skeni, sicer ne boste verjeli, uradniki pa Wikipedijo zelo pogosto prepisujejo. Mislim, da bodo po tem članku tudi številne novosti.

Beremo dalje Bestuzheva. Veliko zanimivega. Veliko. Bestuzhev je svoje pismo uredništvu začel z izjavo, da je 36 stolpcev. Vendar dalje v pismu piše, da so bili stroški stolpca z dostavo 500 rubljev in skupaj le 24 tisoč rubljev. Se pravi, tukaj Bestuzhev že pomeni 48 stolpcev, ne 36. Spet je neskladje. Beremo dalje. Izkazalo se je, da je stari način rezanja granita s pomočjo smodniških nabojev zastarel, zdaj pa je razcepljen kot hlod s klini. Samo Montferrand sam o tem ni vedel nič oziroma ni pisal. Montferrand je pravkar opozoril na uporabo smodnika, o čemer, mimogrede, piše Wikipedia, ki se sklicuje na G. N. Olenina.

Beremo dalje. Bestužev piše, da so bile luknje izvrtane na vsak aršin in pol, da so izbili balvane. Se pravi po približno meter. Bestužev tudi piše, da so v vsako luknjo zabili klin in za to uporabili 100 ali 150 mož s kladivi. Ki je naenkrat oba strmoglavila, tako se je skala odlomila. Zdaj pa matematika. 100 moških vsak meter je 100 metrov. In 150 moških je vsak meter 150 metrov. Kakšne skale so odcepili? Upoštevajte, da je skeniranje iz Wikipedije napisano nekoliko drugače. Piše, da je razdalja med luknjami 5-6 vershok, to je 22-29 cm. Očitno je leta 1824 Olenin že upošteval dejstvo neumnosti, ki jo je opisal Bestuzhev štiri leta prej. Vendar je to druga težava. Kako so locirali možje s kladivi, da bi zadeli luknje naenkrat s korakom v povprečju 25 cm Ena neumnost zamenja drugo. Obstaja še en specialist za rezanje granita. To je neki V. I. Serafimov. Piše, da je bilo med luknjami 10 veršokov, torej enakih 25 cm.

Hkrati Serafimov izpostavlja še eno neverjetno zanimivo lastnost. Izkazalo se je, da je edinstvenost kamnoloma Puterlax v tem, da ima granitna skala vodoravne plasti, plasti granita pa so ločene s plastjo (pozor !!!) zemlje, debelo pol palca. Enako piše Wikipedia, ki navaja Olenina (označeno z rumeno na skeniranju). Oh, kako. Povej mi, kako je to mogoče? Videli ste nekaj takega. Osebno nisem videl in si niti predstavljati ne morem, kako bi se to lahko pojavilo v naravi. Po uradni geologiji so graniti izdanki magmatskih kamnin. In nastajajo na velikih globinah pod visokim pritiskom pri visokih temperaturah. Pred milijoni let. Čudno je, da korenine granitov v Puterlaxu še niso zrasle, saj zemlja navsezadnje ne. Wikipedia, ki se sklicuje na Olenina, celo daje ime tej lastnosti granita, po Wikipediji pa se plast zemlje med plastmi granita imenuje rupaz. Ista Wikipedija, če pri iskanju vbijete prav to besedo rupaz, daje povezavo do slovarja AN Chudinova iz leta 1910, kjer se beseda rupaz razlaga kot beseda, izposojena iz tujega jezika s pomenom nekega železnega orodja za vrtanje. kamen.

Gremo dalje. Ponovno smo prebrali Bestuzheva. Podana so neverjetna dejstva. Izkazalo se je, da je bilo za prevoz stebrov namenjenih ogromen znesek 100 tisoč rubljev (krava je stala približno 20 rubljev). Seveda je bilo veliko trpečih ljudi, ki so zmanjšali tak proračun. Vključno s tujimi. In risbe ladij in drugih mehanizmov so že narisane. Toda potem je bil nekakšen trgovski svetovalec G. Zherbin, brez črke srednjega imena, ki je brezplačno, za svoj denar in brez risb, gradil ladje in mehanizme ter prevažal vse kolone. To sem poudaril z rumeno, tako kot vse ključne točke. Poglej pozorno, nič si ne izmišljujem. Vse, kar je G. Zherbin potreboval, sta bila »zdrava pamet in izkušnje«. No, svoje lastne denyuzhki seveda. In G. Zherbin je zgradil tri ladje. In kaj tam piše Serafimov? In Serafimov piše, da so bile zgrajene ne tri, ampak dve ladji. Z rumeno poudarjeno tudi jaz. Kaj piše Wikipedia? Ampak nič. Wikipedia se je odločila utišati to težavo. To je razumljivo. Neskladnost.

Ob opisu ladij G. Zherbina Bestuzhev tudi piše, da so ladje vzele na krov 20-24 funtov teže. Tu sploh ni nič jasno. 20 funtov je 320 kg. Mogoče na tisoče pudov? Potem je 320 ton bolj ali manj logično. Predpostavimo, da je Bestužev v pismu pozabil napisati besedo "tisoč".

Nadalje Bestuzhev primerja stebre Izakove katedrale s Pompejevim stebrom in poda njegove dimenzije. Pompejev steber v Aleksandriji v Egiptu, trden monolit iz granita, dolg 20, 46 m in težak 285 ton (podatki iz Wikipedije). Bestuzhev navaja njegovo dolžino 63 čevljev in 1,3/4 palca, kar je enako 19,26 metrov. Razlika je 1,2 metra. Neskladnost. Zanima nas nekaj drugega. Število Izakovih stolpcev je že drugačno od tistega, s katerim je Bestužev začel pismo. Če je na začetku pisma Bestužev navedel, da so bili stebri dolgi 11 metrov (36 čevljev), zakaj bi potem malo nižje napisal, da so 6 čevljev in 3 1/4 palca krajši od pompejskega? V tem primeru je dolžina stebrov že 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Naj vas spomnim, da je dejanska dolžina stebrov 17 metrov. Kaj pa Serafimov? To je kaj.

Serafimovi stebri so dolgi 7 saženov, 2 aršina in 2,5 vršaka. Upoštevamo 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 m. Če z velikimi črkami in osnovami, je to najverjetneje blizu pravilnemu.

Nato beremo Bestuzheva. Kako so bili koloni raztovorjeni. Spet se izkaže, da če ne bi bilo Patriota (z veliko začetnico!) v osebi "plemenitega plemiča" brez priimka, imena in celo začetnic, potem ne bi prišlo do brezplačnega raztovarjanja. Tujci različnih verskih fanatikov bi vdrli, odvezali brisačo in bi uničili zakladnico. In tako je vse tako, kot mora biti. Brezplačna in polna čipka. Pripeljali so iste kmete, ki so granit sekali bodisi s klini, bodisi s smodnikom, pa so se prekrižali, zavpili "Hura" in celo brez matere kotalili stebre mimo medeninastega Petra, ki je nanje zamahnil z roko, naravnost na katedrala v gradnji. Kjer so ležali približno 10 let, dokler jih niso dvignili. Tu je treba opozoriti, da je uredništvo revije očitno razumelo vso neumnost, ki jo je opisal N. Bestuzhev, in je zato na tem mestu naredilo opombo z zvezdico in povezavo, v kateri je navedlo, da so kolumne razkladale izključno sile mornariška posadka, še več, straže, kolone so težke in to zmorejo samo stražarji. Na splošno jaz osebno tukaj nič ne razumem. Revija za 1820. Po uradni zgodovini Montferrand še ne ve, koliko in kakšnih stebrov bo imela katedrala, a so jih že posekali in pripeljali. To dejstvo je logično razloženo le s tem, da je imela vsa fikcija o gradnji katedrale, vključno z granitnimi stebri, v tem času le ciljno označbo v obliki naloge in se je šele oblikovala v status dokumentarnega filma, in za to ni bilo dogovorjeno in je imelo veliko nedoslednosti …

Končali bomo s Serafimovim in Bestuževim. Vendar, dragi bralec, ne sprosti se. Na vrhu torte je češnja. V fikciji predelave granita se nobeden od njih ni odlikoval. Veliko je znanih pisateljev. In honorarni komiki.

Tam je bil neki Mevius. Mevius je dinastija, ki je večina povezana z metalurgijo in rudarstvom. Mimogrede, nekateri iz te dinastije so precej spoštovani ljudje, ki so dosegli visoke položaje in spoštovanje. Prednik dinastije je bil eden od luteranskih pastirjev, ki je po volji usode končal v Rusiji. Tukaj je eden od sinov tega župnika, ki je sestavil zelo radoveden opus, v katerem je možnost pridobivanja velikih mas granita v kamnolomih utemeljil s tem, da je granit po naravi še vedno mehak. Dokler ga niso nokautirali. In šele po 4-5 dneh se odcepljena kepa resnično spremeni v kamen. Najbolj zanimivo je, da se je mit o mehkem granitu zelo razširil v leposlovju 19. stoletja. Potoval od avtorja do avtorja. Vseh tukaj ne bom objavil v obliki citatov, nima smisla. In s tem samo skeniranje. V tem primeru je avtor bisera neki Andrej Glebovič Bulakh, mimogrede profesor, doktor geoloških in mineraloških znanosti, njegovo delo pa se imenuje "Kamnita dekoracija Peterburga".

Tukaj je na primer primarni vir, isti Mevius, spet brez imena in brez začetnic. Znano je le, da je podpor. Odlomek iz članka "Lomanje državnega granita v Puterlaxu" v Rudarskem listu za leto 1841.

Profesor Bulakh, kot vidite, piše o nanotehnologiji na začetku 19. stoletja. Kako je brez nanotehnologije, brez njih nikakor, to je razumljivo. Konec koncev, granit. V 19. stoletju so po Bulakhovih besedah zelo dobro vedeli za sprostitev kristalne rešetke granita, ki je bila kasneje iz neznanega razloga pozabljena. To dejstvo me je zelo navdušilo in nekoč nisem bil preveč len, da bi se prijavil na Jurija Borisoviča Marine na rudarski univerzi v Sankt Peterburgu. Ta je tudi profesor in tudi doktor geoloških in mineraloških znanosti. Samo navidezno resnično, pošteno. Smejal se je zelo močno in dolgo, ko sem mu začela spraševati o mehkem granitu (mimogrede, pogovor sva zaključila pod njegovim nenehnim smehom, očitno se bo tega še dolgo spominjal). Povedal je, kaj in kako je v resnici.

1. Na velikih globinah so graniti ali bolje rečeno, nekatere njihove lokacije imajo ohlapno razpokano strukturo, nasičeno z vlago. To nikakor ne vpliva na trdoto samega granita kot kemičnega elementa, vendar se res zgodi nekaj ohlapnosti in prehod takšnih plasti z vrtalnimi napravami se res zgodi nekoliko lažje.

2. Na površju so lokalni izdanki tako poplavljenih (vodonasičenih) ohlapnih (razpokanih) kamnin. Jurij Borisovič mi je celo poimenoval več takšnih odprtin in nahajališč. Ni presenetljivo, vendar so ti izdelki povpraševani med nabavniki drobljenega kamna. Posebnost takšnih lokacij so naravne horizontalne razpoke v granitnih masivih. Kemija ali, bolj pravilno, fizika je tukaj preprosta. Pravzaprav so to plasti granita, ki so nastale izven inkubatorskih razmer (glede na pritisk, temperaturo in vlago) in so bile v tej obliki s tektonskimi premiki stisnjene v zgornje plasti. In drugi je naravna erozija poleg prvega dejavnika. Voda teče vzdolž mikrorazpok, se kopiči in tako naprej, na splošno naravni procesi erozije. V vodoravnih razpokah ni in ne more biti polpalčnih plasti zemlje.

3. Iz tako ohlapnega granita, kot so stebri izaške katedrale, je nemogoče izdelati visokokakovostne granitne izdelke. Še enkrat - NEMOGOČE!!! Jurij Borisovič je odgovoril kategorično, nemogoče. dvakrat sem vprašal.

4. Ne pozna nobenih fluidnih, valovnih in drugih renesančno-kristalnih procesov. Kljub temu, da je Yu. B. Marin predstojnik oddelka za kristalografijo, mineralogijo in petrografijo. Še enkrat - KRISTALOGRAFIJA. Granit je popolnoma higroskopičen, kemično nevtralen, kristalne mreže so stabilne, poleg tega pa so različne (vse komponente granita imajo svoje kristalne mreže z različnimi lastnostmi). Ni procesov, ki bi lahko privedli do spremembe trdote in drugih lastnosti granita v 4-5 dneh in ne more biti. Jurij Borisovič je le priznal možnost sedimentnega utrjevanja ohlapnih (zlomljenih in namočenih) granitnih frakcij v intervalih, merjenih po tednih ali mesecih.

Če so dvomi, je direktna cesta do Rudarske univerze.

Mimogrede, primer z Bulakhom je zelo indikativen. Stara fikcija ima magične učinke. Če je nekdo nekoč že davno napisal nekaj, pa četudi odkrito neumnost ali laž, čez nekaj časa vse to pisanje dobi status neomajne resnice in, kot se je izkazalo, niti doktorji znanosti ne morejo priznati misli, da obstaja očitna tu je napisana neumnost ali laž… Dejansko tega, kar je napisano s peresom, ni mogoče posekati s sekiro. In da bi upravičili to neumnost, so kasnejši avtorji z različnimi statusi znanstvenih stopenj prisiljeni izmišljati nerazumljive izgovore, v primeru profesorja A. G. Bulakha je neke vrste sprostitev. Zadenejo kamenček in 4-5 dni se njegova kristalna mreža sprosti.

No, za češnjo še eno jagodo. Zadnji, drugače te bom utrudil. Ta isti Mevius, ki ima čin podporočnika, vendar nima imena in patronimika, se je rodil ne le iz bisera o mehkem granitu. Opisal je tudi postopek vrtanja lukenj v granite z globino 8,5 metra. S premerom luknje 2,5 cm. Ne hecam se. Ste že kdaj z vrtalnim kladivom izvrtali luknje v betonsko steno? Če ste vrtali, potem verjetno veste, kaj je to in kakšne omejitve imajo udarni vrtalni stroj in vrtalni stroji. Majhno luknjo je mogoče enostavno in hitro izvrtati, kot v olju. Debelejša in globlja luknja je že težja, in če potrebujete luknjo, recimo 2,5 cm v premeru in globini 1 meter, boste potrebovali posebno močno orodje. Poleg tega, če se konica svedra zlomi v luknji in se zatakne, potem delavec tvega, da si bo zlomil roke ali se na tem perforatorju preprosto obrnil kot vrh. Zato se zdaj v industrijskih objektih in v granitnih kamnolomih za vrtanje lukenj uporabljajo posebna motorna vozila s pnevmatskim pogonom. In z vakuumskim sesanjem moke in drobtin. Mevius je preprost. Dva moška, eden drži železno palico, drugi jo udari s kladivom in tako naprej, dokler ne naredita luknje. Če potrebujete globoko, na primer 8, 5 metrov, potem dva moška nista dovolj, potrebujete tretjega. Tretji bo skupaj z drugim zamahnil s 13 kg kladivo. Ne opisuje, kako bodo iz 8,5 metra globoke luknje izsesane moko in drobtine. In iz nekega razloga, Mevius piše, da poleg rapakivija. In Izakovi stebri, Aleksandrov steber, so samo rapakivi granit.

Korak lukenj v monolitu za stebre Izakove katedrale je bil po Bestuževu in Serafimovu 25 cm. In ko so Aleksandrovo kolono posekali, je bilo vse veliko bolj resno. Tam so v neprekinjeni vrsti preluknjali luknje vzdolž celotnega oboda. Ne verjameš mi? Tukaj je zaslon iz dela drugega profesorja, V. V. Ewalda, knjige z naslovom "Gradbeni materiali. Njihova priprava, lastnosti in preizkusi", 1930.

V tem primeru malo aritmetike. Po uradni različici je bil kos izklesanega paralelepipeda za Aleksandrov steber dolg približno 30 metrov in debel 4,5 metra. Če za izračun vzamemo premer lukenj pri 2,5 cm (kot opisuje isti Mevius), potem ni težko prešteti števila lukenj. To je skupaj 1540 kosov. Pomnožimo z globino 4,5 metra in dobimo skoraj 7 kilometrov. Tudi če so bile luknje izvrtane z majhno zarezo, saj vsi razumejo, da ne bo šlo vrtati blizu lukenj, bo vrtalnik vodil stran, potrebujete majhno zarezo s korakom enakih 2,5 cm, nato pa skupaj Izkazalo se bo 3,5 km izvrtanih lukenj. Ročno.

Na tem bom končal. V tem članku sem povzel podatke o obdelavi granita v obsegu, ki je predstavljen v materialih 19. stoletja v zvezi z izdelavo stebrov Izakove katedrale. To je tisto, kar je najbolj zanimivo. To seveda niso vsi avtorji, ampak glavni. Vsi nadaljnji avtorji 19. in 20. stoletja so citirali klavrno ali pa so se v svoji predstavitvi v takšni ali drugačni meri opirali na te vire. Popolnoma sem prepričan, da v prvi tretjini 19. stoletja ni bilo izdelave granita za stebre. To je fikcija. Ja, seveda je bilo v 18. in 19. stoletju narejenega veliko. In nasipi so bili narejeni v granitu, in temelji zgradb so bili zgrajeni iz granitnih blokov, utrdb in tako naprej in tako naprej. Obseg dela je bil velik. Vključno s težkim delom. Tako glede konfiguracije kot kakovosti (brušenje, poliranje itd.). Tako Mevius, Bestužev in Olenin v takšni ali drugačni meri opisujejo delo, ki se dejansko izvaja v kamnolomih. Toda vsi ti predmeti niso imeli megalitskih dimenzij. Vse, kar opisujejo v zvezi s stebri Izakove katedrale in Aleksandrovim stebrom, je le politična naročila. In za to ni bilo tehnološke podlage. Od tod množica nedoslednosti in odkrite neumnosti. In tudi ni bilo takšne smotrnosti. In zdaj je ni več. Ampak nekoč je bilo. Za dolgo časa. V dobi antike, katere dedič so ikonične stavbe Sankt Peterburga, ki vključujejo katedralo sv. Izaka, Aleksandrov steber, Atlantide iz Ermitaža (in sama Zimska palača) itd., itd. Pisal sem o tem v mojih prejšnjih člankih.

Glede tega se dopustim. Hvala vsem, ki ste jo prebrali.