Kako se počutim glede ezoterike? - Jezik življenjskih okoliščin

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

To je zadnji del serije člankov. To je tudi najtežje razumeti. Kompleksnost ni posledica lastnosti bralca ali avtorja, temveč je posledica dejstva, da razumevanje jezika življenjskih okoliščin ni le funkcija zavesti. Razumevanje je neločljivo povezano s številnimi notranjimi spremembami. Spreminjanje sebe je praktičen izraz razumevanja. Brez sprememb, brez razumevanja. Več o tem sem pisal v članku »O težavah razumevanja«. Druga težka točka je povezana s tako posebnostjo zaznavanja, da oseba NI POPOLNOMA obvladuje tisto, kar spada v njegovo področje pozornosti, te okoliščine se bomo dotaknili v razdelku "Diskriminacija".

Povedati je treba tudi, da jezik življenjskih okoliščin ne sodi v kategorijo ezoterike, saj je dostopen vsakomur in popolnoma odprt. Samo ljudje so navajeni, da vso mistiko nanašajo na ezoteriko in nekaj, kar je dostopno samo posvečenim. V tem primeru temu ni tako. Tu iniciacije niso potrebne.

Opredelitev in pojasnitev s povratnimi informacijami

Jezik življenjskih okoliščin so tokovi informacij, dogodkov ali pojavov v vašem življenju, ki naravno izhajajo iz vaše logike vedenja, namenov in misli, pogojenih z nivojem vaše morale. Z drugimi besedami, to je jezik, v katerem vam Bog sporoča določene informacije (tudi na vašo željo), ki so na voljo prav za vaše nedvoumno razumevanje.

Preprost primer: če močno udariš, te boli. Zapleten primer: storil sem slabo dejanje - zgodilo se vam je nekaj neprijetnega. Skoraj nerealno zapleten primer (za večino ljudi, predvsem ateistov): postavljaš vprašanje Bogu – zgodi se ti niz dogodkov, ki na zastavljeno vprašanje dajo točen in nedvoumen odgovor, odgovor pa je lahko celo zelo nenavaden, da je namesto odgovora na neposredno vprašanje razložen razlog, po katerem tega odgovora (še) ne morete vedeti (in zakaj), ali pa je razloženo, da odgovor ne obstaja (npr. popolnoma napačno vprašanje, kot je to: "kako lahko še naprej jem vse v treh grlih, a hkrati shujšam in ostanem zdrav "), ali pa je prikazano mesto, kjer morate sami najti ta odgovor itd.

Med preprostim primerom in najkompleksnejšim ni konceptualne razlike, če pa ljudje razumejo preprost primer, ker neposredno vpliva na njihove fizične občutke, potem nastanejo težave pri zapletenem, saj je več drugih čutov, ki niso povezani z materialnim svetom, prizadeti in zato nedostopni ljudem, ki so za osnovo svojega svetovnega nazora zavestno ali nezavedno izbrali sistem ateistično-materialističnih prepričanj. Ti ljudje, ki imajo do tega pravico, niso imeli nobenega smisla brati to serijo člankov, še bolj pa bi bila velika izguba časa, če bi članek brali naprej … razen če želijo spremeniti ta sistem na bolj korektnega ali se posmehovati (seveda samo v škodo SEBE) nad ljudmi z drugačno ideološko osnovo.

Z vidika akademske znanosti je glavna težava naslednja: v preprostem primeru je vse jasno in očitno, če zadeneš, potem takoj za tem boli, ne nastanejo dodatna vprašanja in logična napaka "post hoc ergo propter hoc" je praktično izključena (po tem pomeni zaradi tega). V zapletenem primeru je vzorec popolnoma neočiten in verjetnost, da bi naredili nakazano napako, je zelo velika, saj se vedno prej ali slej zgodi kaj slabega ali vsaj neprijetnega, zato obstaja skušnjava, da bi rekli: "zgodilo se je, ker sem slabo dejanje pred časom." … Najtežji primer za akademsko izobraženega delavca v znanosti bi moral povzročiti popolno zavrnitev, saj je tukaj možnost, da se KAKRŠNO KOLI dogajanje potegne za ušesa kot odgovor na VSAKO življenjsko vprašanje, dovolj je le pokazati nekaj domišljije. Natanko po tej logiki ravnajo psevdoznanstveniki, razni znanstveni friki in tako imenovani "alternativci", kar bo akademskemu znanstveniku samo še okrepilo občutek nekakšnega mračnjaštva, ko bo videl ZUNANJI podobno logiko sklepanja. Se pravi, če akademsko misleči znanstveni delavec, ki je že naveličan alternativnega mračnjaštva, vso mistiko, ki se mu zdi, neselektivno uvrsti med neumnosti, ki niso vredne njegove pozornosti, samodejno zavrne zaznati in poskušati razumeti pravo mistiko, ki se dogaja njemu osebno.. Ali ne bo pozoren na to, ali pa bo mislil, da obstaja nekakšna »racionalna« (beri, ateistično-materialistična) razlaga, ki pa njegovemu umu preprosto še ni na voljo.

Pravzaprav v zapletenem primeru ni nič zapletenega, če pravilno interpretirate jezik življenjskih okoliščin, lahko vedno potegnete vzporednice med logiko svojega vedenja in posledicami, ki bodo neizogibno nastale. V tem primeru bo popolnoma jasno, KAJ se je zgodilo zaradi KAKŠIH razlogov. Težava pa je v tem, da je tega nemogoče naučiti na način, kot se učijo v šoli ali na univerzi, saj je treba interpretacijo istega dogodka s strani različnih ljudi izvajati na različne načine. Dogodek bo enemu pripovedoval o eni stvari, drugi o drugi. To pomeni, da eno od šestih klasičnih meril znanstvenega značaja, imenovano "intersubjektivna preizkušenost", tukaj ne velja, saj je narava povratne informacije togo vezana na osebnost in njene kvalitete in ne na fiziko materialnih procesov.

Oglejmo si še nekaj preprostih primerov. Človek bojevito krši prometna pravila in vozi precej predrzno. Doleti nesrečo in umre. Lahko rečemo, da je Bog kaznoval, in to je na splošno tako. Toda če razgrnete samo logiko dogodka, bo jasno, da je bilo v jeziku življenjskih okoliščin človeku rečeno, da je nemogoče bojevito kršiti pravila. Obstajajo prometni predpisi, obstajajo prometni znaki, cestne označbe, kultura, ki jo je človek študiral v šoli in morda na univerzi (če ni študiral, njegove težave, je bila možnost), z drugimi besedami, oseba je bil opozorjen, da se ni mogoče nesramno obnašati, še posebej na cesti. Da ne bi škodovali velikemu številu ljudi, je oseba likvidirana "od zgoraj". Videti je, kot da je sam kriv: prekršil je pravilo in plačal. Na splošno je res kriv sam, saj Bog ne kaznuje, samo odstrani svojo zaščito pred tistimi dejanji, ki se jih je človek odločil prostovoljno izvesti, zavedajoč se, da gre v območje dodatka.

Pri analizi tovrstnih dogodkov morate biti zelo previdni, saj bi lahko konkretni vzroki tragedije pred njeno izvedbo vedeli SAMO žrtvi. Za druge ljudi bo to bodisi lekcija v obliki demonstracije, bodisi ne bo pomenila nič. Poznam le redke primere, ko je mogoče s posrednimi znaki razkriti verodostojno sliko (ne pa nujno resnične) tega, kar se je zgodilo, z ugibanjem o razlogih. Morda na primer veste, da oseba med vožnjo pogosto neupravičeno tvega in je že večkrat prejela opozorila v obliki neprijetnih, a ne tragičnih okoliščin, od kazni do manjših težav na cesti. Če torej eno od teh opozoril postane za storilca zadnje v njegovem življenju, potem je to za vas in druge dobro obveščene opazovalce dober prikaz jezika življenjskih okoliščin.

Takole delujejo povratne informacije: vsako vaše dejanje (nedejavnost je tudi neke vrste dejanje) ustvari tok dogodkov, ki se vrača k vam po zankah povratnih informacij. Pomembno je razumeti, da NE SAMO edini vplivate na tok dogodkov, ki generira takšno povratno informacijo, pri njenem oblikovanju sodelujejo tudi drugi ljudje.

Opozorila

Jezik življenjskih okoliščin ni vedno kazen za človeka za nekatere napake. Po mojih opažanjih najpogosteje, nasprotno, človeku nagovarja, kaj lahko počne in kaj ne, pri čemer pušča dovolj širok prostor za uresničitev svobodne volje, vendar v določenem omejenem "koridorju" možnosti. Širina koridorja je za različne ljudi v različnih okoliščinah različna, zato je napačno, če se napačno sklicevamo na neko namišljeno »pravičnost«, zahtevati od Boga enake pravice in možnosti zase kot za nekoga drugega.

Tukaj moram narediti majhen odmik, da bi nekaterim ljudem razložil eno pomembno lastnost njihovega vedenja. Večina ljudi, ki jih poznam, ima nagnjenost v primeru »nepravičnosti« do njih, nujno je poiskati druge ljudi, kot so oni, ki v podobnih situacijah niso bili kaznovani. O tem sem malo napisal v članku »O enem od mojih eksperimentov v učilnici na univerzi«. Situacija je na primer taka: nekdo je parkiral pod znakom Prepovedano, ko je videl, da je tukaj v nasprotju s pravili parkiranih že veliko drugih avtomobilov, nato pa ga je njegov prometni policist zgrabil in rekel: "Aj-u- Juhu!". Zmedeni bodoči voznik, ki kaže na druge avtomobile, odgovarja, pravijo, zakaj pa je to mogoče?

To je huda napaka! Utemeljevanje svojih kršitev z dejstvom, da to lahko storijo drugi, NE. Običajno v takih situacijah padeš na pomembnem izpitu. NE bi vas smelo skrbeti, zakaj so drugi drugačni, bodi odgovoren zase. Enkrat me je pravkar ujel prometni policist, nisem opazil znaka in sem stal ob kopici avtomobilov in mislil, da je to mogoče. Zaposleni je stopil za vogalom in rekel, da lomim. Bil sem presenečen in sem prosil, naj pokažem znak. Odpeljal me je 50 metrov nazaj in pokazal. Strinjal sem se, da sem kršil, ne da bi sploh poskušal nekako postaviti vprašanja, zakaj so vsi drugi tukaj - to me ne zadeva. Uslužbenec je, ko je videl, da pošteno priznam napako in res nisem opazil znaka, vzel in me preprosto prosil, naj odidem na drugo mesto. Opravičila sem se in takoj odšla. Res me je bilo sram takšne nepazljivosti.

Še ena situacija, spet iz moje prakse: en študent na izpitu prejme veliko težkih vprašanj in odide s C, drugi pa, ko je zlahka izstopil, odide z A. Dijakinja C je ogorčena, pravijo, da je vse nekako nepošteno, ta oseba nič ne ve in je dobila 5, a so me pahnili. Žalostni študent ne ve, kako naj bi bil urejen pravilen izobraževalni sistem in katera načela vodijo strokovnjaki na svojem področju. Naivno verjame, da je treba vse obravnavati enako, kot na sliki:

Zapomnite si fantje. NIKOLI ne naredi tega. Ne bi vas smelo skrbeti, zakaj so drugi ljudje drugačni. Vaše življenje je drugačno in lokalna pravila igre so lahko za vas korenito drugačna. Nikoli ne opravičujte svoje neumnosti s tem, da se je ista stvar izognila (ali je pobegnila) drugim ljudem! Prav tako ne prevzemajte tistega, česar ne morete potegniti, čeprav vidite, da je enako na voljo drugim ljudem.

Nadaljnji razvoj te pomanjkljivosti vodi do precej resnih napak v logiki družbenega vedenja subjekta. Tukaj je najpogostejši primer. Vsakdo pozna pravilo, da mora zdravnik, preden zdravi drugega, ozdraviti samega sebe. To je povsem logično, vendar ljudje pogosto preveč posplošujejo to pravilo na tiste situacije, v katerih je neuporabno, in opravičujejo svojo neumnost, ko jih na ljudi pokažete s stavki, kot so: "Ampak najprej naredite sami, potem bom sledil vašim nasvetom." ali "Ampak to storite sami, vendar želite, da preneham." Takšne okvare v psihi, ki vodijo v željo po tej argumentaciji, je treba v sebi čim prej odpraviti. Konec koncev morate priznati, da če vam na primer pijanec govori o nevarnostih alkohola, potem je morda usodna napaka, če dvomite v njegove besede le na podlagi tega, da pije sam. Ali ni?

Konec umika.

Precej pogosto naletim na namige v jeziku življenjskih okoliščin, v katerih je še vedno možnost popraviti situacijo, da preprečim tok negativnih dogodkov (kar bo seveda delovalo kot povratna informacija za tista dejanja, ki jih nisem še izvedena). Tako so številni dogodki iz mojega življenja opisani v članku »Usoda je večplastna«, nekaj s področja opazovanja znancev pa v članku »Nagnjenost k potrditvi. II. del . Vsi tam opisani dogodki so v bistvu namigi v primeru negotovosti, predhodne težave pa so se misteriozno zgodile tako, da so bile dokaj uspešno rešene.

Recimo, da ste se napačno odločili in jo boste že uresničili, ko nenadoma začnete močno zbolevati ali se pojavijo drugi dogodki, zaradi katerih morate načrt odložiti za nedoločen čas. Kasneje se izkaže, da je to še bolje: imate več časa, da o vsem premislite in spoznate zmotnost dejanja, ki še ni bilo storjeno, ali pa se lahko pojavijo nove okoliščine, ki popolnoma izničijo smotrnost tega, kar je bilo prej zamišljeno. Če se boste s skrajno vztrajnostjo trudili uresničiti svoje načrte, vam bo Bog dal takšno priložnost, potem pa bodo povratne informacije iz Vesolja za vas postale še bolj grozne od bolezni, ki naj bi vam dala priložnost, da si premislite oz. upočasnite svoja dejanja, dokler ne nastopijo nove okoliščine. Če preživite, bi morali neuspeh obravnavati kot pomembno lekcijo, ki vam jo dajo v jeziku življenjskih okoliščin v obliki opozorila.

Opozorila ne smemo zamenjevati s testiranjem, kot sem govoril v enem od člankov.

Razsodnost

Če hoče Bog človeka za nekaj kaznovati, mu odvzame zmožnost, da bi v toku dogodkov zaznal svoje napotke in naznake nevarnih situacij in zablod. Z drugimi besedami, Bog vas nikoli ne kaznuje neposredno, kot mislijo vulgarni idealistični ateisti. Preprosto odstrani zaščito, v kateri ste bili prej (tudi ne da bi opazili). Ena od oblik te posredne kazni je odvzem zmožnosti diskriminacije.

Z drugimi besedami, oseba je prikrajšana za »diskriminacijo«, zmožnost razlikovanja »TO« od »NI TEGA«. Dejstvo je, da tok dogodkov, ki jih opazuje oseba, NI v celoti odvisen od njega samega. Določene podrobnosti okoliške resničnosti so vidne ali ne vidne človeku SAMO po božji volji. Tako lahko takoj najdete izgubljene ključe ali pa jih NE najdete dobesedno pod nosom. Lahko slučajno pogledate predmet, ki vam omogoča, da v enem zamahu rešite marsikatero težavo, ali pa greste mimo, ne da bi opazili reševalno stvar, lahko padete v oči s člankom z razlagami in rešitvami vaših težav ali morda ne in tako naprej.

Morda mislite, da je to odvisno samo od vas, vendar bom razočaral (ali morda prosim), številne podrobnosti so odvisne tudi od Boga, nekatere okoliščine pa so odvisne SAMO od Boga in so popolnoma izven vašega nadzora, ne glede na to, kako poskusi to nadzorovati… Torej, fantje, sposobnost razločevanja je eden najvišjih darov, ki jih ima vsak, a če vas Bog želi kaznovati za nekatere grehe, ki ste jih zagrešili zavestno (torej po jasnem in popolnoma jasnem opozorilu za vas), potem vam bo začasno odvzela sposobnost razlikovanja in začutili boste, da vas vaš običajen način življenja vodi "nekam na napačno mesto", prenehali boste razlikovati nekatere dogodke in trezno ocenili situacijo, začeli boste izgubljati stvari, povezave, zaupanje drugih ljudi, status in avtoriteta. Z drugimi besedami, prenehali boste razlikovati ENO od DRUGEGA: prav od napačnega, dobro od slabega, dobro od zla itd. Življenje bo šlo gor in dol, čeprav ste pravkar prišli prepričani, da situacijo držite z lastnimi rokami.

Odgovori na vprašanja

Jezik življenja je pogosto odgovor na vaše vprašanje Bogu. Morda bo to za vas razodetje, vendar lahko Bogu postavite vprašanje in VEDNO dobite odgovor. Vendar pa so nekateri pogoji pomembni (z opozorilom: različni ljudje imajo lahko različne pogoje): vprašanje mora biti iskreno, odgovora ne morete najti sami, čeprav ste res poskusili, vprašanje in odgovor nanj sta vam res pomembna., torej dobro razumeš kaj sprašuješ. Če teh omejitev ne boste upoštevali, bo odgovor še vedno (vedno bo), vendar ne boste mogli pravilno razlagati njegovega pomena in lahko traja leta, preden pride do vas.

Pomembno je, da lahko ta odgovor pravilno razumemo. Prvič, Bog vas razume veliko bolje, kot si lahko predstavljate, zato bo še vedno razumel vprašanje veliko bolje, kot ste ga formulirali. Drugič, morda vam odgovor ne bo všeč in zdelo se bo, da to ni odgovor, ampak nekaj drugega. Tretjič, odgovor je lahko nekaj popolnoma presenetljivega, česar niste pričakovali, zato ne boste takoj ugotovili, da je bil to odgovor na vaše vprašanje. Zato se je treba potruditi, da odgovor pravilno razumemo.

Naj vam dam primer, da ponazorim, kaj pomeni potruditi se. Na primer, ne morete izbirati med dvema težkima možnostma. Postavili ste vprašanje Bogu in čakate na vreme ob morju … nič ne bo šlo. Nadaljujte z iskanjem odgovora in analizo situacije, verjemite mi, da se bo v pravem trenutku zgodilo nekaj, kar bo odpravilo sporno situacijo v korist ene od možnosti. Morda je določena oseba, ki je preprosto izpustila besedno zvezo, po kateri se vam nenadoma posveti, lahko je članek ali knjiga, ki vam pride v roke, ki vašemu analitičnemu delu doda takšna dejstva, po katerih interpretaciji se vse takoj spremeni nedvoumno ali morda sanje, v katerih bo nekdo v golem besedilu rekel "naredi to". Vendar bi v primeru sanj dvomil, toda tukaj morate analizirati vsak primer posebej, ne bom govoril za vsakogar. Moje sanje so na primer vedno podvojene v resnici, torej obstaja več resničnih namigov v isti smeri (tako pred spanjem kot po njem). Ko se obrnemo k Bogu z vprašanjem ali prošnjo, se moramo spomniti najpomembnejšega pravila: Ne more se prevarati. Vsaka neiskrenost, poskus "pogajanja" ali nekako izgovori, moralno izmikanje za vas se bo izkazalo za takšen splet okoliščin, ki bo usmerjen v izkoreninjenje teh zlobnih načinov interakcije, tudi na ravni misli. Vedite, da ste popolnoma odprti in pregledni do Boga, nič se ne da skriti. Bolj ko boste to razumeli, jasniji bodo odgovori na vsa vaša vprašanja. Pomembno je le razumeti, da si morate ŽELETI prejeti odgovor, stremeti, da bi ga prejeli in se za to potruditi. Vsaka neiskrenost in poskus goljufanja bosta pripeljala do tega, da boste opozorjeni, da tega ne storite, in vam bo morda najbolj neprijeten obrazec opozorila.

Ne "pritiskajte" drugih ljudi

Dobro morate razumeti, da jezik življenjskih okoliščin deluje tudi za druge ljudi in zato nima smisla na koga pritiskati niti psihično niti fizično. To bodo storile okoliščine in od vas se zahteva samo eno stališče: razložite, povejte in delite svoje misli, nato pa morda storite enako v duhu "sem vam rekel" … včasih malo izgovorim ta stavek drugače: "No, kaj si hotel (a)?.. "(glej tudi istoimensko zgodbo in Prvo gozdarjevo pismo, drugi in tretji del). To vam omogoča, da dosežete povsem drugačno raven metodologije poučevanja, ki je v tem, da v primeru spornih situacij ne bi smeli prisiliti nekoga, da zavzame svoje stališče, ga motivirajte tudi z logično brezhibnimi argumenti. Če vas oseba ne želi razumeti, potem takšni poskusi nimajo smisla. A prej ali slej se mu bo zgodilo nekaj, kar ga bo prisililo, da stopi na pravo pot (ni nujno, da bo celo blizu tistemu, kar ste mu poskušali dokazati). Vaša naloga: pokazati, razložiti, argumentirati itd., kar zahteva klasična metodologija. A ne bi pritiskal in silil, pa tudi dajal bi se iz sebe, da bi bil najbolj prepričljiv. NI SMENU prepirati, dokazovati s prisilo in z vsemi sredstvi (tudi z žaljivkami) skušati nekomu nekaj "vtreti", kot to počnejo "razumni ljudje". S tem samo oddaljite osebo od resničnega razumevanja in o tem VESTE vnaprej, veste, da bo poskus "vtrenjanja" osebo samo še dodatno zaprl od vaših argumentov, a mu vseeno zlonamerno odvzel možnost, da razumeti situacijo sam.

Seveda povedano v prejšnjem odstavku sploh ne pomeni, da je treba ostati ravnodušen in opustiti ostre oblike vedenja. Ne, ne, ostro in celo skrajno ostro reakcijo na nekatere dogodke je mogoče sankcionirati od zgoraj (torej dovoljeno za vas). V vsakem konkretnem primeru se lahko pozorna oseba NEPOZORNO odloči, kaj storiti. In če je "rečeno" nekoga premagati, potem boš ne glede na stopnjo pripravljenosti nasprotnika po nekem čudežu izšel kot zmagovalec, če te ni strah. Toda to, kar sem pravkar napisal v tem odstavku, vas NE bi smelo potiskati k smešnemu junaštvu, ZELO morate biti previdni, da ločite sankcijo od zgoraj od lastnega ponosa in dopustnosti. Napaka v takem primeru ima verjetno zelo hude posledice.

Izid

Jezik življenjskih okoliščin je način komuniciranja z Bogom skozi tok dogodkov. Posamezni dogodki v vašem življenju so črke, besede, stavki in odstavki besedila, napisani v jeziku z jasnimi in jasnimi pravili, vendar so ta pravila za vsakega izmed vas individualna. Uresničiti jih morate po isti shemi, po kateri se otrok uči novega, neznanega jezika komunikacije, pri čemer je v stalni praksi interakcije z domačimi govorci in svetom okoli sebe. Če boste to poskušali ugotoviti na tak ali drugačen način, boste postopoma lahko primerjali SVOJ tok dogodkov s SVOJO realnostjo, oblikovali individualna pravila jezika, torej sklenili implicitni dogovor z Bogom o tem, kako boste komunicirali. Z združevanjem posameznih dogodkov v eno sliko dobite celotno besedilo sporočila, ki je odgovor na vsa vaša vprašanja. Že nastavljeno in še ni nastavljeno.