Razvrstitev ljudi glede na stopnjo nerazumnosti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

I. Trenutno stanje

Kot sem že zapisal v članku »O nerazumnosti in notranjih vrednotah«, je skoraj 100 % sodobnih ljudi nerazumnih. Vendar njihova neumnost ni enaka. Različni nerazumni ljudje se med seboj razlikujejo po stopnji racionalnosti, ustreznosti dojemanja situacije in pripravljenosti na spremembe. Podrobneje razmislimo o klasifikaciji nerazumnih ljudi.

Nerazumne ljudi pogojno razdelimo v 2 skupini. V prvi skupini naj bodo tisti, ki se držijo stereotipov sodobne družbe, zgrajene po evropskem vzoru, ki takšno družbo in njene kanone predstavljajo kot naravno različico in ne razumejo neizogibnosti njene smrti. V drugi skupini bodo tisti, ki imajo svetovnonazorsko osnovo, vsaj delno, izven okvira evropeizirane družbe in njene inherentne življenjske paradigme.

Torej prva skupina.

1) Gravitira k racionalnemu dojemanju sveta (TPM) … O njih sem pisal že v članku »Razumno dojemanje sveta kot realnosti«. Ti so najnaprednejši med nerazumnimi.

TPM so redki. Za razliko od ostalih nerazumnih so nagnjeni k razmišljanju o stvareh, v svojih vsakodnevnih dejanjih se obračajo na razum, da bi sprejeli kakršno koli odločitev, so sposobni jasno in razumno izraziti svoje misli ter ustrezno zaznati razumne argumente drugih. Relativno visoka raven inteligence TPM vpliva na njihovo osebnost. Na primer, običajno so nagnjeni k iskanju pravice, vztrajajo pri iskanju resnične, ne kompromisne rešitve, niso nagnjeni k hinavščini in zavajanju ter odkrito povedo, kaj mislijo o ljudeh. Ljudje, ki težijo k racionalnemu pogledu, imajo le en korak, da postanejo resnično racionalni, ki pa ga ne morejo narediti. Težnja k racionalnemu vedenju v TPM je posledica njihove določene intuitivne nagnjenosti in ne jasno zaznanega položaja. Zato TRM zagovarjajo in opredeljujejo zase kot pravilna prepričanja nekatere ideje, odločitve, katerih pravilnost razumejo, vendar nikoli sami po sebi ne zagovarjajo razumnega pristopa in ne poskušajo iskati in braniti pravih odločitev, razumne izbire v katerem koli stanje. Nasprotno, če se držijo pravilnih odločitev in razumnega pristopa na enem področju, se lahko držijo stereotipov, dogem, trmasto, kot vsi čustveno misleči ljudje, jih vodijo čustvene preference in ocenjevalne oznake, doživljajo neverjetno lenobo in se izogibajo najmanjšim poskusom. razumeti stvari v drugem. Pogosto se TPM preprosto ne želi poglobiti v stvari, če se lahko s tem otrese znanih idej, se otrese vprašanj, ki so mu nerazumljiva, ignorira pravilne, a nekako ne mara idej, nenehno meša razumne odločitve z iracionalnimi in celo včasih poskuša aktivno izberite te iracionalne odločitve, lažna, domnevno "racionalna" utemeljitev. Čeprav je TPM sposoben ravnati racionalno, se racionalni pristop in slog razmišljanja ter pristop in način razmišljanja, značilni za čustveno misleče ljudi, mešata na kup in ne razlikuje med njimi, deluje po principu »hočem narediti. to inteligentno, vendar ne želim."

TPM ima tudi druge negativne lastnosti. Običajno so veliko pametnejši od večine tistih okoli sebe, kar odlično razumejo in ne samo razumejo, ampak se tudi navadijo. To jih pogosto spodbudi, da prevrednotijo lastne ideje in misli in namesto da bi jih konstruktivno preizkušali ali razvijali ali dokazovali drugim, kot bi to storil razumen človek, zavzamejo pozicijo trmaste osebe, ki vedno sledi samo svojim idejam in načeloma. Zaradi tega razloga – pretirane zastrupitve z lastnim umom in intelektom – je TPM, še tako čudno, pogosto veliko težje komunicirati in najti skupni jezik drug z drugim kot z manj inteligentnimi ljudmi.

2) Psevdointelektualci … Delno so bili obravnavani v istem članku. Psevdointelektualci se imajo za pametne, v resnici pa za razliko od TPM niso. Praktično nimajo lastnih misli, v najboljšem primeru so sposobni ustvariti kompilacijo idej in teorij drugih avtorjev, ki so jim že znani. Pozitivna razlika med psevdointelektualci in naslednjo skupino normalnih čustveno mislečih ljudi je v bistvu le v tem, da še vedno priznavajo pomen inteligence, razuma, mišljenja in različnih idej. Običajno so pripravljeni razpravljati o idejah drugih ljudi, čeprav niso sposobni konstruktivne razprave, medtem ko so normalni čustveno naravnani ljudje na splošno ravnodušni do različnih idej. Za razliko od TPM, psevdointelektualci niso sposobni ustrezno in razumno izraziti svojih misli ter zaznati argumente svojih nasprotnikov. Osnova njihovega položaja niso njihove lastne misli, ampak asimilirane že pripravljene dogme. V bistvu je njihov celoten "um" poznavanje teorij, ki jih je ustvaril TPM, zato se psevdointelektualec vedno sklicuje na avtoriteto kot na zadnji argument.

3) Normalno čustveno razpoložen … Psevdointelektualci so ljudje, za katere je um del podobe. To je navadno posledica dejstva, da so dobili dokaj dobro izobrazbo in širok nabor znanj z različnih področij, ki pa jih po končani univerzi ipd. niso povsem pozabili. Z izločanjem asociacij iz tega znanja in iskanjem ustreznih tez jih lahko vstavi v razprave o različnih temah. Za razliko od psevdointelektualcev, normalni čustveno razmišljajo vse vrste nepotrebnega, z njihovega vidika, znanja, ne poskušajo ohraniti v spominu, razen morda znanja, ki je neposredno povezana z njihovim poklicem. Ne stremijo k temu, da bi bili videti pametni, sodelovali v kakšnih razpravah o različnih temah ipd., z njihovega vidika je pri odločanju dovolj preprosta vsakdanja zdrava pamet. Osnova vedenja normalnih čustveno mislečih ljudi je prav ta zdrava pamet, njihove čustvene preference in splošno sprejete ocenjevalne oznake. Normalni čustveno misleči ljudje so zadovoljni s tem sklopom, ne poskušajo najti nobene racionalne utemeljitve ali argumentov v prid svojega stališča. Pozitivna razlika med normalnimi čustveno mislečimi ljudmi, v nasprotju z naslednjo skupino navadnih ljudi, pa je v tem, da so njihove prioritete in življenjski odnosi precej stabilni. Normalni čustveno misleči ljudje nagnjeni k zagovarjanju svojih vrednot in ne težijo k moralnemu relativizmu. Dosledno bodo obsojali splošno javno obsojena dejanja in pojave ter se zavzemali za to, da se ljudje držijo določenih načel obnašanja in moralnih norm. Poleg tega za normalne čustveno misleče ljudi običajno ni značilna hipertrofirana napuha, ki je značilna za rudarje, in težnja, da svojo oceno vstavljajo povsod, da izkoristijo vsako priložnost, da se pokažejo. Ponavadi so dovolj dobrodušni in vam iskreno priznajo, da nekega vprašanja ne razumejo, če ga res ne razumejo.

4) navadni prebivalci … O navadnem ljudstvu smo že govorili v članku »O navadnem ljudstvu«. Glavne značilnosti meščanov so njihova sebičnost, temeljno neupoštevanje razuma, prednost osebnih interesov pred kakršnimi koli družbenimi potrebami in normami. V nasprotju s slednjo skupino, ki je degradirala, pa je za prebivalce njihova kršitev družbenih norm narave "v kolikor", se pravi, da so kršene, ker prebivalec s takšno kršitvijo pridobi osebno korist. Laik se ne drži načelnega stališča »ni mar za družbene norme« in svoje vedenje običajno opravičuje s nepopolnostjo družbe okoli sebe, obstoječega reda, ki ga sama sili k temu ravnanju. Laik nima lastne vrednostne pozicije, vedno ga vodijo le drobni osebni interesi in se prilagodi, da igra to vlogo, da si nadene obliko, ki se mu zdi najbolj ugodna. Laik meni, da je povsem normalno in upravičeno vedenje zase, ki je sestavljeno iz želje, da bi ugrabil vse, kar lahko, najprej zase osebno, da bi iz katere koli situacije pridobil osebno korist, ne da bi razmišljal o tem, ali bo imel prav ali narobe., ali bo ravnal pošteno ali ne. Če daš moškega na ulici, bo brez kančka zadrege uresničil svoje najbolj neumne in ekscentrične motive, ki nimajo niti najmanjše logike in ne zasledujejo nobenega smiselnega in koristnega cilja, hkrati pa na glas razglašajo svoje pravice in očitno obtoževati in žaliti vse okoli. Značilen je tudi odziv meščanov na kakršne koli ideje - če normalni čustveno naravnani ljudje zanje preprosto ne kažejo dovolj zanimanja in dajejo ocene, ki so daleč od bistva s stališča njihove vsakdanje zdrave pameti, potem meščani veselo napadajo avtorja, skušajo vse posmehovati, dvigniti si samozavest na račun absurdne kritike itd.. Le ko so meščane lenarili in zagnali v določene okvire, lahko računamo, da bodo prinesli vsaj nekaj koristi za družbo.

5) Degradirano … Degradirani - to je zadnja in največja skupina v smislu nerazumnosti. Ko na televiziji vidite mladoletne kriminalce, ki jim sodijo za rop in umor ter se na sodišču smehljajo in se kljubovalno obnašajo, so to tipični predstavniki te skupine. Degradirani nimajo moralnih standardov in nimajo niti videza njihovega spoštovanja. So končni rezultat degradacije in propadanja sodobne družbe, kristaliziran izraz vseh njenih razvadic. Degradirani se sploh ne bojijo sodobnih mehanizmov urejanja in varovanja javnega reda in jih prav nič ne skrbi obsojanje drugih članov družbe, degradirani bolje kot drugi razumejo vso šibkost in nepopolnost družbenih mehanizmov, ki bi lahko posegali s svojimi destruktivnimi dejavnostmi in aktivno iščejo nove priložnosti za to, da jih obkrožijo in zlomijo. Degradirani nimajo nobenih konstruktivnih življenjskih ciljev. Njihovi cilji temeljijo na čisti sebičnosti in so usmerjeni v izvajanje primitivnih, kaotičnih, sprevrženih impulzov in impulzov, od katerih najbolj nesmiselno in neumno postavljajo nad vsakršne razumne premisleke in moralne norme. Nasprotno, kakršna koli moralna merila, ki se jih ostali držijo, so z njihovega stališča šibkost teh drugih, dokaz njihove manjvrednosti, nerazumevanje resničnih zakonov življenja. V nasprotju z razpršenimi prebivalci degradiranih ni mogoče odstraniti, njihovi bedni ostanki njihovega uma se lahko prebudijo le pod vplivom sile, groženj in brezkompromisnega pritiska.

Druga skupina.

1) Tradicionalni ljudje … V različnih delih Zemlje, med različnimi ljudstvi, so že od antičnih časov nastale in oblikovale različne norme in tradicije, ki so urejale življenje v njihovih skupnostih. Določili so tudi specifične vrednote, svetovni nazor, življenjska načela. V marsičem so bili bolj harmonični, humani in modri od tistih, ki so značilni za sodobno zahodno civilizacijo. V t. N. V »razvitih« državah sta bila tradicionalni svetovni nazor in tradicionalni način življenja skoraj popolnoma uničena v spopadu s sodobno industrijsko civilizacijo. V Rusiji sta bila v veliki meri uničena tudi tradicionalni svetovni nazor in način življenja, ki je v naši zgodovini doživel številne udarce od kneza Vladimirja, od Petra Velikega, od boljševikov itd.itd., in zadnji, najbolj uničujoči - od liberalcev. Vendar pa so v mnogih državah v "razvoju" v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki razmere še vedno drugačne. Evropski zahodni model tam ostaja v marsičem nadgradnja nad družbo in le določena elita sledi evropskim vrednotam in svetovnemu nazoru, v sami družbi pa imajo pomembno vlogo lokalne, specifične tradicije in norme. Ti njihovi tradicionalni redovi in vrednote so kot sveža mlada trava, ki je pripravljena rasti in divje zeleneti, takoj ko od zgoraj odstranimo lansko umirajočo vegetacijo. Glavna značilnost tradicionalnega svetovnega nazora je, da kljub temu, da svojih nosilcev ne naredi inteligentnih, jim daje določeno samozadostnost, možnost lastne referenčne točke pri pogledu na življenje in dogajanje v svetu, večjo ustreznost in integriteto ideje na ravni preproste zdrave pameti. Tradicionalni svetovni nazor je v veliki meri osvobojen bremena napačnih stereotipov in napačnih predstav, ki jih je nakopičila zahodna civilizacija, zato se bo v novih razmerah izkazal za veliko bolj sposobnega preživetja in primernega za vcepitev novih idej.

2) Fanatiki … Fanatiki je konvencionalno ime za skupino ljudi, ki organsko ne prebavljajo zahodne civilizacije, so prepričani v njen propad in si prizadevajo za njeno uničenje, medtem ko je glavna značilnost njihovega svetovnega nazora njihova privrženost določeni novi ideologiji, ki naj bi nadomestila zahodnoevropski model. Tipični predstavniki te skupine so člani radikalnih islamskih organizacij. Svetovni nazor, ki temelji na islamski ali podobni ideologiji, seveda ni nadomestek za svetovni nazor sodobne zahodne civilizacije, temveč mu predstavlja nekakšno protiutež, določeno osnovo in cilj, v nasprotju s praznim, ki ne ponuja nič drugega kot nesmiselno. potrošnjo in degradacijo sodobne zahodne kulture.

3) migranti … Sodobna zahodna civilizacija še naprej propada in sledi svoji vnaprej določeni poti v brezno. Oblikovanje modela in strukture družbe, v kateri so pomožna mesta, ki ne zahtevajo visoke kvalifikacije, pravzaprav prostori za ljudi, ki služijo premožnejšim, avtohtonim prebivalcem t.i. "razvite" države, ki jih zasedajo migranti, je eden najjasnih znakov tega procesa. Večina sodobnih migrantov ne zaznava zahodne kulture, svetovnega nazora in življenjskih načel, ostajajo zavezani tradicijam, ki so jim bolj znane. A hkrati migranti že uveljavljajo in v marsičem pridobivajo pravice in status avtohtonih prebivalcev. V prihodnosti lahko popolnoma prevzamejo nadzor nad zahodnimi državami.

4) Barbari … Barbari so konvencionalno ime za prebivalce območij, v katerih je propadla ali dejansko neaktivna centralna oblast in se ne spoštujejo kakršni koli ustaljeni zakoni in civilizirane norme, ampak nekateri majhni lokalni vojaški voditelji dejansko vladajo (nekaj kot "poveljniki na terenu" itd..).) Kot primer lahko navedemo Afganistan nedavnega in mimogrede modernega obdobja, Somalijo ali celo Čečenijo v 90. letih. Zdaj se takšne cone šele začenjajo pojavljati, a v prihodnosti, ko propade zahodna civilizacija, ki še vedno ohranja predvsem svoj globalni vpliv, se bo njihovo število močno povečalo, vloga in vpliv barbarov pa se lahko močno povečata.

II. Perspektiva

Ni dvoma, in to je bilo povedano že v 4-stopenjskem konceptu razvoja civilizacije in v članku "Scenarij najbližje civilizacijske prihodnosti", da gre sodobna civilizacija naravnost v novi srednji vek. O razlogih za takšno akcijo sem tudi pisal veliko in večkrat. Sodobni model strukture družbe je že izčrpal svoj vir, sodobni sistem vrednot in čustveni svetovni nazor, ki je obvladoval svet skoraj 2 tisoč let, ne more več podpirati stabilnega obstoja in naprednega razvoja družbe, starega. mehanizmi samoregulacije ne delujejo več. V okviru čustvenega svetovnega nazora, pristopa, ki je značilen za čustveno misleče, je nemogoče najti rešitve za vedno zaostrene probleme sodobne družbe, nemogoče je ustaviti vse bolj nabiranje procesa njene degradacije. Obvladovanje teh pojavov in reorganizacija družbe, izogibanje dolgoletnemu zatonu civilizacije in kulture ter potopitvi v kaos je mogoče le na podlagi razumnega pristopa in svetovnega pogleda. Na žalost to dejstvo ostaja za predstavnike sodobne civilizacije, kljub dejstvu, da se razmere nenehno poslabšujejo, preko njihove sposobnosti razumevanja. To velja tudi za skupino TPM, ki se bo po propadu zahodne civilizacije, tako kot »zadnji rimski« Boecij, retorično spraševala »Kako se je zgodilo, da bo mene, tako inteligentnega in izobraženega človeka, jutri usmrtil neumno nerazumevanje nevednih barbarov?" Nasprotno, mnogi med njimi so še vedno pod vplivom lažnih iluzij, ki so se pojavile v poznem 19. - začetku 20. stoletja, da se človeški napredek pospešuje, da bo vse bolj dobival zagon, da bo tehnologija kmalu prinesla človeštvo." zlata doba" in druge smeti.

Zahodna civilizacija in skupaj z njo Rusija, v kateri je nameščen zahodni model, hitro degradira. Nima smisla navajati številnih primerov nezdravih in preprosto šokantnih pojavov v družbi, ki jih pred kakšnimi 20-30 leti v njej praktično ni bilo. Moralna in intelektualna raven prebivalstva hitro pada, ki vse bolj prehaja iz 3. skupine v 4. in iz 4. v 5.. Lažni zahodnjaški modeli in vrednote, zahodna kultura vztrajno razjeda in uničuje našo družbo od znotraj. Nadaljevanje obstoječega trenda bo neizogibno vodilo v uničenje naše države in našega ljudstva, ki bo ostalo le v zgodovini, kot so stari Grki, Rimljani, Kelti itd. Nadaljevanje obstoja v okviru slepega čustvenega pogleda na svet in nepripravljenost za prebujanje lastnega uma se ne more končati z ničemer dobrega.

III. Rešitev

Rešitev, ki edina lahko prepreči uničenje naše države in njen padec v novi srednji vek, je lahko le reorganizacija družbe na načelih razumnega svetovnega nazora in novega sistema vrednot. Za izvedbo takšne reorganizacije je treba najprej združiti najbolj primerne in razumne ljudi, ustvariti organizacijo, stranko, gibanje ter razviti in izvajati načrt za uvedbo razumnega svetovnega nazora in prehod v razumno družbo. To morate začeti takoj. Če ne želite s svojim nedelovanjem izročiti državo in civilizacijo v roke barbarov, dovoliti njen zaton, degradacijo in razpad ter se potopiti v novi srednji vek, vam predlagam, da sodelujete pri izvajanju takšnega načrta. in skupaj z mano sodeluje pri propagandi in širjenju ideje prehoda v razumno družbo, iščem podobno misleče ljudi in ustvarjam organizacijo, razpravlja o vprašanjih, povezanih z uvajanjem razumnega svetovnega nazora in gradnjo razumno družbo ter razvoj programa in akcijskega načrta. Ni se komu upati, usoda civilizacije je odvisna od vaše izbire!