Tehnologija ponarejanja na primeru Hitlerjevih skrivnih dnevnikov

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V zgodnjih 80. letih je izbruhnila najglasnejša medijska senzacija v zgodovini Nemčije: Hitlerjevi dnevniki, ki jih je začela objavljati revija Stern!

"Škandal Hitlerjevih dnevnikov" je naslov knjige, ki jo je napisal Michael Seifert, nekdanji namestnik glavnega urednika revije Stern. Sam je bil priča in udeleženec zadnjega dejanja dogodkov, skupaj z uredniki revije, ki je bila takrat ena najbolj cenjenih in nakladnih revij v Zahodni Nemčiji.

Seifert rekonstruira potek dogodkov, ki se zdaj zdijo neverjetni. Dnevnike je v uredništvo prinesel poročevalec Gerd Heidemann, ki pri Sternu ni veljal za najbolj resnega uslužbenca, čeprav iznajdljivega novinarja.

Novinar Heidemann je prek nekega Stiefela kontaktiral človeka po imenu Fischer, ki naj bi te dnevnike prejel iz NDR. Ti dnevniki, je dejal Fischer, so bili v eni od škatel z osebnim arhivom Fuehrerja, ki so ga aprila 1945 poslali s transportom "Junkers" iz obleganega Berlina.

Junker je bil sestreljen nad eno od vzhodnonemških vasi, dnevniki pa so prišli do Fischerjevega brata, ki jim zdaj skrivaj prenaša zvezek za zvezkom. Novinar Stern ni vedel, da sta Fischerjevo ime in blago ponarejena. Pravzaprav se je ta "Fischer" imenoval Konrad Kujau in bil je neuspešen umetnik, a briljanten prevarant, ki se je preživljal s ponarejanjem redkosti nacistične dobe. Mimogrede, Heidemann je od prevaranta kupil ne le razvpitih Hitlerjevih dnevnikov, ampak tudi akvarele, ki naj bi jih napisal Fuhrer, partituro, ki jo je v mladosti sestavil za opero, našite trakove na uniformo iz prve svetovne vojne in celo Eve Braun. modrček.

Toda kako je lahko ugledna zahodnonemška revija, ki je imela povsem drugačno raven zahtev in povsem drugačne možnosti za izvedbo temeljitega pregleda kupljenih »dnevnikov«, padla na takšno vabo? Seveda so bili preverjeni, a površno. Le grafološki pregled je resno opravilo več neodvisnih strokovnjakov. Toda prav ona je potrdila, da je Hitler res pisal dnevnike. Edina težava je bila v tem, da so za standard pregleda vzeli ponaredke istega Kuyauja, torej so strokovnjaki primerjali enega ponaredka z drugim. Stern ni čakal na tako imenovano tehnološko ekspertizo – analizo papirja, črnila itd. – res je želel bralce čim prej obvestiti o senzacionalni najdbi.

Na tiskovni konferenci, ki jo je gostil Stern, se je zbralo na stotine novinarjev, na desetine filmskih ekip. Zbrani so si dobesedno iztrgali iz rok svežo številko "Šterna", ki je tudi za takšno revijo izšla v rekordni nakladi dva milijona tristo tisoč izvodov. »Veliko strani nemške zgodovine bo treba prepisati,« je s patosom napovedal glavni urednik revije. Medijski magnati drugih držav so se med seboj potegovali za sklenitev sporazumov s "Sternom" za objavo prevodov dnevnikov, ki so brez škode. Odlomke iz njih so začeli objavljati največji časopisi in revije na svetu. Toda občutek je počil teden kasneje.

Konrad Kujau je bil eden od petih otrok v družini čevljarja Richarda Kujaua. Njegova mati, ki je zgodaj ovdovela, je bila tako revna, da je včasih svoje otroke pošiljala v sirotišnico. Pri 16 letih je Konrad postal vajenec ključavničarja, leto kasneje pa je začel krasti za malenkosti, na katere je občasno naletel. Po drugem zaporu je Kuyau pobegnil iz NDR v ZRN in se naselil v Stuttgartu. V zgodnjih sedemdesetih letih je našel svoj pravi klic – začel je prodajati ilegalne nacistične pripomočke, uvožene iz Vzhodne Nemčije: stare vojaške uniforme, črte, medalje.

Kuyau je kmalu odkril preprost način dodajanja vrednosti izdelku. Spoznal je, da pravi zbiralci ne cenijo toliko artefakta kot zgodbe, v katero je zavit. Z bogato domišljijo in dobrim smislom za humor je Konrad začel sestavljati najbolj neverjetne zgodbe - enemu zbiratelju je celo prodal "pepel Adolfa Hitlerja". Dodger Kuyau je imel tudi izjemne umetniške sposobnosti in je razmišljal o prodaji slik, ki jim jih je pripisoval Fuehrerjev čopič.

Prvi rokopis, ki ga je sredi 70. izdelal Konrad Kuyau, se je imenoval Mein Kampf. Vendar to ni povsem res. To je tisto, kar nam je poznano pod imenom "Mein Kampf". Kuyau je na prvi strani rokopisa odseval sledi avtorjevih ustvarjalnih muk, iskal je ustrezen naslov in prečrtal eno za drugo možnost. Znano dejstvo, da rokopis Mein Kampf nikoli ni obstajal – Hess je besedilo vtipkal pod Hitlerjevim narekom –, Fuehrerjevih občudovalcev ni ustavilo. Kuyau je rokopis prodal za tolikšen denar, da se je brez zadržkov takoj lotil sestavljanja tretjega, domnevno izgubljenega zvezka "Mojega boja". Do takrat so dolge vaje (v kombinaciji z nespornim talentom) dale svoj rezultat - njegova pisava je postala skoraj enaka Hitlerjevi. Kot je kasneje povedal Heidemann, je Kuyau izgubil lastno pisavo – po aretaciji je s Fuhrerjevo roko pisal celo pisma iz zapora.

»Spal sem le nekaj ur na dan, se zbudil, si nalil močan čaj v likalnik (tako se je papir staral) in spet delal. Moram priznati, da mi je bila všeč sama predstava: kako Hitler zvečer sede za svojo mizo, izvleče star črni zvezek - in opisuje vse te barabe, s katerimi je moral komunicirati čez dan.

Treba je opozoriti, da "Stern" ni bil edina žrtev Kuyaua - v poznih 70. letih je s svojimi psevdohitlerjevimi deli preprosto preplavil starinski trg - ne le dokumente, ampak tudi slike (Heidemann: "Te pokrajine je pravkar kupil pri lokalnem bolšjem trgu, črpal iz Hitlerjevega podpisa in me prodal po previsokih cenah”) in celo v poeziji. Leta 1980 je na primer Eberhard Jekel (ki je tri leta pozneje dvomil v pristnost dnevnikov) objavil akademsko delo »Vsi Hitlerjevi rokopisi. 1905-1924." Po aretaciji Kuyauja se je izkazalo, da je ta zbirka vsebovala najmanj 76 dokumentov, ki jih je ponaredil (približno 4 % vseh).

In končno je Kuyau padel na "Sterna". Sprva se je ponarejevalec želel omejiti na 27 dnevnikov, a je znesek predujma nanj naredil premočan vtis. Tri leta zapored je Kuyau kot inštitut ponoči delal na rokopisih. Stare (kot se je izkazalo, premalo stare) zvezke, ki jih je kupil v od Boga pozabljenem skladišču pisalnih potrebščin v NDR, začetnice "A. H." Sama sem ga naredila, da sem porumenela papir, ga potopila v čajne liste in nato zlikala z likalnikom. Od kod je dobil material? Iz odprtih virov, zlasti iz knjige "Hitlerjevi govori in pozivi" iz leta 1962. Slepo kopiranje je včasih vodilo do opaznih napak. Na primer, Kuyau je v imenu Hitlerja zapisal, da je "prejel telegram od generala von Eppa", kot je navedeno v knjigi. V resnici je ta telegram poslal Hitler. Kljub temu so bili dnevniki na splošno videti precej verodostojni: napisani s Hitlerjevo roko, niso vsebovali nobenih povsem odkritih zmot.

Sam Konrad Kuyau se je na policijski postaji pojavil 14. maja 1983 (teden dni po začetku škandala) in pošteno priznal, da je delal ponaredke. Njegova odprtost in odkritost sta na preiskovalce in sodnike naredila tako pozitiven vtis, da je bila njegova kazen celo nekoliko mehkejša od Heidemanna, drugega obtoženega v procesu ponarejanja Hitlerjevih dnevnikov. Heidemanna so obtožili poneverbe skoraj polovice denarja, ki ga je prejel od "Sterna" - do Kuyauja menda niso prišli. Posledično sta oba dobila nekaj več kot štiri leta.

Po odhodu iz zapora ni Heidemann postal prava slavna osebnost, ampak Kuyau. Denar je (in to zelo dobro) zaslužil s prodajo ponaredkov, tako rekoč uradnih ponaredkov, ki jih je izdelal najslavnejši ponarejevalec 20. stoletja. Zadovoljen s Hitlerjevimi pokrajinami se je preusmeril na Dalija, Moneta, Rembrandta, Van Gogha in Klimta. Na željo kupca je bodisi dal svoj podpis na platna bodisi ponaredil originalni podpis. Resda je bil zaradi kršitve avtorskih pravic nekoč kaznovan z 9000 markami, a kako uspešen je bil ta posel, lahko sodimo po tem, da so se kmalu na trgu pojavili Kuyaujevi ponaredki, torej privrženci genija so kopirali slike stari mojstri in jim dal ponarejen podpis Mojstra …

Gerda Heidemanna so po izpustitvi prekinila občasna naročila in enkratna dela s krajšim delovnim časom. Če je bilo sodišče prav in je Heidemann res pospravil več milijonov mark, jih je tako varno zakopal, da še vedno ne najde, zato prejme nadomestilo za revščino. Leta 1991 je Heidemann med snemanjem filma Schtonk!, ki je ovekovečil vso to smešno zgodbo, uspel od producentov filma otresti nekaj tisoč mark (»navsezadnje snemate mojo zgodbo«). Da ne bi bil plačan za nič, je vztrajal pri sodelovanju v filmu in dobil drobno vlogo policista, ki po zapletu aretira filmskega Heidemanna, torej samega sebe.

Ta epizoda se odlično prilega obrisu tipičnega dojemanja zgodbe s "Hitlerjevimi dnevniki" kot nekakšne smešne pustolovske komedije. Neposredna posledica tega je bilo, žal, dejstvo, da so številna vprašanja, posuta s komičnimi konfeti, ostala brez odgovora.

Ja, znano je, da noben Martin Bormann leta 1982 ni živel v Španiji in tiste skrivnostne tri strani, ki jih je Clapper prinesel Heidemannu, so bile (očitno) že prej ukradene iz primera Laakmann v Bundesarchive. Da, znano je, da so kriminologi, ki so primerjali Hitlerjevo pisavo med prvim pregledom, ironično uporabili drugo, prejšnjo, ponaredek Kuyauja kot model.

Kljub temu se mnogi, ki so prebrali "Dnevnike", strinjajo, da Kuyau sam ni bil sposoben narediti ponaredka takšnega obsega. O njegovi nadarjenosti ponarejevalca ni dvoma, a da bi lahko sestavil tako obsežno besedilo brez ene večje stvarne napake, mora imeti avtor resnično enciklopedični spomin in posebno znanje, o katerem Kuyau ni imel niti sledu.

Iz intervjuja z angleško novinarko Gito Sereni:

- Vi ste prvi, ki Hitlerjevih dnevnikov ne smatra le za slabo šalo. Kaj je bilo pravzaprav za njihovo objavo leta 1983?

- Nato sem 10 mesecev vodil svojo preiskavo in prišel do zaključka, da so za Kuyaujem štirje ljudje desnih radikalnih, če ne rečem, nacionalsocialističnih prepričanj. Njihov cilj je bil Hitlerja očistiti nekaterih obtožb, ki so se mu navezale, zlasti v zvezi z judovskim vprašanjem. Njihova prvotna ideja je bila izdati šest Hitlerjevih dnevnikov, najbolj zanimivo pa je, da je obstajal en pravi Hitlerjev dnevnik, vezan v tanko usnje. Najeli so Konrada Kuyaua, da je na podlagi tega dnevnika in drugih dokumentov, ki jih imajo, pripravil šest dnevnikov. Kuyau pa je hitro ugotovil, da lahko dobro zasluži. Svoje prve poskuse prodaje dnevnikov je naredil v ZDA že leta 1976, sedem let pred škandalom Stern.

- Se pravi, da so ti štirje ljudje Hitlerja želeli predstaviti kot tako dobrosrčnega državnika?

"Eden od njih, nekdanji esesovac Clapper, lopov, a prvovrstni organizator, mi je priznal: "Res je, načrtovali smo, da bomo naredili šest dnevnikov." Njegov tovariš general Monke je vso krivdo za neuspeh operacije prevalil na Kuyau. Niti na misel mu ni prišlo, da bi bili, če bi se Kuyau omejil na naročenih šest dnevnikov, tudi ti ponaredki. Po generalovih besedah bi potem služili dobremu cilju. Kuyau ni izdal drugih dveh zarotnikov.

- Da bi prepričali bralce, da ima prav, pravite, da, prvič, Kuyau fizično ni mogel narediti toliko ponaredkov v tako kratkem času, in drugič, da preprosto ni imel potrebne inteligence za to.

- Ni dvoma, da jih je zapisal z lastno roko. Toda ohraniti to trdno psihološko in politično linijo, ki jo je mogoče zaslediti skozi celotno dnevniško besedilo, je naloga, ki presega moč nepismenega prevaranta. Toda bil je dovolj zvit, da je nenehno uporabljal (včasih v odstavkih, včasih v vrsticah) kose materiala, ki so jih pripravili zarotniki. Zato se mu ob pozornem branju pred očmi dvigne lik razumnega in osamljenega človeka, ki je prisiljen voditi vojno proti svoji volji. Seveda ta Hitler ni prijatelj Slovanov in Judov, a tudi ni nagnjen k spodbujanju nasilja in krutosti do njih. O svojih pomočnikih in generalih govori z veliko večjo jezo kot o tistih, ki jih ukaže ubiti ali zasužnjiti.

- Kako si razlagate dejstvo, da o tej zgodbi niso nikoli govorili nemški mediji in da nihče ni opravil nobenih nadaljnjih preiskav?

(Treba je dodati, da sta obe knjigi o prevari Hitlerjevih dnevnikov – Robert Harris, bodoči avtor uspešnice Vaterland, in Charles Hamilton – izšli v angleščini in nista bili niti prevedeni v nemščino.)

- Ne vem. To je zame popolna skrivnost, sem v izgubi. Skladbe, ki sem jih našel, so bile izjemno radovedne - zakaj niti en nemški novinar ni poskušal nadalje odviti žoge?! Navsezadnje je povsem v nemški tradiciji, da se novinarjem omogoči večmesečno preučevanje in razvijanje tako zapletenih okoliščin. "Stern" bi to lahko storil na primer sam … To je preprosto neverjetno. Verjetno je to nekakšna vztrajnost, nekakšna lenoba …

Potem ko Kuyaujeva politična kariera (v 90. letih je kandidiral za župana svojega domačega mesta) ni uspela, se je odločil postati pisatelj in napovedal začetek dela na knjigi "Bil sem Hitler". Pravijo, da je bila taka knjiga res napisana in izdana leta 1998, nakar je (strogo v skladu z zakonodajo žanra) Kuyau izjavil, da v njej nima niti ene vrstice, in tožil založbo. Vendar je morda to le legenda. Na osebni strani Konrada Kuyauja lahko kupite še dve njegovi knjigi: "Skrivni dnevniki Konrada Kuyaua" (za 249 evrov) in "Kulinarični skrivni arhiv Kuyaua" (le 79).

Konrad Kujau je leta 2000 umrl za rakom v starosti 62 let.

Leta 2004 je vnukinja »genija ponaredkov« ustanovila muzej v mestu Pfullendorf, kjer je razstavljala dela svojega slavnega sorodnika. Toda po odkritju Petrine goljufije so morali edinstven muzej ponaredkov zapreti. Petra je podedovala Konradovo strast do prevar. Toda talent ponarejevalca se ne sme prenašati genetsko. Prehitro je bila razkrita!

8. avgusta 2004 so v mestu Ochsenhausen pri Stuttgartu odprli razstavo, posvečeno morda najbolj znanemu izmed sinov mesta: geniju ponaredkov Konradu Kujauu. V Nemčiji je morda lažje najti osebo, ki ne ve, kdo je bil baron Munchausen, kot tistega, ki nikoli ni slišal imena Konrad Kuyau.

Škandal s "Hitlerjevimi dnevniki", ki je samega Kuyaua stal tri leta zapora, je na koncu imel očiščevalni učinek za državo: tako imenovano "prizorišče" zbiralcev artefaktov Tretjega rajha, ki so v prvi polovici leta vodili napol legalen obstoj. desetletja po vojni je bil v središču pozornosti javnosti. In čisto senzacionalno usmerjeno novinarstvo se je dobro naučilo.

Danes je fenomen Kuyau del zgodovine, pravi kustos razstave Michael Schmidt. Seveda so vsi eksponati, povezani z zgodovino Tretjega rajha, opremljeni s podrobnimi komentarji, od Kuyaujevih slik pa so razstavljene le tiste, ki jih podpiše mojster sam.