Mrežni parlament namesto Državne dume

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Takoj morate jasno opredeliti temo. Ko se sprašujejo o smotrnosti obstoja državne dume v njeni sedanji obliki, avtorji nikakor ne zanikajo potrebe po organih demokracije kot takih.

To pomeni, da bi to moral biti resnično priljubljen organ oblasti in ne lažni zaslon, ki ločuje državno oblast od ljudi.

Državna duma je sprva mrtvo rojena struktura, ustvarjena za formalno prikrivanje oligarhične oblasti, zato je popolnoma nesmiselno poskušati jo napolniti z živimi ljudmi z volitvami.

Danes glavna stvar ni kritika očitno neprimernega vladnega organa - Državne dume - ampak hitro ustvarjanje nadomestnih, alternativnih struktur.

Ni treba spreminjati osebnosti, temveč načela oblikovanja in strukture parlamenta, ki ga spremenijo v Ljudsko večjo, kjer ima vsak državljan volilno pravico.

Stavek "zakaj potrebujemo državno dumo" je zelo priljubljen na internetu. Citiramo enega od številnih podobnih člankov.

»To, kar počne Državna duma, je nepomembno z vidika pomena sprejetih odločitev; nesprejemljivo drago z ekonomskega vidika; nesmiselno in v nasprotju z zdravo pametjo z vidika ocenjevanja delovanja poslancev; škodljivo in nevarno z vidika potrošnika. Vse to skupaj vodi v uničenje države in ljudi, ki živijo v njej."

Ljubitelji pornografije lahko uživajo v spektaklu namestnikov v naravi, tj. brez odvečnih oblačil, v izboru pod geslom: "Ugani državo po poslancu."

Število Rusov, po njihovem mnenju bi lahko bilo življenje v državi organizirano brez Državne dume, se je leta 2013 povečalo na 43%, leta 2011 jih je tako menilo le 32%.

Tukaj je strnjeno predstavljena ocena dejavnosti Državne dume.

»V postsovjetski Rusiji velika večina poslancev niso delovni ljudje, ampak paraziti v državni dumi. To ni klevetniška obtožba, ampak ocena rezultatov "dela" poslancev šestih sklicev državne dume, ki izhajajo iz dejstva, da so ustvarili tak zakonodajni okvir, ki državljanu Rusije ne zagotavlja blaginja v sedanjosti ali prihodnosti, ne zagotavlja socialne zaščite ne odraslih ne otrok, ne starejših, država pa že več kot 20 let od sprejetja ustave 1993 doživlja dolgotrajno splošno kulturno krizo., v ozadju katerega se v družbo lije tok politične demagogije o težavah, težavah sedanjega obdobja in vplivu padca svetovnih cen nafte na proračun, ni znano, kako se pojavljajoča inflacija, ki jo Centralna banka in Ministrstvo za gospodarski razvoj in trgovino se borita za potrebo po preusmeritvi gospodarstva v inovativen razvoj, za izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva države itd. Tok demagogije je neskončen, vendar se cilji, ki jih razglašajo politiki, ne uresničujejo sistematično."

In tukaj o volitvah: »V množično-»elitnih« kulturah so vsake volitve tekmovanje med ekipami političnih strategov, ki delajo denar, ki jim je izplačan, in ne tekmovanje med politiki in idejami in mnenji, ki jih prenašajo o tem, kako družba lahko živi naprej."

Če predpostavimo, kot je razglašeno, da so volitve tekmovanje idej, da je poslancem mar za blaginjo Rusije in volivci razumejo, za kaj glasujejo, se bo izkazalo, da glasujejo za vse nezaslišane stvari, ki se dogajajo v Rusiji, glasujte za uničenje države, za njen kolonialni status.

Vendar strukture oblasti kot običajno, ne glede na mnenje državljanov, znova organizirajo volitve, da bi podaljšale delo tega odvečnega organa, čeprav se ljudje že smejijo državni dumi in jo imenujejo državni norec: »Včeraj je neznana oseba je poklicala Državno dumo in rekla, da je tam smisel. Na srečo so prišli strokovnjaki in ugotovili, da Državna duma nima smisla.

Toda to mnenje je treba pojasniti - obstoj Državne dume v trenutni obliki z vidika interesov Rusije res nima smisla. Toda z vidika sovražnikov Rusije obstaja tak pomen - ta pomen je v ponarejanju pristne demokracije.

Namen Državne dume je biti kartonska dekoracija demokracije, domnevno obstoječe demokracije, čeprav v resnici državljani Ruske federacije nimajo nobenega instrumenta vpliva niti na vlado niti na razmere v državi.

Ne smemo misliti, da je problem posnemanja demokracije izključno ruski. Obstaja v vseh državah, vključno z razvitimi državami Zahoda.

»Tisti, ki formalno vladajo, prejemajo … ukaze ne od volivcev, ampak od majhne skupine … imenovane 'establišment' (tisti na oblasti). Obstaja, čeprav se njen obstoj trmasto zanika. Druga skrivnost je dejstvo, da o obstoju establišmenta - vladajočega razreda - ni dovoljeno razpravljati."

Duma je del tehnologije legitimizacije oblasti v sistemu posnemanja demokracije. Pravi namen njegovega obstoja je legitimirati dejanja oblasti in nadaljevati Jelcinovo pot uničujočega uničenja države.

Kaj v resnici počne Državna duma? V celotnem obdobju šestih sklicev "demokratično izvoljenega" parlamenta se Rusija še naprej uničuje in plene na enak način, kot je bilo od državnega udara leta 1991. Državna duma tega ne preprečuje, ampak opravičuje.

Se lahko kdo spomni vsaj enega od zakonov, ki jih je sprejela državna duma, ki so koristili državi in ljudem? Malo verjetno. A seznam protiljudskih zakonov je ogromen. Po zakonu se dogaja vse več privatizacijskih valov, t.j. dejansko ropanje državnega premoženja s strani nenasitnih oligarhov. Tovarne, državne kmetije in inštituti so zaprti z zakonom. Po zakonu se ruski otroci prodajajo v tujino, po zakonu je bil v šolah uveden enotni državni izpit, ki otroke spreminja v idiote, po zakonu sta bili uničeni ruska vojska in obrambna industrija. V skladu z gozdnim zakonikom, ki ga je sprejela Duma, je bila gozdarska služba uničena, gozdovi pa so bili predani "dejanskemu lastniku", ki kuri in poseka ruski gozd. Po zakonu lahko alkohol prodajate kadarkoli in kjer koli, šole in bolnišnice bodo kmalu na tem seznamu. Zakon prepoveduje prestrogo kaznovanje preprodajalcev mamil in Rusom, ki ostanejo v sindikalnih republikah, prepoveduje pridobitev ruskega državljanstva. Ni zanimivo naštevati vse umetnosti Državne dume - to je že nekaj vsakdanjega.

Izjemno premišljeno je, da poslanci ne nosijo nikakršne odgovornosti za posledice svojega delovanja. Stroškov požganih gozdov nihče ni odštel od plač poslancev, ki so sprejeli gozdni zakonik.

Delo odborov Dume je bilo sprva neučinkovito, poročajo izključno po uradnih protokolih.

https:// komunitarno. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Analizirati osebnosti poslanskega zbora je preprosto dolgočasno. Pestra množica pravno nepismenih borcev, pevk, deklet iz "Playboya" in zgolj sivih neumnosti, ni znano, kako so prišle v poslanske sedeže, nimajo nobene zveze z zakonodajo. In celo odkrit sovražnik Rusije, Ilya Ponomarev, ki je pobegnil v ZDA, je še dolgo prejemal plačo Dume - vse je v skladu z zakonom. Lahko bi omenili tudi tuje poslance, ki so se obarvali s podkupninami, jurišniškimi zasegi, povezavami s kriminalnimi strukturami in jim je uspelo oprati s kaznivim dejanjem pridobljeni denar, a njihova imena so že vsem dobro znana iz medijskih poročil in sodnih kronik.

Marsikdo ne razume, kaj delajo strankarske frakcije v parlamentu, ko je vloga strank v družbi izginila. Stranke so zastarela, arhaična oblika organiziranja javnega življenja in jo potrebujejo samo partijski šefi, ki dišijo po naftalin, in jim zagotavljajo carsko življenje, čeprav je edini poklic teh šefov, da služijo kot klovni v pogovornih oddajah.

In povsem nerazumljivo je, zakaj bi morali državljani iti na volitve in pri sprejemanju pomembnih zakonov zaupati tej blatni javnosti svoje glasove? Poslanci državne dume, ki prejemajo plačo v višini pol milijona rubljev, so določili minimalno plačo - minimalno plačo - na ravni lakote. In dobro hranjen, kot veste, ne razume lačnega. Kako lahko interese državljanov, ki prejemajo 5-10 tisočakov, zastopajo tisti, ki imajo 50-100-krat več dohodkov? Zdaj, če bi poslance postavili na minimalno plačo, bi glasovali drugače, a poslanci tega ne bodo dovolili.

"Vsa zgodba z volitvami in strankami je igra za bedake," to niso besede človeka z ulice, ampak Jevgenija Fjodorova, ki odlično ve, kaj je državna duma, saj je bil poslanec v štirih sklicah.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Nadaljujmo s poslušanjem izkušenega namestnika:

"Vsa zabava nima nobene zveze z resničnim življenjem …"

"To je anglosaksonski tip demokracije, 'spektakel', ki je namenjen odvrnitvi pozornosti ljudi od resničnih dogodkov …"

»Igramo po pravilih okupatorjev. Stranke, ki se ne strinjajo z delom po kolaboracionističnem scenariju, niso dovoljene na volitvah … Ne more biti stranke, ki se ne strinja z ameriško vlado.«

Resnično tako. In tudi uradni ideolog Kremlja Nikolaj Starikov ni preziral srečanja z ameriškim generalnim konzulom.

E. Fedorov meni, da ZDA na prihajajočih volitvah v Dumo v Rusiji upajo, da bodo dobile izključno proameriško Dumo, da bi imenovale popolnoma svojo vlado, čeprav je vlada Medvedjeva ZDA dražja od svoje lastne.

Čeprav se osebnosti poslanskega zbora na volitvah nekoliko spremenijo, organizatorji procesa v senci črpajo nove člane državne dume iz istega rezervoarja, saj je glavna naloga dume ohraniti oligarhični sistem, nadaljevati uničenje gospodarstva, iz njega črpajo sredstva in jih tranzitirajo v tuje finančne institucije.

Zanimivo je, da se je pojavil izraz "kriptokolonija", ki ga je uvedel politolog Dmitrij Galkovsky.

Preoblikovanje države v kriptokolonijo je dejanska latentna kolonizacija neodvisne države ob ohranjanju vseh formalnih znakov suverenosti. Kolonizacije ne priznava večina ljudi in celo večina vladajoče elite. Politika in gospodarstvo kriptokolonialne države je ob prisotnosti formalnih atributov suverenosti v resnici togo podrejena interesom tujih držav oziroma lastnikov in direkcij transnacionalnih korporacij na enak način, kot če bi bila država pravno kolonijo, njena državnost pa je bila upravno podrejena eni ali drugi zunanjepolitični sili. Sodobna Rusija se natančno ujema z izrazom "kriptokolonija".

Koliko je vredna Državna duma? Zelo drago. Poleg tega njeni stroški nenehno in hitro rastejo. Leta 2003 je letni proračun Državne dume znašal približno 3 milijarde rubljev (90-100 milijonov dolarjev).

Leta 2014 je bilo za njegovo vzdrževanje iz državne blagajne dodeljenih 8 milijard rubljev - pol milijarde več kot v prejšnjem. Večina tega denarja - 5,8 milijarde rubljev - je bila namenjena plačam poslancev in njihovega osebja. V Rusiji je eno največjih razmerij med plačo poslanca zveznega parlamenta in povprečno plačo v državi - 1: 8, 5.

Toda oblasti menijo, da je treba nenehno zviševati to pretirano plačo. Leta 2013 je s predsedniškim odlokom narasla na 250 tisoč na mesec.

Leta 2015 je bila poslanska plača že 350.000-400.000 rubljev na mesec, odvisno od položaja v odboru.

A poslancem to ni dovolj. V skladu z odlokom predsednika Ruske federacije z dne 16. marca 2015 bodo poslanci in zaposleni v aparatu Državne dume ter njihovi družinski člani prejemali zdravila brezplačno ali s 50-odstotnim popustom. Po upokojitvi s položaja se bodo ugodnosti za droge nadaljevale.

Pokojnina poslanca državne dume v povprečju znaša 21.000 rubljev, medtem ko je bila v Rusiji leta 2015 najnižja pokojnina 6.354 in povprečno 12.400 rubljev.

Volitve so državni proračun v letih 2013–2015 stal 7 milijard rubljev letno.

Temu je treba prišteti socialne privilegije poslancev, vseživljenjske privilegije v obliki osebnih prejemkov, enkratnih subvencij … Tu dodajmo še podkupnine, ki jih poslanci prejemajo za lobiranje zakonov, primernih za bogataše, ki so te sposobni plačevati. podkupnine. Dodajte še milijone dolarjev, ki jih oligarhi plačajo za parlamentarne sedeže, ki dajejo imuniteto. Ves ta denar se ljudem vzame v obliki davkov ali odvzame prek goljufivih shem.

Tako ogromna plača, absolutno neustrezna rezultatom poslančevega dela, je pravzaprav skrita podkupnina. Državna duma je podkupljena, da opravlja svojo glavno nalogo: ohranja obstoječi sistem, ki drži moč oligarhije, ohranja mehanizme za njihovo obogatitev.

Hkrati se poslanci, ki so jim ljudje zaupali, da branijo svoje interese, ukvarjajo z reševanjem lastnih problemov: lobirajo za denar za nečije ekonomske interese, rešujejo vprašanja lastnega izboljšanja, so zaščiteni s poslansko imuniteto pred maščevanjem za zločine, prepusti svoj ponos …

Poslanci v resnici niso odvisni od ljudi, nasprotno, na vso moč se ograjujejo – zakon o državnem referendumu je prerasel s takšnimi administrativnimi ovirami, da je referendum postal tudi teoretično nemogoč. To je neposredna groba kršitev tretjega člena 3. člena Ustave Ruske federacije: "Najvišji neposredni izraz moči ljudstva so referendum in svobodne volitve." Državljani Rusije so popolnoma odrezani od zakonodajnega postopka, že so navajeni, da vsaka pobuda Državne dume postane novo neprijetno presenečenje.

Proameriški politiki, ki se stiskajo v Dumi, služijo oligarhiji in transnacionalnim podjetjem, spreminjajo ljudi v biomaso, prispevajo k njeni degeneraciji s promocijo homoseksualnosti, alkohola in mamil, da bi osvobodili ogromna ozemlja Rusije od "nepotrebnih" ljudi in pridobili malenkost naravnih virov za "zlato milijardo" … Toda ljudje Rusije imajo kljub vsem poskusom, ki se izvajajo na njih, do danes bogat intelektualni potencial. Kakšni so na primer sijajni rezultati naših šolarjev na olimpijadah.

Preprosto absurdno je z javnim denarjem podpirati tako drag in ne le nesmiseln, ampak za državo škodljiv organ, še posebej, ker ljudje živijo v revščini.

Izjemno nizka volilna udeležba, zelo veliko število pokvarjenih glasovnic pričajo: naši ljudje zmorejo sami voditi svojo državo, tega dela nočejo zaupati nekaterim poslancem, trmasto, iz sklica v sklic, ki vodijo državo v brezno.

Sploh ni jasno, zakaj morate nekomu zaupati svoj glas in ga ne uporabljati sami.

V skladu z Ustavo Ruske federacije pogl. 1 žlica. 3 klavzula 1, je edini vir moči v Rusiji njen en sam večnacionalni narod. Ljudje, tj. vsak državljan in ne peščica nekaterih poslancev ima pravico upravljati svojo državo.

Samouprava je starodavna slovanska tradicija z globokimi koreninami. Zgodovinarji ugotavljajo: za Slovane je od nekdaj značilna ljubezen do svobode, želja po pravičnosti in kolektivnem odločanju.

»Rusi se počasi in pomembno priklanjajo svojim nadrejenim. Nimajo tistega ponižanja pred oblastniki, ki je značilno za mojo rodno Nemčijo.«

Adam Bremenski, nemški trgovec (1081)

»Plemena Sklavov in Ante (Slovanov) so enaka tako po načinu življenja kot po svoji morali; svobodni, nikakor niso nagnjeni k temu, da bi postali sužnji ali ubogali, zlasti v svoji lastni zemlji. Mauritius, bizantinski cesar (VI stoletje)

"Slovanski narod ni imel avtokratskega sistema, je pa že od antičnih časov užival splošno svobodo." Mauro Orbini, italijanski zgodovinar (1601)

»Ta ljudstva, Slovani in Mravlje, niso podvrženi suvereni oblasti, ampak so že od antičnih časov živeli pod oblastjo ljudstva. Koristi in škoda sta splošno sprejeti."

Prokopij Cezarejski, bizantinski zgodovinar

Obstajale so tradicionalne slovanske tehnologije upravljanja: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - primeri pristne ljudske demokracije.

Veche - ljudski zbor v starodavni in srednjeveški Rusiji, kjer so lahko bili udeleženci "moški" - vodje vseh skupnosti, starešine in delovodji skupnosti (plemena, klana, naselja, kneževine). Plemenske skupnosti oziroma plemena so imele svoj Svet starejših, ki je obravnaval vprašanja gospodarskega in drugega skupnega delovanja.

Ja, zgodovinsko gledano je ljudska samouprava izgubila pred parlamenti. V Rusiji so svet modrecev izgubili proti monarhijam, svet modrecev pa zaradi hierarhičnih verskih struktur. V stari Grčiji se je Svet starejših po nastanku državnosti preoblikoval v Areopag, v starem Izraelu - v Sanhedrin, v starem Rimu - v senat.

Toda kaj je bilo iz tega? Ustvarjen je bil politični sistem, idealno primeren za majhne skupine parazitov, za narode pa se je to spremenilo v neprekinjene vojne, kri, genocid, brezpravje, revščino. Najhuje je, da je ta nadzorni sistem uničil zemeljski ekosistem.

Da bi preoblikovali Slovane, odstranili lastnosti, kot so svobodoljubje, samospoštovanje, sposobnost samostojnega reševanja svojih problemov, so bila potrebna stoletja pokristjanjevanja, avtokracije in boljševiškega režima. Zlomiti »ponos«, jih spraviti na kolena, spremeniti ljudi v sužnje je način, da državo spravimo v tako bedno stanje, v katerem je zdaj Rusija, ki se ne more upreti niti kakšni lažni protidopinški agenciji, ne more zaščititi celo svoje športnike invalide pred diskriminacijo.

Vendar pa ljudje Rusije še danes niso popolnoma zlomljeni. Na primeru rasti javnih neprofitnih organizacij, prostovoljnih socialnih projektov, lahko vidimo, da ljudje akutne socialne probleme raje rešujejo sami.

Državljani se sami začnejo boriti proti spodbujanju alkohola in tobaka, odvisnosti od drog, nadlegovanja otrok in pravosodja za mladoletnike. Mladi okoljevarstveniki se zavzemajo za ločeno zbiranje odpadkov, za ozelenitev mest, za izboljšanje okoljske situacije nasploh.

V zadnjih 20 letih se je v Rusiji pojavila mreža ekoloških vasi, z razvojem proizvodnje in turizma se je oblikovala nova vrsta kmetijskih naselij, izvajajo se projekti za razvoj zapuščenih vasi.

In vse to se ne dela zahvaljujoč upravljavskemu aparatu, ampak kljub temu, brez sodelovanja uradnikov in poslancev, ki se oklepajo zastarelih, zlobnih metod upravljanja.

Edini sklep, ki se tukaj pojavi, je, da so ljudje Rusije sposobni samoupravljanja in samoorganizacije. Pojavi se sloj najbolj aktivnih, strastnih mladih ljudi, ki so pripravljeni ponuditi nove smernice in ideje.

Tukaj je citat iz Manifesta internetne skupnosti "Piratska stranka Rusije": «Oblasti vsak dan dokazujejo svojo čedalje večjo neučinkovitost. Ljudje vse bolj sprejemajo odločanje o določenih vprašanjih v svoje roke. Internet v nas vzgaja navado osebnega sodelovanja pri odločanju. Ker lahko vsi vladamo državi, ji moramo in jo bomo vladali. Skupaj lahko to obvladamo veliko bolje kot kopica ozkogledih in pokvarjenih ljudi, ki se po naključju znajdejo na oblasti."

Danes v družbi narašča zanimanje za predkrščansko kulturo. Vse pogosteje se razpravlja o načelih delovanja tradicionalnega za Slovane ljudske veče Kopnoy Pravo. V sodobnih razmerah bi moral vlogo Ljudske veče prevzeti mrežni parlament.

Z Mreženje skupnosti namesto strank

Temeljni trend naših dni je vse večji vpliv mrežnih organizacij. Sodobna združenja ljudi so mrežne skupnosti, ki nadomeščajo zastarele oblike organiziranja javnega življenja – zabave. Stranke so vertikalne formalne strukture s togo hierarhijo, kadrovsko ravnjo, stabilnimi delovnimi funkcijami, standardiziranimi postopki in tesno zaprtimi vertikalnimi dvigali. Stranke temeljijo na trdih dogmah, ki jih je strogo prepovedano spreminjati. Takšne organizacije niso motor družbenega razvoja, ampak njegova zavora. Toda iz tako zastarelih blokov je zgrajena sedanja Državna duma.

V nasprotju s strankami so spletne skupnosti prilagodljive, živahne, nenehno obnavljajoče se skupine, ki se sproti odzivajo na izzive časa. Po potencialu in učinkovitosti so ti družbeni organizmi višji od običajnih hierarhičnih oblik – strank.

Prepoznajmo glavne lastnosti spletnih skupnosti. Mrežna organizacija temelji

• o konceptualni enotnosti, nenehnem izpopolnjevanju izvirnega koncepta;
• o neformalnem vodenju - v njem ni hierarhične elite, ki si izmišljuje ali potiska nekaj svojega, tukaj lahko vsak analizira, kaj drugi predlagajo;
• o možnosti uresničevanja ustvarjalnosti posameznika;
• o avtonomiji in medsebojnem delovanju delov – posameznikov in družbenih skupin, o usklajenosti njihovih interesov;
• na kombinaciji individualnih in skupinskih projektov;
• učinkovite povratne informacije iz resničnega sveta;
• o največji delitvi osebnega tveganja napačne odločitve.

Druga prednost omrežnih skupnosti je, da lahko delujejo z zelo široko bazo podatkov, ki jim omogoča, da pravilno opišejo kompleksen sistem, da vidijo večdimenzionalno sliko realnosti.

Struktura omrežja zagotavlja

• hitro sprejemanje odločitev;
• visoka kakovost odločitev kot rezultat objektivne in večdimenzionalne ocene stanja ob upoštevanju mnenj in predlogov vseh udeležencev v procesu;
• vizualno (v realnem času) in zanesljivo načrtovanje izvedbe odločitve;
• operativni nadzor posledic izvajanja sprejetega sklepa;
• hitre prilagoditve obstoječim načrtom.

Omrežne tehnologije so bolje prilagojene obvladovanju dinamično spreminjajočega se sodobnega sveta, zlasti v trenutkih drastičnih družbenih in političnih sprememb, ko se namesto doslednega izvajanja dolgoročnega projekta izvaja nenehno spreminjajoče se zaporedje diskretnih projektov. To zmanjšuje učinek vztrajnosti in omogoča odpravo napak, ki so značilne za prvotne modele.

Mrežna organizacija ni osredotočena toliko na formalno postavitev nalog, kot na njihovo reševanje, saj je sposobna fleksibilno združevati poznavanje splošnega problema in specifično oblikovalsko razmišljanje.

To so bile omrežne tehnologije, ki so jih ZDA v 80. in 90. letih uspešno uporabljale proti ZSSR, nato proti državam Afrike in Bližnjega vzhoda. Poleg tega zaveden poraženec še vedno hvali zmagovalca.

Rusija je dolžna sprejeti omrežne tehnologije za socialno upravljanje.

Bistveno je pomembno, da Mreža izbere ne posameznike, temveč njihove ideje, ne karizmatične akterje, ki znajo očarati množico z zažigljivim govorom na odru, temveč konkretne predloge pametnih ljudi za implementacijo v praksi. To je novo razumevanje demokracije

Načelo delovanja mreže Parlament je lahko naslednje.

1. Zakonodajno pobudo je treba dati vsem državljanom - tako se izvaja načelo osebnega, odprtega in prostovoljnega sodelovanja vseh aktivnih članov družbe pri sprejemanju pomembnih odločitev v državi.
2. Njihove ideje analizirajo mrežne skupnosti – panožni strokovni sveti, sestavljeni iz usposobljenih strokovnjakov, ki niso izvzeti iz svojega glavnega dela. Posplošujejo mnenja mnogih ljudi in jih z metodo doslednega zmanjševanja njihove statistične teže zmanjšajo na sprejemljivo število. Najpomembnejša mnenja se iz splošnega toka ločijo po metodi statistične analize. Tako se oblikuje najbolj priljubljeno stališče. Hkrati se stavki ne prezrejo, ampak so izločeni v ločeno skupino, močno izven splošnega kroga, saj so lahko tako absurdni kot prebojni. Upošteva se tudi vztrajnost umirajočega sistema - veliko teže lahko dobijo njegovi privrženci, ki bodo množicam razlagali zlobne, a znane resnice. To je učinkovit način za objektivno vzpostavitev spektra mnenj o različnih družbenih vprašanjih.
3. Majhna skupina kompetentnih in neodvisnih pravnikov lahko najpomembnejše pobude spremeni v osnutke zakonov. Končna sodba o zakonu izhaja iz skupnega glasovanja Mreže. Hkrati je pomembno, da zakone ocenjujejo tako strokovne skupnosti kot uporabniki njihovih storitev.

Cilj Mrežnega parlamenta je dati najvišjo moč v državi majhnemu odstotku državljanov, ki so sposobni razmišljati. Splet jih je sposoben ločiti od nerazmišljajočih, ker bo njihovim mnenjem dal največjo težo.

Mreža razmišljanja - analog Ljudske veče - je mehanizem za hitro prepoznavanje splošnega mnenja in sprejemanje odločitev z analizo mnenj in stališč mnogih ljudi. Odločanje v tej tehnologiji temelji na primerjavi številnih različnih mnenj znotraj Mreže, ob upoštevanju njihove teže in primerjavi z mnenjem neodvisnih strokovnjakov. Omrežna Ljudska Veche lahko dejansko postane ACS (avtomatski nadzorni sistem) države, saj pomeni potrebo po vključitvi sistema povratnih informacij z rezultati praktične uporabe rešitve, ki bo omogočil popravo rešitve v postopek izvedbe.

Prednost mrežnega parlamenta je v tem, da se hitro prilagaja spreminjajočemu se okolju, državni ACS bo lahko ukrepal sproti, ne le s sprejemanjem, temveč v vsakem trenutku tudi preklicanjem predhodno sprejetih odločitev. Eden od načinov reševanja tega problema je vzpostavitev elektronske banke, v kateri se zbirajo predlogi za spremembo sprejetih odločitev. Ko število predlogov doseže dogovorjeno mejo (večina članov društva je za odpoved), se odločitev spremeni oziroma razveljavi.

Glavna prednost omrežne tehnologije je ustvarjanje okolja za kolektivne intelektualne procese. Danes je intelektualni potencial ljudi ločen od vlade države.

Seveda je povedano le zelo približna formulacija načel Mrežnega parlamenta, to je način, da se predlaga ideja za široko razpravo družbe. Natančne algoritme za oblikovanje strukture omrežnega parlamenta bi morali skrbno razviti pristojni strokovnjaki s področja informacijske tehnologije. Nobenega dvoma ni, da jih v državi še vedno obstajajo.

Mrežni parlament bo, če bo deloval pravilno, hitro pridobil prestiž v družbi, kar bo pripeljalo do mejne situacije, ko bodo informacije, ki tvorijo svetovni nazor iz horizontalne Mreže za množice, postale pomembnejše od uradnih informacij iz vertikale moči. Ta prag bo pomenil spremembo sistema upravljanja v državi, ki bo izvedena na evolucijski način, z razvojem sistema upravljanja.

Obstoječi sistem upravljanja je nujno treba spremeniti, saj je nezdružljiv s preživetjem države. Edina možnost, da ljudje preživijo, je, da postanejo resnični nosilec moči, za to se morate spomniti, da je on tisti, ki je gospodar na svoji zemlji.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin