Knjige globoke antike so ponaredke! Dokaz in utemeljitev

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Sposobnost akademske znanosti, da prikrije absurde v uradni zgodovini, je preprosto neverjetna. Kamor koli koplješ povsod ponaredek … Enako se je zgodilo z zgodovino nastanka knjig.

Po uradni različici so bile knjige sprva videti kot glinene tablice. Nato so uporabili zvitke papirusa. Vendar papirus ni rasel povsod in postopoma je papirusne zvitke nadomestil pergament (fino usnje).

Domnevno se je sodobna oblika knjige pojavila že v starem Rimu - "Koda" (v prevodu iz latinščine pomeni deblo, hlod, blok). Še naprej je obstajal 1,5 tisoč let, skupaj z zvitki. Vse to je bilo naravno ročno napisano, preden se je v 15. stoletju pojavila Gutenbergova tiskarna. Hkrati je papir vse bolj razširjen. No, po hitrem razvoju tiskarske dejavnosti so zvitki končno postali preteklost, knjige pa so dobile znano obliko.

In v čem je ulov tukaj?

Ulov v popolno pomanjkanje logičnega razmerja … Vse našteto se nikakor ne ujema z resničnim življenjem, s človeškimi zmožnostmi in potrebami, predvsem pa s tehnologijo. In zdaj bomo to videli.

Kaj je bolj priročno - zvitek ali knjiga?

Danes so skoraj vsi prepričani, da je sodobna oblika knjig bolj priročna kot zvitek. In to je resna napačna predstava. Samo navajeni smo, kako izgleda. Če pogledate nepristransko, lahko zlahka ugotovite, da zvitek zavzame manj prostora, bolj zanesljivo ščiti besedilo in je pri ustvarjanju podlage in pisanju ročno napisanega več stokrat tehnološko naprednejši od knjige. Še danes je resnično zašiti in obrezati knjigo doma izziv.

Z zvitki je lažje … Papirus je bil stkan iz trakov trstičnih vlaken s trakom poljubne dolžine. Pergament seveda ne more biti zelo dolg, vendar je bil uspešno zašit v zvitke. Naš "ljubljeni" torus je dober primer.

Na splošno vsi mehki pločevinasti materiali naravno težijo k skladiščenju in transportu zvitkov.

Tudi če vzamete prav ta pergament, se v prostem stanju tudi postopoma zvije v zvitek. To je naravno za kožo, saj je sestavljena iz plasti, ki se ob spremembah vlažnosti in temperature na različne načine krčijo. Zato so bili listi starih pergamentnih knjig vezani v masiven leseni okvir (od tod latinski prevod besede "Koda" - lesena). Na okvirju so bili nujno pritrdilni elementi, vendar sploh ne zaradi lepote in ne zato, da bi zaklenili besedilo pred nepoučenimi.

Preprosto, če pergamentnih listov ne popravite v stisnjenem stanju, se bodo začeli zvijati. To pomeni, da v vezavi knjige pergament ne sme prevzeti svoje naravne oblike (nepripravljeni), kar vodi v kopičenje notranjih napetosti v materialu.

To ni super, saj je neizogibno vodi do hitrejšega uničenja materiala.

Toda preprostost izdelave in shranjevanja ni glavna prednost drsnika pred knjigo. Precej pomembneje je, da se informacije lahko pridobijo iz zvitka v neprekinjenem toku. Knjiga daje v kosih, se razdeli na fragmente, ki so enaki velikosti strani. Z vsakim prehodom z ene strani na drugo pride do dodatnega nalaganja kratkoročnega pomnilnika z zadrževanjem trenutnih informacij. To je nadležno.

Navsezadnje smo se morali že od otroštva ukvarjati samo s knjižno obliko in tega ne opazimo. Toda že v 18. stoletju je bil prekinitev pretoka informacij resen problem za bralce. Nato je bilo odločeno, da zadnjo besedo s prejšnje strani natisnemo na začetku naslednje, pomagati bralcu, da se ne izgubi v mislih.

Zakaj so zvitki izpadli iz uporabe

Mislim, da je povsem jasno, da je zvitek v vseh pogledih boljši od formata knjige. Zakaj se je torej človeštvo odreklo udobnim zvitkom v korist nerodnih knjig? Dosleden uradnik Ni odgovora.

Samo ponarejevalci zgodovine (v nadaljevanju - sprevrženci) niso tako močni v mislih in pogledih. Zgodovina je bila na novo pisana, ko so bile knjige že v obtoku, in to je bil tudi znan format za popačenja. No, niso mislili, da ima tehnologija tiskanja knjig svoje omejitve.

Kako zanimiv bi lahko bil Gutenberg na svojem tisku ponovite zvitke? Premislite sami: Gutenbergova tiskarna je vijačna stiskalnica.

Stiskalnica ima omejitve glede moči pritiska in velikosti delovnega območja. Ne morete notri postaviti zvitka ozadja in dobiti besedilo po celotni dolžini v enem odtisu.

Tiskarski stroj vam omogoča, da namestite kliše z besedilom in natisnete več deset enakih odtisov zapored. Nato se kliše spremeni in natisne se naslednja stran. Hkrati se pergament ali papir vsakič položi na isto mesto. Temelji strogo na robovih, sicer bo vse natisnjeno krivo. Če želite to narediti, morate imeti enakomerne, enake liste, ki ustrezajo moči stiskalnice. Poleg tega se mora list takoj po tiskanju posušiti.

Kako vstopiti v ta proces, na primer petdeset desetmetrskih zvitkov, ki jih je treba vsakič potisniti v cono stiskalnice in zložiti na popolnoma enak način, ne da bi razmazali prejšnjih drobcev pečata?

Povsem jasno je, da zvitkov ni bilo mogoče reproducirati na Gutenbergovi tiskarski opremi. Lahko bi bili samo ročno napisan … No, ker so tiskovine postale cenejše in dostopnejše od ročno napisanih, so zvitki izpadli iz uporabe. Da, ročno napisani zvitki so bili boljše je, ampak tiskane knjige - cenejši … In ali ne vidimo iste stvari danes, ko poceni kitajsko potrošniško blago preplavi trg …

Kdo je izumil knjigo in zakaj?

Zdi se, da je vse jasno in logično. Ampak tukaj se zabava začne. enkrat knjiga nima prednosti pred zvitkom so si sprevrženci morali izmisliti kakšen razlog za njen videz. Za splošno uporabo je predlagana naslednja različica: Papirus naj bi bil za pisanje uporabljen le na eni strani, listi pergamenta pa so bili na obeh straneh gostejši. Zato se je pergament začel zlagati na pol v obliki zvezka, nato pa je prerasel v polno vezavo.

In seveda, lagal … Še nikoli ni bilo takega razloga, kot je enostranska uporaba papirusa in njegova neprimernost za knjige. Evo, kaj pišejo o papirusu:.

To pomeni, da so ga prosto uporabljali v različnih različicah. Poleg tega se je pozneje papirus uspešno uporabljal tudi v knjižnem poslu:

Po mojem osebnem razumevanju sta tako papirus kot pergament na splošno obstajala vedno Ob istem času … Le da je papirus cenejši in manj trpežen material za vsakodnevno pisanje, za temeljitejše delo pa so uporabljali pergament. To seveda sploh ne izključuje obstoja resnih pomembnih besedil na papirusu, pa tudi pergamentnih zvezkov za enkratne zapiske.

Pravijo, da je Čajkovski, ko je prišel k njemu navdih, pisal glasbo celo na namizne prtičke. Pomembna je le množična, ciljna uporaba, a to je samo to. nihče ne govori … Vpliva tudi dostopnost materiala za različna področja. Trgovinske povezave so zagotavljale dostavo papirusa v Evropo, vendar bi lahko prišlo do začasnih pomanjkanj.

to je uradni razlog za pojav formata knjige - zamegljeno in nevzdržno.

Kdo in zakaj bi si potem pravzaprav lahko izmislil knjigo v njeni sodobni obliki? Ali ni to tisti, ki je razvil samo tehnologijo tiska? In če je zaslužena slava izuma tiskarskega stroja Gutenberg, potem je to edina oseba, za katero je bilo izredno pomembno prilagoditi posamezne pravokotne tiskane liste za bolj ali manj priročno branje in shranjevanje daljših besedil. Le da njegov avto ni imel drugih možnosti, čeprav si je zelo želel.

Da bi svojim izdelkom dal sprejemljive potrošniške lastnosti, se je Gutenberg domislil, da bi liste sešil v eno knjigo. No, že razumete, kako je nastala trda vezava.

Če prvi tiskar ne bi mogel pripraviti dostojne vezave, bi njegovi edini izdelki ostali enostranski papeški odpustki, s katerimi je, mimogrede, začel. Tako se je izkazalo, da je Gutenberg prvi izumil tehnologijo TISIin šele potem tipografija (tisk in vezava).

Če še kdo dvomi v to, bom dal sodoben primer. Vsi vedo, da so se moški včasih brili z ravnimi britvicami. Nekateri ga imajo tudi zdaj za poseben šik. Dejansko je pri tem več prednosti. Vsaj da je ta britvica večna, ni je treba vsak teden znova kupovati.

Toda v nekem trenutku je bila izumljena tehnologija za poceni množično ostrenje ostrih, tankih kovinskih plošč. In nikoli se ne bi brili s temi stvarmi, če ne bi izumili priročnega varnega stroja za britje. Se pravi, veriga je taka: nova tehnologija ostrenja - poceni rezila za enkratno uporabo - varnostna britvica. Tehnologija narekuje obliko izdelka in nič drugega.

Kaj je torej? Morda so pridni kovači pred stoletji, v dolgih zimskih mesecih, kovali zapletene britvice, strogi in potrpežljivi možje pa so skušali tja vtakniti najrazličnejše ostre predmete, nekateri kos kuhinjskega noža, drugi kos dedkovega dama, in strgali njihovi obrazi z njimi?

In vse to se je nadaljevalo, dokler veliki pionir ni osvobodil vseh muk z izumom standardnega rezila za enkratno uporabo? Je to lahko? Malo verjetno.

Ali pa druga fantazija … Predstavljajte si, da je vodilna rjazanska mlekarica Agafya ob koncu 19. stoletja nenadoma, brez razloga, nenadoma želela preliti mleko v ločene posode in ga natančno odmerjati v litrih, z možnostjo dolgotrajnega skladiščenja.

Hkrati si je zadala cilj ustvariti takšno posodo za svoj izdelek, da bo priročna za prevoz, da se ne razlije in se čim tesneje prilega v prostornino enakih kvadratnih škatel, ki si jih je zamislila postaviti na voziček pri prevozu mleka na bazar. Prvič se je odločila, da bo skupaj s posodo prodala mleko, tako da je bila za enkratno uporabo. Glineni lonec seveda ni izpolnjeval teh visokih zahtev.

Da bi uresničila svojo idejo, je podjetna Agafya v mestu kupila tanek karton, ga razrezala po šablonah, zvarila na pasto in zlepila enake pravokotne škatle. Nato je segrela vosek in z notranjostjo pokrila posodo, tako da je bila nepremočljiva.

Na zadnji stopnji je Agafya okrepila konkurenčne prednosti svojega izuma z ročnim slikanjem vsake škatle pod Khokhlomo. Po strogo odmerjenem prelivanju mleka je bil vrat škatle prepognjen in segret z železom, napihanim na premog, da se spoj zapečati z voskom.

Tako je mlekarica Agafya izumila tetrapak in ga uspešno uporabila, tako da je svoje tekmece potisnila za kar 2 števca. Nato se je izum razširil in v temnih zimskih nočeh so mlekarice ob soju bakle še naprej rezale, lepile in barvale škatle. Njihove muke so trajale do leta 1946, ko je švedski inženir (prvi mlekar) Harry Erund izumil pakirni stroj.

To je seveda neumnost.… Posebej za tehnologijo strojnega pakiranja je bila razvita oblika posode in poseben karton.

Toda tehnološka razlika med zvitkom in knjigo (trda vezava s ključavnicami, odrezan paket listov, oštevilčene strani in kazalo) ni nič manjša kot med kozarcem za mleko in tetrapakom.

Vendar smo z vami trmasto verjamemo v neumnosti, ki nam ga pripovedujejo o rokopisnih knjigah predtiskovnega obdobja! Sram nas je, tako zlahka smo prevarani. Ljudje pravijo – druga preprostost je hujša od kraje. Poglejmo si podrobneje.

Kaj pa vzorci starodavnih rokopisnih knjig?

Kaj pa pridni pisarji, ki več let prepisujejo eno knjigo? To je knjiga, ne zvitek. Tako je Vasnetsov naslikal svojo sliko "Nestor kronist" - pisar stoji, pred njim je odprta knjiga s praznimi listi, ti listi se ščetinajo in on, veste, piše tam.

Kaj pa rimski "kodeksi", tako majhne starodavne knjige pred dva tisoč leti? In kar je najpomembneje, kaj pa tiste »najzanesljivejše« ročno napisane knjige, ki segajo v 9. … 12. stoletje, na katerih je tlakovana uradna različica zgodovine?

Ampak nikakor - nima smisla … Pomen se pojavi, ko vse postavite na svoje mesto.

Seveda je lahko prišlo tudi do takega obdobja, ko so tiskovine že začele izpodrivati zvitke, knjigovežništvo se je razširilo, a tisk še ni zadovoljil vseh potreb. Potem bi lahko bile nekatere ročno napisane knjige napisane s standardnimi listi ali celo vezanimi "prazni". Vendar ne običajno, ampak kot izjema.

Ali pa so bili osebni zapiski, kot to počnemo zdaj v naših zvezkih, zvezkih in dnevnikih. Takšnih knjig ne moremo imenovati glavnega produkta informacijskih tehnologij tistega časa. Je stranski produkt prehodnega obdobja.

Nenavadno je rimske kode najlažje razložiti. Vse postane jasno, če so rimski ljubitelji knjig že živeli po 15. stoletju in uporabljenih tiskovin. Dokazov za to je veliko tudi brez našega razmišljanja. Danes tega ne poznajo le leni. Torej, samo še en železen obroč za zakovice na pogrebnem krovu z uradno zgodovino starega Rima.

Ni se težko ukvarjati s svetiščem muslimanov - ogromno knjigo Korana. Na splošno si zasluži ločeno obravnavo, saj se vse arabsko pisanje izkaže za rusko, če vzamete njegovo izvirno različico in jo pravilno preberete - od leve proti desni. Arabci berejo od desne proti levi N-A-R-O-K, in ta narc, res je smiselno nekakšno navodilo.

Zdaj pa nas zanima samo oblika tega dokumenta. Je ročno napisana pergamentna knjiga velikega formata, ki vsebuje več kot 300 listov. Domneva se, da je bil napisan v 7. stoletju, po smrti preroka Mohameda (Magician-o-honey; čarovnik zdravilec).

In zdaj, če primerjamo dejstva o Kristusu-Radomirju iz 11. stoletja in s tem kasnejši pojav islama (kot veje krščanstva) s časom nastanka knjižnega tiska, potem postane oblika dokumenta logična. Kaj nam je prikazano, kako so bile narejene prve kopije Korana iz 7. stoletja ne prej kot v 15. stoletju … In to se je res zgodilo nekaj časa po prerokovi smrti.

Kot vidite, zaenkrat vse poteka logično.

Njena "voninka" je kot malina

Še posebej zanimivo je upoštevati naše ruske ročno napisane knjige. Med njimi izstopa tako imenovani Ostromirov evangelij:

(tukaj je stran od tega).

Imenuje se mojstrovina starodavne ruske knjižne umetnosti. Evangelij vsebuje 294 pergamentnih strani.

Na koncu knjige neki pisar Gregory poroča: (Prevod N. N. Rozov).

Kot lahko vidimo, "Scribe Gregory" v svoji rokopisni mojstrovini trikrat lagalda je bil on tisti, ki je napisal ta evangelij. Vendar pa so raziskovalci paleografi ugotovili drugače:

(S. M. Ermolenko; revija "Zgodovinske študije v šoli", 2007, št. 2 (5); citat - Lyovochkin I. V. "Osnove ruske paleografije". - M.: Krug, 2003. S. 121).

V takih okoliščinah se seveda porajajo upravičeni sumi o pristnosti te in drugih rokopisnih knjig iz obdobja pred tiskom. Vredno si je podrobneje ogledati, kaj in kako bi lahko vse to napisali. Zato se obrnemo na strokovnjake za stare ročno napisane pisave.

Obstaja čudovita knjiga "kurziv"; učbenik za študente tiskarskih in umetniških univerz, avtor N. N. Taranov; Lvov, založba "Vysshaya Shkola" 1986 (v nadaljevanju odlomki iz tega vira).

Zagotavlja izčrpne informacije o glavnih 18 rokopisnih pisavah, od rimskih, evropskih in do slovanskih. Opisana so peresa, s katerimi je vse to napisano, za vsako pisavo so podane značilnosti pisanja, koti naklona peresa.

In to še ni vse - v vsakem primeru je prikazan vzorec pravega zgodovinskega dokumenta, napisanega s to pisavo, podana je velika tekstura, kjer so skrbno narisane vse črke s posebnostmi in kanal, tj. način pisanja, v katerem sta narisana zaporedje in smer pisanja vrstic v vsaki črki.

Po branju te knjige sem ugotovil, da je ustvarjanje ročno napisanega besedila precej naporen, a dobro razvit proces, ki je nastal z razlogom. In pod vplivom določenih zahtev. Ročno napisano besedilo mora biti najprej berljivo … Zato morajo biti znaki dobro prepoznavni, nameščeni čim bolj enakomerno in z ritmičnim korakom, da ne motijo hitrosti zaznavanja besedila.

Da ne bi vsakič znova izumili kolesa, so bili razviti v različnih časih pisave, vzpostavljanje načinov pisanja črk. Pisava ima tudi svoje zahteve. Če je napisan na roko, ga je treba izvesti z najmanj truda pisca, ob upoštevanju zmožnosti pisalnega orodja in materiala. Hkrati naj bi seveda izgledalo lepo in enostaven za branje.

Tukaj je na primer prikazana rustikalna (rimska) ročno napisana pisava.

Prava vzorčna pisava,

pisava kanala in

njegovo teksturo.

In tukaj so odlomki iz njegovega opisa:

Vse je logično in razumno. In tako z vsemi pisavami, razen za slovanske. Kako so menda pisali v Rusiji? V našem primeru je Ostromirjev evangelij napisan s pisavo, imenovano » listina . Knjiga prikazuje njeno teksturo

in zgodovinski primer.

Ampak ducta (način pisanja) sploh ne. Zakaj, postane jasno iz opisa:

(t.j. s spretno umetniško obarvanostjo vsake črke).

(zanimivo je, da v vzorcih in teksturi listine ne vidimo nobenega loka, povsod so trikotniki z ravnimi stranicami).

No, kakšen kanal je lahko? Avtorji priročnika preprosto ne morejo grafično prikazati s puščicami, kako je bila posamezna črka posebej napisana, ker hkrati roka ni imela stalnega nagiba, ampak je delala zapletene zavoje in nagibe s periodičnimi dodelava.

To je nekakšna obsedenost. Zakaj spet nismo kot ljudje? Vsi imajo ročno napisane pisave, zasnovane za pisanje, in samo tukaj za risanje. Spet želijo naše prednike prikazati kot podčloveke in mazohiste. A povzamemo, morda težava sploh ni v nas?

Torej so bile ročno napisane knjige predtiskovnega obdobja v Rusiji napisane z listino (kasneje s polovično listino itd.). V pisni obliki je bila to zapletena in težka pisava, in sicer:

· Črke niso bile napisane, ampak narisane;

· Serife in trikotne končnice smo izdelali z risanjem;

· Črka M je bila zapletenega obrisa;

· Besedilo, ki ga piše listina, je težko berljivo;

· Risbi črk H in I se zelo slabo razlikujeta.

zaključek: listina za razliko od vseh drugih (neslovanskih) pisav sploh ne izpolnjuje zahtev za ročno napisane pisave, saj težko napisati in pri čemer težko brati … Ob takih pomanjkljivostih je povsem vseeno, kako veličastno je vse skupaj videti. on neuporabna za tehnologijo rokopisa.

Ali je nerazumljiva razlika med tehničnim pisanjem in spretnim risanjem? Če dopisovanje evangelija v gotski pisavi traja 1-1,5 meseca, potem je risanje v listini 10-12 mesecev. Takšno pisavo lahko uporabite za brušenje več knjig, vendar je pri zdravem razumu ne morete uporabljati stoletja.

Pisava listina - to ni veličastna mojstrovina, ampak preprosto povprečen starinski ponaredek … So lažni in vse knjigenapisal on.

Potreba in načini ponarejanja ročno napisanih pisav

Pred nekaj leti je poslanec Državne dume iz Komunistične partije Ruske federacije Viktor Iljuhin (na njegov blagoslovljeni spomin) na luč sveta izvlekel umazano zgodbo o ponarejanju dokumentov druge svetovne vojne. Govorili so predvsem o Katynu in usmrčenih poljskih častnikih, na splošno pa o celotnem laboratoriju, v katerem delajo na ustvarjanje lažne zgodbe ZSSR v obliki pisem, ukazov, ukazov itd.

Delali so strokovnjaki državnega obsega z zagotavljanjem najvišje kakovosti. Vendar pa zdaj, najverjetneje, delujejo. Očitno imamo slabo predstavo o obsegu dejavnosti tega laboratorija, saj je le nekaj mesecev po namigu o njegovi izpostavljenosti Viktor Ivanovič Iljuhin nenadoma umrl.

Takoj, ko začnejo okupacijske oblasti sami sebi preoblikovati zgodovino, je nastanek takšnega laboratorija neizogiben. Navsezadnje ljudje preprosto ne verjamejo, potrebujejo dokaze. In najpreprostejši in najučinkovitejši dokaz neobstoječih dogodkov je ponarejen dokument.

Enako je z našimi ročno napisanimi knjigami. Pod Petrom 1 je bila okupacijska oblast. Bil je ukaz, da se na novo napiše zgodovino. Tam so bili povabljeni strokovnjaki Bayer, Schlözer, Mayer. V tem času (18. stoletje) so bili na različne zapletene in zapletene načine v javnost vrženi številni domnevno starodavni pisni viri, na katerih je bila zgrajena lažna zgodovina. Ostromski svetovni evangelij je le eden izmed njih. Kako lahko dvomite v obstoj laboratorija za ponarejanje zgodovinskih dokumentov na takratni akademiji znanosti?

Postavlja se vprašanje: zakaj potem izumljati neobstoječo pisavo? Ali ni dovolj, da obstoječe stare dokumente preprosto popačite ali ponaredite? Ampak tukaj je vse precej racionalno.

Obseg ponaredkov je strogo skladen z obsegom izkrivljanja zgodovine in se tega še ne zavedamo povsem. verjetno, vse se je tako korenito spremeniloda je bilo prvotne starodavne dokumente lažje popolnoma uničiti kot spremeniti. To se je dejansko zgodilo (množični zaseg in uničenje knjig pod Petrom 1).

Treba je bilo skriti dejstvo nedavne enotnosti svetovne kulture (govora, pisave) in dejstvo, da je bila v njeni osnovi ruska kultura. Starejša ko so izvirna besedila, več več podobnosti bo odkril radoveden raziskovalec. Zato prave pisave niso bile primerne za ponarejanje. Spomnite se, kolikokrat so Kitajci spreminjali svoje hieroglife, dokler niso več videti kot naše rune.

Kako ustvarite ponarejeno ročno napisano pisavo? Kako se pisave na splošno razlikujejo?

Bistvene razlike sta kot nagiba peresa, ki daje različne debeline črt, in oblika serifov. Na sliki lahko vidite 30 različnih vrst serifov.

To je okras pisave. Vse jih dobimo s kratkim, nedvoumnim gibom peresa s širokim peresom. Zanimivo je, da med njimi ne boste našli trikotnih "čarternih" serifov.

Konec koncev, kot smo že razumeli, takšnih serifov ni mogoče dobiti s preprostim gibanjem peresa. Zakaj so ponarejevalci uporabili prav tak element?

Dejstvo je, da so v naši domači okrasni umetnosti (na primer kamnoseštvo) uporabljali črke.

Kompleksno, graciozno, bogato z informacijami, kot so sodobne uganke, preprosto razveseljuje.

Ti trikotni serifi so vzeti od tam, tako da se naš pradavni spomin vsaj malo odzove ob branju lažne pisave. Toda cele knjige niso bile napisane v ligaturah, zato je tak element tam povsem sprejemljiv, vendar v rokopisu je smešno.

Tudi za ligaturo je značilna poljubna sprememba debeline črt, ker je to eden od načinov zapolnjevanja vzorca. In s posnemanjem tega je "listina" uvedla spremenljivo debelino črt črk, kar je strašno neprijetno za ročno napisano pisavo. Nasploh se dolgo niso obremenjevali, le nekaj elementov so odtrgali iz naših okraskov in to poimenovali “čarter”. In potem so narisali čim več "starih" knjig. Očitno so ponarejevalci že risali ponaredke s svojo listino spoznali, kakšno neprijetnost so ustvarili. In postopoma so prešli na poenostavljena polovična listina.

Ročno napisane knjige so napisane za zadnjo stran

Tehnika goljufije se v preteklih stoletjih ni bistveno spremenila. Tako kot takrat in zdaj čarovniki in goljufi delujejo po istem principu - odvračanje pozornosti. Torej je tukaj. Napisana je cela knjiga. Njegova vsebina je privlačna, vendar nima praktične vrednosti, je le barvito oblikovani odlomki iz evangelija. A najpomembnejše je napisano v majhnem, a zelo informativnem postscriptu na zadnji strani knjige:

(Prevedel N. N. Rozov)

Temu pravimo kratka zgodovina z natančnim datumom dogodkov. Poleg tega to potrdilo ni bilo podano v sedanjem času, v imenu očividca teh dogodkov, ampak v preteklosti, in sicer kako zgodovinska referenca (računamo na ustreznost prevoda N. N. Rozova). In to sploh ni osamljen primer navdušenja posameznega pisarja:

(Doktor filologije, profesor Novosibirske državne univerze, učitelj književnosti na pravoslavni gimnaziji v imenu sv. Sergija Radoneškega L. G. Panina; revija "Zgodovinske študije v šoli", 2007, št. 2 (5)).

Všečkaj to. Tradicionalno je bilo treba pohvaliti kupca knjige, torej ovekovečiti njegov spomin (zaman je plačal denar) in se opravičiti za netočnosti. In to je vse. Toda »naši pisarji« se prijateljsko in osupljivo razlikujejo od pisarjev po vsem svetu. Ne samo, da radi rišejo črke namesto običajnega pisanja leta, pokajo tudi od »zgodovinske organiziranosti mišljenja« in »posebnega občutka za čas«.

Seveda naši predniki niso trpeli zaradi čudnih duševnih motenj in se niso mogli obnašati tako neprimerno. Sicer naše države še dolgo ne bi bilo več na svetovnem zemljevidu. Očitno vse te zgodovinske reference, ki niso povezane z besedilom knjige, to je bistvo ponaredkovorganizira laboratorij za ponarejanje dokumentov pri Petrovski akademiji znanosti.

Zaključek

Naj povzamemo. Vse človeštvo je bilo znova zavedeno z govorjenjem o razširjeni praksi ročnega prepisovanja knjig že tisočletje pred izumom tiskarske tehnologije. Pravzaprav je bila oblika knjige izumljena šele po izumu tiskarske tehnologije.

Pripovedovalci so primorani pripovedovati takšne zgodbe, saj nekatere resnične drobce naše preteklosti pripisujejo skoraj tisočletju v preteklost. Vendar pa so priznani pisni dokazi o teh dogodkih v obliki knjig, kot je Koran.

Še posebej predrzno smo bili zavedeni Rusi, ki so skoraj v celoti prikrili razvit sistem pisanja, ki je obstajal v našem predtiskovnem obdobju, ki je bil sestavljen iz simbolov različnega namena in pisave, poleg tega pa tudi pisav. Tako so prikrili dejstvo, da so naše rune postale osnova egiptovskega in kitajskega pisanja.

Kitajska knjiga sprememb je na primer zapisana v skrivnostnih heksagramih, ki v resnici niso nič drugega kot poseben sistem zapisov. značilnosti in kosi, ki je obstajala v Rusiji. In pravijo, da so poteze in rezi, ko nesrečni Slovan z žeblom opraska steno. Namesto vsega tega bogastva so si izmislili napačno rokopisno "listino", s katero so narisali našo "staro preteklost" v količini nekaj deset knjig.

Ta sramota se je zgodila ne prej kot v 18. stoletjuko je bila zamenjava naše preteklosti z uporabo lažnih besedil postavljena na znanstveno podlago in organizirana v državnem merilu. Paraziti delujejo na svoj običajen način.

Z enakim obsežnim pristopom k zamenjavi naše preteklosti smo se soočili pred nekaj leti, ko je prišlo do uhajanja informacij o poseben laboratorij, ki se je med drugo svetovno vojno ukvarjal s ponarejanjem listin. Poslanec državne dume Viktor Ivanovič Iljuhin je nato z življenjem plačal za javno objavo teh informacij.

Škandal je utihnilin kaj se tam danes dogaja, ne vemo. Zato je še prezgodaj, da bi se sprostili. Zelo lahko se zgodi, da bomo kmalu videli nove "pristne" dokumente o času perestrojke in celo 2000-ih, po katerih smo spet zgrešeni in nekomu dolžni celo življenje.

Aleksej Artemjev, Iževsk, 20.2.2013