Ena najbolj tajnih posebnih služb: bi lahko KGB rešil ZSSR pred propadom?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

13. marca mineva 65 let od ustanovitve strukture, ki je od tega trenutka in verjetno za vedno postala ena glavnih "blagovnih znamk" ZSSR - Odbor za državno varnost. Zadeve, ljudje in skrivnosti te strukture, ki je igrala veliko vlogo tako v domači kot svetovni zgodovini, še vedno vznemirjajo ume ne le v "postsovjetskem prostoru" - muzeji KGB obstajajo v mnogih državah in se še naprej odpirajo.

Hkrati pa je skoraj vse, kar je povezano z odborom, danes praviloma izkrivljeno do sramote, zavito v tolikšno kopico pretiravanj, ponarejanja in odkritih iznajdb, da ni lahka naloga izvedeti resnico v ta "neznanstvena fantazija". A vseeno bomo poskušali dati odgovore na vsaj osnovna vprašanja o tej mogočni, skrivnostni in močni posebni storitvi.

Spodaj obravnavana vprašanja se komu morda zdijo preveč naivna, nekomu prepogosta. A verjeli ali ne, ravno to so trenutki, ki danes največkrat zanimajo ljudi, predvsem tiste, za katere je okrajšava »KGB« že izključno zgodovina, in tisti, o katerih se najpogosteje vnamejo najbolj burne razprave. Torej, začnimo.

1. Zakaj odbor in ne ministrstvo?

No, tukaj je pravzaprav vse precej preprosto. Odgovor se pravzaprav skriva v dveh besedah: "Berijina senca." Leta 1954 je Nikita Hruščov in jata njegovih sostorilcev svojo glavno nalogo videla kot maksimalno uničenje stalinistične zapuščine na vseh področjih življenja sovjetske države. Spomnimo, da je bila v ZSSR že ustanovljena ločena struktura, katere pristojnost je vključevala izključno vprašanja državne varnosti - leta 1941, najprej v obliki Ljudskega komisariata, nato pa (od leta 1946) Ministrstva za državno varnost. Vendar se je dobesedno na dan Stalinove smrti vse vrnilo v normalno stanje - sovjetske posebne službe so bile znova združene v enotno ministrstvo za notranje zadeve, ki ga je ponovno vodil Lavrenty Pavlovič Beria.

Kaj si mislim o neumnosti o "Berijinem načrtu za prevzem oblasti" je bilo že napisano v članku o Stalinovi smrti. Pravzaprav je bil državni udar načrtovan in so ga popolnoma, žal, uspešno izvedle popolnoma druge osebe, žrtev pa so bile ne le vodje posebnih služb Sovjetske zveze, temveč tudi same posebne službe. "Miličniški" del Ministrstva za notranje zadeve je bil "razširjen" vse do preoblikovanja v Ministrstvo za javni red leta 1966 in skoraj povsem nepomemben. Milico je pred popolno degradacijo rešil šele prihod Ščelokova … Vendar je to povsem ločena tema. Državna varnost ni bila nič slajša. Hruščovci so si nabrali tolikšen strah in sovraštvo do "organov", da so se potrudili, da bi jih oslabili.

Zato je bil 13. marca 1954 ustanovljen Odbor za državno varnost pri Svetu ministrov ZSSR in ne ministrstvo. Določen »organ pod vlado« in neodvisen organ oblasti – razlika je, vidite, ogromna. Najprej so začeli zmanjševati strukturo, na ulico so metali na tisoče včerajšnjih čekistov, cele divizije pa so likvidirali in »povečali«. Ti procesi so bili združeni s popolnim "čiščenjem", zaradi česar so bili v najboljšem primeru "kadre Beria", ki so bili najbolj usposobljeni in predani strokovnjaki, poslani v pokoj iz "teles" (veliko pogosteje v zapor).. Kako je to vplivalo na kakovost dela konstrukcije, je enostavno uganiti.

Odbor je dobil status vladnega organa šele leta 1978, ko ga je vodil Jurij Andropov. Vendar je moral za to sam Andropov najprej postati član politbiroja Centralnega komiteja CPSU (leta 1973). V obdobju njegovega vodenja oddelka KGB je postal tista struktura, ob omembi katere se nekaterim ljudem na Zahodu še danes tresejo žile …

2. Kdo je bil pomembnejši - KGB ali komunistična partija?

To je posledica poznejše kariere Jurija Vladimiroviča, po mestu predsednika KGB, ki je zasedel najvišji položaj v sovjetski hierarhiji - generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU, od katerih imajo nekateri "turbulence" glede dejstva. da je "v resnici vsemu v Uniji vladal odbor." Nič takega, gospodje! Pravilnik, ki je bil sprejet davnega leta 1959 in je veljal do razpustitve Odbora za državno varnost leta 1991, ki je urejal "od" in "do" vse vidike njegovega obstoja in delovanja, je jasno določal: "KGB deluje pod neposrednim nadzorom Centralni komite CPSU." In pod njegovim budnim nadzorom. No, tam je bilo povedano, res je, o vladi, ampak razumete … Pod Hruščovim profesionalci sploh niso smeli voditi te posebne službe - ali ne bi naročili Šelepinu in Semichastnemu Centralnemu komiteju Komsomola veljati za takega?

Prvi od njih je mimogrede, ko je bil imenovan, popolnoma odkrito izrazil "direktivo", ki ga je prejel od Hruščova - popolnoma "preklopiti" KGB izključno za delo v tujini, rešitev čisto zunanjih problemov ZSSR. Vsaka dejavnost strukture v državi je bila skoraj pod absolutno prepovedano. Komunistična partija, katere voditelji so zagotovo še vedno imeli nočne more v nočnih morah krepkih fantov v koruznomodrih kapah, ki so zmožni pritegniti na odgovornost vsakogar, ne glede na nazive, čin in partijske izkušnje, se je želela stoodstotno zaščititi pred vrnitvijo. - v eni ali drugi hipostazi … To je bilo mogoče – vse do prihoda Andropova na vrhovno oblast, ki je začel »mehati« takšne primere, da je že jemalo dih.

Izredno negativno vlogo pri razvoju države je imela popolna nedotakljivost partijske nomenklature ZSSR za organe državne varnosti. Odsotnost različnih stopenj odgovornosti med vodilnimi uslužbenci CPSU in, če stvari poimenujejo s pravim imenom, strah pred kaznijo za najbolj grda in celo kazniva dejanja, so državo najprej pripeljali v gnilo močvirje, imenovano "stagnacija", in nato pa ga vrgel v pekel "perestrojke" se je končalo s smrtjo Sovjetske zveze. Torej ne bi moglo biti govora o kakršni koli "prevladi KGB nad vsemi in vsemi v ZSSR". Morda - na žalost …

3. Ali je KGB držal vse državljane ZSSR pod nadzorom?

Odgovor na to vprašanje mislim, da povsem organsko izhaja iz napisanega malo zgoraj. O »vseh« državljanih ne more biti govora, četudi le zaradi dejstva, da stranka ni bila pod nadzorom odbora. Ostalo … "Črni" miti o "vseprodorni krvavi gebni", o "vsevednem, vsevidnem in vseslišnem Petem direktoratu KGB" so približno enako stvaritev zahodnega propagandnega stroja in plod popolnoma bolne fantazije disidentskih gospodov. Ravno tisti, ki so na glavi nosili klobuke iz folije (KGB nas obseva!) in povedali, da so v telefonski slušalki slišali »kot trak šumenje na magnetofonu KGB«. En tak sadež sem imel priložnost naleteti na zori novinarske dejavnosti - razkriti "organe", ki so namestili mikrofone v njegovo stranišče, je z vso resnostjo zahteval …

Bodimo objektivni - Odbor za državno varnost ni mogel "nadzorovati" ali, poleg tega, "preganjati" skoraj vsakega drugega prebivalca ZSSR iz preprostega razloga, ker je bilo to fizično nemogoče. In zakaj ?! Pod nadzorom so bile dejansko osebe, ki so bile tajni nosilci, tipi, potencialno nevarni za državo (kot isti Solženicin), in druge kategorije državljanov, ki bi lahko tako ali drugače državi prinesle resnične težave. Aja, hkrati pa je občasno prišlo do izjemno nadležnih napak in "prebojev" - športniki in umetniki so postali "prebegi" in celo piloti na najnovejših lovcih so padli čez kordon. Žal so bili prebegi v samem KGB. Kaj to pomeni? O slabem delovanju komisije? Ne vem – vsekakor ni moja odločitev. Nasprotno, vsi ti primeri so pričali o tem, da komisija ne more vsakemu dodeliti enega zaposlenega, četudi bi imel takšno željo. Kakšen "totalni nadzor" obstaja?

V državi, kjer je zares vladala "totalna diktatura KGB", zgodbe, o katerih še danes pripovedujejo tako novopečeni Goebbels z Zahoda kot žalostni mali ruski liberalci, bi bilo za "samizdat" ali disidente preprosto nemogoče takih ali na stotine tisoč ljudi, ki so vsako noč brez škode za svoje zdravje poslušali "sovražnikove glasove" niti marsikaj drugega, ki je neločljivo značilno za pozno ZSSR.

4. Kdo je bil "bolj kul" - CIA ali KGB?

To vprašanje je morda bolj zanimivo od ostalih. Začnimo s tem, da bi bilo popolnoma napačno te dve »pisarni« neposredno primerjati. Konec koncev se je Ameriška centralna obveščevalna agencija praktično ukvarjala izključno s tujimi obveščevalnimi in posebnimi operacijami v tujini - v samih ZDA so njeni agenti delovali, za razliko od častnikov KGB, praviloma le proti tujcem. Poleg tega tsereushniki nikoli niso imeli odgovornosti za zagotavljanje, na primer, vladnih komunikacij ali zaščite visokih državnih uradnikov. Skratka, več je razlik kot podobnosti. Kljub temu je na nekaterih področjih še vedno mogoče primerjati delo obeh oddelkov. Na to temo je bilo napisanih veliko knjig, zato se bomo omejili na najosnovnejše točke.

Resni raziskovalci problematike (vključno s tistimi, ki so nosili zelo specifične naramnice) že dolgo priznavajo, da je bil Odbor za državno varnost v mnogih "glavah" boljši od svojih ameriških kolegov v "globoko prodiranju" svojih agentov, razvoju ne le več prehodov, temveč desetletja dolge posebne operacije. CIA je pri svojem delu v primerjavi s KGB ravnala nesramno, naravnost, poskušala jo je "prevzeti po impulzi", z izsiljevanjem in grožnjami pri novačenju agentov, kar je na splošno "poroka" pri delu za specialce. storitve. Večkrat je bilo tudi povedano, da je »člane odbora« v absolutni veliki večini primerov odlikovala veliko večja motiviranost, kar je izjemno pomembno pri delu obveščevalca ali protiobveščevalca. Do zadnjega dne njegovega obstoja je v KGB-ju ostalo veliko tistih, ki niso služili za denar ali privilegije, ampak za Idejo - in to ne toliko komunistično kot domoljubno. Verjemi ali ne…

Mimogrede, CIA ni imela svojih "varnostnih" enot. Seveda bi lahko njegovi agenti "izgnali" državni udar v kakšni "banana republiki", a za praktično izvedbo načrta je bila potrebna ali ameriška vojska ali plačanci. Posebne enote KGB so se lahko "opravljale" s komer koli tako v ZSSR kot daleč zunaj njenih meja - Aminov žalosten primer je dokaz za to. In Američani niso mogli kos niti Fidelu Castru – tako kot se že desetletja ne trudijo! In mimogrede, tukaj je še ena točka, ki je zelo primerna za primerjavo - čeprav ne s Cio, ampak z drugimi posebnimi službami ZDA. V času, ko je voditelje ZSSR varovala 9. uprava KGB, se nanje ni zgodil niti en uspešen poskus atentata. Lasje z glave našega generalnega sekretarja niso padali. Ameriške predsednike so ustrelili kot zajčke - nekoga do smrti … Kdo je torej bolj kul?

5. Bi lahko KGB rešil ZSSR pred razpadom?

Pravzaprav vse, kar je tukaj mogoče povedati, samodejno izhaja iz odgovorov na vprašanji 3 in deloma 4. Nisem mogel, žal … Nisem imel takšnih zmogljivosti - kljub razpoložljivim delitvam in posebnemu namenu brigade, "Alpha" in "Vympel", oddelki v vseh mestih in mestih Unije in močan operativni aparat. Odboru za državno varnost občasno očitajo, da je "prespal", "spregledal", "ni preprečil" razpada Sovjetske zveze. Nekateri se strinjajo s tem, da je KGB, pravijo, neposredno "prispeval" k temu procesu. Povejte mi, kako so po vašem mnenju morali ravnati čekisti v tistih usodnih mesecih, tednih, dneh? Signalizacija? Pisati poročila in analitične zapiske? Ne dvomim niti za sekundo - vse je bilo narejeno. Le ti dokumenti so prišli na mizo tistih, proti katerim so bili pravzaprav usmerjeni.

Kaj je še ostalo? Organizirati državni udar? Kako bi se končal poskus komiteja, da bi neposredno prevzel oblast v umirajoči državi, odlično dokazuje bedna in žalostna izkušnja komiteja za izredne razmere, v katerem so poleg KGB sodelovali tudi drugi »siloviki«. Toda na drugačen način … Kako bi se v sedanji situaciji lahko ravnali drugače - ko so državo na pot uničenja potisnili ne saboterji, ki so jih metali s padali, ampak njeni "najvišji uradniki". In če so bili med temi neposredni tuji agenti (in zagotovo so bili!), potem so bili povsem izven dosega "organov". Če je razpadlemu vrhu "vodilnega in vodilnega" uspelo požreti Berijo, ki se je leta 1954 zdel vsemogočen, potem ji Krjučkov z vsem spoštovanjem zagotovo ni bil tekmec. Moramo se pokloniti - vsi, ki so morali služiti v Odboru za državno varnost ZSSR, od njegovih predsednikov do zadnjega vojaka mejne straže, so storili vse, da bi zagotovili, da bo država, ki jim je bila zaupana varovanje, obstajala čim dlje.