Razlog za umor P. A. Stolypina, brutalno kaznovanje Nikolaja in njegove družine

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V dokaj kratkem času, od leta 1905 do 1911, je bilo načrtovanih in izvedenih 11 poskusov proti Petru Arkadijeviču Stolypinu, od katerih je zadnji dosegel svoj cilj.

1. (14.) septembra 1911 v Kijevu v mestnem gledališču na predstavi "Zgodba o carju Saltanu" je ta res veliki človek prejel dve naboji, ena rana je postala usodna. Predstave se je udeležil tudi cesar Nikolaj II. z družino. To je bil močan udarec za Rusijo in osebno za cesarja, odstranili so najpametnejšega človeka, ki je rešil imperij in je bil proti sodelovanju Rusije v svetovni vojni.

Čeprav Stolypinove agrarne reforme ne moremo imenovati nedvoumno pozitivno (kot je kolektivizacija v ZSSR), se je od leta 1905 do 1910 na 100 prebivalcev v evropskem delu Rusije število konj zmanjšalo s 23 na 18, število goveda - od 36 do 26 golov; povprečni pridelek žita je padel s 37,9 funtov z desetine v letih 1900-1905 na 35,2 funtov v letih 1906-1910. Proizvodnja žita na prebivalca v cesarstvu je padla s 25 pudov v letih 1901-1905 na 22 pudov v letih 1905-1910. In leta 1911 se je začela lakota, ki je zajela pokrajine s 30 milijoni prebivalcev. Toda ta reforma je bila za Rusijo nujna, saj je kot država, ki je zahtevala industrializacijo, Rusko cesarstvo vstopilo v 20. stoletje kot pretežno kmečka država, s skoraj 80 % podeželskega prebivalstva in mnoga provincialna mesta se pravzaprav niso razlikovala od vasi. Rusko kmetje je v veliki meri ohranilo tradicije izpred tisoč let, saj je najbolj tradicionalen del ruskega sveta. In država ga je morala prenesti na »nove tirnice« upravljanja. Da bi to naredili, je bilo treba pomembnemu delu kmetov odvzeti njihovo zemljišče, preselili so se v mesta in postali delavci, kar je povečalo gospodarske priložnosti države.

Predsednik Sveta ministrov Ruskega cesarstva in vodja ključnega ministrstva za notranje zadeve PA Stolypin se je odločil reformirati kmečki razred z uničenjem komunalnega načina kmetovanja v korist srednjega in velikega posestnika ("močnih lastnikov").. Kmetje, ki se v novih razmerah niso mogli »stati na noge«, so bankrotirali, prodali zemljiško posest in postali kmečki delavci, se preselili v mesto in iskali nov delež. Tam so nekateri nekdanji kmetje kljub temu postali lumpeni, ki niso sprejeli urbanega načina življenja. Proces industrializacije cesarstva je zahteval vse večje število delavcev od državne oblasti, ki jih ni bilo kam vzeti, razen od kmetov. Zato je država z nenehno krepitvijo kapitalističnih odnosov med kmeti dejansko namerno šla v propad dela kmetov, da bi postali delavci v mestih. Še več, v Ruskem cesarstvu je ta proces potekal v razmeroma "sparičnem" načinu, na primer, v nasprotju z Anglijo, kjer je t.i. "Ograjevanje" je tako rekoč odpravilo kmečki razred (s "krvavo zakonodajo", prisilnim izgonom ljudi iz njihove zemlje, brez drugih alternativ, razen potepuha in suženjskega dela v "delavskih hišah"). Začelo se je z reformo leta 1861 in se je zavleklo do začetka 20. stoletja. Leta 1908 je bilo uvedeno obvezno brezplačno splošno osnovno izobraževanje, vsako leto se je odprlo več kot 10 tisoč javnih šol, njihovo število se je do leta 1913 povečalo na 130 tisoč.

Jasno je, da kmetje niso skrbeli za vzvišene misli vladarjevega ljudstva, tem podvigom so se upirali, sabotirali. Če je v prvi revoluciji 1905-1907 velika večina kmetov postala podpora imperiju - izlila se je v t.i. "črnostotih organizacij", ki so se zavzemale za stabilnost države, se je potem po začetku agrarne reforme razpoloženje spremenilo, od leta 1911 so kmetje vse bolj prežeti z idejami revolucionarjev - predvsem socialistov-revolucionarjev (socialistov-revolucionarjev). Njihov program socializacije zemlje (odprava zasebne lastnine zemlje, njeno preoblikovanje v državno lastnino brez pravice do nakupa in prodaje, zemljišče je bilo preneseno v upravljanje lokalnim oblastem, raba zemljišč naj bi postala izenačujoče delo) je v veliki meri ustrezal težnjam večine kmetov. Nato so podprli slogan "Zemlja za kmete, tovarne za delavce."

Je Stolypin kriv za revolucijo in smrt imperija in s tem družine Romanov? Ne, Stolypin je bil pravi državnik in domoljub svoje domovine, ki je razumel, kakšna je grožnja "sveta v zakulisju", ki deluje v Rusiji prek njene periferije v obliki prostozidarstva in "poklicnih revolucionarjev". Ni ga bilo mogoče zlomiti ali ustrahovati: "Ne boš ustrahoval!" Prehod kmetov na nove oblike upravljanja (s prevlado srednjih in velikih kmetij), industrializacija je bila za imperij nujna kot zrak. Vodilne svetovne sile so že imele ogromen industrijski potencial (kot Britansko cesarstvo, ZDA, Nemško cesarstvo), nekatere sile so hitro povečevale svojo industrijsko in vojaško moč (Nemčija, Japonska), na planetu je potekala oboroževalna tekma, vse je šel proti svetovni vojni. Rusija je morala biti pripravljena na to. Dejansko je Stolypin ob podpori cesarja storil to, kar je pozneje storil Stalin s svojo kolektivizacijo in industrializacijo. Slabše izhodiščne pogoje je imel le Stalin – posledice prve svetovne vojne, državljanske vojne, likvidacije ali izgona večine stare upravne in znanstvene elite, plus opozicija, sabotaža s strani »trockistov«. Stolypin in Nikolaj II. nista imela Stalinovih izkušenj na področju "zakulisnih" podzemnih dejavnosti, zato nista mogla pravilno oceniti obsega grožnje iz revolucionarnega in masonskega "podzemlja". To jih je uničilo - ko je bil Stolypin odstranjen, cesar ni mogel več dokončati začetega, Rusijo so potegnili v vojno. Manjkalo jim je le nekaj let, v tem smislu so slavne Stolypinove besede povsem pravilne: "Država bo imela zdrave in močne korenine, verjemite mi - in besede ruske vlade bodo pred Evropo in celim svetom zvenele povsem drugače. Prijateljsko, skupno delo, ki temelji na medsebojnem zaupanju - to je moto vseh nas Rusov. Dajte državi 20 let miru, notranjega in zunanjega, in ne boste prepoznali sedanje Rusije. "Res je, Stalin je šel dlje in naredil stvari modrejši od Stolypina: pravzaprav je bila skupnost oživljena na novi tehnični podlagi, z ustvarjanjem stroja. in traktorske postaje (MTS) ter uvajanje novih agrotehničnih napredkov. Zaostalo kmečko delo, podeželsko življenje se je na podeželju spremenilo v mestno proizvodnjo, z ustvarjanjem združenj in kompleksov, to je bilo z zahodnim, kapitalističnim načinom poslovanja popolnoma nemogoče, ampak le z državnim lastništvom proizvodnih sredstev in zemlje, plus razvoj ustvarjalnih, znanstvenih in tehničnih sposobnosti vaščanov - vse vrste umetniških hiš, klubov itd. In Stolypin je bil prikrajšan za takšno priložnost, verjel je, da bo velik lastnik v vasi zainteresiran za mehanizacijo kmetijske proizvodnje, za povečanje pridelka in povečanje živine. Žal se to ni zgodilo, veliki in srednje veliki lastniki so izbrali pot pridobivanja super dobičkov z zmanjšanjem plač kmečkih delavcev, pa tudi z znatnim dvigom cen kmetijskih proizvodov. S tem je nastala t.i. "Kulaki" so bili trgovci, novi kapitalisti ("novi Rusi" tistega časa), ki so prezirali tisto kmečko okolje ("živino"), iz katerega so sami izšli. Posledično se je oblikoval pravi nov razred izkoriščevalcev, ki ga je večina kmetov sovražila, kar je sčasoma pripeljalo pomemben del kmetov v tabor revolucionarjev.

Zato je Stalin dejansko nadaljeval delo Stolypina in suverenov ruskega cesarstva, ne le na področju zunanje politike, temveč tudi na notranji politiki, pri ustvarjanju svetovne ruske sile. Po skrbnem preučevanju dediščine imperija, ki ga je podedoval (Stalin je veliko bral), je izvedel številne projekte ruskega imperija. Kot rezultat, smrt Ruskega cesarstva ni postala usodna za ljudi in rusko državnost, Stalin je lahko ustvaril veliko ZSSR.

Nikolaj II zaradi vseh svojih slabosti in pomanjkljivosti, tako kot Stolypin, ni bil izdajalec Rusije in ruskega ljudstva, zato mu za razliko od številnih drugih predstavnikov dinastije Romanov in elite ruskega cesarstva ni bilo dovoljeno končati. njegovo življenje v razkošju, v Evropi. Nicholas in njegova družina sta bila brutalno ubita kot sovražnik "sveta v zakulisju".

Avtor: