Še ena zgodovina Zemlje. Del 1b

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Začni

Zdaj pa poglejmo, kaj vidimo ob pacifiški obali. Naj spomnim, da se po splošnem scenariju katastrofe večkilometrski vodni zid premika od mesta udarca v vse smeri. Spodaj je zemljevid reliefa celin in morskega dna v regiji Tihega oceana, na katerem sem označil mesto udarca in smer vala.

Ne trdim, da so vse vidne strukture na morskem dnu in pacifiški obali nastale ravno med to katastrofo. Samoumevno je, da je pred tem obstajala določena reliefna struktura, prelomi, gorovja, otoki itd. Toda med to katastrofo bi moral na te strukture vplivati tako močan vodni val kot tisti novi tokovi magme, ki bi morali nastati znotraj Zemlje po razpadu. In ti vplivi morajo biti dovolj močni, torej berljivi na zemljevidih in fotografijah.

To je tisto, kar zdaj vidimo ob obali Azije. Posebej sem naredil posnetek zaslona iz programa Google Earth, da čim bolj zmanjšam popačenje, ki nastane na zemljevidih zaradi projekcije na ravnino.

Ko pogledaš to sliko, dobiš vtis, da se je neki velikanski buldožer sprehodil po dnu Tihega oceana od mesta porušitve do obal Japonske in grebena Kurilskih otokov, pa tudi Komandirskega in Aleutskega otoka, ki povezati Kamčatko z Aljasko. Sila močnega udarnega vala je zgladila neravnine na dnu, potisnila robove prelomov, ki so šli vzdolž obale, pritisnila nasprotne robove preloma in oblikovala nasipe, ki so delno dosegli površino oceana in se spremenili v otoke. Hkrati bi lahko nekateri otoki nastali po kataklizmi zaradi vulkanske aktivnosti, ki se je po katastrofi okrepila po celotni dolžini pacifiškega vulkanskega obroča. Vsekakor pa lahko opazimo, da je bila valovna energija v glavnem porabljena za nastanek teh jaškov, in če je val šel dlje, je bil opazno oslabljen, saj dalje na obali ne opazimo opaznih sledi. Izjema je majhno območje obale Kamčatke, kjer je del vala šel skozi ožino Kamčatka do Beringovega morja in tam tvoril značilno strukturo z močnim padcem višine vzdolž obale, vendar v opazno manjšem obsegu.

Toda z druge strani vidimo nekoliko drugačno sliko. Očitno je bila tam sprva višina grebena, na katerem se nahajajo Marianski otoki, nižja kot na območju Kuril in Aleutskih otokov, zato je val le delno ugasnil svojo energijo in šel naprej.

Zato na območju otoka Tajvana in na obeh njegovih straneh, do Japonske in tudi navzdol ob Filipinskih otokih, spet vidimo podobno strukturo spodnjega reliefa z močno višinsko razliko.

A najbolj zanimivo nas čaka na drugi strani Tihega oceana, ob obali Amerik. Takole izgleda Severna Amerika na zemljevidu izboklin.

Greben gorovja Cordillera se razteza vzdolž celotne pacifiške obale. Najpomembneje pa je, da praktično ne vidimo gladkega spusta in izstopa na obalo oceana, v resnici pa nam je rečeno, da so se "Glavni procesi gradnje gora, ki so privedli do nastanka Cordillera, začeli v Severni Ameriki v Jursko obdobje", ki naj bi se končalo 145 milijonov let nazaj. In kje so potem vse tiste sedimentne kamnine, ki naj bi nastale zaradi uničenja gora v 145 milijonih let? Dejansko se morajo gore pod vplivom vode in vetra nenehno zrušiti, njihova pobočja se postopoma zgladijo, produkti izpiranja in preperevanja pa začnejo postopoma gladiti relief in, kar je najpomembneje, jih reke prenašajo v ocean., ki tvori bolj ravno obalo. Toda v tem primeru skoraj povsod opazimo zelo ozek obalni pas ali celo njegovo popolno odsotnost. In pas obalne police je zelo ozek. Spet se pojavi občutek, da je neki velikanski buldožer vse pograbil iz Tihega oceana in prelil obzidje, ki tvori Cordillero.

Povsem enaka slika je opažena na pacifiški obali Južne Amerike.

Andi ali južna Kordiljera se raztezajo v neprekinjenem pasu vzdolž pacifiške obale celine. Poleg tega je tu višinska razlika veliko močnejša, obala pa je še ožja kot v Severni Ameriki. Hkrati, če je ob obali Severne Amerike le prelom v zemeljski skorji brez globokomorske jarke, ki sovpada z njo, potem je ob obali Južne Amerike globokomorski jarek.

Tukaj pridemo do druge pomembne točke. Dejstvo je, da se bo sila udarnega vala zmanjšala z oddaljenostjo od mesta udarca. Zato bomo najmočnejše posledice udarnega vala videli v neposredni bližini masiva Tamu, na območju Japonske, Kamčatke in Filipinov. Toda ob obali obeh Amerik bi morale biti tire precej šibkejše, zlasti ob obali Južne Amerike, saj je najbolj oddaljena od mesta udarca. Toda v resnici vidimo popolnoma drugačno sliko. Učinek pritiska ogromne vodne stene je najbolj jasno opazen ob obali Južne Amerike. In to pomeni, da je še vedno obstajal proces, ki je povzročil še močnejši udar kot udarni val v oceanu zaradi padca predmeta. Dejansko na obali Azije in bližnjih velikih otokov ne opazimo enake slike, kot jo vidimo na obali obeh Amerik.

Kaj bi se poleg že opisanih posledic še moralo zgoditi s takšnim udarcem in zlomom Zemljinega telesa velikega predmeta? Takšen udarec ne bi mogel bistveno upočasniti vrtenja Zemlje okoli svoje osi, saj če začnemo primerjati maso Zemlje in tega predmeta, bomo to dobili, če upoštevamo gostoto snovi, iz katere je objekt sestavljen in Zemlja je sestavljena iz približno enakega, potem je Zemlja približno 14 tisoč krat težja od predmeta. Posledično tudi kljub ogromni hitrosti ta objekt ni mogel imeti opaznega zavornega učinka na vrtenje Zemlje. Poleg tega se je večina kinetične energije med udarcem spremenila v toplotno energijo in je bila porabljena za ogrevanje in pretvorbo snovi tako samega predmeta kot zemeljskega telesa v plazmo v trenutku razpada kanala. Z drugimi besedami, kinetična energija letečega predmeta med trkom ni bila prenesena na Zemljo, da bi imela zavorni učinek, ampak se je spremenila v toploto.

Toda Zemlja ni trden trdni monolit. Trdna je le zunanja lupina z debelino le okoli 40 km, medtem ko je skupni polmer Zemlje približno 6000 km. In dalje, pod trdo lupino, imamo staljeno magmo. To pomeni, da celinske plošče in plošče oceanskega dna plavajo na površini magme, kot ledene plošče plavajo na površini vode. Ali se je ob udarcu lahko premaknila samo zemeljska skorja? Če primerjamo maso samo lupine in predmeta, bo njuno razmerje že približno 1: 275. To pomeni, da bi skorja lahko prejela nekaj impulza od predmeta v trenutku udarca. In to bi se moralo manifestirati v obliki zelo močnih potresov, ki bi se morali zgoditi ne na katerem koli določenem mestu, ampak dejansko po celotni površini Zemlje. Toda le sam udarec skoraj ne bi mogel resno premakniti trdno lupino Zemlje, saj bomo poleg mase zemeljske skorje v tem primeru še vedno morali upoštevati silo trenja med skorjo. in staljeno magmo.

In zdaj se spomnimo, da bi se med razpadom znotraj naše magme najprej moral oblikovati isti udarni val kot v oceanu, najpomembneje pa je, da bi se moral vzdolž črte razpada ustvariti nov tok magme, ki prej ni obstajal. Različni tokovi, naraščajoči in padajoči tokovi znotraj magme so obstajali že pred trkom, vendar je bilo splošno stanje teh tokov ter celinskih in oceanskih plošč, ki plavajo na njih, bolj ali manj stabilno in uravnoteženo. In po udarcu je bilo to stabilno stanje toka magme znotraj Zemlje moteno s pojavom popolnoma novega toka, zaradi česar so se morale praktično vse celinske in oceanske plošče začeti premikati. Zdaj pa poglejmo naslednji diagram, da razumemo, kako in kje naj bi se začeli premikati.

Udar je usmerjen skoraj natančno proti smeri vrtenja Zemlje z rahlim zamikom 5 stopinj od juga proti severu. V tem primeru bo novonastali tok magme takoj po udarcu največji, nato pa bo začel postopoma bledeti, dokler se tok magme znotraj Zemlje ne vrne v stabilno ravnotežno stanje. Posledično bo takoj po udarcu zemeljska skorja doživela največji zaviralni učinek, celine in površinska plast magme bodo upočasnili svoje vrtenje, jedro in glavni del magme pa se bosta še naprej vrtela enako hitrost. In potem, ko bo novi tok oslabel in njegov vpliv, se bodo celine spet začele vrteti z enako hitrostjo skupaj s preostalo zemeljsko snovjo. To pomeni, da bo zunanja lupina takoj po udarcu rahlo zdrsnila. Kdor je delal s tornimi zobniki, kot so jermenski zobniki, ki delujejo zaradi trenja, bi se moral dobro zavedati podobnega učinka, ko se pogonska gred še naprej vrti z enako hitrostjo, mehanizem, ki ga poganja preko jermenice in jermena. se začne vrteti počasneje ali pa se zaradi velike obremenitve popolnoma ustavi … Toda takoj, ko zmanjšamo obremenitev, se hitrost vrtenja mehanizma obnovi in se ponovno izenači s pogonsko gredjo.

Zdaj pa poglejmo podobno vezje, vendar narejeno z druge strani.

V zadnjem času se je pojavilo veliko del, v katerih se zbirajo in analizirajo dejstva, ki kažejo, da bi se severni tečaj relativno nedavno lahko nahajal na drugem mestu, verjetno na območju sodobne Grenlandije. V tem diagramu sem posebej prikazal položaj domnevnega prejšnjega pola in njegov trenutni položaj, da bi bilo jasno, v katero smer je potekal premik. Načeloma bi lahko premik celinskih plošč, ki je nastal po opisanem udarcu, privedel do podobnega premika zemeljske skorje glede na os vrtenja Zemlje. Toda o tej točki bomo podrobneje razpravljali v nadaljevanju. Zdaj moramo popraviti dejstvo, da se po udarcu zaradi nastanka novega toka magme znotraj Zemlje vzdolž črte razpada skorja po eni strani upočasni in zdrsne, po drugi strani pa se zelo nastal bo močan inercialni val, ki bo veliko močnejši od udarnega vala pri trku s predmetom, saj v prostor ne bo prišla voda na območju 500 km, ki je enaka premeru predmeta. gibanje, ampak celotno količino vode v svetovnem oceanu. In prav ta inercijski val je oblikoval sliko, ki jo vidimo na pacifiških obalah Južne in Severne Amerike.

Po objavi prvih delov so, kot sem pričakoval, v komentarjih opazili predstavnike uradne znanosti, ki so skoraj takoj vse napisano razglasili za neumnost, avtorja pa označili za nevednega in nevednega. Zdaj, če bi avtor študiral geofiziko, petrologijo, zgodovinsko geologijo in tektoniko plošč, ne bi nikoli napisal takšnih neumnosti.

Ker mi žal od avtorice teh komentarjev ni uspelo dobiti nobenih razumljivih razlag o vsebini, namesto tega je prešla na žalitve ne samo mene, ampak tudi druge bralce bloga, sem jo moral poslati »v kopališče”. Hkrati bi rad ponovil, da sem vedno pripravljen na konstruktiven dialog in priznam svoje napake, če je nasprotnik v bistvu navedel prepričljive argumente in ne v obliki »ni časa razlagati norcem, pojdi berite pametne knjige, potem boste razumeli«. Poleg tega sem v življenju prebral veliko pametnih knjig o različnih temah, tako da se pametne knjige ne morem bati. Glavna stvar je, da je dejansko pametna in smiselna.

Poleg tega lahko glede na izkušnje zadnjih nekaj let, ko sem začel zbirati informacije o planetarnih katastrofah, ki so se zgodile na Zemlji, rečem, da je večina predlogov "strokovnjakov", ki so mi priporočili, naj grem in preberem " pametne knjige« se je večinoma končalo s tem, da sem bodisi v njihovih knjigah našel dodatna dejstva v prid svoji različici bodisi sem v njih našel napake in nedoslednosti, brez katerih je vitki model, ki ga je promoviral avtor, razpadel. Tako je bilo na primer pri tvorbi tal, ko so teoretične konstrukcije, prilagojene opazovanim zgodovinskim dejstvom, dajale eno sliko, realna opazovanja tvorbe tal na motenih območjih pa povsem drugo sliko. Dejstvo, da se teoretično-zgodovinska stopnja nastajanja tal in zdaj dejansko opazovana včasih razlikujeta, nikogar od predstavnikov uradne znanosti ne moti.

Zato sem se odločil, da nekaj časa preučim poglede uradne znanosti o oblikovanju gorskih sistemov severnih in južnih Kordiljerov, ne da bi dvomil, da bom tam našel dodatne namige v prid svoji različici ali nekatera problematična področja, ki bi kažejo na dejstvo, da se predstavniki uradne znanosti samo pretvarjajo, da so že vse razložili in ugotovili, medtem ko je v njihovih teorijah še veliko vprašanj in praznih mest, kar pomeni, da hipoteza o globalni kataklizmi, ki smo jo postavili jaz in posledice, opažene po tem, ima povsem pravico do obstoja.

Danes je prevladujoča teorija oblikovanja Zemljinega videza teorija "tektonike plošč", po kateri je zemeljska skorja sestavljena iz razmeroma integralnih blokov - litosferskih plošč, ki se med seboj nenehno gibljejo. Kar vidimo na pacifiški obali Južne Amerike, se po tej teoriji imenuje "aktivni celinski rob". Hkrati je nastanek gorskega sistema Andov (ali južnih Kordiljerov) razložen z isto subdukcijo, to je potapljanjem oceanske litosferske plošče pod celinsko ploščo.

Splošni zemljevid litosferskih plošč, ki tvorijo zunanjo skorjo.

Ta diagram prikazuje glavne vrste meja med litosferskimi ploščami.

Na desni strani vidimo tako imenovani "aktivni celinski rob" (ACO). V tem diagramu je označena kot "konvergentna meja (območje subdukcije)". Vroča staljena magma iz astenosfere se skozi prelome dvigne navzgor in tvori nov mlad del plošč, ki se odmaknejo od preloma (črne puščice na diagramu). In na meji s celinskimi ploščami se oceanske plošče "potopijo" pod njimi in se spustijo v globine plašča.

Nekaj razlag za izraze, ki se uporabljajo v tem diagramu, lahko pa jih srečamo tudi v naslednjih diagramih.

Litosfera - to je trda lupina Zemlje. Sestavljen je iz zemeljske skorje in zgornjega dela plašča, vse do astenosfere, kjer se hitrosti potresnih valov zmanjšujejo, kar kaže na spremembo plastičnosti snovi.

Astenosfera - plast v zgornjem plašču planeta, bolj plastična kot sosednje plasti. Menijo, da je snov v astenosferi v staljenem in zato plastičnem stanju, kar se razkrije po načinu prehajanja potresnih valov skozi te plasti.

MOXO meja - je meja, na kateri se spremeni narava prehoda potresnih valov, katerih hitrost se močno poveča. Tako so ga poimenovali v čast jugoslovanskega seizmologa Andreja Mohoroviča, ki ga je prvi identificiral na podlagi rezultatov meritev leta 1909.

Če pogledamo splošni del strukture Zemlje, kot jo danes predstavlja uradna znanost, bo videti takole.

Zemljina skorja je del litosfere. Spodaj je zgornji plašč, ki je deloma litosfera, torej trdna, deloma pa astenosfera, ki je v staljenem plastičnem stanju.

Sledi plast, ki je v tem diagramu preprosto označena kot "plašč". Menijo, da je v tej plasti snov v trdnem stanju zaradi zelo visokega tlaka, medtem ko razpoložljiva temperatura ne zadostuje za taljenje v teh pogojih.

Pod trdnim plaščem je plast "zunanjega jedra", v katerem je, kot se domneva, snov spet v staljenem plastičnem stanju. In končno, v samem središču je spet trdno notranje jedro.

Tu je treba opozoriti, da ko začnete brati gradiva o geofiziki in tektoniki plošč, nenehno naletite na besedne zveze, kot sta "možno" in "precej verjetno". To je razloženo z dejstvom, da pravzaprav še vedno ne vemo natančno, kaj in kako deluje znotraj Zemlje. Vse te sheme in konstrukcije so izključno umetni modeli, ki nastanejo na podlagi meritev na daljavo s pomočjo potresnih ali akustičnih valov, katerih prehod se beleži skozi notranje plasti Zemlje. Danes se superračunalniki uporabljajo za simulacijo procesov, ki se, kot namiguje uradna znanost, dogajajo znotraj Zemlje, vendar to ne pomeni, da takšno modeliranje omogoča, da nedvoumno »razporedimo vse i«.

Pravzaprav je bil edini poskus preverjanja skladnosti teorije s prakso narejen v ZSSR, ko je bila leta 1970 izvrtana supergloboka vrtina Kola. Do leta 1990 je globina vrtine dosegla 12.262 metrov, nato pa se je vrtalna struna zlomila in vrtanje je bilo ustavljeno. Torej so podatki, pridobljeni med vrtanjem te vrtine, v nasprotju s teoretičnimi predpostavkami. Bazaltne plasti ni bilo mogoče priti, sedimentne kamnine in fosili mikroorganizmov so se srečali veliko globlje, kot bi morali biti, metan pa so našli v globinah, kjer organske snovi načeloma ne bi smele biti, kar potrjuje teorijo o nebiogenosti. izvor ogljikovodikov v črevesju Zemlje. Prav tako dejanski temperaturni režim ni sovpadal s tistim, ki ga predvideva teorija. Na globini 12 km je bila temperatura okoli 220 stopinj C, v teoriji pa bi morala biti okoli 120 stopinj C, torej 100 stopinj nižja. (članek o vodnjaku)

Toda nazaj k teoriji premikanja plošč in oblikovanju gorskih verig ob zahodni obali Južne Amerike z vidika uradne znanosti. Poglejmo, kakšne nenavadnosti in nedoslednosti so prisotne v obstoječi teoriji. Spodaj je diagram, v katerem je aktivni celinski rob (ACO) označen s številko 4.

To sliko, pa tudi več naslednjih, sem vzel iz gradiva za predavanja učitelja Geološke fakultete Moskovske državne univerze. M. V. Lomonosov, doktor geoloških in mineraloških znanosti, Ariskin Aleksej Aleksejevič.

Celotno datoteko najdete tukaj. Splošni seznam gradiva za vsa predavanja je tukaj.

Bodite pozorni na konce oceanskih plošč, ki se upognejo in gredo globoko v Zemljo do globine približno 600 km. Tukaj je še en diagram z istega mesta.

Tudi tu se rob plošče upogne navzdol in gre v globino več kot 220 km onkraj meje sheme. Tukaj je še ena podobna slika, vendar iz vira v angleškem jeziku.

In spet vidimo, da se rob oceanske plošče upogne navzdol in se spusti do globine 650 km.

Kako vemo, da dejansko obstajajo nekakšni upognjeni konci trdne plošče? Po potresnih podatkih, ki beležijo anomalije v teh conah. Poleg tega so zabeleženi na dovolj velikih globinah. O tem poročajo v zapisu na portalu "RIA Novosti".

»Največje gorovje na svetu, Cordillera v Novem svetu, je morda nastalo kot posledica pogrezanja treh ločenih tektonskih plošč pod Severno in Južno Ameriko v drugi polovici mezozojske dobe,« pravijo geologi v članku. objavljeno v reviji Nature.

Karin Zigloch z univerze Ludwig Maximilian v Münchnu v Zahodni Nemčiji in Mitchell Michalinuk iz Geološkega zavoda Britanske Kolumbije v Viktoriji v Kanadi sta ugotovila nekatere podrobnosti tega procesa z osvetlitvijo kamnin v zgornjem plašču pod Kordilerami v Severni Ameriki. kot del projekta USArray.

Zigloch in Michalinuk sta teoretizirala, da lahko plašč vsebuje sledi starodavnih tektonskih plošč, ki so se med nastankom Cordillera potopile pod severnoameriško tektonsko ploščo. Po mnenju znanstvenikov bi morali biti "ostanki" teh plošč v plašču ohranjeni v obliki nehomogenosti, ki so jasno vidne za seizmografske instrumente. Na presenečenje geologov so naenkrat uspeli najti tri velike plošče, katerih ostanki so ležali na globini 1-2 tisoč kilometrov.

Ena od njih - tako imenovana Farallonova plošča - je znanstvenikom že dolgo znana. Druga dva prej nista bila razločena, avtorja članka pa sta ju poimenovala Angayuchan in Meskalera. Po izračunih geologov sta se Angayuchan in Mescalera prva potopila pod celinsko platformo pred približno 140 milijoni let in postavila temelje Kordiljere. Sledila je plošča Farallon, ki se je pred 60 milijoni let razcepila na več delov, od katerih nekateri še vedno tonejo."

In zdaj, če tega še niste videli, bom razložil, kaj je narobe v teh diagramih. Bodite pozorni na temperature, prikazane na teh diagramih. V prvem diagramu se je avtor nekako skušal izvleči iz situacije, zato se njegovi izotermi pri 600 in 1000 stopinjah upogibajo navzdol po upognjeni plošči. Na desni pa že imamo izoterme s temperaturami do 1400 stopinj. Še več, nad občutno hladnejšim štedilnikom. Zanima me, kako se temperatura v tej coni nad hladno ploščo segreje na tako visoko temperaturo? Konec koncev je vroče jedro, ki lahko zagotovi takšno ogrevanje, pravzaprav na dnu. V drugem diagramu iz vira v angleškem jeziku avtorji niti niso začeli izmišljati nečesa posebej, le vzeli so in narisali obzorje s temperaturo 1450 stopinj C, skozi katerega se plošča z nižjo temperaturo taljenja mirno prebije in gre globlje. Hkrati je temperatura taljenja kamnin, ki sestavljajo oceansko ploščo, ki se ukrivlja navzdol, v območju 1000-1200 stopinj. Zakaj se torej konec plošče, upognjen navzdol, ni stopil?

Zakaj je v prvem diagramu avtor moral potegniti območje s temperaturo 1400 stopinj C in več, je povsem razumljivo, saj je treba nekako razložiti, od kod izvira vulkanska aktivnost z odtekajočimi tokovi staljene magme, ker je prisotnost aktivnih vulkanov vzdolž celotnega južnega grebena Cordillera stalno dejstvo. Toda navzdol ukrivljen konec oceanske plošče ne bo dovolil, da bi se vroči tokovi magme dvignili iz notranjih plasti, kot je prikazano na drugem diagramu.

Toda tudi če domnevamo, da je bolj vroča cona nastala zaradi nekega stranskega toplejšega toka magme, potem še vedno ostaja vprašanje, zakaj je konec plošče še vedno trden? Ni se imel časa segreti na zahtevano temperaturo taljenja? Zakaj ni imel časa? Kakšna je naša hitrost gibanja litosferskih plošč? Pogledamo zemljevid, pridobljen z meritvami s satelitov.

Spodaj levo je legenda, ki označuje hitrost gibanja v cm na leto! Se pravi, avtorji teh teorij želijo povedati, da tistih 7-10 cm, ki so šli notri zaradi tega gibanja, nimajo časa, da se segrejejo in stopijo v enem letu?

In to da ne omenjam nenavadnosti, da je A. Sklyarov v svojem delu "Senzacionalna zgodovina Zemlje" (glej "Razprševanje celin"), ki sestoji iz dejstva, da se pacifiška plošča premika s hitrostjo več kot 7 cm na leto, plošče v Atlantskem oceanu pa s hitrostjo le 1,1-2,6 cm na leto, kar je posledica dejstva, da je naraščajoči vroč tok magme v Atlantskem oceanu veliko šibkejši od močnega "perjaca" v Tihem oceanu.

A hkrati enake meritve s satelitov kažejo, da se Južna Amerika in Afrika odmikata druga od druge. Hkrati pa pod središčem Južne Amerike ne beležimo nobenih vzpenjajočih se tokov, ki bi lahko nekako pojasnili dejansko opaženo gibanje celin.

Ali pa je morda v resnici razlog za vsa dejansko opažena dejstva povsem drugačen?

Konci plošč so dejansko šli globoko v plašč in se še vedno niso stopili, ker se to ni zgodilo pred desetinami milijonov let, ampak relativno nedavno, med katastrofo, ki jo opisujem, ko je velik predmet prebil Zemljo. To pomeni, da to niso posledice počasnega pogrezanja koncev plošč za nekaj centimetrov na leto, temveč hitra katastrofalna vdolbina drobcev celinskih plošč pod vplivom udarnih in inercialnih valov, ki so te drobce preprosto pognali notri, ko na rekah med nevihtnim zanašanjem ledu požene ledene plošče na dno, postavi jih na rob in jih celo obrne.

Da, in močan vroč tok magme v Tihem oceanu je lahko tudi ostanek toka, ki bi moral nastati znotraj Zemlje po razpadu in gorenju kanala med prehodom predmeta skozi notranje plasti.

Nadaljevanje