Še ena zgodovina Zemlje. Del 3d

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Začni

Začetek 2. dela

Začetek 3. dela

Video predavanje na konferenci

Sledove katastrofe iščemo v mitih in dokumentih

V prejšnjem delu smo podrobno preučili mit o Faetonu, ki ga je Ovidij zapisal v "Metamorfozah", katerega vsebina v mnogih podrobnostih sovpada s posledicami, ki bi jih bilo treba opazovati po opisani katastrofi. Toda v mitu o Faetonu se vse konča s Faetonovo smrtjo in uničenjem "sončne kočije", katere drobci padejo na Zemljo na različnih mestih. O tem, ali se bo kaj zgodilo, v tem mitu ne poročajo, morda zato, ker ni bilo pomembno za splošno zgodbo mita.

Toda po scenariju katastrofe, opisanem v prvem delu, potem ko se predmet prebije skozi zemeljsko telo, pobegne navzven in ga uniči, se katastrofe na planetu ne končajo. Nekaj časa bodo močni potresi in premiki delov zemeljske skorje, množični vulkanski izbruhi, tudi v oceanih, resna kršitev podnebja, pa tudi močni nalivi, ki jih bo povzročilo izhlapevanje ogromne količine vode v ozračje, tako zaradi vulkanske aktivnosti kot tudi zaradi zvišanja temperature v notranjih plasteh Zemlje, kar bi moralo privesti do povečanja geotermalne aktivnosti in izhlapevanja vode v telesih podzemne vode.

Z drugimi besedami, po katastrofi, med katero je izgorela površina Zemlje vzdolž poti letenja predmeta, se začne "poplava", ki se poslabša zaradi prehoda inercialnih in udarnih valov.

Takšen pojav, kot je "poplava", je opisan v mitologiji mnogih ljudstev sveta. Res je, glede na raziskavo britanskega znanstvenika Jamesa Georgea Fraserja, kljub dejstvu, da legende o "poplavi" najdemo med številnimi ljudstvi sveta, vključno z Avstralijo in Indijanci v Ameriki, ta zgodba ni prisotna med narodi Afrika, Vzhodna, Srednja in Severna Azija, redko pa tudi v Evropi.

Zakaj takšnih referenc ni v Afriki, Aziji in malo v Evropi, je najverjetneje posledica dejstva, da so ta ozemlja med kataklizmo najbolj trpela. Zato na njih praktično nihče ni preživel, kar pomeni, da o tem preprosto ni bilo nikogar, ki bi govoril.

Kljub temu se ob natančnem preučevanju grške/rimske mitologije izkaže, da v njej niso omenjene niti ena, ampak tri "Velike poplave". Res mi še ni povsem jasno, ali gre pravzaprav za različne dogodke, ali pa gre za več fantomov istega dogodka, ki so jih zabeležili različni avtorji z različnim zapletom in detajli.

Eden od teh mitov je mit o Deucalionu, ki v svojem zapletu sovpada z mitom o Noetu iz "Stare zaveze" do nekaterih majhnih podrobnosti, kot je gradnja barke, zbiranje "vsega bitja v parih", pa tudi goloba., ki ga tako Deucalion kot Noe začneta učiti o koncu poplave in spustu vode. A tudi razlik je dovolj. K temu mitu se bomo vrnili malo kasneje.

Druga poplava se je po grški mitologiji zgodila v času vladavine kralja Dardana, sina Zevsa in Elektre. Iz imena dardanskega kralja izvira ime Dardanelska ožina, ki ločuje Evropo od Azije in zagotavlja prehod iz Sredozemskega morja v Črno morje.

Tretja, po mnenju nekaterih raziskovalcev, najstarejša poplava, se je zgodila v času vladavine kralja Ogigeza, ki je vladal v Beotiji. Hkrati rimski pisatelj Mark Terentius Varro, ki govori o tem dogodku, poroča, da je med to poplavo planet Venera spremenil svojo barvo, velikost in obliko, devet mesecev je vladala noč in takrat so bili vsi vulkani Egejskega morja. aktiven.

Tu imamo spet opis posledic, ki ustrezajo tistim, ki bi morale nastopiti po opisani katastrofi. Omenjajo se množični vulkanski izbruhi, ki so pripeljali do tega, da so bile v zgornjo atmosfero vržene ogromne količine pepela in prahu ter povzročile različne optične učinke ter devet mesecev »noč«. Čeprav je po pravici povedano treba opozoriti na določene nedoslednosti v tem zapletu, saj če naša sončna svetloba ne doseže zemeljske površine, kar povzroči dolgo devetmesečno noč, je malo verjetno, da bomo lahko videli planet Venero. Ali, če je bila Venera še vidna, je bil razlog za dolgo noč v nečem drugem.

Če si podrobneje ogledamo judovsko različico mita o »veliki poplavi« iz Tore, bomo tam našli tudi zelo zanimive podrobnosti. O tem, da pred poplavo na Zemlji ni bilo takega pojava, kot je mavrica, mislim, da so mnogi že slišali. O tem pišejo na skoraj vseh judovskih straneh, posvečenih preučevanju svetih spisov, saj je mavrica simbol zaveze med Noetom in njihovim Gospodom, da slednji ne bo nikoli več uničil človeštva s pomočjo takšne katastrofe. Mimogrede, tukaj je treba opozoriti, da je v veliki večini mitov o svetovni poplavi vrhovno božanstvo tisto, ki se imenuje primarni vzrok poplave, le ime Boga je drugačno.

A razen tega na Zemlji pred poplavo ni bilo menjave letnih časov. Se pravi, ni bilo zime, pomladi, poletja in jeseni.

V grški/rimski mitologiji se to dejstvo omenja tudi, vendar ne v zvezi s "potopom", ampak v zgodbah o tako imenovani "zlati dobi", ki je bila na Zemlji v času, ko je svetu vladal Kronos, oče Zevsa.

Načeloma lahko rečemo, kot je bilo storjeno v času Sovjetske zveze, da je »zlata doba« fikcija in odraža sanje človeštva o boljšem življenju, ki je opisano kot »življenje v raju«. Toda prej smo že videli, da marsikaj, opisano v mitih, najde svojo potrditev v realnosti okoli nas. Torej gre morda v tem primeru za odraz resnične preteklosti in ne fikcije?

Zdaj pride do menjave letnih časov, ker je os vrtenja Zemlje okoli svoje osi nagnjena k tako imenovani "ravnini ekliptike", v kateri se vsi planeti, vključno z Zemljo, vrtijo okoli Sonca. Ta kot je 23,44 stopinj. Posledično, ko je severna polobla obrnjena stran od Sonca, se njeno segrevanje opazno zmanjša in nastopi zima, za polarnim krogom pa je neprekinjena polarna noč. Poleti se, nasprotno, ta del Zemlje obrne proti Soncu, segrevanje tega območja se okrepi in poletje se začne tukaj, onkraj polarnega kroga pa je neprekinjen polarni dan.

Če Zemljino os vrtenja postavimo pravokotno na ravnino ekliptike in odstranimo nagib, potem dobimo popolnoma drugačno klimo, v kateri ni izrazitih letnih časov. Se pravi, dobimo tisto "večno pomlad", ki je omenjena v mitih.

Načeloma bi lahko udarec tako masivnega predmeta z veliko hitrostjo, skupaj s kasnejšimi procesi premika zunanje skorje in premikanjem notranjih plasti magme znotraj Zemlje, privedel do dejstva, da bi položaj zemeljske osi rotacija spremenjena. Toda potem bi morala biti na starih zemljevidih zvezdnega neba upodobljena povsem drugačna slika. Če je bila stara os vrtenja pravokotna na ravnino ekliptike, potem severni pol starih zvezdnih kart ne bi smel biti blizu polarne zvezde v ozvezdju Malega medveda, temveč na istem mestu kot pol ekliptike kot v celoti, torej v območju ozvezdja zmaja. Zato sem se odločil poiskati stare zvezdne karte. In kakšno je bilo moje presenečenje, ko se je izkazalo, da so skoraj vsi stari zvezdni zemljevidi sestavljeni tako, da se ozvezdje Zmaja nahaja v središču! Poleg tega se je izkazalo, da se zemljevidi v novi projekciji, ko je v središču Polarna zvezda z Malim medvedom, pojavijo šele ob koncu 17. stoletja! Do tega trenutka so še naprej uporabljali stare slike zvezdnih zemljevidov z ozvezdjem Zmaja v središču,na kateri so preprosto narisali novo lego pola in nove projekcije glavnih črt s površja Zemlje na nebesno kroglo.

Toda skupaj si oglejmo te kartice in analizirajmo njihovo vsebino.

To je gravura z zemljevidom neba, ki ga je izdelal Albrecht Durer za objavo Ptolemejeve knjige "Almagest" leta 1515.

Ta zemljevid je precej znan, pogosto ga najdemo v različnih publikacijah tako v astronomiji kot v zgodovini. Zlasti ta zemljevid v svojih delih večkrat omenjajo A. T. Fomenko in N. G. Nosovski. Res je, analizirajo predvsem risbe, ki jih je avtor uporabil za upodobitev določenih ozvezdij, vsebino samega zemljevida pa z vidika projekcije zvezdnega neba popolnoma prezrejo.

Kaj je narobe s to kartico? Prvič, zelo jasno je razvidno, da je severni pol vrtenja nebesne krogle v ozvezdju Draco. Hkrati je sodobni pol rotacije v območju zvezde Severnice na splošno prezrt. Nadalje bomo videli, da je bila na poznejših zemljevidih, ko je bil položaj pola že premaknjen, projekcija zemljevida še stara, s središčem v ozvezdju Draka, vendar je bil nov pol že nakazan. V tem primeru je ena od črt meridianov nujno prešla skozi nov pol. Spodaj sem naredil povečan fragment središča, na katerem sem označil položaj današnjega severnega tečaja, kjer se zelo dobro vidi, da je avtor zemljevida to točko prezrl, saj potekajo poldnevnice.

Se pravi, v času sestavljanja tega zemljevida ta točka avtorju ni pomenila nič. Navadna zvezda v enem od majhnih ozvezdij.

O tem zemljevidu je treba poudariti še eno pomembno točko. Načeloma, ker se pol ekliptike dejansko nahaja točno v ozvezdju zmaja, bi teoretično lahko narisali podoben zemljevid. Poleg tega je zdaj na voljo kar nekaj zemljevidov zvezdnega neba, ki so sestavljeni natančno v koordinatnem sistemu ekliptike. Toda samo v Ptolomejevi knjigi, ki je posvečena matematični utemeljitvi geocentričnega sistema, po katerem je v središču Zemlja in ne Sonce, takšnega zemljevida načeloma ne more biti!

Gre za to, da če os vrtenja ne bi spremenila svojega položaja in bi bila v času sestavljanja tega zemljevida usmerjena na enak način kot zdaj proti severni zvezdi, bi lahko opazovalec s površja Zemlje načeloma ne vidite slike, ki je prikazana na tem zemljevidu! Tako kot zdaj te slike ne vidimo. Za risanje takšnega zemljevida je treba najprej prepoznati, da se Zemlja vrti okoli Sonca skupaj z vsemi drugimi planeti in ima Zemljina os vrtenja nagnjena k ravnini ekliptike. Poleg tega je treba izvesti veliko opazovanj, da bi bolj ali manj natančno določili kot naklona zemeljske osi vrtenja proti ekliptiki in kako je ravnina ekliptike kot celota usmerjena glede na nebesno kroglo.. In šele nato, po izvedbi potrebnih izračunov, lahko ponovno projicirate zemljevid zvezdnega neba iz pogleda, ki ga lahko opazujemo na Zemlji, v koordinatni sistem ekliptike, ko je severni pol vrtenja nebesne krogle v ozvezdju zmaj.

Z drugimi besedami, najprej moramo prepoznati heliocetrični sistem, ko je naše Sonce v središču, in šele nato lahko imamo zemljevid v tej obliki. Toda v tem primeru boste kot pol, na katerega gleda zemeljska vrtilna os, zagotovo označili polno zvezdo, kot je to storjeno na poznejših zemljevidih, saj je to najpomembnejša točka za pomorsko navigacijo in drugo orientacijo, saj je od površina Zemlje, ki bo videti nepremična in ne bo usmerjena v območje ozvezdja Draco.

Tako se je ta zvezdni zemljevid lahko pojavil v Ptolemejevem Almagestu leta 1515 le v enem primeru. Takrat je bila Zemljina os vrtenja še vedno nameščena navpično na ravnino ekliptike in nebesna krogla, saj je opazovalec z Zemlje izgledal točno tako, kot je prikazano na tem zemljevidu, severni pol vrtenja pa je bil pravzaprav v ozvezdju zmaj.

Naslednji zemljevid je vzet iz druge izdaje Almagesta, izdanega leta 1551.

Ta zemljevid je še vedno narisan v stari projekciji z ozvezdjem Draco v središču. A tu že vidimo oznako nove lege Zemljinega pola, ki sem jo označil z modrim križem. Hkrati ta položaj še ne sovpada s trenutnim položajem, ki je označen z rdečim križem. Tukaj sta dve možnosti. Bodisi nova lega severnega tečaja na nebesni sferi ni bila dovolj natančno določena in vrisana na stari zemljevid ali pa, bolj verjetno, v času vrisovanja položaja pola preostali procesi še niso bili končani in ta položaj se še naprej spreminjala.

Ločeno vprašanje je, kdaj so bile pravzaprav nove projekcije glavnih črt in severnega pola Zemljine rotacije dejansko vrisane na zemljevid, v času izida knjige leta 1551 ali pa so bile dokončane pozneje. Slednje potrjuje dejstvo, da so na tem zemljevidu meridiani, ki opredeljujejo kotni koordinatni sistem, vrisani le v starem sistemu, medtem ko bomo na kasnejših kartah že videli bodisi samo nove meridiane, ki so vgrajeni že v zemeljskem koordinatnem sistemu, bodisi dva sistema pri enkrat, tako zemeljsko kot ekliptično.

Še en zvezdni zemljevid iz knjige Stanislava Lubenetskega iz 17. stoletja.

Ta zemljevid je narejen v popolnoma drugačni projekciji, razporejen na ravnini. Severni pol vrtenja nebesne krogle še vedno ostaja v ozvezdju Draco, čeprav že obstajajo projekcije ekvatorja ter črte severnih in južnih tropov. Le da so ponovno zgrajene glede na drugi pol, ki je prikazan z modrim križem, medtem ko je današnji severni pol na položaju, označenem z rdečim križem. Hkrati tudi ni jasno, kdaj so bile te črte projekcij nove orientacije Zemlje vrisane, takoj ali pozneje, vendar je bil celoten sistem kotnih koordinat zgrajen glede na ekliptični koordinatni sistem in ne na zemeljski.

Naslednjega zvezdnega zemljevida, najdenega na internetu, žal še nisem mogel natančno identificirati. Nekatera mesta o njej pravijo, da jo je sestavil poljski astronom Jan Hevelius iz Gdanska, ki je živel od 1611 do 1678, vendar točen datum zemljevida ni bil naveden. Jan Hevelius je znan po tem, da je sestavil katalog 1564 zvezd, vidnih s prostim očesom, tako imenovanega "Prodromus Astronomiae", ki ga je izdala njegova žena po njegovi smrti leta 1690.

Na tem zemljevidu se je severni pol že premaknil na konec repa malega medveda, skozi katerega je šel eden od meridianov, vendar je splošna projekcija zemljevida še stara. Ozvezdje zmaja še naprej ostaja v središču. Tam se konvergirajo tudi meridiani, ki tvorijo kotni koordinatni sistem. Zelo verjetno je, da je avtor pri sestavljanju tega zemljevida uporabil staro podobo zvezdne krogle, ki je bila sestavljena še pred katastrofo in premikom Zemljine osi vrtenja, ki ji je bodisi sam ali kdo drug dodal položaj novi pol in projekcijske črte tropov in ekvatorja …

Zvezdni zemljevid severnega neba Petra Apiana domnevno iz leta 1540.

Na tem zemljevidu spet vidimo Zmaja v središču, medtem ko ni niti namigovanja o novih projekcijah pola in črt projekcij tropov in ekvatorja na nebesno sfero. Res je, skozi današnji severni pol Zemlje, torej skozi polarno zvezdo v repu Malega medveda, je narisan lok.

Toda severni pol vrtenja ne more opisati takšnega loka na nebesni krogli, saj je os vrtenja vedno usmerjena skoraj natančno proti severni zvezdi in ne opisuje nobenega loka s takšnim polmerom. Pravzaprav je videti bolj, kot da je nekdo poskušal retroaktivno prikazati nov pol in projekcijske črte, podobne tistim, ki jih vidimo na drugih zemljevidih, vendar ni razumel, kako to storiti.

Naslednja slika je planisfera severne poloble iz albuma slavnega nemškega matematika in astrologa Andreasa Cellariusa (1596-1665), ki je bil objavljen leta 1661 pod imenom Harmonia Macrocosmica (nekateri viri navajajo letnico objave 1660).

Na tem zemljevidu severni pol Zemljine rotacije že gleda, kot bi moral biti zdaj, v polarno zvezdo v repu malega medveda, vendar je splošna projekcija nebesne krogle še stara, z ozvezdjem Zmaj v središču.

To je odlomek zemljevida sveta Johna Speeda, ki ga je izdal leta 1626, na katerem so bili tudi zemljevidi nebesne sfere.

Obstaja več različnih izdaj te slike, tako črno-belih kot barvnih. Očitno se je ohranilo več izvodov tega zemljevida, natisnjenega v različnih časih. Hkrati se vsebina zvezdnega zemljevida na njih bistveno ne razlikuje. V središču zemljevida je še vedno zmaj, ozvezdje Mali medved in polarna zvezda pa na tem zemljevidu na splošno nista. Čeprav so narisane projekcije novega pola in Zemljine rotacijske črte. Najverjetneje John Speed sam ni naredil zemljevida zvezdnega neba, ampak si je to podobo nebesne krogle le izposodil od nekoga kot osnovo za svoj vložek, ki je bil prvotno sestavljen v stari projekciji.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Ta zemljevid je ustvaril francoski profesor matematike in astronomije Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Na tem zemljevidu je ozvezdje Zmaja še vedno v središču, vendar je zemeljski koordinatni sistem že podrobneje prikazan, ni vrisan samo pol vrtenja, ampak tudi projekcije zemeljskih meridianov. Severni pol je prikazan v sedanjem položaju.

Poleg zgornjih zemljevidov zvezdne krogle sem našel še približno ducat podobnih starih zemljevidov, na katerih je opazna ista slika. V središču severnega pola vrtenja nebesne krogle je ravno ozvezdje zmaja, pol, ki danes obstaja v območju polarne zvezde, pa je označen kot premaknjen v želeni položaj. Tukaj ne bom našteval vseh, ker bo zavzelo veliko prostora, kakovost najdenih slik pa ni zelo dobra.

Zanimivo je tudi dejstvo, da se do konca 17. stoletja začenjajo pojavljati zemljevidi, na katerih je že upodobljena nova projekcija nebesne krogle s središčem na območju Severne zvezde. Prvi tak zemljevid, ki sem ga našel, je bil nebesni zemljevid Philipa Lea iz leta 1680 iz Atlasa in Herkula v Cheapsideu, Planisfero boreale 1680-1689.

Se pravi, šele leta 1680 je bila končno izdelana nova projekcija! Zanimivo je, da je na tem zemljevidu kotni koordinatni sistem vrisan samo za zemeljski sistem, pol ekliptike v ozvezdju Zmaja pa sploh ni označen, prav tako poldnevniki ekliptičnega koordinatnega sistema. Obstaja le projekcija presečišča ravnine ekliptike z nebesno kroglo, po kateri gredo zodiakalna ozvezdja. To pomeni, da so več stoletij vztrajno upodabljali zemljevid nebesne sfere v ekliptični projekciji, nato pa so celo pozabili navesti pol ekliptike? Zdaj je vseeno? In zakaj je bilo pred tem tako pomembno?

Še enkrat želim opozoriti bralce na praktični vidik sestavljanja in uporabe teh zemljevidov nebesne sfere. Če os vrtenja Zemlje ni spremenila svojega položaja, je zemljevid nebesne sfere v ekliptičnem koordinatnem sistemu potreben le za zelo omejen krog ljudi, ki so, prvič, podporniki heliocentričnega sistema, in drugič, ukvarjajo se z astronomskimi opazovanji in izračuni gibanja planetov v Osončju. V času, ko so bili ti zemljevidi sestavljeni, takšnih ljudi ni bilo več kot ducat. Toda vsi drugi, na primer, za navigacijo po zvezdah potrebujejo zemljevid nebesne krogle, sestavljen natančno v takšni obliki, kot jo bomo videli s površine Zemlje. Hkrati je treba kotni koordinatni sistem na tem zemljevidu narisati tudi posebej za Zemljo in ne za ekliptiko, saj za navigacijo potrebujete zemeljski koordinatni sistem. Vsakokratno preračunavanje koordinat iz enega sistema v drugega je predolgo in težko. Veliko lažje je takoj sestaviti zemljevid nebesne sfere v projekciji, v kateri ga bo priročno uporabiti. Z drugimi besedami, morali bi imeti veliko zemljevidov s središčem na Polar Star in majhno število zemljevidov s središčem na Zmaju. Pravzaprav imamo popolnoma nasprotno sliko. Vse do konca 17. stoletja zemljevidi s središčem na Polarni zvezdi so bili praktično odsotni.

Tukaj je še en star zemljevid zvezdnega neba. To je slika severne planisfere, ki je nanesena na notranjo stran globusa Gottorp, ki se nahaja v Kunstkameri v Sankt Peterburgu.

Ta slika v nekaterih virih sega v leto 1650-1664, ko je bil ta globus izdelan. Takole zdaj izgleda ta globus od zunaj.

Na tej sliki je severni pol že tam, kjer bi moral biti, v območju zvezde severnice. Toda, kot se je izkazalo, ta slika ni tako preprosta. Pravzaprav vidimo podobo, ki je nastala ne leta 1656, ampak leta 1751, saj je bil leta 1747 ta globus praktično uničen med požarom v Kunstkameri. Se pravi, da se je ta slika pojavila veliko pozneje kot zgoraj omenjeni zemljevid Philipa Lea. Kaj je bilo tam dejansko upodobljeno v letih 1650-1664, žal ne vemo.

Tukaj je še en zelo zanimiv zemljevid zvezdnega neba, ki je bil objavljen v Sankt Peterburgu leta 1717.

Tudi ta zemljevid je bil že narejen v novi projekciji okoli zvezde Severnice. Najpomembneje pa je, da se ta karta imenuje "Novo nebeško ogledalo"! Se pravi, staro "nebeško ogledalo" je tisto, ki je bilo zgrajeno okoli ozvezdja Zmaja, torej pred premikom osi vrtenja. In to je čisto NOVO.

Torej, s čim smo končali?

Stari miti različnih ljudstev pravijo, da je imela "poplava" na Zemlji drugačno podnebje, v katerem ni bilo sprememb letnih časov, torej ni bilo izrazitih letnih časov v obliki pomladi, poletja, jeseni in zime.. To je mogoče le, če os vrtenja Zemlje nima naklona do ravnine ekliptike, zaradi česar bo zagotovljeno bolj enakomerno segrevanje celotne površine planeta. Območja, ki so dalj časa zasenčena, so v tem primeru odsotna. To pa pomeni tudi, da na polih ne bomo imeli polarnih kap, saj ni pogojev za njihovo nastanek. Tista majhna območja v območju polov, kjer bo na površje zelo majhen vpadni kot sončnih žarkov, bodo ogreli topli tokovi vode in zraka. Hkrati pa, kar je zanimivo, v tem primeru tudi na polih nikoli ne bo povsem temno. Če k temu dodamo še tista dejstva, ki kažejo, da sta bila pred katastrofo atmosferski tlak in morda kemična sestava drugačna, zlasti pa je bil pritisk opazno višji, potem to spremeni tudi temperaturni režim na planetu kot celoti, saj se z več v gosti atmosferi spremeni njena toplotna zmogljivost in toplotna prevodnost, zaradi česar bo prenos toplote in izenačevanje temperature učinkovitejše, podnebje kot celota pa bolj enotno.

Dejstvo, da je os vrtenja Zemlje spremenila svoj položaj, potrjujejo stari zemljevidi zvezdne krogle, ki so sestavljeni točno tako, kot je treba te karte sestaviti z osjo vrtenja planeta pravokotno na ravnino ekliptike.. Prav v tem primeru bo os vrtenja Zemlje usmerjena v isto točko na nebesni sferi, kjer je usmerjena skupna os ekliptike, torej v ozvezdje Zmaja. Hkrati bo povsem naravno, da se ta zemljevid nariše v takšni projekciji, saj se bo za opazovalca, ki je na površini Zemlje, nebesna krogla vrtela okoli točke v ozvezdju Zmaja.

Če Zemljina vrtilna os ni spremenila svojega položaja in je bila ves čas usmerjena proti Polarju, potem v srednjem veku, ko je prevladoval geocentrični sistem, v katerem naj bi bila Zemlja v središču, in vsi drugi planeti, vključno z Sonce, ki naj bi se vrtelo okoli Zemlje, načeloma niso mogli sestaviti zemljevida zvezdne krogle v ekliptičnem koordinatnem sistemu s središčem v ozvezdju Zmaja. Najprej niso mogli, ker taka slika, ko se nebesna krogla vrti okoli zmaja, načeloma ne bo vidna s površine Zemlje. Zato je treba za risanje ravno takšne projekcije najprej postaviti Sonce v središče sistema in šele potem si lahko predstavljate, kako bo izgledala nebesna krogla, če nanjo ne gledamo s površine Zemlje, ampak iz namišljene ravnine ekliptike.

Zanimivo je, da je bil končni heliocentrični sistem priznan šele v 17. stoletju, prvo resno delo Kopernika z utemeljitvijo heliocentričnega sistema sveta "O kroženju nebesnih krogel" pa se je pojavilo šele leta 1543. Kot smo že videli zgoraj, na zemljevidu iz leta 1515 ni niti namiga današnjega pola, na zemljevidu iz leta 1551 pa se že pojavlja kot dodatni sistem označevanja. Zanimivo je, da če bi os vrtenja Zemlje spremenila svoj položaj in se pojavil naklon osi, bi to moralo močno olajšati razumevanje dejstva, da se Zemlja vrti okoli Sonca in ne obratno.

Drugo dejstvo, ki ga opažamo iz starih zemljevidov zvezdnega neba, je, da je pravilna projekcija nebesne krogle, ki je vidna z Zemlje pri trenutnem položaju rotacijske osi in je s praktičnega vidika bolj priročna. aplikacija na zemeljskem površju, se na zemljevidih pojavi šele leta 1680. Poleg tega se na zemljevidu iz leta 1717 ta projekcija jasno imenuje "Novo nebeško ogledalo". Najverjetneje so do tega trenutka preostali procesi po katastrofi dokončno prenehali in je Zemljina vrtilna os prenehala tavati v nebesni sferi. Da je prišlo do takega tavanja, posredno potrjujejo zgoraj prikazani zemljevidi zgodnjega 17. stoletja, na katerih položaj severnega pola vrtenja ne sovpada niti s starim položajem v ozvezdju Draka niti s trenutnim položajem. v območju polarne zvezde v ozvezdju Mali medved.

Če smo imeli tako močan vpliv, da se je spremenil položaj Zemljine rotacijske osi, so se drugi parametri, kot je obdobje vrtenja Zemlje okoli svoje osi, pa tudi obdobje in parametri vrtenja Zemlje okoli Sonca kot celota, bi se lahko spremenila. To pa pomeni, da smo morali spremeniti tudi dolžino leta in s tem koledarja kot celote. In ta sprememba se je dejansko zgodila! Poleg tega o njem vemo vse iz šole, v vsakdanjem življenju pa imamo še vedno navado praznovati "novo leto" v starem slogu. O spremembah v koledarju pa bomo govorili v naslednjem delu.

Zdaj pa želim narediti še eno pomembno pripombo, ki izhaja iz odkritih dejstev. Če smo imeli globalno katastrofo, ki je povzročila premik Zemljine osi vrtenja, pa tudi spremembo parametrov vrtenja Zemlje tako okoli svoje osi kot okoli Sonca kot celote, to pomeni, da je uporaba astronomskih metod zmenki, ki jih v svojih delih uporabljata akademik A.. T. Fomenko in G. V. Nosovsky, ob vsem spoštovanju do njunega dela in znanja izgubijo vsak pomen. Bolj ali manj zanesljive podatke po tej metodi lahko dobimo le od naših dni do trenutka katastrofe. Za dogodke, ki so se zgodili pred katastrofo, ne bomo mogli narediti nobenih izračunov, saj ne poznamo točnih parametrov gibanja Zemlje v tem obdobju. Z drugimi besedami, pred katastrofo so se mrki in drugi astronomski dogodki dogajali na povsem različne dneve in so jih ob upoštevanju drugačnega položaja Zemlje glede na ravnino ekliptike opazovali na povsem drugačen način od njenega površja.