Brezpogojni temeljni dohodek

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Okrajšava BOD ("brezpogojni temeljni dohodek") je zdaj v modi pri tistih, ki preučujejo in opisujejo nove trende v socialni politiki. AML lahko opredelimo kot zajamčen denarni dohodek za vsakega državljana, katerega prejem ni odvisen od predpogojev.

Edini pogoj je, da oseba pripada eni ali drugi državni jurisdikciji. Hkrati mora znesek denarja, ki ga prejme državljan, zagotoviti vsaj minimalni življenjski standard. Z drugimi besedami, AML bi moral človeka osvoboditi "suženjske" odvisnosti od dela, ki je zanj vir obstoja.

Brezplačen sir v mišolovki

O AMB so govorili ob koncu dvajsetega stoletja. Vendar je bila ideja v glavah 19. in celo 18. stoletja. Nekateri trdijo, da je ustanovitelj ideje AML ameriški filozof in publicist iz 18. stoletja Thomas Paine, v resnici pa bi morali biti tako utopični socialisti kot Karl Marx in njegovi privrženci vključeni na seznam ustanoviteljev ideje..

Če povzamemo pričakovanja, ki so dodeljena AML, jih lahko zmanjšamo na naslednje:

- premagovanje revščine in ublažitev družbene in lastninske polarizacije;

- ublažitev možnih negativnih posledic znanstvenega in tehnološkega napredka, ki lahko v prihodnjih desetletjih močno zmanjša povpraševanje gospodarstva po delovni sili in znatno poveča obseg brezposelnosti;

- zmanjševanje »suženjske« odvisnosti človeka od dela kot vira njegovega obstoja in hkrati ustvarjanje pogojev, ki bi človeku lahko pomagali, da se posveti svojemu najljubšemu delu;

- zmanjšanje obremenitve države, ki se je zdaj prisiljena ukvarjati z razdelitvijo socialne pomoči.

Ideje AML se že preizkušajo v poskusih, vendar so lokalne narave. Prvi poskusi so bili izvedeni v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v Kanadi. Geografija poznejših poskusov je zelo pestra: Namibija, Brazilija, Indija, Kenija, Nemčija, nekatere skandinavske države in ZDA.

Zagovorniki AML se včasih spomnijo Združenih držav v zvezi s skladom, ki je bil ustanovljen leta 1976 na Aljaski, da bi zagotovili, da bi lahko prebivalci te države vsako leto prejeli določene zneske denarja iz sklada. Sklad se oblikuje na račun 25 % dobička države iz prometa nafte. Polovica dohodka prek dividend se neposredno razdeli prebivalcem Aljaske. Vsak prebivalec letno prejme enak znesek. Plačilo se vsako leto preračunava in je odvisno od dohodka v zadnjih petih letih, pa tudi od števila ljudi, ki naj bi prejeli denar. Strogo gledano, državne fundacije Aljaske ni mogoče šteti za primer projekta AML. Prvič, ker višina izplačil dividend ni vezana na življenjski standard ljudi in lahko iz leta v leto niha zaradi sprememb državnih prihodkov od nafte. Drugič, vsi prebivalci države ne postanejo samodejno prejemniki plačil iz sklada (v državi potrebujete minimalno bivanje, ne smete imeti kazenske evidence). Poleg tega so prejeta plačila davčno priznana.

Eksperiment se širi

Za eksperimentatorje AML je bilo pomembno, da razumejo, kakšne bodo vedenjske reakcije ljudi, ki začnejo živeti od AML. Ali bodo nadaljevali z delom ali bodo raje brezdelje, bodo spremenili vrsto in naravo svoje delovne dejavnosti, se bo njihova produktivnost dela povečala ali zmanjšala? Po poročilih večine eksperimentatorjev so bili na splošno rezultati spodbudni, vsaj skupna socialna in delovna aktivnost preiskovancev ni padla.

Jasno izrazit porast brezposelnosti v številnih državah "zlate milijarde" v tekočem desetletju je prispeval k temu, da mnogi govorijo o možnostih izvajanja projektov AML v resnejšem obsegu. Največje premike letos pričakujejo v treh evropskih državah – na Finskem, v Švici in na Nizozemskem.

Začnimo z Nizozemsko. Tam, v mestu Utrecht, se je začel poskus, da bi vsakemu prebivalcu mesta plačali AML v višini 900 evrov na mesec. Če je oseba poročena, potem je v tem primeru skupno plačilo za zakonski par 1300 evrov.

Finska govori o nacionalnem programu. AML naj bi na začetku znašal 550 € na osebo na mesec. Možno je postopno zvišanje plačil - najprej do 800, nato pa do 1000 evrov. V najboljšem primeru pa se lahko tak vsedržavni program začne šele ob koncu tekočega desetletja.

Največji odmev na svetu povzročajo načrti Švice. Leta 2013 je bila tam zbrana peticija o vprašanju referenduma o uvedbi AML v državi. Referendum naj bi potekal v začetku poletja 2016. Predlagano je, da se AML določi na 2.500 CHF (2.000–2250 €) na mesec na odraslo osebo. Za otroke je znesek določen na 25 % osnovnega AML. Še vedno pa je težko napovedati izid referenduma. Javnomnenjske raziskave kažejo, da vsi Švicarji niso pripravljeni sprejeti sistema AML. V začetku letošnjega leta je bilo nekoliko več nasprotnikov sistema kot privržencev.

Na vprašanja, povezana z AML, ni jasnih odgovorov

Obstajajo dobri razlogi za dvom, da je mogoče nekatere pozitivne učinke, zabeležene v lokalnih poskusih z AML, ponoviti na nacionalni ravni. Tudi na Finskem in v Švici, Zneski AML so pod tistimi vrednostmi, ki določajo mejo revščine … Zato skeptiki pravijo, da lahko sistemi AML sprožijo povečanje revščine. Od implementacije AML bodo imeli koristi le tisti, ki so na samem dnu. Učinek izravnave revščine bo posledica splošne absolutne in relativne rasti števila revnih v družbi.

Drugi skeptiki poudarjajo, da se bo gospodarska rast upočasnila ali pa se bo začela celo gospodarska recesija. Ljudje bodo raje živeli v prostem teku, rezervna armada delovne sile se bo zmanjšala in morda bo celo primanjkovalo delavcev. Premagovanje tega primanjkljaja bo zahtevalo dvig plač v gospodarstvu. Preprosto povedano, gospodarski razvoj bo zapleten zaradi tega, ker se bo denar iz sfere proizvodnje prerazporedil v sfero potrošnje, kršeni bodo ustaljeni razmerji v gospodarstvu.

Obstaja še ena velika skupina skeptikov, ki se bojijo, da bo uvedba AML spodbudila priseljevanje velikega števila ljudi v državo s sistemom AML. Danes se Evropa duši z begunci z Bližnjega vzhoda. In pojav "korenčka" v obliki AML bo v Evropi le še okrepil priliv beguncev, ki se bodo poskušali legalizirati na evropski celini.

Nenazadnje je vprašanje virov financiranja programov AML izjemno pomembno. Zneski, potrebni za takšne programe, so impresivni. Na Finskem bo po nekaterih ocenah potreboval 40 milijard evrov na leto. V Švici je bil imenovan znesek 208 milijard švicarskih frankov (približno 190 milijard evrov). Zagovorniki AML menijo, da bi morala večina sredstev izhajati iz državnega proračuna - iz tistega dela, ki danes sestavlja različne programe socialne pomoči. V nekaterih državah EU je takšnih programov na desetine. Večina državnih uradnikov se ukvarja prav z razdeljevanjem proračunskih sredstev med prebivalstvo v obliki dajatev, dajatev, pokojnin, štipendij itd. Odprava takšnih socialnih programov in močno zmanjšanje državnega aparata na račun uradnikov, ki jim služijo, bo zagotovila levji delež denarja, potrebnega za plačilo AML. Kljub temu celo zagovorniki AML priznavajo, da bodo potrebni dodatni viri. Prvič, ni izključeno, da se bodo nekateri trenutni davki povečali. Drugič, predlagani so novi davki in pristojbine. Na primer ciljno usmerjeni davki (pristojbine) na račun naravne najemnine v posebnih skladih za preprečevanje pranja denarja. Nekaj takega kot Aljaški naftni sklad. Obstajajo celo takšni eksotični predlogi, kot je uvedba davka na zrak in vodo. Spomnili so se tudi na »Tobinov davek«, ki ga pogosto imenujejo davek Robin Hood. Davek je obdavčitev mednarodnih (čezmejnih) finančnih transakcij špekulativne narave. Vendar so se transnacionalne banke in korporacije uvedbi takšnega davka že štiri desetletja uspešno upirali.

Število vprašanj, povezanih z AML, narašča. Na ta vprašanja še ni jasnih odgovorov, zaskrbljujoče pa je močno zaostritev kampanj za uvedbo AML v vseh državah EU. Ob opazovanju tovrstnega zanimanja za probleme socialne pravičnosti, socialne varnosti, socialne varnosti navadnega človeka na Zahodu se začnemo spraševati o vzrokih zanj. V zadnjem času, ko so obstajale ZSSR in druge socialistične države, je zahodna propaganda aktivno kritizirala njihovo socialno politiko. Socialni programi v socialističnih državah so bili označeni kot "komunistični populizem", "socialistični egalitarizem", "socialna odvisnost" itd. Toda programov AML, ki jih promovirajo na Zahodu, ni mogoče primerjati s socialnimi programi v socialističnih državah. Ti programi so bili ciljne narave in niso predstavljali banalne razdelitve enakih deležev denarja vsem stanovalcem.

Tema skladov javne porabe v ZSSR ostaja tabu

Upam si trditi, da zanimanje zahodne družbe za programe »brezpogojnega temeljnega dohodka« (AML) spodbuja svetovna oligarhija. To je del celotnega projekta prehoda v nov svetovni red.… Današnji model kapitalizma se je izčrpal iz številnih razlogov in svetovna oligarhija(so tudi lastniki denarja, ki ima v lasti tiskarno Federal Reserve) začne svoje globalno "prestrukturiranje". Namreč: do izgradnje novega suženjskega sistema, čiščenja planeta od »viška« prebivalstva in oblikovanja »novega človeka«. Ideje AML, vsiljene ljudi, je mogoče razumeti le v kontekstu teh načrtov.

AML je nadaljevanje tečaja globalne elite o degradaciji človeka … Sprva so lastniki denarja gojili pohlep in željo po porabi, zdaj pride v ospredje kult brezdelnosti. Človek se brez težav končno spremeni v žival. AML je zasnovan tako, da pospeši ta proces. Razgradnja človeka je le vmesni cilj, je priprava pogojev za njegovo uničenje(načrti za depopulacijo svetovnega prebivalstva so bili začrtani že v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v delih Rimskega kluba).

Poleg tega je AML sredstvo za dokončno razgradnjo države. Ljudje dobijo denar za »kupovanje socialnih storitev«. Ljudje ostanejo sami z velikanskimi korporacijami, ki postopoma nadomeščajo državo. Pravzaprav AML ni tako določen dohodek. Zelo je odvisno od volje in odločitev lastnikov denarja, ki morajo le izvajati svoje kabalistične manipulacije z denarjem, da se spremeni v odpadni papir. "Zeroing" AML bo le del globalnega projekta "ničevanja" dolgov lastnikov denarja.

Omeniti velja, da se pri razpravi o problemu AML na vse možne načine zamolčajo izkušnje ZSSR in drugih socialističnih držav pri reševanju socialnih problemov (pokojnine, zdravstvena oskrba, izobraževanje, pomoč mladim družinam itd.). Sama tema skladov družbene porabe v Sovjetski zvezi je tabu. Vse to še enkrat nakazuje, da sistem AML ni namenjen reševanju najbolj akutnih družbenih problemov zahodnih držav, temveč krepitvi moči lastnikov denarja.

AML lahko imenujemo kapitalistična izravnava, ki ji bo neizogibno sledila izravnava koncentracijskih taborišč. Ob upoštevanju teh premislekov menim, da je treba AML dešifrirati kot »brezpogojni temeljni dohodek«, temveč kot »bančno-oligarhično diktaturo«.