Kako se odlaga smeti?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Celo zadnje leto živim v najbolj naravnem medvedjem kotičku – vsaj tak vtis se ustvari po ducatu trgovin v hoje, kopici nakupovalnih centrov in drugih »dobrostih civilizacije«, ki so izjemno redko, a vseeno je bilo treba obiskati. Zdaj temu ni tako - najbližja trgovina je par kilometrov od hiše, avtobusno postajališče, šola in lekarna še dlje.

Te razdalje ni težko premagati lahkotno, pri dveh majhnih otrocih je že težje, a ne gre za to, ampak za to, da so tudi zabojniki za smeti nekje na obzorju.

Mesto je majhno, o kakršnem koli sortiranju odpadkov ni govora in to ne bo pomagalo: na mojem območju ni nobenih obratov za predelavo odpadkov. Vendar je tako skoraj po vsej državi, z zelo redkimi izjemami. V supermarketih veliko vrsto zavzema plastična posoda za enkratno uporabo, namenjena piknikom, na kateri v večini primerov ostane. In v Evropski uniji, ki jo običajno sprejemajo zmerjati, želijo potrditi direktivo o boju proti plastičnim odpadkom. Popolnoma bodo opustili predmete za enkratno uporabo, katerih proizvodnja porabi plastiko. Po statističnih podatkih EU je več kot 70 % vseh nastalih odpadkov plastike. Evropska unija namerava prepovedati kar deset kategorij blaga (da, to je kaplja v morje v splošnem izobilju, vendar Moskva ni bila zgrajena takoj), vključno s palicami za balone, vatiranimi palčkami, koktajl tubami itd. v istem duhu. Za te stvari je enostavno najti analoge iz naravnih materialov ali vsaj tiste, ki bolj nežno vplivajo na okolje. Ista Evropska unija si postavlja cilj: do leta 2025 najti način za recikliranje in kasnejšo uporabo za 95 % vse proizvedene plastike. Kaj pa zdaj?

Od celotne količine virov, ki jih pridobiva človeštvo, jih le 10 % izdela izdelke, ki jih resnično potrebujemo in od katerih imamo koristi, še 90 % pa je prihodnjih odpadkov. Spomnim se fraze iz govora Mihaila Zadornova - "Pogrešali smo ne kakovost, ampak svetel pokrov, embalažo!" Očitno je statistika prava in v nekaterih primerih je za čudovito škatlo odpuščena odkrito slaba kakovost. In Bog bi bil z njo, s tisto embalažo, če bi bila, kam bi jo dal, pa ni nikamor! Kopiči, ki so tudi trdni gospodinjski odpadki, se nagibajo k kopičenju. Pristojno odstranjevanje in recikliranje sta še vedno na ravni izjem kot pravil, čeprav bi moralo biti ravno nasprotno.

V mnogih evropskih državah obstaja zanimiv sistem: namesto da bi občinske oblasti odtehtale glavobol z odlaganjem odpadkov, je zakonodaja enkrat za vselej odločila, da je proizvajalec odgovoren za recikliranje embalaže svojega blaga. Potrošnik lahko pride v kateri koli supermarket in izroči čisto vsako posodo, ki bo poslana nazaj v nadaljnjo predelavo nazaj proizvajalcu, trgovina pa jo je dolžna sprejeti in na blagajni izdati določen lepi peni. Logika je nesramno preprosta: če morate porabiti sredstva za recikliranje posod, ki ste jih izdelali, boste poskušali embalažo uporabiti čim bolj ekonomično. Tudi če so stroški predelave vloženi v ceno izdelka, se tej fazi še vedno ni mogoče izogniti. In tu so posledice: v Rusiji so za odstranjevanje in odstranjevanje odpadkov odgovorna komunalna podjetja, ne podjetja. O čistoči mest v Evropi in Rusiji ni treba govoriti. Resnično želim ostati v rožnatih očalih - zaenkrat verjamem, da je bistvo v problemu odlaganja smeti in ne v sposobnosti, da se mirno zaviješ na ulico/v naravo in nadaljuješ s svojim poslom.

Karkoli že je bilo, toda odstranjevanje odpadkov, pa naj gre za surovine iz podjetij ali stanovanjskih območij, je za Rusijo zelo boleče vprašanje. Tovarne za predelavo smeti niso v vsakem mestu: ponekod so seveda, a večinoma so to podjetja, ki lahko ponudijo le banalno sežiganje odpadkov, ne pa njihovega popolnega recikliranja. Vse manipulacije z odpadki v takih podjetjih se najpogosteje izvajajo ročno, kar poveča delovno intenzivnost in trajanje procesa. In Zahod je to metodo v veliki meri opustil - okoljevarstveniki so že zdavnaj dokazali, da sežiganje smeti v okolje ne sprošča nič manj (ali celo več) škodljivih snovi kot posledica dela katerega koli industrijskega podjetja. Pot poenostavitve ni vedno najbolj pravilna, a iz nekega razloga po tej poti skačejo ruske komunalne službe, pri čemer ne mislim na preproste pridne delavce, ampak na višji sloj. Kam se običajno odvažajo smeti? Do najbližjega odlagališča odpadkov. Mesta so zaraščena s takšnimi odlagališči, ki jih občasno prekrijejo z debelo plastjo gline in zemlje, da jim dajo bolj ali manj spodoben videz. Ampak ne morete nenehno graditi odlagališča v višino, kajne? In vsak dan je vedno manj prostih mest za postavitev naslednjega odlagališča, predvsem okoli megalopolisov. A smeti ne postajajo manj, prej je ravno nasprotno. Lokalni administratorji tega problema ne morejo ali nočejo rešiti, zato je na telefonski liniji prišlo do vprašanja predsedniku. Vprašanje je bilo postavljeno lani in smetišče v Balashikhi je bilo zaprto. Toda verjetno bi bilo pravilneje reči, da so ga preprosto preselili iz Balashikhe.

In tukaj je zanimivo. Če jih v evropskih državah skrbi, kaj storiti z odpadki, ki se kopičijo, kako jih reciklirati in kako ne škodovati okolju, potem nekatere azijske in evropske države delajo ravno nasprotno: zanje smeti, četudi so njihove lastno ali tuje, je način zaslužka. V prizadevanju za dopolnitev zakladnice odkupujejo odpadke v sosednjih državah, da bi jih odlagali na svojem ozemlju. Na primer, glavno mesto Gane, Akra - eno od mestnih okrožij, je naravno pokopališče elektronskih odpadkov. Pokvarjene elektronske naprave, izrabljene baterije, računalniki - skoraj 215 tisoč ton tega se letno uvozi v Gano iz zahodne Evrope, da ostane na "osebnem" odlagališču. Tukaj dodajte še skoraj 130 tisoč ton svojega "dobrega" in ne pozabite upoštevati, da so lokalna podjetja za predelavo odpadkov zelo daleč od ravni sodobnih in okolju prijaznih obratov. Da, nekaj odpadkov se reciklira in dobi status recikliranega materiala, vendar je levji delež preprosto zakopan v zemljo. In naj se zakoplje, pa naj bo to papir ali živilski odpadki, a ne – večinoma je plastika vseh črt in težke kovine. Z vedno znova zakopavanjem tega "bogastva" Gana postopoma pridobiva status ekološke časovne bombe.

Če za primer uporabimo reko Chitarum v Indoneziji, lahko govorimo o situaciji, ki za številne države že dolgo ni več grozljiva in je pri njih tako rekoč postala navada in je postala nekaj običajnega. Torej, Chitarum je poln potok, ki teče mimo Džakarte, glavnega mesta Indonezije, proti Javanskemu morju. To je zelo pomembno ne le za pet milijonov ljudi, ki stalno živijo v njenem porečju, ampak za celotno Zahodno Javo kot celoto - voda iz Chitaruma se uporablja v kmetijstvu, organiziranju oskrbe z vodo za industrijo in še veliko več. Toda, kot se to običajno zgodi, se na bregovih te reke zvrsti več deset tekstilnih podjetij, ki "oddajajo" odpadke Chitarum v obliki barvil in drugih kemikalij. Če je to mogoče, potem težava ni velika: čistilne naprave bi lahko vsaj malo rešile ta problem. Dejstvo je, da je reko zelo težko videti in je ne smemo zamenjati z drugim odlagališčem: njena površina je popolnoma prekrita z različnimi naplavinami, od katerih je večina enaka plastika. Leta 2008 je Azijska razvojna banka namenila pol milijarde dolarjev posojil za čiščenje reke: Chitarum so imenovali najbolj umazano reko na svetu. Subvencija je šla po načrtih, a stvari še vedno obstajajo. Medtem ko so se oblastniki odločali, kaj bodo z reko, so ljudje tako navajeni, da vanjo mečejo vse nepotrebno, da mi pride na misel pregovor o grbavcu in grobu. Poleg tega so ribiči, ki so zaradi onesnaženja Chitaruma ostali brez posla (ribe, ki so uspele preživeti in se prilagoditi življenjskim razmeram v takšni greznici, so preprosto nevarne za uživanje), so našli nov način zaslužka: zbirajo plastične odpadke z gladine reke in jih oddajo v centre za recikliranje, kjer jim za to plačajo drobiž. Vsi so torej zadovoljni – nekateri so denar »oprali«, drugi še naprej služijo, tretji se ne obremenjujejo s prostorom, kamor lahko odvržete smeti. Riba je preprosto nezadovoljna. Ampak ona je tiho, tako da je vse v redu.

Tiho je tudi v Tihem oceanu, kjer je iz plastičnih odpadkov nastal pravi otok. To sem že omenil na tem viru, na koncu tega članka bom dal povezavo. Tudi tu se vsak dan zbere na desetine »podjetnikov«, ki poberejo vse, kar je vredno, s smeti. Škoda, da je za marsikoga ta način zaslužka edini.

Raziskovalci tega problema po vsem svetu soglasno ponavljajo: biti morate bolj varčni, to je edina rešitev za "smeti". Namesto da bi pločevinko ali plastenko s šamponom vrgli na deponijo, kjer jo povaljajo v zemljo in pustijo razpadati leta, jo lahko reciklirate v nekaj uporabnega. Ta možnost je še posebej spoštovana na Zahodu, saj recikliranje pomeni, da lahko znova zaslužite / prihranite pri običajnih odpadkih ali celo več.

V Rusiji, Južni Ameriki, Afriki in Aziji si ljudje še niso izdelali pravila - razvrščati smeti. Kljub temu, da je to nesramno preprosto, še vedno mečemo vse v en zabojnik – gradbene odpadke in odpadke po kuhanju, branju časopisov, steklenicah in tako naprej, tako naprej, tako naprej. Na javnih površinah še nimamo zabojnikov z napisom "Za steklo", "Za odpadno hrano", "Za plastiko" in tako naprej - o kakšnih "specializiranih" zabojnikih lahko govorimo, če navadnih ne najdemo povsod, tako kot zdaj v kraju mojega bivanja. V Zahodni Evropi in Severni Ameriki se podobna metoda izvaja že dolgo, saj so spoznali, da je lažje in bolj ekonomično takoj razvrstiti odpadke v stanovanjskih območjih, vire, ki se sprostijo v podjetjih, ki so osvobojeni sortiranja, pa je mogoče uporablja za recikliranje.

V Nemčiji obstaja zanimiv sistem. Poleg običajnega ločenega zbiranja smeti obstaja tudi Duales System Deutschland GmbH - pravzaprav zakonsko določena zahteva, po kateri je vsak proizvajalec dolžan ne le zmanjšati količino materiala, porabljenega za pakiranje blaga, ampak ga tudi razviti hitro razpadajo v naravnem okolju ali ne povzročajo posebnih težav pri obdelavi v ustreznem obratu. Želimo si, da bi imeli tak zakon! A medtem ko je takšna raven le v Nemčiji, je niso dohitele niti druge evropske države – teoretično lahko Nemci odlagajo celo smeti iz drugih držav, ne samo svojih.

"Vprašanje smeti" v Avstraliji ni slabo rešeno: vsake četrtine se v vsakem naselju dodeli do 350 avstralskih dolarjev, namenjenih posebej za odvoz odpadkov in njihovo predelavo. Ja, odlagališča so, ampak bolj kot začasno skladišče, nekakšna pretovarna baza: tukaj poteka tudi sortiranje odpadkov, vendar v bolj globalnem smislu. Gradbeni odpadki se prevažajo na eno stran, odpadni proizvodi iz živinorejskih kmetij - na drugo. Vsako odlagališče ima svoj namen, vsaka vrsta odpadkov pa ima svoj način predelave in možnosti nadaljnje uporabe.

Kot najbolj izviren način odstranjevanja smeti pa bi rad izpostavil Semakau - enega od več deset singapurskih otokov. Razlog za izolacijo je preprost: dejstvo je, da ta kos trdne zemlje sploh ni zemlja, oziroma je daleč od vsega. Semakau je umetni otok, katerega gradnja se je začela leta 1999, dokončanje pa je predvideno šele leta 2035. Ker je Singapur množica otokov, preprosto ni mogoče organizirati odlagališča v dobesednem pomenu besede, a teh smeti ne pojenja. Otočani so našli zanimivo rešitev: približno 38 % nastalih odpadkov je mogoče sežgati, še 60 % jih pošljejo v recikliranje, preostala 2 % odpadkov, ki jih ni mogoče sežgati ali kako drugače koristno odstraniti, pa pošljejo v Semakau. Zdaj je njegova površina 350 hektarjev in še naprej raste. Gradnja Semakaua je vzela 63 milijonov kubičnih metrov odpadkov: preden so jih poslali na "gradbišče", so jih napolnili v močne plastične bloke, ki so jih nato varno zategnili z neprepustno tkaninsko membrano. Bloki se vlijejo v zaprt "zaliv", ograjen z nekakšnim jezom, ki preprečuje njihovo širjenje po oceanu. Nastala površina je pritrjena, prekrita z zajetno plastjo rodovitne zemlje, zasajena z drevesi in se spremeni v nekaj sto kvadratnih metrov popolnoma naseljenega, lepega območja. Kakovost vode v vodnem območju okoli Semakaua se nenehno spremlja: ni trpela v preteklih letih, zato so lokalne ekološke razmere precej navdušujoče - tukaj se lahko kopate, ribe, ujete v bližini "otok smeti", lahko jeste..