Analiza ključnih sporočil predsednika oziroma škatla obljub je polna

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

20. februarja je potekal nagovor predsednika Zvezni skupščini Ruske federacije. Katera so ključna sporočila, ki jih vsebuje Sporočilo, bomo analizirali v tem članku.

Predsednik je svoj govor začel s poudarkom na notranjih težavah države. Dejansko je to objektiven dejavnik, saj nezadovoljstvo prebivalstva z notranjo politiko iz leta v leto narašča, država pa ne zmore reševati težav prebivalstva.

Če se nič ne naredi, je propad upravljanja zaradi neskladja med sistemom upravljanja in objektom upravljanja objektivno neizogiben.

Vladimir Putin je še posebej poudaril:

»… Posebno pozornost bi rad namenil nalogam, ki jih določa majski odlok, ki so razporejeni v nacionalne projekte. Njihova vsebina in smernice odražajo potrebe in pričakovanja državljanov države."

Že v prvih besedah si predsednik nasprotuje. Naloge, ki jih določa Uredba in nacionalni projekti, ne odražajo zahtev in pričakovanj državljanov države, saj gre v resnici le za zasebne naloge, ki niso povezane z razvojnimi cilji države.

»Nacionalni projekti se gradijo okoli človeka, da bi dosegli novo kakovost življenja vseh generacij, kar je mogoče zagotoviti le z dinamičnim razvojem Rusije. Naši cilji so dolgoročni. Toda danes je treba delati v smeri strateških ciljev."

Ni jasno, o kakšni novi kakovosti in o kakšnih strateških ciljih se razpravlja, če niti en dokument ne odraža te nove kakovosti in ciljev, državna ideologija pa je prepovedana z Ustavo Ruske federacije.

Če vektor ciljev ni identificiran v okviru njihovega koncepta obvladovanja globalizacije, če celotna kultura ni zgrajena tako, da zagotavlja doseganje ciljev, potem delo samodejno preide v drug koncept in ljudje to občutijo, še posebej jasno v zadnjih dveh. leta, ko se jim je v nasprotju z mnenjem ljudi s dejansko ukinitvijo pokojninskega zavarovanja znižala kakovost življenja – saj mnogi do te pokojnine preprosto ne bodo dorasli.

Poleg tega je treba za vsako pomembno področje navesti kontrolne parametre za doseganje ciljev območja. Z izpolnjevanjem teh kontrolnih parametrov lahko presodimo, ali se družba razvija ali ne.

V navedeni uredbi na večini območij takih kontrolnih parametrov ni, v glavnem so prosti parametri, ki ne zaznamujejo razvoja in ga dejansko nadomeščajo s klepetanjem.

Le manjši del Odloka je napisan po vsebini zadeve. Zaradi neustreznosti večine Uredbe se postavlja vprašanje, ali je treba strategijo razvoja družbe razviti družba sama, če tega ne zmore ali noče vodstvo države.

Glavni cilj je demografija

Predsednik se je osredotočil predvsem na ključni po njegovem mnenju cilj:

"Reševanje ljudi, kar pomeni zagotavljanje vsestranske podpore družinam."

Vredno si je zastaviti vprašanje: ali je lahko ta cilj ključni? To vprašanje postavlja pred nami drugo vprašanje: kdo je človek? Zakaj živi na tem planetu? Za preživetje navkljub okoliščinam ali za druge namene?

Vsaka civilizacijska zgradba je vključujoča v odnosu do gradnje države.

Če pa so se na Zahodu upravne "elite" ukvarjale z državno in civilizacijsko gradnjo, katere krog se je postopoma širil (plemstvo v svoji sestavi je širše od visoko rojene aristokracije, meščanstvo in trgovci v svoji sestavi - širše od plemstvo in visoko rojena aristokracija, sodobni menedžerji so v svoji sestavi širši od buržoazije), potem so v Rusiji civilizacijsko gradnjo izvajali "navadni ljudje", državno gradnjo pa vladajoče "elite", katerih krog, pa tudi na zahodu,se je nenehno širila.

To očitno lahko pojasni tako posebno "katastrofalnost" ruske državnosti (čeprav v resnici govorimo o njenem razvoju) kot poseben "revolucionarni značaj" ruskega ljudstva: upravne "elite", vključene v državni civilizacijski razvoj, so se ne zagotavljajo potrebne kakovosti civilizacijskega upravljanja kot celote, zato so jih navadni ljudje pometli.

Kaj je smisel življenja ruske civilizacije in njen ključni cilj?

Smisel življenja ruske civilizacije je v izgradnji družbe socialne pravičnosti.

To pomeni reševanje specifičnih nalog na vsakem področju človekovega življenja: v izobraževanju je to vzgoja pravega človeka, torej posameznika, ki živi po vesti in ga uči metodologije spoznavanja in ustvarjalnosti; v sociologiji - organizacija življenja družbe, kjer ni prostora za izkoriščanje človeka s strani človeka; v gospodarstvu - zadovoljevanje demografsko določenih človeških potreb itd.

Smisel delovanja ruske "elite" je v vzpostavitvi fašizma. Bistvo fašizma kot takega, ne glede na to, kako ga imenujete, za kakšnimi idejami se skriva in na kakšne načine uveljavlja oblast v družbi, je aktivna podpora množice "malih ljudi" - po njihovem ideološkem prepričanju - sistem zlorabe moči s strani "elitne" oligarhije, ki:

• predstavlja nepravičnost kot domnevno pravo »pravičnost« in na tej podlagi izkrivljanje svetovnega pogleda ljudi z vso svojo močjo goji nepravičnost v družbi, preprečuje, da bi ljudje postali oseba;
• pod različnimi pretvezami z vso svojo močjo zatira vsakogar in vsakogar, ki dvomi v pravičnost nje same in politike, ki jo izvaja, zatira pa tudi tiste, ki jih sumi na to.

Ko smo določili glavni cilj razvoja ruske civilizacije, postane jasno, da je cilj reševanja ljudi neustrezen za življenje, saj ne postavlja vprašanja pravičnega življenjskega reda in privzeto predlaga ohranitev moči paraziti.

To pomeni, da ne more biti ključna tarča. To je jasno razvidno že iz postavitve cilja – ljudje se lahko kvantitativno zmanjšajo ali povečajo, kvalitativno degradirajo ali razvijajo.

Kakšna je podoba za besedo "varčevanje"? Podoba degradirajočega in krčljivega ljudstva? Po tem vprašanju se postavlja vprašanje: zakaj se zmanjšuje in degradira? S temi vprašanji se dialektično lahko doseže krivična struktura družbenega življenja in posnemanje dela s strani oblasti, dano za veliko dobro in budno delo za to dobro.

Po besedah predsednika:

»Rusija je zdaj vstopila v zelo težko demografsko obdobje. Plodnost, kot veste, upada. Rekel sem že, da so tukaj razlogi čisto objektivni. Povezani so s tistimi ogromnimi človeškimi izgubami, neuspehi, ki jih je naša država utrpela v XX stoletju, med veliko domovinsko vojno in v dramatičnih letih po razpadu ZSSR.

Očitno je to laž ali neumnost. Ključni dejavnik, zakaj ljudje nimajo otrok, je njihova odločitev. Odločitev se oblikuje v kulturi, v kateri ljudje živijo, in tako kot v vsaki kulturi obstaja niz pojavov, ki vplivajo na to odločitev.

Eden od teh pojavov je popolna negotovost glede prihodnosti. Ljudje niso prepričani, ali bodo lahko vzgajali svoje otroke v takih razmerah, ko vlada bodisi neumno ne more zagotoviti dostojnega življenja ali pa jim je preprosto odkrito povedano mar. Najbolj žalostno je, da vsi vedo resnico, razen iniciiranih.

V nadaljevanju je v Nagovoru našteto vrsto ukrepov, namenjenih izboljšanju blaginje, predvsem velikih družin.

Očitno pa je, da je sistem ocenjevanja kakovosti življenja neustrezen življenju samemu. Za zagotovitev normalnega življenjskega standarda ni treba povečati zneska denarja ali zmanjšati davkov, temveč zagotoviti vse potrebne demografske potrebe ljudi. S sledenjem zadovoljevanju teh potreb je mogoče oceniti kakovost vodenja, sicer bo iz leta v leto klepetanje, kar opažamo.

Na primer, vsi ljudje potrebujejo stanovanja, kar pomeni, da je treba jasno razumeti, ali so ljudje opremljeni s stanovanji in kakšna kakovostna stanovanja, ter sprejeti ukrepe za izpolnitev te potrebe: brezplačna dodelitev zemljišč brez odlašanja in pravice do nadaljnje prodaje, prednostne posojila brez obresti (zakaj hraniti parazitske posrednike?), na primer gradbeni material, zagotavljanje številnih standardnih hišnih možnosti od države itd.

Namesto tega se predlaga naključna serija neučinkovitih polovičnih ukrepov, kjer država ni odgovorna za nič, družba pa ne more izpolnjevati dolžnosti države.

Revščina

Spoštovani kolegi! Reševanje demografskih problemov, podaljševanje pričakovane življenjske dobe in zmanjšanje umrljivosti so neposredno povezani s premagovanjem revščine. Naj spomnim, da je bilo leta 2000 zunaj nje več kot 40 milijonov ljudi. Zdaj je okoli 19 milijonov, ampak to je preveč, preveč. In imeli smo situacijo, ko je ta znesek šel na 15 milijonov, zdaj je spet malo narastel. Seveda se moramo osredotočiti na to – na boj proti temu pojavu.«

Seveda predsednik ne navaja: kako se meri ta revščina? Revščina je, ko ljudje ne morejo zagotoviti vseh potrebnih demografsko določenih potreb. Koliko revnih je potem v Rusiji? Velika večina prebivalstva.

Predsednik to posredno priznava:

"Še več, celo več ljudi dejansko doživlja resne materialne težave kot tisti, ki so uradno pod to mejo."

Predsednik je raje molčal o vzrokih revščine – napačni družbeni organizaciji življenja družbe v skladu z zahodnim konceptom upravljanja v liberalnem ideološkem paketu, ki je družbi tuj. To pomeni, da problem ni rešen in se ne rešuje.

»Danes številni državljani in družine najemajo posojila za različne namene, potrošniška posojila. Seveda morate razumeti svojo odgovornost, izračunati svojo moč, vse to je razumljivo. Toda v življenju se lahko zgodi vse in se zgodi vse: izguba službe in huda bolezen.

In v tej situaciji je speljati človeka v slepo ulico zadnja stvar in je nesmiselna tudi z ekonomskega vidika. Za zaščito ljudi so potrebna dodatna pravna jamstva. Torej predlagam, da se zagotovijo "hipotekarne počitnice" - o tem smo nedavno govorili v Kazanu - to je odlog plačil za državljane, ki so izgubili dohodek."

Boleča tema - oderuševce je treba likvidirati in jih poslati na hipotekarne počitnice v Magadan. Namesto tega predsednik še vedno ne more zaščititi ljudi pred divjim oderuštvom.

Skrb za zdravje

»V odročnih naseljih je še vedno problem tudi priti do zdravstvenega delavca, samo po dogovoru. Da, število feldsher-porodniških postaj in mobilnih zdravstvenih kompleksov raste, a tam, kjer jih še vedno ni, človeku iz splošnih, povprečnih številk ni lažje."

Sprva je bil v času predsedovanja velik del zdravstvenih ustanov likvidiran, zdaj pa so jih začeli obnavljati v slabši obliki. Kdo je za to kriv?

Na splošno ta razdelek govori o odpravi posledic, nič ni rečeno o nastanku vzrokov obolevnosti, saj je zdravje ljudi odvisno od odprave teh dejavnikov. zakaj?

ekologija

V okviru tega sklopa koncept bodočega smetiščarja ni bil predstavljen, predsednik se je omejil na splošne besede. Ostalo je nejasno vprašanje: zakaj ni zastavljena naloga 100-odstotnega recikliranja odpadkov, tako kot v številnih državah? Izrečene so bile tudi skupne besede o ohranjanju narave za prihodnost.

Med pozitivnimi nalogami je zmanjšanje onesnaženosti v industrijskih središčih, vendar ni bila zastavljena naloga odstranjevanje onesnaževalnih podjetij izven mest, pa tudi oblikovanje posebnih industrijskih con za zmanjšanje škode za naravo in družbo. Pravzaprav za to točko ni pravega načrta.

Izobraževanje in kultura

V tem razdelku ni bilo nič povedanega o bistvu problemov najpomembnejših življenjskih sistemov družbe – izobraževanja in kulture. Šlo je za zagotavljanje interneta in materialno stimulacijo kadrov, oblikovanje kulturnih in izobraževalnih centrov. Hkrati se nadaljuje sistemska degradacija izobraževanja in kulture. Ali predsednik to razume?

Plača

V tem razdelku so tradicionalni govori o potrebi po povečanju dohodkov prebivalstva vsaj za rast inflacije, vendar spet ni vsebinske posebnosti, vključno z realno inflacijo. Dejansko je prebivalstvo še vedno obubožano.

Gospodarstvo

Tako kot pri drugih razdelkih ni jasne slike ali namena. Pozornost je usmerjena na potrebo po povečanju produktivnosti dela, izboljšanju naložbenega ozračja, infrastrukture in usposabljanja. A spet govorimo o posledicah, ne o razlogih.

Od zanimivih točk je bila ugotovljena potreba po povečanju proizvodnje okolju prijaznih izdelkov. Hkrati pa predsednik ni povedal ničesar o tem, da morajo biti vsi izdelki za zagotavljanje prehranske varnosti okolju prijazni.

To je mogoče doseči s ponovnim ustvarjanjem običajnega sistema standardizacije in certificiranja (GOST) in prestrukturiranjem gospodarstva, da bi ustvarilo demografsko določene potrebe in ne parazitskih.

Projekti

Nadaljnji govor je bil posvečen različnim projektom na Krimu, v centru, na Daljnem vzhodu in v drugih delih države, katerih cilj je reševanje številnih regionalnih ali medregionalnih problemov.

Mednarodni odnosi

Izpostavljeni so odnosi s številnimi državami. Na splošno pa na mednarodni ravni Rusija nima kaj ponuditi niti svojim najbližjim zaveznikom (partnerjem), saj politika, ki jo izvaja ruska elita, v praksi kaže na nepoštene odnose znotraj države, kar pomeni, da je tudi nemogoče pričakovati. pravično politiko zunaj, na kar upravičeno opozarjajo tuji partnerji in predstavniki narodov drugih držav, ki od Rusije pričakujejo, kdaj bo svetu spet ponudila idejo pravičnosti in ne oligarhično-liberalnega fašizma. In seveda so Zahodu tradicionalno govorili o ruskem orožju.

Zaključek

Na splošno se nagovor bistveno ne razlikuje od predsednikovih prejšnjih govorov. Ne predstavlja sistemske strategije razvoja družbe, ne ustreza interesom razvoja družbe in odraža javno mnenje.

To je "patchwork odeja", ki so jo sešili moskovski bodoči analitiki, ki ne ustreza ciljem civilizacijske konstrukcije, ki jo izvajajo ljudje sami, in konceptualni moči ruske civilizacije.

Nadalje se postavlja vprašanje: ali bo politika državne oblasti ustrezala ciljem ljudi (ali bo sistem upravljanja ustrezal objektu upravljanja) ali pa se bo sedanja elita samouničila, kot se je zgodilo s svojimi predhodniki (in bo predmet upravljanja povzročil nov sistem upravljanja)?

Družba se sooča z naslednjimi vprašanji: samoorganizacija, vzpostavitev vzporednega sistema usposabljanja kadrov in razvoj resnične strategije civilizacijskega razvoja in njeno izvajanje.

IAC