Oživitev protiobveščevalne službe SMERSH za boj proti vladi

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Škoda, da se danes ni nikogar, ki bi se s tem subverzivnim pojavom hitro in učinkovito boril, pa tudi z nekaterimi »koristnimi idioti« – koristnimi za zahodno propagando. Iz tega včasih nastane močna nostalgija po SMERSH-u.

V skladu z odlokom Glavnega odbora za obrambo ZSSR z dne 21. aprila 1943 so bile organizaciji SMERSH zaupane naslednje naloge: boj proti vohunjenju, sabotaži, terorističnim in drugim subverzivnim dejavnostim tuje obveščevalne službe v enotah in ustanovah Rdeče armade.

Citat iz filma "Iluzija prevare". r. Louis Leterrier. 2013. ZDA, Francija

Danes seveda živimo v povsem drugem svetu, na srečo, brez velike vojne, a veste, včasih se odsotnost nečesa, kot je SMERSH za boj proti subverziji, občuti še posebej ostro z žalostjo.

Na primer, zdaj so se posamezniki v ozadju močnega naleta panike okoli "vsi bomo umrli" odločili "razveseliti" ljudi s "usodnim odlivom" kapitala iz ruskih bank. Zdi se, da je bilo pred kakšnimi 5-6 tedni rusko gospodarstvo ocenjeno kot precej stabilno, bančni sistem pa je bil stabilen in se je celo normalno razvijal, zdaj pa nenadoma, bam, in to je to: gospodarstvo se duši, banke umirajo, ljudje bo ostal brez težko zasluženega denarja.

Tukaj na primer piše član predsedstva Stolypin kluba Vladislav Žukovsky:

Brez primere - kako točno? Še nikoli nam ni nihče dvignil toliko denarja naenkrat? resnica? Ali se utapljamo? Poskusimo ugotoviti. Za začetek, z osnovnimi številkami, brez mešanja, kot je govornik zgoraj, okroglo z zeleno, torej depoziti posameznikov s podjetji. Ker so popolnoma različne stvari.

V kabini z bankomatom

Citat iz filma "bankomat". r. David Brooks. 2012. ZDA, Kanada

Najprej pogledamo, koliko denarja je v ruskem bančnem sistemu. Po uradnih podatkih Banke Rusije je od 1. januarja 2020 imelo le dvajset največjih bank več kot 22 bilijonov rubljev vlog pravnih oseb. In regulator je določil še 30, 55 bilijonov rubljev na depozite posameznikov. Mimogrede, samo decembra 2019 so državljani ob upoštevanju obračunanih obresti v banke dodatno položili 1,078 bilijona rubljev in 1,3 milijarde dolarjev (v vseh vrstah valut).

Že samo to vzbuja dvom o veljavnosti alarma. Tudi če je umik 1,2 bilijona rubljev resničen, je to še vedno manj kot obresti na depozite posameznikov samo za zadnje leto. In če štejete skupaj s pravnimi, potem je znesek skoraj nič. No, ja, v času krize se je promet številnih podjetij, če ne povsem ustavil, pa občutno zmanjšal, s čimer je izničil dobiček in jih prisilil, da so lezli v zalogo. Toda obseg dosedanjega procesa ni niti blizu ne le kakršni koli krizi, ampak niti najmanjši pomembnejši težavi.

Morda pa je v podrobnostih kaj usodnega za ruske banke? Na koncu je ta številka približno bilijon rubljev prišla od nekod. In na prvi pogled je to, kar se dogaja, celo videti kot resnica.

Glede na študijo Centralne banke ima 34,6 % prebivalstva države ali 50,7 milijona državljanov depozite v bankah. Če izvzamemo mladoletnike, ki po zakonu ne morejo imeti bančnega računa, se izkaže, da ima polog skoraj vsak drugi Rus. Približno 9-9,5% vlog je v razponu do 100 tisoč rubljev. 36, 2% - od 100 tisoč do 1 milijona. 11, 9% - od 1 do 1, 4 milijona 10, 3% - od 1, 4 do 3 milijone in 32, 6% v razponu nad 3 milijone rubljev.

In kaj so? Ja, pravzaprav nič. Res jih je bilijon, a ob natančnejšem pregledu postane številka nekoliko dvomljiva. Čeprav le zato, ker je po uradnih podatkih sestavljen iz 700 milijard rubljev, umaknjenih iz vlog posameznikov marca in še 326,9 milijarde aprila.

Vsaj iz tega sledi, da je bil obseg "bega" denarja podjetij iz bank za dva meseca krize in karantene manj kot 200 milijard rubljev, kar je v ozadju obsega ruskega gospodarstva videti kot bedne drobtine.. BDP Ruske federacije je leta 2019 znašal več kot 110 bilijonov rubljev, kar pomeni, da je podjetje "od bank vzelo" največ 0,18% BDP. Ne kriza nikoli.

Varno

Citat iz filma "Iluzija prevare". r. Louis Leterrier. 2013. ZDA, Francija

Morda pa so državljani tisti, ki množično izplačujejo depozite? To je kot kriza, padec dohodka in vse to. Poleg tega je Združenje ruskih bank uspelo vodji centralne banke poslati malo panično pismo. V najboljših tradicijah - omet je odstranjen, stranka odide, šef, vse je izgubljeno!

Poglejmo pametne knjige, preverimo in izkaže se, da je bilo od 1. marca 2020 gibanje dviga sredstev zabeleženo na četrtini 594 milijonov računov, ki so jih odprli posamezniki (po podatkih Agencije za zavarovanje vlog). Res je, njeni avtorji ne zagovarjajo bolj negativnih gospodarskih posledic karantene, ampak mrmrajo o nepravilnosti uvedbe davka na dohodek od depozitov. No, ali pa premalo obveščenost državljanov o metodologiji za njen izračun.

Tudi podrobnejša izkopavanja kažejo, da kriza sploh ni tako. In ne v karanteni. Dvigi gotovine iz vlog z majhnimi zneski sicer potekajo, vendar je, prvič, takih vlog, kot je navedeno zgoraj, manj kot 10 %, kar pomeni, da je znesek dejanskega dviga gotovine relativno majhen, celo manjši od obsega dvigov podjetij.

Drugič, polovica njegove velikosti se ne obračuna toliko z gotovino, kot z zaprtjem depozitov z naknadnim prenosom denarja, ki je bil na njih, na običajne tekoče ali kartične račune. To pomeni, da ta sredstva niso izginila iz bančnega sistema kot celote.

Obstaja jasen postopek enostavnega preoblikovanja strukture naložbenega portfelja vlog kot takega. Aktivno se zapirajo velike vloge, predvsem v tuji valuti in predvsem v vodilnih bankah, ki so najbolj znižale obrestno mero (na primer pri Sberbank danes v povprečju znaša 0,65 % letno v ameriških dolarjih). Posledično je odliv deviznih depozitov iz Sberbank marca dosegel 1,4 milijarde dolarjev, iz VTB - 1,6 milijarde, iz Alfe - 0,45 milijarde, iz Gazprombank - 0,229 milijarde dolarjev.

V banki

Citat iz filma "Ni ujet - ni tat." r. Spike Lee. 2006. ZDA

Toda ta denar ni šel v zloglasno vzmetnico, ampak je šel na račune, vključno z depozitnimi računi, že v obliki rubljev. Ker je tudi z relativno nizkimi obrestnimi merami v rubljih in minus inflacijo efektivna donosnost vlog v rubljih približno 2-3%, kar je 4,6-krat bolj donosno kot vloge v tuji valuti.

Posledično ista Gazprombank govori o prilivu vlog v rubljih v višini 2,3 milijarde rubljev na mesec. Tiskovna služba Alpha ugotavlja podoben trend. Valuta je šla iz velikih depozitov, a ne v žep, ampak na običajne račune, zato banka ravno kot neposreden odliv ocenjuje dogajanje kot nepomembno gibanje.

Da pa so vlagatelji na svoje račune dodatno prinesli še 7,3 milijarde rubljev, navajajo z očitnim veseljem. In še vedno se ne spomnimo na VTB, kjer je dejanski skupni odliv valute znašal le smešnih 16,3 milijona dolarjev (ja, to so milijoni, to ni napaka), marca pa je na račune v rubljih prišlo dodatnih 42,7 milijarde. rubljev.

Z eno besedo, tudi v segmentu vlog posameznikov, kot pravi resnična bančna statistika, so vlagatelji v svojih žepih v gotovini vzeli največ 0,6 - 0,8% od istih 1,2 bilijona "nenadoma premaknjenih" rubljev. Kar je približno 9,6 milijarde rubljev ali 8 sto tisočakov enega (!) odstotka ruskega BDP za leto 2019.

Zaključek iz vsega tega se kaže kot preprost. V bančnem sistemu ni krize. In ni odliva depozitov iz bank, podobno kot pri izsuševanju Aralskega morja. Obstaja medsebojno prekrivanje treh popolnoma različnih procesov.

Banke poskušajo potihoma povečati proračun za nekatere brezplačne subvencije. Denar teče. Kje točno - ni razlike. Glavna stvar je dejstvo samega gibanja. To ogroža stabilnost finančnega sistema. Reševati moramo takoj. Proračun je dolžan pomagati. Ni dejstvo, da bo delovalo, ampak zakaj ne bi poskusili?

To je žalostno, a vsaj na splošno razumljivo. Kot ni presenetljivo, in hype okoli teme, ki jih poslovne publikacije. Žal pa moramo priznati, da so do zdaj po inerciji ostali bolj poslovni.

Citat iz filma "Temni vitez". r. Christopher Nolan. 2008. ZDA, Velika Britanija

Medtem ko v resnici vsak dan vedno bolj rumenijo, iz tega zdrsnejo v odkrit hype zavoljo hypea, ki ga je mogoče vzdrževati le z maksimalno histerijo opisovanja vsega, kar se dogaja. Navsezadnje večina občinstva številk običajno ne upošteva sistematično, saj se zadovolji s končnimi sklepi »spoštovanih poslovnih publikacij«.

Kar pa je res slabo, je odkrit alarmizem precejšnjega dela ljudi, ki se menda postavlja kot resni strokovnjaki velikih analitičnih "tovarn misli". Ne le tisti, ki znajo ločiti zrnje od plev in izračunati zares nastajajoče trende, ampak tudi, zahvaljujoč obsegu svoje ozaveščenosti in strokovno razvite navade, da vseskozi ocenijo celotno sliko kot celoto, so odporni na poskuse. pri metanju panike. Ampak, žal, ravno tega ne kažejo.

Nasprotno, zlahka poberejo in dodatno razpihujejo prazno paniko. Kar glede na obseg njihovega slovesa, pa tudi ugled njihovih organizacij, začne mejiti na subverzijo. Ker ima na koncu vsak nerazumen, histerični alarmizem subverzivni pomen.

Škoda, da se danes ni nikogar, ki bi se s tem subverzivnim pojavom hitro in učinkovito boril, pa tudi z nekaterimi »koristnimi idioti« – koristnimi za zahodno propagando. Iz tega včasih nastane močna nostalgija po SMERSH-u.