Zelena religija je destruktivna ideologija, ki je sovražna Rusiji

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zahod … Seveda je zelena religija tam v porastu. V mnogih državah zeleni sodelujejo pri oblikovanju vlad, v vseh zahodnih državah pa večina prebivalstva v takšni ali drugačni obliki odobrava in podpira »ukrepe za boj proti ogljikovemu dioksidu«.

zakaj? Kaj za? Kako je mogoče očitno zablodo tako agresivno vpeljati v življenje?

In tako kot vsako svetovno ideološko gibanje je odgovor večplasten in zapleten.

Začnimo z enostavnim delom. Da bi razumeli, zakaj je to postalo mogoče, si oglejmo kultno figuro "vodje" tega gibanja - barabo (C).

Ali kdo dvomi, da deklica Greta iskreno verjame, da ji je »ukradeno otroštvo«, da je »planet zastrupljen s škodljivim ogljikovim dioksidom«, »čez deset let bomo vsi umrli, če ne bomo nehali uporabljati premog in plin” in druge neumnosti (oprostite, niste dovolj seznanjeni s celotno paleto njenih babardskih sloganov)?

Mislim, da vsi razumejo, da je zelo iskrena. Resnično verjame. Tako kot zares verjame, da »vidi molekule ogljikovega dioksida« (to ni šala, je), in ne bom presenečen, če iskreno »verjuje«, da je zemlja ravna.

Zakaj ve, da je treba planet rešiti pred ogljikovim dioksidom? Mogoče je desetletja delala kot klimatologinja? Razviti in preizkušeni matematični modeli podnebnih sprememb? Ali ste izračunali ekonomske posledice postopnega opuščanja fosilnih goriv? Dokazano, da na to ne vplivajo sončni cikli? da?

- Ne!

V vse to iskreno verjame, saj je bedak (naj mi oprostijo politično korektni ljubitelji strpnosti). Ubogi prasec z avtizmom. Ni sposobna asimilirati, razumeti in razumeti kompleksnih entitet. Ni sposobna samostojno sklepati, ni sposobna razmišljati. Ima izjemno nizko inteligenco in lahko samo verjame.

Poglejmo zdaj zahodnjake na splošno. Ne o kmetijskih Ukrajincih iz vzhodnih Kreses, ampak o prebivalstvu Zahodne Evrope in Amerike.

Na Zahodu obstajata dve vrsti zahodnega izobraževanja:

• - pomanjkanje izobrazbe - značilno za "revna" območja, s pretežno črnim, arabskim ali latinskim prebivalstvom;
• - pragmatična izobrazba - značilna za bogata bela območja. Dajo dobro izobrazbo, vendar so usmerjeni v kasnejši "uspeh" v življenju.

Skupno jima je, da znanstveno znanje in logika dajeta najmanj. V prvem primeru – ker je vsa znanja podana na minimumu, v drugem pa – ker se ne štejejo za pomembna in prednostna.

Objektivno v sodobnem svetu, z redkimi izjemami, človek ne more biti v celoti razvit. So področja, na katerih ima človek veliko znanja (ali vsaj nekaj znanja), so področja z minimalnim znanjem.

Raven inteligence (razuma) določajo človekova sposobnost logičnega razmišljanja, pravilnih sklepov, količina znanja in/ali sposobnost hitrega iskanja ter nabor področij, na katerih ima raven nadpovprečno.

Obenem lahko človek napiše genialno knjigo »Kako vzrediti naivko«, je nadarjen pasji frizer ali celo najboljši svetovni oblikovalec procesorjev za pametne telefone, a na ožjem področju naravoslovja njegova »inteligenca« je lahko enak Gretti. Edina razlika je v tem, da ima Gretta tako raven na vseh področjih, ta povprečen zahodnjak pa ima (lahko) področja, kjer ima velik ali zadosten nabor znanja. Ampak to preprosto ni v naravoslovju.

Prepričan sem, da če vzamete Gretto in katerega koli ducata njenih "povprečnih" sosedov, potem, ko komunicirate z njimi prek klepeta o naravoslovnih temah, ne bo mogoče razumeti, katera od njih je Greta. Prejeli boste enak komplet žigov in enako pomanjkanje "pametnosti".

To je toliko bolj pomembno v odnosu do ljudi, ki se specializirajo za politiko, še bolj pa za sodobno zahodno, pederasterizirano politiko.

Tukaj na svoj način nič manj baraba, slavna borka za vse dobro, proti vsemu slabemu - Alexandria Ocasio Cortez. Količina neumnosti, ki jo prenaša na temo ekonomije in socializma, je preprosto presežena. Je tudi tako imenovana "avtorica" priljubljenega "New Green Deala" - političnega programa Socialističnih demokratov, močno pomešanega z zelenimi verskimi neumnostmi.

Prepričan sem, da iskreno verjame v zeleni snežni metež, ki ga nosi. In spet - ali je specialistka, ki ne le zna kompetentno razumeti temo, ampak celo samo kritično razumeti, kaj je na kocki? Ne, ne … Dekle z izkušnjami kot barmanka, v smislu inteligence - ista Greta (morda brez tako izrazitega avtizma).

Ali Alexandria Cortez izstopa med množico svojih kolegov politikov? Dejstvo je, da ne! Samo bolj karizmatična, srečnejša in vidnejša babica. Mnogi od tistih, ki na Zahodu odločajo o politiki in/ali o dodeljevanju sredstev, so to iste "Gretta girls" na področju znanosti. Izraz "moron" v zvezi z njimi ne bo žalitev, ampak bo izjava o dejstvu, če navedemo, da "kot bedak" na področju, kjer se zahtevajo logika, kritično mišljenje in znanstvena znanja. Hkrati pa je to seveda popolnoma uspešna oseba, ki kompetentno razume, kako narediti kariero, kdaj pravočasno lizati šefa, kako biti pravilno »učinkovit manager«. To nikakor ni slineni idiot … Toda njegove odločitve "za reševanje planeta" narekuje vse prej kot poznavanje in razumevanje situacije.

Zdi se, da je vse preprosto in jasno. Američani so "nuuuuuuupye" in zato verjamejo v razne debilne neumnosti. Potem pa se pojavi drugo vprašanje – Če so samo neumni, zakaj potem verjamejo v »zastrupitev z ogljikovim dioksidom«, ne verjamejo pa v »sončno aktivnost«? Neumnim ljudem je vseeno, kaj naj verjamejo, in povprečen Američan bo težko razložil, kako se "sončno sevanje" razlikuje od "ogljičnega odtisa". Toda iz nekega razloga množično verjamejo v "škodljiv ogljikov dioksid".

In zato je treba razmisliti, zakaj človek verjame v karkoli. Človek zlahka in brez nasilja verjame v dva primera:

• - če je od tega odvisna njegova plača oziroma dohodek;
• - če je vera naložena na njegove fobije ali komplekse in omogoča, da jih ustavi.

Po prvi različici je dobro znan aforizem - "Človeka je težko narediti, da nekaj razume, če je njegova plača odvisna od tega, da tega ne razume."

Po drugem se lahko spomnimo "emigrantskega kompleksa" - ko je človek iskreno prisiljen verjeti, da je prišel v deželo-raj (da bi ohranil svojo psiho), no, ali vero v posmrtno življenje.

Zdaj se o tem ne bom podrobneje spuščal, ampak iz individualne vere zlahka preidemo na množično vero – torej na religijo ali ideologijo.

Družba želi dobiti ideologijo, ki družbi omogoča, da zasluži in ohranja javni mir. In praviloma brez zunanjih vplivov so samoregulacijski mehanizmi v družbi takšni, da omogočajo razvoj in širjenje tako pogojno uporabnih ideologij. Rečeno je bilo »pogojno«, ker ideologije, ki omogočajo reševanje (ali ustavljanje) kratkoročnih problemov družbe, niso vedno »uporabne« na dolgi rok.

Trenutno na Zahodu, predvsem pa v Ameriki in Veliki Britaniji, poteka prehod iz družbenopolitične formacije "kapitalizem" (v obliki "imperializem") v formacijo "parazitizem". Moji članki so že govorili o razlogih in neizogibnosti prehoda.

Za ljudi je v tem procesu glavna stvar, da je v kapitalizmu glavni vir blaginje (akumulirane materializirane energije) družbe kapital (lastništvo proizvodnih sredstev) in posledično pridobivanje energije, virov in njihova industrijska predelava.. Medtem ko je pri parazitizmu glavni vir dohodka za množice prejemanje virov in energije iz tujine ter njihova distribucija med brezposelno in/ali lažno zaposleno prebivalstvo (psevdokoristni poklici).

Ta prehod se je začel v sedemdesetih letih, od trenutka, ko se je vklopil nori dolarski tiskalnik, se je okrepil po uničenju in ropanju Sovjetske zveze in postal nepovraten od začetka 2000-ih.

Med preoblikovanjem družbe iz kapitalizma v parazitizem se objektivno odvijajo naslednji procesi:

• - proizvodnja energetskih virov [v državi] nenehno pada;
• - rudarjenje [v državi] pade ali je nedonosno;
• - industrija [iz države] odhaja;
• - kmetijstvo potrebuje stalne subvencije in protekcionizem.
• - posledično efektivna zaposlenost prebivalstva nenehno pada, psevdozaposlenost prebivalstva pa narašča.

Ker ti procesi temeljijo na delovanju zakonov politične ekonomije, se jim družba ne more upreti ali nekako ustaviti. Ker pa ti procesi obstajajo, družba objektivno potrebuje ideologijo, ki bo upravičila tekoče procese, pojasnila njihove razloge in nujnost.

Hkrati pa resnična razlaga, vključno z razlago vloge tiskarskega stroja, matrike energetskih tokov, razmerja med trgovinskim primanjkljajem in življenjskim standardom itd. večina ameriškega prebivalstva v odnosu do človeške civilizacije., opravljajo funkcijo črvov.

In potem je nenadoma nekdo pozoren na "zeleno religijo" - neumnosti marginalnih znanstvenikov-čudakov, ki so v osemdesetih začeli dokazovati, da bomo vsi umrli, ker obstaja povezava med emisijami ogljikovega dioksida in globalnim segrevanjem. (Pozneje pa se je izkazalo, da so vsi modeli napačni in da se planet precej ohlaja. Problem so hitro preimenovali v »globalne podnebne spremembe« in boj z njim se je nadaljeval).

A to, da so se neumnosti čudakov takoj izkazale za nezveste, nikogar več ni motilo. Izkazalo se je, da zelena religija idealno ustreza potrebam po ideologiji družbe, ki prehaja v formacijo parazitizma.

Nenadoma se je izkazalo, da je degradacijo industrije in proizvodnje energije mogoče razložiti z dejstvom, da je vse to zlo, to so nečiste, prekleti entitete, ki ubijajo planet. Zato je znebiti se jih brezpogojni blagoslov.

Izkazalo se je, da če ste včasih delali kot rudar, zdaj pa ste pasji stilist, potem je to dobro! Ker ste nekoč uničevali planet, zdaj pa ga rešujete!

Nafta ni najbolj dragocen vir energije, ampak grozljivo, umazano "dinozavrovo sranje". Seveda tega ne moreš drago plačati. Navsezadnje je nafta tista, ki ubija planet in v najboljšem primeru jo je mogoče kupiti za skoraj nič: potem morate porabiti toliko denarja za subvencije za čisto energijo!

No, od tu je le še pol koraka do dokaza, da si dobro življenje zaslužijo le dobri ljudje, torej tisti, ki uporabljajo sončne celice, vozijo električna vozila in delajo na progresivnih področjih z nizkim ogljičnim odtisom. In tisti, ki pridobivajo in obdelujejo vire, so slabi ljudje! Uničujejo in zastrupljajo planet, zato jih je treba kaznovati z globami, okoljskimi kvotami in davki na izpuste CO2.

In zdaj homoseksualni natakar iz Kalifornije dobi zakonito pravico živeti s tistimi sredstvi (resničnimi viri), ki jih je njegova vlada demokratično iztisnila iz zaostalih držav zaradi onesnaževanja planeta.

Zelena religija je ideologija, ki kratkoročno omogoča ohranjanje »zdravja« zahodne družbe, primerno razlago naraščajočih kriznih pojavov v realnem gospodarstvu družbe in hkrati postavlja temelje za utemeljitev potrebe in pravičnosti umika virov iz "nečistih" narodov, ki nočejo rešiti planeta …

Na podlagi tega lahko rečemo, kaj zelena religija NI:

• - to NI poskus reševanja planeta, saj se podnebne spremembe vedno dogajajo, brez pomembnega človeškega vpliva. In ogljikov dioksid je koristen plin, ki vam omogoča, da povečate ozelenitev planeta in produktivnost kmetijskih proizvodov;
• - to NI poskus priprave na lakoto po virih, saj zelena religija vodi v izjemno visoko neučinkovito rabo virov, prizadevanja civilizacije so preusmerjena od reševanja resničnih problemov ohranjanja virov in energetske učinkovitosti;
• to NI način preživetja v jedrski vojni, saj je vsa zelena energija visokotehnološka in je njena popravila in zamenjava v razmerah post-jedrske degradacije gospodarstva absolutno nemogoča.

Pravilnost razmerja med pojavom zelene religije in procesom družbenega prehoda v parazitizem lahko preverimo z naslednjim dejstvom:

Konvencionalni Trump (torej konservativne sile Amerike) je nasprotnik zelene religije ali, natančneje, poskuša je ne podpirati.

zakaj? Je veliko boljši od baraba v klimatologiji? Ali so republikanci v povprečju pametnejši od demokratov in imajo dobro naravoslovno izobrazbo? Ne…. V povprečju - isti degradanti.

Ne potrebujejo pa ideološke teorije, ki bi razlagala in utemeljevala uničenje "stare Amerike", uničenje industrije in gospodarstva države kot celote. Naivno in nemočno se oklepajo razbitin zarjavele Amerike.

Z dokaj jasno delitvijo države na republikance (ljudi, ki so usmerjeni v nacionalni kapital, proizvodnjo in prodajo svojih izdelkov v državi v tujini) in demokrate (usmerjeni na transnacionalni kapital in nakupovanje izdelkov drugih ljudi za tiskane dolarje) obstaja tudi precej opazna delitev na privržence in nasprotnike.zelena vera. Hkrati je stopnja klimatske histerije na strani demokratov morda za red višja kot pri republikancih.

Toda tukaj morate razumeti eno izjemno pomembno stvar. Republikanci v Ameriki so že izgubili. So že manjšina v populaciji, so manjšina v elitah moči, predstavljajo ogromno manjšino v metropolitanskih območjih Kalifornije in New Yorka, še bolj pa majhno manjšino v izjemno pederasteriziranem okolju ameriških "britanskih znanstveniki" in v državi tako imenovane "intelektualne elite".

Zato pravi znanstvenik zdaj ne more povedati resnice, saj bo izgubil štipendije in delo. Politik ne more povedati resnice, ker je volivci ne potrebujejo. Novinar ne more pisati resnice, če ne želi dobiti naziva »ruski trol«. Tudi republikanci so prisiljeni zelo nežno nasprotovati zeleni ideologiji, tako kot se že zdaj ne morejo zares zoperstaviti ideologiji pederasterizacije.

Subjektivno je zelena ideologija na Zahodu že zmagala. Samo fizika bo delovala proti temu … To je objektivna nezmožnost integracije norih načel v resnično življenje. Toda koga zanima fizika pri vprašanjih vere? Fizika moti hojo po vodi, a verjeti v to dejstvo že skoraj 2000 let ne ovira.

Da, fizika bo dokazala, da je nemogoče graditi energijo na občasnih obnovljivih virih. Na primer na primeru Avstralije. Na kar bodo verniki rekli (in že govorijo), da je kriva neumnost »ročno potrkanih potomcev kaznjencev (C)«, ki niso mogli zgraditi primitivne in preproste vilinske energije.

Fizika bo dokazala nemožnost gradnje vilinske energije v Nemčiji, na katero bodo verniki rekli, da so za vse krivi Rusi in Gazprom, ki uporabljajo energente kot orožje (ne glede na poljubno nizko ceno plina).

Toda načelo "rop soseda pod zastavo pariškega sporazuma", ki ga fizika ne ovrže, bo precej izvedljivo in učinkovito. To načelo je seveda precej uporabno, tehnologija njegove uporabe pa je bila že dolgo izdelana. Iskanje in promocija uporabnih idiotov, nasičenih z liberalnimi idejami; zaseg in podkupovanje oblasti; vsiljevanje mednarodnih sporazumov "za reševanje planeta".

Vse to vidimo v resničnem življenju. Vidimo, da se ti ljudje borijo za uvedbo zelenja pri nas in za to žagajo denar, vidimo počasen odmik k priznanju in predaji Pariškemu sporazumu.

Kot ideologija novega zelenega kolonializma zelena religija ni le destruktivna ideologija, je ideologija, ki je neposredno sovražna celotnemu civilizacijskemu grozdu industrijskih virov. In zato je predvsem vera, ki je sovražna Rusiji. Ideologija, usmerjena v naslednji krog ropa naše države. Z novo omako, a starimi obrazi.

Imel sem že več člankov, v katerih sem poskušal razumeti bistvo te ideologije. Opazil sem veliko razliko v množičnem sprejemanju in zavračanju te religije v Rusiji in na Zahodu. Poleg vpliva ostankov sovjetske izobrazbe vsekakor igra vlogo nezavedno razumevanje koristnosti/škodljivosti te ideologije. Če je za katerega koli kalifornijskega homoseksualca iz Hollywooda ta ideologija koristna in homoseksualec, tudi če je neumen, kot je Greta, to razume na ravni dojemanja nagonov, potem je za povprečnega Rusa ta religija škodljiva in nesprejemljiva. Tudi če človek ni posebej podkovan v fiziki, logiki, matematiki in ekonomiji, se mu zdi, da se naši zahodni partnerji želijo vanj še enkrat zaljubiti.

In zaradi tega instinktivnega razumevanja protiruske usmerjenosti zelene religije jo mora imeti vsak liberalec v Rusiji. Vsaka oseba, ki razumno ali nerazumno sovraži Rusijo, čuti potrebo po oznanjevanju te uničujoče religije v državi.

Kaj imam do dna globalnega segrevanja in borcev za reševanje planeta?, Kaj me briga za raven vetrne energije v Nemčiji?

Zakaj nočem "narediti nekaj za planet"?

Če bi ideje o človekovem vplivu na globalno segrevanje ostale le divjanje čudakov iz znanosti, bi me zanimale malo manj kot nič. A razumem, da je ta ideologija po stopnji destruktivnosti, protičlovečnosti in antiruskosti boljša od nemškega fašizma. Naj malo vplivam na javno mnenje, morda pa bo komu koristno, da premisli o nevarnosti zelene religije.