Izgubljena Liberija - Knjižnica Ivana Groznega

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Skrivnostna osvoboditev, knjižno skladišče moskovskih vladarjev, ki se je v zgodovino zapisala kot knjižnica Ivana Groznega, že dolgo preganja lovce na zaklade in ljubitelje skrivnosti. Posvečeni so ji resni članki in priljubljene detektivske zgodbe, iskali so jo pred 5, 10 in 70 leti v Kremlju, Zamoskvorečju, Aleksandrovi Slobodi, Kolomenskem, Vologdi. Ali res obstaja?…

Starodavni rokopisi in kopije slavnih pergamentov so se pojavili v Moskvi na samem začetku njenega vzpona kot darilo grških hierarhov - duhovnih mentorjev moskovskih knezov. Toda glavni del knjižnice je po legendi pripadel Ivanu III - dedku Ivana Groznega.

Ta zgodba se je začela pred več kot 5 stoletji, v Rimu. Natančneje – v Vatikanu. Od tu je odšla bodoča žena carja Ivana III., nečakinja zadnjega bizantinskega cesarja Konstantina, Sofija Paleolog, odšla v "neprijazno Rusijo". Po legendi je po rojstni pravici podedovala edinstveno knjižnico, eno najboljših na svetu v tistem času! Prav njo je kot doto odpeljala v Moskvo na 70 vozih.

Ko se je leta 1472 poročil s plemenito Grkinjo, je veliki moskovski vojvoda prejel v doto velik del carigradske knjižnice, ki so jo v času Vzhodnega rimskega cesarstva rešili pred Turki. Zbirko so sestavljale ročno napisane knjige v hebrejščini, latinščini in stari grščini, nekatere pa so bile shranjene v Aleksandrijski knjižnici.

Bližnji bojar Ivana Groznega, princ Kurbsky, je po begu v Litvo pisal carju obtožilna pisma, v katerih mu je zlasti očital, da "slabo bere Platona, Cicerona in Aristotela". Recimo, da je slab, ampak navsezadnje, sem prebral, možno je, da v izvirniku! Poleg tega je Ivan Grozni zbiral tudi knjige. Knjižnico je napolnil s knjigami Kazanskega kana - starodavnimi muslimanskimi rokopisi in deli arabskih učenjakov, ki so v zgodnjem srednjem veku napredovali na poti znanja dlje od Evropejcev.

Prvi tujec, ki je videl ta zaklad, je bil Maksim Grk, učeni menih s Atosa. "Nikjer v Grčiji ni takšne zbirke rokopisov," je zapisal. Naročili so mu, naj vso to literaturo prevede v ruščino, in pošteno si je pripravljal kruh približno 9 let, vendar je bil v nemilosti obtožen krivoverstva in je taval po samostanih in ječah do konca svojih dni.

Nato je baltski Nemec Niestedt povedal o Libereji, ki si je pravzaprav izmislila to ime. Po njegovih besedah je Ivan Grozni z župnikom Johnom Vettermanom in številnimi drugimi livonskimi ujetniki, ki so znali ruščino in starodavne jezike, prijazno ravnal, jih dovolil »do telesa« in jim naročil, naj prevedejo nekaj starih knjig, shranjenih v kleteh Kremlja. Očitno jih je bilo toliko, da bi znanstveniki imeli dovolj dela z njimi do konca življenja!

Nemci, ki jih ni pritegnila možnost umiranja v mrzli in "necivilizirani" Moskvi, so zaradi svoje nevednosti zavrnili delo. Vendar je zvit Wetterman takoj spoznal, kakšen zaklad je pred njim, in se odločil kupovati s kraljem. Izjavil je, da bi "za nekaj teh knjig rado dal vse svoje premoženje, četudi bi jih prepeljal na evropske univerze."

Izkoristil priložnost je Wettermanu uspelo pobegniti iz ruskega ujetništva. Ko je bil prost, je najprej sestavil seznam rokopisov, ki jih je videl v Moskvi. Ta izvirni katalog je bil odkrit šele leta 1822 v arhivu estonskega mesta Pärnu. Skupno si je "nevedni" privrženec univerzitetnega izobraževanja zapomnil kar 800 (!) Naslovov starodavnih folij. To so bile "Zgodovina" Tita Livija, "Eneida" Vergilija, "Komedija" Aristofana, dela Cicerona in zdaj popolnoma neznanih avtorjev - Betija, Heliotrop, Zamolej …

Govorice o zakladih Kremlja so prišle do Vatikana. Ivan Grozni do takrat ni bil več živ. Leta 1600 je v Moskvo prišel beloruski kancler in vojskovodja Lev Sapega. V njegovem spremstvu je bil neki Grk Arkudy, ki je začel skrbno spraševati Moskovčane o »knjigah iz Carigrada«. Moskovcem ni bilo treba klepetati z beloruskimi unijati, ker je bila Belorusija takrat del poljske skupnosti, odnosi med slovanskimi brati pa so pustili veliko želenega - začel se je čas težav.

Knjižnica je bila varno skrita v ječe, najverjetneje zaradi požarne varnosti. Ogromen leseni kapital je pogosto gorel. Od peniških sveč, ki jih v cerkvi niso ugasnili leni ministranti, so vsako leto dogorela cela okrožja, včasih pa tudi celotno mesto. Poleg tega se je iz leta v leto v Moskvi pojavljalo vse več radovednih tujcev, ki so lahko preprosto ukradli redke in drage knjige.

Možno je, da so bile knjige skrite, pri čemer so jih vodili notranjepolitični premisleki. Od XVI stoletja. Pravoslavna cerkev v Rusiji ni bila več enotna - ena za drugo je nastajalo vedno več novih sekt, nekatere so se zanimale za starodavno literaturo. Tukaj so knjige in skrite pred grehom.

Takrat je bilo mogoče knjige skriti kamor koli. Danes je trebuh Moskve dobesedno posejan z vsemi vrstami tunelov - metrojem, komunikacijami, vodovodom, kanalizacijo, a tudi takrat ni bilo veliko manj prehodov in bunkerjev. V vsakem velikem srednjeveškem mestu ni bilo le močnih trdnjavskih zidov, ampak tudi podzemni prehodi do njih, skrivni vodnjaki v primeru obleganja, predori, ki so segali daleč onkraj teh zidov. Prva podzemlja v Moskvi so bila izkopana v 13. stoletju, ko so v knežje dvorane pripeljali prvo vodovodno cev v mestu iz hrastovih debel.

Kremelj so zgradili zvit Italijani. Poznavalci utrdb so izkopali slušne prehode, da je bilo mogoče ugotoviti, kje sovražnik koplje predor, izkopali luknje zunaj Kremlja, da bi lahko ruski vojaki napadli v sovražnikove črte, ustvarili zapleten sistem podzemnih vodnjakov in arzenalov, drenažnih sistemov. in zbiralci, skladiščne komore nakita in hrane, podzemni zapori za sovražnike suverena. Globina tega srednjeveškega "podzemlja" je bila ponekod 18 metrov.

V katerem od teh razvejanih skrivnih prehodov se je nahajala komora s knjigami, ni znano. Očitno je samo Ivan Grozni poznal podroben načrt lokacije moskovskih ječ, vendar je umrl in o tem nikomur ni povedal.

Zgodovina iskanja v knjižnici

Konon Osipov, pristojnik cerkve sv. Janeza Krstnika v Presnji, je prvi vstopil v podzemlje Kremlja, da bi ga z izkopavanji iskali, leta 1682 po ukazu princese Sofije Aleksejevne v podzemni Kremelj.

Za kakšen posel je Sophia tja poslala uradnika velike zakladnice Vasilija Makarijeva, služabnik ni vedel. Vendar je vedel, da je šel skozi podzemni prehod od Taynitske do stolpa Sobakina (Arsenalnaya) skozi ves Kremelj. Na poti je uradnik srečal dve komori do samih obokov, napolnjeni s skrinjami, ki jih je videl skozi rešetkasto okno zaklenjenih vrat. Sofija Aleksejevna je prosila uradnika, naj ne hodi v to zakladnico do suverenega odloka.

Našel ga je Konon Osipov, vhod v podzemno galerijo iz stolpa Tainitskaya je bil prekrit z zemljo. Poskusi, da bi ga s pomočjo predanih vojakov očistili s tal, so povzročili nove propade. In zahteva, da "spustimo deske pod zemljo (namestimo oporo), da tla ne zaspijo na ljudeh" je ostala nezadovoljena, zato je bilo treba upanje, da bi našli tiste komore s skrivnostnimi skrinjami, odložili.

Decembra 1724 je Osipov še enkrat poskusil priti do galerije, tokrat s strani Sobakinega stolpa. Na novem "poročilu" pristojnika, ki je prišel s Komisije za fiskalne zadeve v senat in nato cesarju, je vpisana roka Petra I.

"Popolno pričati." Moskovski viceguverner je bil dolžan ubogati in je za to dodelil ekipo zapornikov, vendar ji je dodelil arhitekta, katerega naloga je bila nadzorovati podzemna dela.

Zaradi težav, ki so se pojavile v zvezi z gradnjo stavbe "Tseikhgaizny Dvor", katere temelj je stal na poti izkopavanj, dviga nivoja podzemne vode in strahu arhitekta pred propadom sten, je delo je bil ustavljen.

Neuspehi niso mogli ustaviti trmastega spola. Ker ni mogel priti v galerijo skozi nekoč obstoječe vhode, je Konon Osipov poskušal vstopiti vanjo od zgoraj. Jakovi, položeni na več mestih hkrati: pri Taynitsky Gate, v Taynitsky Garden blizu Rentareya, za nadangelsko katedralo in pri zvoniku Ivana Velikega, prav tako niso delovali. Kamnite kleti so bile najdene le za nadangelsko katedralo.

"Sexton Osipov je iskal prtljago v Kremlju, mestu," je poročal senatu sekretar Semjon Molčanov, "in po njegovih navodilih deželnega kanclerja so rekruti izkopali jarke … in tega dela je bilo veliko., vendar le nisem našel nobene prtljage."

Leta 1894 je izkopavanje skladišča organiziral direktor orožnice, knez NS Ščerbatov, s podporo moskovskega generalnega guvernerja, velikega vojvode Sergeja Aleksandroviča. Dela, ki so se izvajala od maja do septembra na območju stolpov Nikolska, Troitska, Borovitska in Vodovzvodna, ki so trajala šest mesecev, so bila za nedoločen čas prekinjena zaradi smrti Aleksandra III in kronanja Nikolaja II.

Po preteku časa v blagajni ni bilo denarja za njihovo obnovo. Delo na pregledu podzemnih objektov je potekalo izjemno počasi, saj so bili vsi prehodi zasuti z zemljo in glino. Kljub temu je bilo zaradi izkopavanj mogoče zbrati zanimive podatke o ureditvi vojaških zakladov Kremlja.

V reviji "Arheološke raziskave in zapiski" je Nikolaj Sergejevič objavil dve poročili o rezultatih teh del. Leta 1913 se je Ščerbatov obrnil na "Rusko vojaškozgodovinsko društvo" s predlogom, da nadaljuje delo na preučevanju kremeljskih ječ, vendar je to pobuda ni šla dlje od javnih pozdravov.

Kasneje, ko se je spor o obstoju skrivnostne knjižnice moskovskih vladarjev iz znanstvene sfere preselil v široke kroge javnosti, so bile izražene različne različice tako v prid njenemu obstoju kot proti njej.

Med najbolj aktivnimi skeptiki, ki dokazujejo, da v Moskvi ni bilo knjižnice in da ne more biti S. A. Belokurov. V svoji knjigi "O knjižnici moskovskih carjev v 16. stoletju" je avtor skušal dokazati, da je domneva o obstoju knjižnice mit.

Rusija v tistem času po besedah Belokurova še ni dozorela, da bi razumela vrednost starogrških in latinskih knjig. Če so nekatere knjige, ki so jih Poljaki izropali v času težav, hranili v carski "zakladnici", potem med njimi ne bi moglo biti del posvetnih klasičnih pisateljev.

Takšni znanstveniki, kot je N. P. Lihačov, A. I. Sobolevsky in I. E. Zabelin. Moram reči, da I. E. Zabelin, ki je verjel v obstoj knjižnice v kremeljskih ječah, je odločno spregovoril v smislu, da je liberja umrla v 16. stoletju in najverjetneje zgorela v požaru leta 1571. Kar zadeva pričevanje uradnika Makarieva, potem po Zabelinovi domnevi govorimo o tako imenovanem "kraljevem arhivu".

Arheolog in speleolog Ignatiy Yakovlevich Stelletsky je postal eden najbolj strastnih raziskovalcev, ki je večino svojega življenja posvetil iskanju legendarne knjižnice, ki se nahaja v zakladnici Kremlja, ki jo je uredil Aristotel Fioravanti.

Dolga leta izkopavanj, opravljenih v težkih časih stalinističnega terorja, so znanstveniku omogočila raziskovanje številnih podzemnih prehodov na ozemlju Kremlja, Kitay-goroda, Novodeviškega samostana, Sukharjevega stolpa itd. Poročila Stelletskyja, prebrana na Arheološkem kongresu, sestankih komisije "Stara Moskva", številni članki znanstvenika so nenehno opozarjali javnost na podzemne starine.

Kljub oviram poveljništva Kremlja in nenehnemu pogledu na častnike NKVD, ki so pozorno spremljali njegove dejavnosti, mu je vseeno uspelo najti in raziskati del podzemne galerije, ki jo je uporabljal uradnik Vasilij Makarijev. Leta 1945 je Ignatiy Yakovlevich začel delati na dokumentarni zgodovini knjižnice Ivana Groznega in sanjal, da bi napisal knjigo o podzemni Moskvi. Žal se to ni zgodilo.

Nov porast javnega zanimanja za težave pri iskanju knjižnice se je zgodil leta 1962 v času Hruščove odmrzovanja, ko so s podporo glavnega urednika Izvestij AI Adzhubeija v časopisu Nedelja objavili posamezna poglavja iz neobjavljene knjige Stelletskyja.

Publikacije, ki so povzročile tok pisem bralcev, so prispevale k oblikovanju javne komisije za iskanje knjižnice, ki ji je predsedoval akademik M. N. Tihomirov. Glede na rezultate dela komisije so bile predvidene arhivske raziskave, študij topografije Kremlja in arheološka izkopavanja. Vendar pa je po L. I. Brežnjev in smrt leta 1965 M. N. Tikhomirova je vodstvo države zavrnilo podporo delu komisije in Kremelj je spet postal nedosegljiv.

M. I. Slukhovsky, ki je v svojih monografijah objavil številne radovedne skice, ki v nekaterih primerih dajejo nekoliko drugačno interpretacijo tega problema. Članki V. N. Osokin, ki je obudil zanimanje za problem iskanja knjižnice.

V praksi je bila situacija bolj prozaična. Predstavniki oblasti in drugih »pristojnih« organov so problem obravnavali povsem drugače.

Gradbinci in tunelarji, ki so naleteli na neznane galerije, položene v debelino zemlje, se tudi niso mudile s poročanjem o tovrstnih najdbah, saj so se bali, da bi arheološke raziskave ustavile nujna dela in »zmotile načrt«.

V časih, ki so sledili Gorbačovljevi "perestrojki", so razmere pri nas spet malo pripomogle k znanstvenim raziskavam, zato je bila največja dolžina moskovskega podzemlja, pa tudi njihova možna izolacija v eno samo verigo zaradi pomanjkanja pisnih referenc, pa tudi epizodnost in kratkost arheoloških raziskav danes še vedno ostaja neznanka.

Nemec Sterligov je eden tistih, ki so v 90. letih poskušali najti knjižnico.

German Sterligov, poslovnež, javna osebnost:

Nemec Sterligov:

Sergej Devyatov, doktor zgodovinskih znanosti, uradni predstavnik FSO:

Izkušnje z raziskovanjem večine podzemnih objektov 15.-17. stoletja kažejo, da je prodor vanje izjemno težaven. Žal pa pomanjkanje sredstev za razvoj znanosti in kulture trenutno ne pomeni ponovnega ponovnega resnega iskanja knjižnice, ki je povezano z velikimi finančnimi stroški. Iz istega razloga očitno ni možnosti za uporabo najnovejših tehničnih dosežkov, kot so geofizikalna raziskovanja.

Morda bo v prihodnosti, ko bodo arheološke raziskave v prestolnici in drugih mestih, s katerimi je povezano iskanje knjižnice, končno resnične, ta problem rešen. Kar zadeva ostala "skrivališča", zahtevajo tudi bolj pozoren odnos do sebe. Konec koncev, preučevanje narave teh zgradb vam omogoča, da dobite popolnejše informacije o zgodovini srednjeveškega mesta, saj so ječe enaki zgodovinski in arhitekturni spomeniki kot prizemne zgradbe. Njihova gradnja in uporaba odraža določeno stopnjo v razvoju našega mesta.